Użytkownik "Fritz" <fritz@gmail.com> napisał w wiadomości
news:lnuj4o$3h3$1speranza.aioe.org...

Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, jeżeli osoba, u której
przeprowadza się rewizję, oświadczy, że znalezione materiały stanowią
tajemnicę, "organ przeprowadzający czynność przekazuje niezwłocznie pismo
lub inny dokument bez jego odczytania prokuratorowi lub sądowi w
opieczętowanym opakowaniu".

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prof-Ryszard-Stefanski-dzialania-Wprost-sprzeczne-z-prawem,wid,16696426,wiadomosc.html

Kuurwaaa, co za debilstwo mieni się prawnikami... To jak niby ma wiedzieć
agent co zabiera, jak nie zajrzy i nie przeczyta?
Przede wszystkim, nie mieli tam prawa wchodzić i robić zamieszania na całą
Polskę, w tak błachej sprawie zarzucanej kelnerowi (kara zagrżenia, 2 lata
w zawiasach najwyżej)...

Mieli prawo tam wejsc i zabrac to po co przyszli !!.
Nikt nie wie ,poki co , na czyje zlecenie byly dokonywane podsluchy , jak dlugo
 trwaly i jakie panstwowe tajemnice wyciekly i sa na " tasmach " i dokogo poza redakcja trafily . To MUSI ustalic ABW i prokuratura , chocby po to aby zamknac ministrow , ktorzy
dopuscili sie zdrady , nawet jesli zrobili to nieswiadomie . Od tajnych
rozmow sa bowiem specjalne pomieszczenia . Pozatym nikt dzisiaj nie wie czy
byla to "tylko" robota na zlecenie i pieniadze " Wprost " ( najprawdopodobniej bo za
bardzo sie boi ich redaktor ) , co rowniez jest karygodne i powinno skutkowac wiezieniem dla winnych , czy obcych sluzb zainteresowanych nie tylo destabilizacja w Polsce ale rowniez zdobywaniem tajemnic panstwowych !. Aby wyjasnic wszystke watki sprawy
organy scigania MUSZA  miec  dowody i wszystkie slady . Jedynym sposobem jest wejsc w ich
posiadanie . To tak jak ze szcatkami " smolenskiego samolotu " o tore toczy sie wojny a bez ktorych rzekomo nie da sie prowadzic uczciwego sledztwa w sprawie "zamachu " , jak twierdza pisomatoly.
Sprawa jest zbyt powazana , zbyut duzo glow poleci i zbyt wiele Polska ma do straxcenia aby przejsc nad sprawa do porzadku dziennego i zaslaniac sie praqwem dziennikarza do "tajemnicy spowiedzi " , tymbardziej , ze nikt od dziennikarza nie wymaga ujawniania nazwisk informatorow bo tego juz maja w rekach i to bez korzystania z dziennikarskiego donoszenia . Tak wogole to konstatuje , ze zyjemy w dziwnym , naprawde dziwnym kraju !!. Dziennikarz ma prawo zaslaniac sie tajemnica o informatorze mimo tego , ze wie , ze ow informator dziala na szkode legalnego , demokratycznie wybranego rzadu a byc moze nawet realizuje polecenia obcych sluzb specjalnych lub sam jest w tych sluzbach !. Sprawa nie dotyczy kochanki ministra i tego , ze piepzyli sie gdzies w jakims hotelu , ani tego , ze minister wial od kogos lapowke , lub spil sie jak swinia w podgorskiej daczy , tylko dotyczy byc moze najwiekszych tajemnic pasdtwwych , ktore byc moze wyciekly i sa byc moze w rekach obcych sluzb !. TO MUSI BYC SPRAWDZONE !!! . Jesli dziennikarz tego nie rozumie , to dziennikarza miejsce z krowami na pastwisku   zamiast przy piorze w redakcji  !.

max

Użytkownik "max" <max@tlen.pl> napisał w wiadomości news:lnukmp$7qg$1speranza.aioe.org...

Użytkownik "Fritz" <fritz@gmail.com> napisał w wiadomości
news:lnuj4o$3h3$1speranza.aioe.org...

Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, jeżeli osoba, u której
przeprowadza się rewizję, oświadczy, że znalezione materiały stanowią
tajemnicę, "organ przeprowadzający czynność przekazuje niezwłocznie pismo
lub inny dokument bez jego odczytania prokuratorowi lub sądowi w
opieczętowanym opakowaniu".

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prof-Ryszard-Stefanski-dzialania-Wprost-sprzeczne-z-prawem,wid,16696426,wiadomosc.html

Kuurwaaa, co za debilstwo mieni się prawnikami... To jak niby ma wiedzieć
agent co zabiera, jak nie zajrzy i nie przeczyta?
Przede wszystkim, nie mieli tam prawa wchodzić i robić zamieszania na całą
Polskę, w tak błachej sprawie zarzucanej kelnerowi (kara zagrżenia, 2 lata
w zawiasach najwyżej)...

Mieli prawo tam wejsc i zabrac to po co przyszli !!.
Nikt nie wie ,poki co , na czyje zlecenie byly dokonywane podsluchy , jak dlugo
trwaly i jakie panstwowe tajemnice wyciekly i sa na " tasmach " i dokogo poza redakcja trafily . To MUSI ustalic ABW i prokuratura , chocby po to aby zamknac ministrow , ktorzy
dopuscili sie zdrady , nawet jesli zrobili to nieswiadomie . Od tajnych
rozmow sa bowiem specjalne pomieszczenia . Pozatym nikt dzisiaj nie wie czy
byla to "tylko" robota na zlecenie i pieniadze " Wprost " ( najprawdopodobniej bo za
bardzo sie boi ich redaktor ) , co rowniez jest karygodne i powinno skutkowac wiezieniem dla winnych , czy obcych sluzb zainteresowanych nie tylo destabilizacja w Polsce ale rowniez zdobywaniem tajemnic panstwowych !. Aby wyjasnic wszystke watki sprawy
organy scigania MUSZA  miec  dowody i wszystkie slady . Jedynym sposobem jest wejsc w ich
posiadanie . To tak jak ze szcatkami " smolenskiego samolotu " o tore toczy sie wojny a bez ktorych rzekomo nie da sie prowadzic uczciwego sledztwa w sprawie "zamachu " , jak twierdza pisomatoly.
Sprawa jest zbyt powazana , zbyut duzo glow poleci i zbyt wiele Polska ma do straxcenia aby przejsc nad sprawa do porzadku dziennego i zaslaniac sie praqwem dziennikarza do "tajemnicy spowiedzi " , tymbardziej , ze nikt od dziennikarza nie wymaga ujawniania nazwisk informatorow bo tego juz maja w rekach i to bez korzystania z dziennikarskiego donoszenia . Tak wogole to konstatuje , ze zyjemy w dziwnym , naprawde dziwnym kraju !!. Dziennikarz ma prawo zaslaniac sie tajemnica o informatorze mimo tego , ze wie , ze ow informator dziala na szkode legalnego , demokratycznie wybranego rzadu a byc moze nawet realizuje polecenia obcych sluzb specjalnych lub sam jest w tych sluzbach !. Sprawa nie dotyczy kochanki ministra i tego , ze piepzyli sie gdzies w jakims hotelu , ani tego , ze minister wial od kogos lapowke , lub spil sie jak swinia w podgorskiej daczy , tylko dotyczy byc moze najwiekszych tajemnic pasdtwwych , ktore byc moze wyciekly i sa byc moze w rekach obcych sluzb !. TO MUSI BYC SPRAWDZONE !!! . Jesli dziennikarz tego nie rozumie , to dziennikarza miejsce z krowami na pastwisku   zamiast przy piorze w redakcji  !.

uzupelniajac

Nikt tutaj wybiorczo nie podsluchiwal . Ludzie zrozumcie to !!. Ten podsluchy zalozono planowo , prewencyjnie , ze tak powiem i nagrywano to co "dzien przyniesie " . Jak czytalem sa tysiace godzin nagran !.Nagrywano wiec nie jeden dzien tylko tygodniami , miesiacami , jesli nie dluzej  Nalezy zastanowic sie nad tym co z nagran udostepniono redakcji ( jesli to nie ona sama partycypowala w tym procederze ) a co wziely obce sluzy , ktore mogly byc inicjatorami tych podsluchow !. Takie planowe , dlugotrwale nagrywanie moglo miec przeciez miejsce wylacznie wtedy , kiedy dokonywali je profesjonalisci a wiec kto ? . O 3 wariancie , takim ,ze to PiS kazal nagrywac nie mysle choc jest to opcja rownie mozliwa . Juz nie raz popisali sie tym , ze prawo do nich , wtedy kiedy idzie o dostep do zloba znaczy tyle, co przyslowiowy zeszloroczny snieg !.

max

użytkownik max napisał:

Takie planowe , dlugotrwale nagrywanie moglo miec przeciez miejsce wylacznie wtedy , kiedy dokonywali je profesjonalisci a wiec kto ? .

Ale mikrofon kierunkowy nie jest zadna magia, a podsluch radiowy mozna kupic za 100zl. Dyktafon reporterski kierunkowy za 1000zł.

Profesjonalista jest potrzebny do dysponowania takim materialem. No i grunt to  nie dac sie zlapac:)

"max" <max@tlen.pl> schrieb im Newsbeitrag news:lnum0j$bfd$1speranza.aioe.org...

Użytkownik "max" <max@tlen.pl> napisał w wiadomości news:lnukmp$7qg$1speranza.aioe.org...

Użytkownik "Fritz" <fritz@gmail.com> napisał w wiadomości
news:lnuj4o$3h3$1speranza.aioe.org...

Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, jeżeli osoba, u której
przeprowadza się rewizję, oświadczy, że znalezione materiały stanowią
tajemnicę, "organ przeprowadzający czynność przekazuje niezwłocznie pismo
lub inny dokument bez jego odczytania prokuratorowi lub sądowi w
opieczętowanym opakowaniu".

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prof-Ryszard-Stefanski-dzialania-Wprost-sprzeczne-z-prawem,wid,16696426,wiadomosc.html

Kuurwaaa, co za debilstwo mieni się prawnikami... To jak niby ma wiedzieć
agent co zabiera, jak nie zajrzy i nie przeczyta?
Przede wszystkim, nie mieli tam prawa wchodzić i robić zamieszania na całą
Polskę, w tak błachej sprawie zarzucanej kelnerowi (kara zagrżenia, 2 lata
w zawiasach najwyżej)...

Mieli prawo tam wejsc i zabrac to po co przyszli !!.
Nikt nie wie ,poki co , na czyje zlecenie byly dokonywane podsluchy , jak dlugo
trwaly i jakie panstwowe tajemnice wyciekly i sa na " tasmach " i dokogo poza redakcja trafily . To MUSI ustalic ABW i prokuratura , chocby po to aby zamknac ministrow , ktorzy
dopuscili sie zdrady , nawet jesli zrobili to nieswiadomie .

Jak wyżej pisałem, nie pod wodzą podejrzanego ministra. Nie ma znaczenia dlaczego i jak podsłuchiwano. Skoro własdza inwigilujer na każdym kroku obywateli, wszędzie instaluje się monitoringi, to ta władza też musi w końcu paść ofiarą polityki globalizacji i inwigilacji społeczeństw...

Dnia Thu, 19 Jun 2014 19:32:02 +0200, Fritz napisał(a):

Mieli prawo tam wejsc i zabrac to po co przyszli !!.
Nikt nie wie ,poki co , na czyje zlecenie byly dokonywane podsluchy , jak dlugo
trwaly i jakie panstwowe tajemnice wyciekly i sa na " tasmach " i dokogo poza redakcja trafily . To MUSI ustalic ABW i prokuratura , chocby po to aby zamknac ministrow , ktorzy
dopuscili sie zdrady , nawet jesli zrobili to nieswiadomie .

Jak wyżej pisałem, nie pod wodzą podejrzanego ministra. Nie ma znaczenia dlaczego i jak podsłuchiwano. Skoro własdza inwigilujer na każdym kroku obywateli, wszędzie instaluje się monitoringi, to ta władza też musi w końcu paść ofiarą polityki globalizacji i inwigilacji społeczeństw...

100/100
--
XL  "Nie naleĹźy mylić prawdy z opinią większości."  Jean Cocteau

"max" <max@tlen.pl> schrieb im Newsbeitrag news:lnukmp$7qg$1speranza.aioe.org...

Użytkownik "Fritz" <fritz@gmail.com> napisał w wiadomości
news:lnuj4o$3h3$1speranza.aioe.org...

Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, jeżeli osoba, u której
przeprowadza się rewizję, oświadczy, że znalezione materiały stanowią
tajemnicę, "organ przeprowadzający czynność przekazuje niezwłocznie pismo
lub inny dokument bez jego odczytania prokuratorowi lub sądowi w
opieczętowanym opakowaniu".

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prof-Ryszard-Stefanski-dzialania-Wprost-sprzeczne-z-prawem,wid,16696426,wiadomosc.html

Kuurwaaa, co za debilstwo mieni się prawnikami... To jak niby ma wiedzieć
agent co zabiera, jak nie zajrzy i nie przeczyta?
Przede wszystkim, nie mieli tam prawa wchodzić i robić zamieszania na całą
Polskę, w tak błachej sprawie zarzucanej kelnerowi (kara zagrżenia, 2 lata
w zawiasach najwyżej)...

Mieli prawo tam wejsc i zabrac to po co przyszli !!.

Nie mieli prawa!
Weszli tam bezprawnie i bezprawnie chcieli zacierać ślady prezestępstwa najwyższych polityków w państwie i niedopuścić do yujawnienia dalszych, kompromitujących polityków materiałów.

Opinie karnistów  są w tym względzie jednoznaczne...

Nikt nie wie ,poki co , na czyje zlecenie byly dokonywane podsluchy , jak dlugo
trwaly i jakie panstwowe tajemnice wyciekly i sa na " tasmach " i dokogo poza redakcja trafily . To MUSI ustalic ABW i prokuratura , chocby po to aby zamknac ministrow , ktorzy
dopuscili sie zdrady , nawet jesli zrobili to nieswiadomie .

To niech zaczną od dymisji podejrzanych, a w ogóle to od dymisji premiera, który nie zdymisjonował szefa MSW. Nie pod wodzą tego podejrzanego, można wyjaśniać dalsze czynności. Po drugie, podstawą do przeszukania pomieszczeń było podejrzenie wystosowane wobec kelnera, czy też menadżera restauracji, któremu za rzekome zarzucane przestępstwo groziła niewysoka kara, najwyżej w zawieszeniu. To nie jest powód do takiej akcji...