| Data: 2016-01-28 10:49:58 | |
| Autor: qrt | |
| Co zamiast 28-38-48 ? | |
|
Dnia Tue, 26 Jan 2016 12:58:55 +0100, ąćęłńóśźż napisał(a):
Drugie pytanie: czy przy okazji wymiany przedniego napędu warto wejść w rozmiar korb 175 mm, zamiast obecnych 170 mm? długość korby to dość złożona kwestia. Z jednej strony na dzień dobry cieżko wyczuć różnice z drugiej różnica jednak jest... Na krótkich korbach lepiej sie jedzi z wysoką kadencją ale moment obrotowy jednak spada (co oczywiste) wiec trzeba częściej przerzutki używać. Lepiej też IMHO rower przyspiesza bo poprostu łatwiej wejść na oborty. Ale np przy podjazdach trzeba wczesnej redukować. Ogólnie bym polecał zastanowienie sie nad kadencja z którą sie jeździ - jesli z wysoką to korby krótkie jesli z niska to dłuższe. No chyba ze sie jezdzi z niską ale chce ja podwyższyć :) Do MTB czy jazd po górzystych drogach raczej bym nie polecał krótkich korb, natomiast do szosy, mieszczucha czy jazdy po płaskim już ma to sens. Mi sie zasadniczo jezdzi dobrze na jednych i drugich :) |
|
| Data: 2016-01-28 02:13:59 | |
| Autor: Piecia aka dracorp | |
| Co zamiast 28-38-48 ? | |
|
W dniu czwartek, 28 stycznia 2016 10:50:02 UTC+1 użytkownik qrt napisał:
Do MTB czy jazd po górzystych drogach raczej bym nie polecał krótkich korb, Zastanawia mnie dlaczego wszędzie piszą że dłuższe korby niszczą kolana. Moim zdaniem raczej krótsza powinna to powodować, bo w końcu potrzeba większej siły do kręcenia. A przy okazji te 5mm (lub 2.5) jest w ogóle wyczuwalne? |
|
| Data: 2016-01-28 12:19:26 | |
| Autor: qrt | |
| Co zamiast 28-38-48 ? | |
|
Dnia Thu, 28 Jan 2016 02:13:59 -0800 (PST), Piecia aka dracorp napisał(a):
W dniu czwartek, 28 stycznia 2016 10:50:02 UTC+1 użytkownik qrt napisał: no własnie ta wyczuwalność... Niby nie ale jednak tak. Nie wiem na ile to placebo a na ile realne wrażenia. To nie jest tak ze dokładnie to czujesz; raczej efekt w stylu "na tym rowerze kręci sie inaczej" . |
|
| Data: 2016-01-28 15:06:43 | |
| Autor: Andrzej Ozieblo | |
| Co zamiast 28-38-48 ? | |
|
W dniu 2016-01-28 o 11:13, Piecia aka dracorp pisze:
Zastanawia mnie dlaczego wszędzie piszą że dłuższe korby niszczą kolana. Moim zdaniem raczej krótsza powinna to powodować, bo w końcu potrzeba większej siły do kręcenia. Fizyka. :) |
|
| Data: 2016-01-28 18:17:53 | |
| Autor: PeJot | |
| Co zamiast 28-38-48 ? | |
|
W dniu 2016-01-28 o 11:13, Piecia aka dracorp pisze:
W dniu czwartek, 28 stycznia 2016 10:50:02 UTC+1 użytkownik qrt napisał: Ja bym to ujął inaczej: zbyt długie korby niszczą kolana. Moim zdaniem raczej krótsza powinna to powodować, bo w końcu potrzeba większej siły do kręcenia. Kiedyś z braku innych korb ujeżdżałem za długie 175 mm i wyjątkowo ich nie lubiłem. Sądzę że problem tkwi w całkowitym kącie o jaki musi zgiąć się kolano nogi w górnym położeniu, bo druga noga, ta dolna definiuje położenie siodła w pionie. -- P. Jankisz O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem |
|