Chciałbym jak najniższym kosztem - powiedzmy do 500 zł - zwiększyć moc obliczeniową komputera. Teraz mam Intela Core2 Duo E4600 z płytą Gigabyte P35-DS3R. Zastanawiam się czy kupić Intela Core 2 Quad Q8400 (ewentualnie Q8300 jak trafię na model z wirtualizacją), szybszy Core2 Duo, czy też jakiś procesor AMD + nową płytę. W ostatnim przypadku kompletnie nie mam pojęcia, co by to mogło być.
Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to standardowe użytkowanie. Ponieważ nie wiem, co może być w przyszłości, chciałbym zmodernizować komputer z lekkim zapasem tak, by starczyło na jakiś czas.

JaromirD

W dniu 2010-11-01 00:06, JaromirD pisze:

Chciałbym jak najniższym kosztem - powiedzmy do 500 zł - zwiększyć moc
obliczeniową komputera. Teraz mam Intela Core2 Duo E4600 z płytą Gigabyte
P35-DS3R. Zastanawiam się czy kupić Intela Core 2 Quad Q8400 (ewentualnie
Q8300 jak trafię na model z wirtualizacją), szybszy Core2 Duo, czy też jakiś
procesor AMD + nową płytę. W ostatnim przypadku kompletnie nie mam pojęcia,
co by to mogło być.
Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany
procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub
wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w
minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to
standardowe użytkowanie. Ponieważ nie wiem, co może być w przyszłości,
chciałbym zmodernizować komputer z lekkim zapasem tak, by starczyło na jakiś
czas.

Kupilem osttanio uzywany q9550 za 620zl. Bez zmiany napiecia dziala na 3,5GHz. Wedlug mnie to bardzo rozsadna propozycja jesli nie chcesz zmieniac podstawki.

 wrote:

W dniu 2010-11-01 00:06, JaromirD pisze:

Chciałbym jak najniższym kosztem - powiedzmy do 500 zł - zwiększyć moc
obliczeniową komputera. Teraz mam Intela Core2 Duo E4600 z płytą Gigabyte
P35-DS3R. Zastanawiam się czy kupić Intela Core 2 Quad Q8400 (ewentualnie
Q8300 jak trafię na model z wirtualizacją), szybszy Core2 Duo, czy też
jakiś procesor AMD + nową płytę. W ostatnim przypadku kompletnie nie mam
pojęcia, co by to mogło być.
Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany
procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub
wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w
minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to
standardowe użytkowanie. Ponieważ nie wiem, co może być w przyszłości,
chciałbym zmodernizować komputer z lekkim zapasem tak, by starczyło na
jakiś czas.

Kupilem osttanio uzywany q9550 za 620zl. Bez zmiany napiecia dziala na
3,5GHz. Wedlug mnie to bardzo rozsadna propozycja jesli nie chcesz
zmieniac podstawki.

Owszem. Ale najpierw chciałbym znaleźć rozwiązanie nie przekraczające założonego budżetu. Dokładać zawsze można: tu trochę, tam trochę i potem suma robi się całkiem spora. Tym bardziej, że właśnie zdałem sobie sprawę, że pewnie musiałbym jeszcze zmienić pamięć bo teraz mam zdaje się jakieś 800 MHz i ponieważ cenię sobie ciszę, to być może chłodzenie procesora.

Owszem. Ale najpierw chciałbym znaleźć rozwiązanie nie przekraczające
założonego budżetu. Dokładać zawsze można: tu trochę, tam trochę i potem
suma robi się całkiem spora. Tym bardziej, że właśnie zdałem sobie sprawę,
że pewnie musiałbym jeszcze zmienić pamięć bo teraz mam zdaje się jakieś 800
MHz i ponieważ cenię sobie ciszę, to być może chłodzenie procesora.

Za 100pare zl wiecej masz znacznie lepszy procesor, smialo konkurujacy z i5 i i7. Q8300 to jednak kastraty. Pamieci nie musisz zmieniac, ja tez mam 800, ustawisz odpowiedni dzielnik i bedzie ok. A co do chlodzenia to Q8300 i Q9550 wydzielaja podobne ilosci ciepla.

 wrote:

Owszem. Ale najpierw chciałbym znaleźć rozwiązanie nie przekraczające
założonego budżetu. Dokładać zawsze można: tu trochę, tam trochę i potem
suma robi się całkiem spora. Tym bardziej, że właśnie zdałem sobie
sprawę, że pewnie musiałbym jeszcze zmienić pamięć bo teraz mam zdaje się
jakieś 800 MHz i ponieważ cenię sobie ciszę, to być może chłodzenie
procesora.

Za 100pare zl wiecej masz znacznie lepszy procesor, smialo konkurujacy z
i5 i i7. Q8300 to jednak kastraty. Pamieci nie musisz zmieniac, ja tez
mam 800, ustawisz odpowiedni dzielnik i bedzie ok. A co do chlodzenia to
Q8300 i Q9550 wydzielaja podobne ilosci ciepla.

Q8300 pewnie tak, ale Q8400 nie za bardzo: w stosunku do Q9550 brakuje mu przede wszystkim 8 MiB pamięci podręcznej (może się przydać), FSB Parity (cokolwiek to jest), Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) i Trusted Execution Technology. Pierwsze pewnie mogłoby się jeszcze przydać, choć na ile to nie wiem. Co do drugiego, to raczej na pewno nie. Z drugiej strony nie ma teraz na allegro Q9550 w cenie niższej niż 800 zł.

Q8300 pewnie tak, ale Q8400 nie za bardzo: w stosunku do Q9550 brakuje mu
przede wszystkim 8 MiB pamięci podręcznej (może się przydać), FSB Parity
(cokolwiek to jest), Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) i
Trusted Execution Technology. Pierwsze pewnie mogłoby się jeszcze przydać,
choć na ile to nie wiem. Co do drugiego, to raczej na pewno nie. Z drugiej
strony nie ma teraz na allegro Q9550 w cenie niższej niż 800 zł.

Jeszcze niedawno bylo ich kilka sztuk. Jesli masz czas to poczekaj az cos sie pojawi. Ewentualnie q6600, do tego jakies chlodzenie i mocno go krecic.

 wrote:

Q8300 pewnie tak, ale Q8400 nie za bardzo: w stosunku do Q9550 brakuje mu
przede wszystkim 8 MiB pamięci podręcznej (może się przydać), FSB Parity
(cokolwiek to jest), Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) i
Trusted Execution Technology. Pierwsze pewnie mogłoby się jeszcze
przydać, choć na ile to nie wiem. Co do drugiego, to raczej na pewno nie.
Z drugiej strony nie ma teraz na allegro Q9550 w cenie niĹźszej niĹź 800
zł.

Jeszcze niedawno bylo ich kilka sztuk. Jesli masz czas to poczekaj az
cos sie pojawi. Ewentualnie q6600, do tego jakies chlodzenie i mocno go
krecic.

Q6600 niepodkręcony jest cieplejszy od pozostałych. Po podkręceniu (pewnie FSB, bo mnożnik zablokowany) ilość ciepła jeszcze wzrośnie.

W dniu 2010-11-01 01:21, JaromirD pisze:

  wrote:

Q8300 pewnie tak, ale Q8400 nie za bardzo: w stosunku do Q9550 brakuje mu
przede wszystkim 8 MiB pamięci podręcznej (może się przydać), FSB Parity
(cokolwiek to jest), Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) i
Trusted Execution Technology. Pierwsze pewnie mogłoby się jeszcze
przydać, choć na ile to nie wiem. Co do drugiego, to raczej na pewno nie.
Z drugiej strony nie ma teraz na allegro Q9550 w cenie niĹźszej niĹź 800
zł.

Jeszcze niedawno bylo ich kilka sztuk. Jesli masz czas to poczekaj az
cos sie pojawi. Ewentualnie q6600, do tego jakies chlodzenie i mocno go
krecic.

Q6600 niepodkręcony jest cieplejszy od pozostałych. Po podkręceniu (pewnie
FSB, bo mnożnik zablokowany) ilość ciepła jeszcze wzrośnie.

Wszytskie te CPU maja zablokowane mnozniki. Tylko, ze za cene Q8300 kupic Q6600 z dobrym chlodzeniem a Q6600 jest wydajniejszy.

(cokolwiek to jest), Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) i
Trusted Execution Technology.

zdajesz sobie sprawe, ze aby uzyc vt-d musisz miec odpowiedni czipset
(w sumie wiekszosc nowych to obsluguje) i odpowiedni bios plyty
glownej (tutaj wiekszosc *nie* obsluguje tej funkcjonalnosci)?
co do TET- osobiscie, uwazam to za niezbyt potrzebna rzecz (dla mnie).

Pierwsze pewnie mogłoby się jeszcze przydać,
choć na ile to nie wiem. Co do drugiego, to raczej na pewno nie. Z drugiej
strony nie ma teraz na allegro Q9550 w cenie niższej niż 800 zł.

wiec wez q8300

Szymon von Ulezalka wrote:

(cokolwiek to jest), Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) i
Trusted Execution Technology.

zdajesz sobie sprawe, ze aby uzyc vt-d musisz miec odpowiedni czipset
(w sumie wiekszosc nowych to obsluguje) i odpowiedni bios plyty
glownej (tutaj wiekszosc *nie* obsluguje tej funkcjonalnosci)?
co do TET- osobiscie, uwazam to za niezbyt potrzebna rzecz (dla mnie).

Pierwsze pewnie mogłoby się jeszcze przydać,
choć na ile to nie wiem. Co do drugiego, to raczej na pewno nie. Z
drugiej strony nie ma teraz na allegro Q9550 w cenie niższej niż 800 zł.

wiec wez q8300

ToteĹź pisałem, Ĺźe nie wiem na ile VT-d jest przydatne. Wychodzi na to, Ĺźe wcale.  TET pod Linuksem chyba nie działa.

Trochę jeszcze poczytałem o tych procesorach i Q6600 obok swojej wydajności jest też sporym grzejnikiem i pobiera znacząco więcej prądu w stosunku do Q8300 więc być może ten drugi będzie chyba rozsądnym kompromisem.

Dnia Mon, 01 Nov 2010 00:06:39 +0100, JaromirD napisał(a):

Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to

A ile masz ramu?

--
pozdrawiam
Norbert

Norbert wrote:

Dnia Mon, 01 Nov 2010 00:06:39 +0100, JaromirD napisał(a):

Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany
procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub
wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w
minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to

A ile masz ramu?

2 GiB = 2x1 GiB 800 MHz

On Nov 1, 12:22 am, JaromirD <rydb...@q2.pl> wrote:

Norbert wrote:
> Dnia Mon, 01 Nov 2010 00:06:39 +0100, JaromirD napisał(a):

>> Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany
>> procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub
>> wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w
>> minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to

> A ile masz ramu?

2 GiB = 2x1 GiB 800 MHz

zawsze moznabyloby dodac tak ze 2x1 gb i odpalic go w "podwojnym dual
channel" (ze sie tak wyraze)

Szymon von Ulezalka wrote:

On Nov 1, 12:22 am, JaromirD <rydb...@q2.pl> wrote:

Norbert wrote:
> Dnia Mon, 01 Nov 2010 00:06:39 +0100, JaromirD napisał(a):

>> Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód
>> zmiany procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod
>> linuksem lub wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty
>> telewizyjnej, w minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych
>> aparatem. Reszta to

> A ile masz ramu?

2 GiB = 2x1 GiB 800 MHz

zawsze moznabyloby dodac tak ze 2x1 gb i odpalic go w "podwojnym dual
channel" (ze sie tak wyraze)

Pewnie nie zaszkodzi, ale czy pomoĹźe?

Dnia Mon, 01 Nov 2010 01:22:18 +0100, JaromirD napisał(a):

Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany
procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub
wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w
minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to

A ile masz ramu?

2 GiB = 2x1 GiB 800 MHz

2 GiB gdy pracujesz na wirtualizowanym Windows to jest potezna kula u nogi.
Oba systemy wtedy beda mulic. Linux, bo mu wirtualna maszyna zezre polowe
ramu i procesora, a Windows bo dostanie tylko polowe i do tego jest
wirtualizowany.
Mysle, ze 4GiB juz bys wyraznie odczul na wydajnosci.

--
pozdrawiam
Norbert

Norbert wrote:

Dnia Mon, 01 Nov 2010 01:22:18 +0100, JaromirD napisał(a):

Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód
zmiany procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod
linuksem lub wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty
telewizyjnej, w minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych
aparatem. Reszta to

A ile masz ramu?

2 GiB = 2x1 GiB 800 MHz

2 GiB gdy pracujesz na wirtualizowanym Windows to jest potezna kula u
nogi. Oba systemy wtedy beda mulic. Linux, bo mu wirtualna maszyna zezre
polowe ramu i procesora, a Windows bo dostanie tylko polowe i do tego jest
wirtualizowany.
Mysle, ze 4GiB juz bys wyraznie odczul na wydajnosci.

Sprawdziłem właśnie, jaki jest stan pamięci (sytuacja standardowa, w tle działa wszystko, co na ogół, bez maszyny wirtualnej): dane aplikacji 28 %, pamięć podręczna 32 %, wolna 40 %. Po uruchomieniu VirtualBoksa pamięć przydzielona programom rośnie do 85 % i już się nie zmienia bo maszyna wirtualna ma na sztywno 1005 MiB. Z kolei pod Windows pamięć fizyczna w jakimś momencie się wyczerpuje, ale dzieje się to dopiero po kilkunastu operacjach w Nikon CaptureNX2. Natomiast procesor jest zajęty w 100 % jak tylko chcę wykonać jakąś operację w tym programie. Nic innego pod Windows nie uruchamiam, żadnych antywirusów czy innych spowalniaczy.
Oczywiście większa ilość pamięci nie zaszkodzi, ale z drugiej strony na jej obsługę procesor też zużyje więcej taktów. Najlepiej byłoby kupić szybszy procesor i dołożyć ramu. Tak pewnie zrobię, choć nie od razu.

Dnia 31.10.2010, JaromirD napisał(a):

Chciałbym jak najniższym kosztem - powiedzmy do 500 zł - zwiększyć moc obliczeniową komputera. Teraz mam Intela Core2 Duo E4600 z płytą Gigabyte P35-DS3R. Zastanawiam się czy kupić Intela Core 2 Quad Q8400 (ewentualnie Q8300 jak trafię na model z wirtualizacją), szybszy Core2 Duo, czy też jakiś procesor AMD + nową płytę. W ostatnim przypadku kompletnie nie mam pojęcia, co by to mogło być.
Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to standardowe użytkowanie. Ponieważ nie wiem, co może być w przyszłości, chciałbym zmodernizować komputer z lekkim zapasem tak, by starczyło na jakiś czas.

Jakiś czas temu miałem podobny dylemat i podobną konfigurację, tj.
GA-P35C-DS3R + E4400. Okazyjnie zmieniłem CPU na Q9300 i jestem
zadowolony. Na razie nie potrzebuję niczego mocniejszego.
Jesteś pewien, że brakuje Ci mocy CPU a nie np. RAMu?
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/     http://uwolnijlaptopa.pl/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

Michal Lukasik wrote:

Dnia 31.10.2010, JaromirD napisał(a):

Chciałbym jak najniższym kosztem - powiedzmy do 500 zł - zwiększyć moc
obliczeniową komputera. Teraz mam Intela Core2 Duo E4600 z płytą Gigabyte
P35-DS3R. Zastanawiam się czy kupić Intela Core 2 Quad Q8400 (ewentualnie
Q8300 jak trafię na model z wirtualizacją), szybszy Core2 Duo, czy też
jakiś procesor AMD + nową płytę. W ostatnim przypadku kompletnie nie mam
pojęcia, co by to mogło być.
Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany
procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub
wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w
minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to
standardowe użytkowanie. Ponieważ nie wiem, co może być w przyszłości,
chciałbym zmodernizować komputer z lekkim zapasem tak, by starczyło na
jakiś czas.

Jakiś czas temu miałem podobny dylemat i podobną konfigurację, tj.
GA-P35C-DS3R + E4400. Okazyjnie zmieniłem CPU na Q9300 i jestem
zadowolony. Na razie nie potrzebuję niczego mocniejszego.
Jesteś pewien, że brakuje Ci mocy CPU a nie np. RAMu?

Właśnie- okazyjnie. Normalnie jest on znacznie droższy od Q8x00.

A co do pamięci, to sądzę, żę do samej pracy w linuksie sądzę 2 MiB wystarczy. Pewnie przydałoby się więcej do wirtualizacji, ale - jak przeczytasz w mojej wiadomości z 13:29 - ewidentnie przytyka się procesor.

Dnia 1.11.2010, JaromirD napisał(a):

Właśnie- okazyjnie. Normalnie jest on znacznie droższy od Q8x00.

A co do pamięci, to sądzę, żę do samej pracy w linuksie sądzę 2 MiB wystarczy. Pewnie przydałoby się więcej do wirtualizacji, ale - jak przeczytasz w mojej wiadomości z 13:29 - ewidentnie przytyka się procesor.

Mea culpa. Doczytałem już po wysłaniu.
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l