Witajcie,

Jestem mega zadowolony z WRT54G, choc bez modowanego alternatywnego firmware. Ale... nie ma wifi-n i nie ma switcha 1GB. Samego Switcha sobie kupilem osobno i podoba mi sie przyspieszenie w LAN-ie. No ale to terz 2 skrzynki. 3 jesli liczyc modem. Wolalbym powrocic do 2 skrzynek :)

Wiec jaki, stabilny, szybkodzialajacy po wifi-n, z gigabitowym switchem przynajmniej 5 portow (1 in z modemu, 4 out do urzadzen) kupić? Nie musi być ładny. Ma być taki, żebym mogl zapomnieć, że istnieje...

Dnia Sun, 12 Aug 2012 13:41:35 +0200, Mr Misio napisał(a):

Wiec jaki, stabilny, szybkodzialajacy po wifi-n, z gigabitowym switchem przynajmniej 5 portow (1 in z modemu, 4 out do urzadzen) kupić? Nie musi być ładny. Ma być taki, żebym mogl zapomnieć, że istnieje...

TP-Link TL-WR1043ND

--
pozdro
R.e.m.e.K

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Dnia Sun, 12 Aug 2012 13:41:35 +0200, Mr Misio napisał(a):

Wiec jaki, stabilny, szybkodzialajacy po wifi-n, z gigabitowym switchem
przynajmniej 5 portow (1 in z modemu, 4 out do urzadzen) kupić? Nie musi
być ładny. Ma być taki, żebym mogl zapomnieć, że istnieje...

TP-Link TL-WR1043ND

Znalazlem:

2.4-2.4835GHz

Wiec pytanie - czy nie szukac czegos 5GHz (lubie kupowac przyszlosciowo, a jedno co wiem przyszlosciowo - to, ze ilosc danych np. HD 1080p - bedzie sie zwiekszac).

Wiec de facto wole zaplacic wiecej i miec spokoj na dluzej.

Chyba, ze te 5GHz o ktorych czesto slyszalem w kontekscie streamingu HD jest po prostu przereklamowane :)

Bo jak mam zaplacic 2 razy wiecej a miec "zysk" 5% to zaplace mniej.

TP-Link TL-WR1043ND

Znalazlem:

2.4-2.4835GHz

Wiec pytanie - czy nie szukac czegos 5GHz (lubie kupowac przyszlosciowo, a jedno co wiem przyszlosciowo - to, ze ilosc danych np. HD 1080p - bedzie sie zwiekszac).

Chyba wieksze znaczenie niz max predkosc ma to,
ze 5GHz jest mniej zasyfione i  ma wiecej kanalow niz 2.4GHz,
no, ale 2.4GHz jest chyba mniej tlumione przez powietrze i inne takie tam,
ale sprawdz to dokladnie, bo pewnosci nie mam.

On 2012-08-13 15:05, Q wrote:

TP-Link TL-WR1043ND

Znalazlem:

2.4-2.4835GHz

Wiec pytanie - czy nie szukac czegos 5GHz (lubie kupowac przyszlosciowo, a
jedno co wiem przyszlosciowo - to, ze ilosc danych np. HD 1080p - bedzie
sie zwiekszac).

Chyba wieksze znaczenie niz max predkosc ma to,
ze 5GHz jest mniej zasyfione i  ma wiecej kanalow niz 2.4GHz,
no, ale 2.4GHz jest chyba mniej tlumione przez powietrze i inne takie tam,

akurat powietrze i inne takie tam nie tłumią specjalnie rozchodzenia się fal EM. Generalnie idea dual band sprawdza się gdy na 5Ghz puszczamy multimedia (stream), na 2,4 cała reszta, która nie koliduje z 5Ghz (z naciskiem na nie koliduje).

Jednak nie oczekuj od WiFi cudow, zasięg bardzo ograniczony, jakiekolwiek zbrojenia w ścianach stwarzają problemy, więc proponuje traktować to ostatecznośc, najbardziej niezawodne sa (w tej klasie) połączenia skrętką. Do tego zdecydowanie szybsze (1Gb/s)

Użytkownik Rafal Lukawski napisał:

Jednak nie oczekuj od WiFi cudow, zasięg bardzo ograniczony,
jakiekolwiek zbrojenia w ścianach stwarzają problemy, więc proponuje
traktować to ostatecznośc, najbardziej niezawodne sa (w tej klasie)
połączenia skrętką. Do tego zdecydowanie szybsze (1Gb/s)

Jak pisalem nie pociagne kabla (nie bede wiercil przez zelbet, ani puszczal na widoku ;)

Bede teraz powoli testowal to Wifi N. Poki co wymienilem glowny ruter i juz dziala - podmienilem wlasnie ;) /sora za blogowanie/ wszystko smiga pieknie juz w jednym pomieszczeniu pus wifi w drugim. Tam czeka mnie jeszcze pozniej albo dokupienie AP-ka bo switcha Gb mam. Albo pojscie na calosc i dokupienie apka ze switchem 1Gb (a takie) lub drugiego ruterka.

Poki co musze chywba wymienic kable na kat 6 - teraz mam kat 5e (robi to roznice znaczaca?)

W dniu 2012-08-14 22:28, Mr Misio pisze:

Poki co musze chywba wymienic kable na kat 6 - teraz mam kat 5e (robi to
roznice znaczaca?)

W jakim celu chcesz wymieniać? Tylko po to, aby mieć szóstkę zamiast piątki? Czy coś Ci obecnie źle działa? Szóstka to do PoE się przydaje, bo tam są grubsze żyły.

Użytkownik BQB napisał:

W dniu 2012-08-14 22:28, Mr Misio pisze:

Poki co musze chywba wymienic kable na kat 6 - teraz mam kat 5e (robi to
roznice znaczaca?)

W jakim celu chcesz wymieniać? Tylko po to, aby mieć szóstkę zamiast
piątki? Czy coś Ci obecnie źle działa? Szóstka to do PoE się przydaje,
bo tam są grubsze żyły.

No wlasnie pytam, czy robi to znaczaca roznice, czy po gigabicie bedzie szybciej z kat 6 czy zostawic kat 5e?

Pytanie dodatkowe - czym mierzyc transfer po lanie? :)

W dniu 2012-08-15 00:53, Mr Misio pisze:

Użytkownik BQB napisał:

W dniu 2012-08-14 22:28, Mr Misio pisze:

Poki co musze chywba wymienic kable na kat 6 - teraz mam kat 5e (robi to
roznice znaczaca?)

W jakim celu chcesz wymieniać? Tylko po to, aby mieć szóstkę zamiast
piątki? Czy coś Ci obecnie źle działa? Szóstka to do PoE się przydaje,
bo tam są grubsze żyły.

No wlasnie pytam, czy robi to znaczaca roznice, czy po gigabicie bedzie
szybciej z kat 6 czy zostawic kat 5e?

Znacząca różnica może być na kiepskich przewodach i wtyczkach - na gorsze. Kategoria to określone parametry, akurat parametr szybkości w obu kategoriach jest ten sam.

Pytanie dodatkowe - czym mierzyc transfer po lanie? :)

Nie tyle szybkość, co jakość ping -t -l 65500 x.x.x.x
tak łatwo znaleźć gdzie jest problem z kabelkiem (kiepski styk)

TP-Link TL-WR1043ND

Znalazlem:

2.4-2.4835GHz

Wiec pytanie - czy nie szukac czegos 5GHz (lubie kupowac przyszlosciowo, a
jedno co wiem przyszlosciowo - to, ze ilosc danych np. HD 1080p - bedzie
sie zwiekszac).

Chyba wieksze znaczenie niz max predkosc ma to,
ze 5GHz jest mniej zasyfione i  ma wiecej kanalow niz 2.4GHz,
no, ale 2.4GHz jest chyba mniej tlumione przez powietrze i inne takie tam,
ale sprawdz to dokladnie, bo pewnosci nie mam.

UĹźytkownik "Mr Misio"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k0an3o$tv0$1@node2.news.atman.pl...

Bo jak mam zaplacic 2 razy wiecej a miec "zysk" 5% to zaplace mniej.

Lepiej szukaj czegoś, co nadaje na 2,4 GHz i na 5 GHz (podwójna przepustowość).

Użytkownik "Mr Misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:k084pe$k55$1node1.news.atman.pl...

Witajcie,

Jestem mega zadowolony z WRT54G, choc bez modowanego alternatywnego firmware. Ale... nie ma wifi-n i nie ma switcha 1GB. Samego Switcha sobie kupilem osobno i podoba mi sie przyspieszenie w LAN-ie. No ale to terz 2 skrzynki. 3 jesli liczyc modem. Wolalbym powrocic do 2 skrzynek :)

A dlaczego do dwĂłch? Nie ma rutera z wbudowanym takim rodzajem modemu jakiego uĹźywasz?

Wiec jaki, stabilny, szybkodzialajacy po wifi-n, z gigabitowym switchem przynajmniej 5 portow (1 in z modemu, 4 out do urzadzen) kupić? Nie musi być ładny. Ma być taki, żebym mogl zapomnieć, że istnieje...

Co chcesz nim obsługiwać, jakich transferów potrzebujesz i na jakie odległości? Samych n w pasmie 2,4 są trzy rodzaje, nie mówiąc o dwupasmowych.

Jestem mega zadowolony z WRT54G, choc bez modowanego alternatywnego
firmware. Ale... nie ma wifi-n i nie ma switcha 1GB. Samego Switcha
sobie kupilem osobno i podoba mi sie przyspieszenie w LAN-ie. No ale
to terz 2 skrzynki. 3 jesli liczyc modem. Wolalbym powrocic do 2
skrzynek :)

A dlaczego do dwóch? Nie ma rutera z wbudowanym takim rodzajem modemu
jakiego używasz?

A da sie jeszcze takie kupic? Te "upsrawnione" przez operatorow zwykle do niczego sie nie nadaja. Ja dostalem w prezencie router, ktory zrzuca polaczenia po 5min braku aktywnosci i nic nie da sie z tym zrobic. Fakt - moze dzialac jako modem, ale wtedy nici ze GbE i 5GHz Wifi.

--
Pozdr
G

Użytkownik "G Nowak" <gnowak84.wytnij@gmail.com> napisał w wiadomości news:k08i57$f16$1inews.gazeta.pl...

Jestem mega zadowolony z WRT54G, choc bez modowanego alternatywnego
firmware. Ale... nie ma wifi-n i nie ma switcha 1GB. Samego Switcha
sobie kupilem osobno i podoba mi sie przyspieszenie w LAN-ie. No ale
to terz 2 skrzynki. 3 jesli liczyc modem. Wolalbym powrocic do 2
skrzynek :)

A dlaczego do dwóch? Nie ma rutera z wbudowanym takim rodzajem modemu
jakiego używasz?

A da sie jeszcze takie kupic? Te "upsrawnione" przez operatorow zwykle do niczego sie nie nadaja. Ja dostalem w prezencie router, ktory zrzuca polaczenia po 5min braku aktywnosci i nic nie da sie z tym zrobic. Fakt - moze dzialac jako modem, ale wtedy nici ze GbE i 5GHz Wifi.

Dlaczego nie? Wiekszość konstrukcji ma swoje wersje ADSL, nawet z automatycznym rozróżnieniem aneksu. Z gigabitem nie ma problemu, parę groszy więcej, ale z 5 GHz może być.

W dniu 2012-08-12 18:42, MC pisze:

do niczego sie nie nadaja. Ja dostalem w prezencie router, ktory
zrzuca polaczenia po 5min braku aktywnosci i nic nie da sie z tym
zrobic. Fakt - moze dzialac jako modem, ale wtedy nici ze GbE i 5GHz
Wifi.

Dlaczego nie? Wiekszość konstrukcji ma swoje wersje ADSL, nawet z
automatycznym rozróżnieniem aneksu. Z gigabitem nie ma problemu, parę
groszy więcej, ale z 5 GHz może być.

Przerabiane - modemoroutery w 99% nie mają przyzwoitego alternatywne firmware. Na tym można zakończyć dyskusję. Owszem - większości ludzi wystarcza standardowa skrzynka od operatora (zresztą nawet nie potrafią jej skonfigurować i działa na domyślnych ustawieniach), ale mam wrażenie że zadający pytanie czego innego oczekuje od routera, mimo fatalnego IMHO błędu z zostawieniem firmware linksysa w WRT54G - u mnie poszło do zmiany w dniu kupna WRT54GL.

--
/MB

Przerabiane - modemoroutery w 99% nie mają przyzwoitego alternatywne firmware. Na tym można zakończyć dyskusję.

Potwierdzam - bolesnie sie o tym przekonalem :/

Użytkownik MC napisał:

A dlaczego do dwĂłch? Nie ma rutera z wbudowanym takim rodzajem modemu
jakiego uĹźywasz?

Mialem problemy w all-in-one. Dziwnie zrywalo polaczenie.

W dniu 2012-08-12 13:41, Mr Misio pisze:

Jestem mega zadowolony z WRT54G, choc bez modowanego alternatywnego
firmware.

Marnujesz go.

Ale... nie ma wifi-n i nie ma switcha 1GB.

Miałem dokładnie to samo.

Samego Switcha
sobie kupilem osobno i podoba mi sie przyspieszenie w LAN-ie. No ale to
terz 2 skrzynki. 3 jesli liczyc modem. Wolalbym powrocic do 2 skrzynek :)

Wiec jaki, stabilny, szybkodzialajacy po wifi-n, z gigabitowym switchem
przynajmniej 5 portow (1 in z modemu, 4 out do urzadzen) kupić? Nie musi
być ładny. Ma być taki, żebym mogl zapomnieć, że istnieje...

Tp-Link 1043ND + OpenWRT - działa idealnie, a byłem przyzwyczajony do stabilności WRT54GL + tomato.
Jak potrzebujesz mało portów, to wystarczy to + modem, praktyka pokazuje jednak, że portów nigdy za dużo. W rezultacie w domu mam teraz linksysa AG241v2 jako modem w bridge, spiętego z nim "na pająka" WRT54GL z tomato, dalej TPlinka 1043ND do gigabitowego segmentu sieci + wifi n 3rx/3tx i w kolench pokojach po 5 i 8 portowym switchu.
Trochę namotane, ale całość działa tak, Ĺźe moĹźna zapomnieć Ĺźe istnieje - raz ustawione po prostu jest. M.in. z tego powodu zostawiłem sobie jako drugi (właściwie trzeci bo AG241 to teĹź router i modem w jednym) - zwyczajnie  nie chciało mi się ustawiać od nowa konfiguracji rzeĹşbionej na tomato z WRT54GL ładnych parę lat, by działała dokładnie tak jak chcę.

--
/MB

Dnia Sun, 12 Aug 2012 19:09:31 +0200, Michal napisał(a):

Tp-Link 1043ND + OpenWRT - działa idealnie, a byłem przyzwyczajony do stabilności WRT54GL + tomato.

Lub Gargoyla (nakladka na OpenWRT), klikany, podobny do Tomato i fajny.

--
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2012-08-12 23:41, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Sun, 12 Aug 2012 19:09:31 +0200, Michal napisał(a):

Tp-Link 1043ND + OpenWRT - działa idealnie, a byłem przyzwyczajony do
stabilności WRT54GL + tomato.

Lub Gargoyla (nakladka na OpenWRT), klikany, podobny do Tomato i fajny.

Pisząc OpenWRT miałem na myśli dowolna z jego mutacji. Przyzwyczajony do Tomato na 1043 sam używam gorgoyle - gui jest jednak wygodne, a pod maską i tak siedzi OpenWRT w razie potrzey.

--
/MB

Użytkownik Michal napisał:

W dniu 2012-08-12 13:41, Mr Misio pisze:

Jestem mega zadowolony z WRT54G, choc bez modowanego alternatywnego
firmware.

     Marnujesz go.

MoĹźe ;) Tak jak pisalem - jest dla mnie transparentny. Dziala wedle oczekiwan:
- stabilnie
- laczy urzadzenia po LAN i WiFi
- nie psuje sie

     Tp-Link 1043ND + OpenWRT - działa idealnie, a byłem przyzwyczajony
do stabilności WRT54GL + tomato.

Co mi daje (w skrocie) alternatywny firmware? Pomijajac wiecej opcji konfiguracji i pewnie elastycznosc. Jak ze stabilmoscia?

Jak potrzebujesz mało portów, to wystarczy to + modem, praktyka pokazuje
jednak, Ĺźe portĂłw nigdy za duĹźo.

4 to aż nadto. W chwili obecnej mam 3 od lat i czwarty się "nudzi". :)

W rezultacie w domu mam teraz linksysa
AG241v2 jako modem w bridge, spiętego z nim "na pająka" WRT54GL z
tomato, dalej TPlinka 1043ND do gigabitowego segmentu sieci + wifi n
3rx/3tx i w kolench pokojach po 5 i 8 portowym switchu.

JA  chyba jednak prosty czlowiek jestem. ;)

Trochę namotane, ale całość działa tak, że można zapomnieć że istnieje -
raz ustawione po prostu jest. M.in. z tego powodu zostawiłem sobie jako
drugi (właściwie trzeci bo AG241 to też router i modem w jednym) -
zwyczajnie  nie chciało mi się ustawiać od nowa konfiguracji rzeĹşbionej
na tomato z WRT54GL ładnych parę lat, by działała dokładnie tak jak chcę.

U mnie na szczescie problem z konfiguracja (zaawansowana) odpada. Wlasciwie to z checia zrobie to co trzeba od zera, zeby "wyczyscic" nalecialosci lat :)

     Tp-Link 1043ND + OpenWRT - działa idealnie, a byłem przyzwyczajony
do stabilności WRT54GL + tomato.

Co mi daje (w skrocie) alternatywny firmware? Pomijajac wiecej opcji konfiguracji i pewnie elastycznosc. Jak ze stabilmoscia?

Np. "kasuje" quasi-backdoory w niektorych modelach routerow:
http://niebezpiecznik.pl/post/masz-router-tp-linka-mozesz-miec-problem/

Użytkownik Q napisał:

      Tp-Link 1043ND + OpenWRT - dziaďż˝a idealnie, a byďż˝em przyzwyczajony
do stabilno�ci WRT54GL + tomato.

Co mi daje (w skrocie) alternatywny firmware? Pomijajac wiecej opcji
konfiguracji i pewnie elastycznosc. Jak ze stabilmoscia?

Np. "kasuje" quasi-backdoory w niektorych modelach routerow:
http://niebezpiecznik.pl/post/masz-router-tp-linka-mozesz-miec-problem/

No to to jest argument, ktory mnie przekonuje. :)

Użytkownik Mr Misio napisał:

Użytkownik Q napisał:

      Tp-Link 1043ND + OpenWRT - dziaďż˝a idealnie, a byďż˝em
przyzwyczajony
do stabilno�ci WRT54GL + tomato.

Co mi daje (w skrocie) alternatywny firmware? Pomijajac wiecej opcji
konfiguracji i pewnie elastycznosc. Jak ze stabilmoscia?

Np. "kasuje" quasi-backdoory w niektorych modelach routerow:
http://niebezpiecznik.pl/post/masz-router-tp-linka-mozesz-miec-problem/

No to to jest argument, ktory mnie przekonuje. :)

Z drugiej strony - moge stracic gwarancje. Jak sie ruter popsuje tak, ze nie bede mogl przywrocic oryginalnego FW to moga mi nie uznac gwarancji...

Z drugiej strony - moge stracic gwarancje. Jak sie ruter popsuje tak, ze nie bede mogl przywrocic oryginalnego FW to moga mi nie uznac gwarancji...

Uwalil mi sie niejeden tp-link z alternatywnym firmware.
Nigdy problemow z gwarancja nie bylo.
Tylko to czekanie (ostatnio ponad miesiac na mr3220), eh...

W dniu 2012-08-13 13:10, Mr Misio pisze:

Co mi daje (w skrocie) alternatywny firmware? Pomijajac wiecej opcji
konfiguracji i pewnie elastycznosc. Jak ze stabilmoscia?

Poza wspomianymi kwestiami bezpieczeństwa (linksysy miały podobnie AFAIR), o wiele lepszym priorytetowaniem ruchu, vpn, poprawianiem błędów (do czego linksys się nie kwapi) np: takie ficzery jak printserwer, obsługa modemów, w tym aero2 jako łącze backupowe, poprawna obsługa NFS/CIFS/FTP/DLNA (w sofcie tplinka było tak fatalne, ze szkoda pisać) co powinno Cię zainteresować w kontekście streamingu 1080p. BD-ripów na tym nie używałem (po cholerę - płytę bluray po prostu wkłada się do odtwarzacza) ale różne trailery 1080p mające po 200 mb na 1,5-2 min działają na tym 1043nd z gorgoyle po wifi bez problemów.

--
/MB

BD-ripów na tym nie używałem (po cholerę - płytę bluray po prostu wkłada się do odtwarzacza)

....kolejny burżuj.
;)

ale różne trailery 1080p mające po 200 mb na 1,5-2 min działają na tym 1043nd z gorgoyle po wifi bez problemów.

Mozesz sprawdzic czy taki (z deka hardkorowy) filmik
poszedlby w streamingu wifi?

http://hdcam.web-pda.info/60p-orsche%20-%2010643698%20-%2018470335.mts

Format/Info                              : Blu-ray Video
File size                                : 283 MiB
Duration                                 : 1mn 34s
Overall bit rate mode                    : Variable
Overall bit rate                         : 25.3 Mbps
Maximum Overall bit rate                 : 28.0 Mbps

Video
Bit rate mode                            : Variable
Bit rate                                 : 23.9 Mbps
Maximum bit rate                         : 26.0 Mbps
Width                                    : 1 920 pixels
Height                                   : 1 080 pixels
Display aspect ratio                     : 16:9
Frame rate                               : 59.940 fps

Użytkownik Q napisał:

BD-rip�w na tym nie u�ywa�em (po choler� - p�yt� bluray po prostu wk�ada
siďż˝ do odtwarzacza)

...kolejny bur�uj.
;)

ale r�ne trailery 1080p maj�ce po 200 mb na 1,5-2 min dzia�aj� na tym
1043nd z gorgoyle po wifi bez problem�w.

Mozesz sprawdzic czy taki (z deka hardkorowy) filmik
poszedlby w streamingu wifi?

http://hdcam.web-pda.info/60p-orsche%20-%2010643698%20-%2018470335.mts

Mnie to sie przycina jak ciagne na laptopie z HDD laptopa :]

Ale po konwersjina divX - poszlo elegancko ;) I mniejsze ze 5 razy jest.

Anyway, wrzucam na NAS-a i zobacze czy ten mts bedzie szedl mi jakos ;)

Użytkownik Mr Misio napisał:

Użytkownik Q napisał:

BD-rip�w na tym nie u�ywa�em (po choler� - p�yt� bluray po prostu wk�ada
siďż˝ do odtwarzacza)

...kolejny bur�uj.
;)

ale r�ne trailery 1080p maj�ce po 200 mb na 1,5-2 min dzia�aj� na tym
1043nd z gorgoyle po wifi bez problem�w.

Mozesz sprawdzic czy taki (z deka hardkorowy) filmik
poszedlby w streamingu wifi?

http://hdcam.web-pda.info/60p-orsche%20-%2010643698%20-%2018470335.mts

Mnie to sie przycina jak ciagne na laptopie z HDD laptopa :]

Ale po konwersjina divX - poszlo elegancko ;) I mniejsze ze 5 razy jest.

Anyway, wrzucam na NAS-a i zobacze czy ten mts bedzie szedl mi jakos ;)

wiec tak, po konwersji na DIVX i przez wifi (Ale nie przez N) - divx idzie plynnie.

MTS sie przycina, ale mało. Wiec po n-ce powinno smigac bez problemu. Bo mnie, bez n-ki brakuje mniej niz drugie tyle zeby szlo plynnie.

http://hdcam.web-pda.info/60p-orsche%20-%2010643698%20-%2018470335.mts

Mnie to sie przycina jak ciagne na laptopie z HDD laptopa :]

Puszczasz przez karte grafiki (DXVA) czy przez proca?
U mnie juz 2 phenomowe rdzenie po 3GHz stykaja, ale ostro je zarzynaja :).
Po DXVA na karcie na plycie (HD4xxx) nie idzie, ale wyglada to na bug sterownikow.
Po DXVA na karcie z i5-2xxxK idzie, ale jakosc jest kiepawa-
- wyglada to na niedopracowane sterowniki.

Ale po konwersjina divX - poszlo elegancko ;) I mniejsze ze 5 razy jest.

Po konwersji na DIVX nadal ma tyle samo klatek na sekunde (60)?

Użytkownik Q napisał:

Ale po konwersjina divX - poszlo elegancko ;) I mniejsze ze 5 razy jest.

Po konwersji na DIVX nadal ma tyle samo klatek na sekunde (60)?

Tak, tylko teraz zauwazylem, ze choc kazalem zrobic 1080p to robil mi 720p

Wiec realnie zysk bedzie znacznie mniejszy, jesli jakiś.

Bez sieci wifi n sie przytyka, mts, ale niewiele, jak bede mial n-ke i sie przypomnisz, to sprawdze. Zgralem sobie tego porszaka do katalogu do testow na NAS-a :)

Użytkownik "Q" <no@spam.org> napisał w wiadomości news:k0bku0$fal$1node1.news.atman.pl...

BD-ripów na tym nie używałem (po cholerę - płytę bluray po prostu wkłada się do odtwarzacza)

...kolejny burżuj.
;)

ale różne trailery 1080p mające po 200 mb na 1,5-2 min działają na tym 1043nd z gorgoyle po wifi bez problemów.

Mozesz sprawdzic czy taki (z deka hardkorowy) filmik
poszedlby w streamingu wifi?

http://hdcam.web-pda.info/60p-orsche%20-%2010643698%20-%2018470335.mts

Format/Info                              : Blu-ray Video
File size                                : 283 MiB
Duration                                 : 1mn 34s
Overall bit rate mode                    : Variable
Overall bit rate                         : 25.3 Mbps
Maximum Overall bit rate                 : 28.0 Mbps

Video
Bit rate mode                            : Variable
Bit rate                                 : 23.9 Mbps
Maximum bit rate                         : 26.0 Mbps
Width                                    : 1 920 pixels
Height                                   : 1 080 pixels
Display aspect ratio                     : 16:9
Frame rate                               : 59.940 fps

Ten film ma bitrate 28 Mbit/s, filmy BR mają czasem dwukrotnie więcej. Do testów przepustowości wifi możesz użyc np. tego trailera:
 http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/videos/UnrealEngine4ElementalCinematic.movMa bitrate prawie 50 Mbit/s. Co prawda framerate tylko 30 fps, więcwymagania odnośnie CPU są niższe niż w tym mts-ie, ale do testów streaminguvideo po wifi się nadaje.

Poprawny link:
http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/videos/UnrealEngine4ElementalCinematic.mov

(do czego linksys się nie kwapi) np: takie ficzery jak printserwer, obsługa modemów, w tym aero2 jako łącze backupowe, poprawna obsługa

Oj tam Aero2...
Naj, naj, naj, ..., najfajniejsze w tym OpenWrt jest to,
ze mozesz ingerowac w zrodla -
- w praktyce przeklada sie to m.in. na to,
ze nie ma takiego modemu, ktory by tam nie dzialal.

Sam ostatnio usunalem ustawianie APN'a
(bo moje modemy maja to juz "zaszyte w sobie")
i dodalem AT+CFUN=1, bo jeden z moich starych modemow
nie dzialal bez tego.
Zeby nie bylo tak rozowo - zawsze jest cos za cos.
OpenWrt nie jest do konca dopracowane,
dlugo sie wlacza, itd, ale IMHO warto.
Zreszta zawsze mozna wrocic do oryginalnego f/w.

- w praktyce przeklada sie to m.in. na to,
ze nie ma takiego modemu, ktory by tam nie dzialal.

....ze o trybie NDIS nie wspomne ;).

Użytkownik Michal napisał:

W dniu 2012-08-13 13:10, Mr Misio pisze:

Co mi daje (w skrocie) alternatywny firmware? Pomijajac wiecej opcji
konfiguracji i pewnie elastycznosc. Jak ze stabilmoscia?

Poza wspomianymi kwestiami bezpieczeństwa (linksysy miały podobnie
AFAIR), o wiele lepszym priorytetowaniem ruchu, vpn, poprawianiem błędów
(do czego linksys się nie kwapi) np: takie ficzery jak printserwer,
obsługa modemów, w tym aero2 jako łącze backupowe, poprawna obsługa
NFS/CIFS/FTP/DLNA (w sofcie tplinka było tak fatalne, ze szkoda pisać)
co powinno Cię zainteresować w kontekście streamingu 1080p. BD-ripów na
tym nie używałem (po cholerę - płytę bluray po prostu wkłada się do
odtwarzacza) ale różne trailery 1080p mające po 200 mb na 1,5-2 min
działają na tym 1043nd z gorgoyle po wifi bez problemów.

No to luz. Ripow tez nie mam. Kamerka nagrywa w HD :)

W dniu 2012-08-13 21:14, Michal pisze:

obsługa modemów, w tym aero2 jako łącze backupowe,

Możesz rozwinąć temat? Jaki modem, jaki soft, namiary na jakiś opis konfiguracji?

--
K.

UĹźytkownik "Krzysztof Szatanik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k0gkc6$maj$1@news.task.gda.pl...

Możesz rozwinąć temat? Jaki modem, jaki soft, namiary na jakiś opis konfiguracji?

Na zwykłym sofcie tego nie zrobisz.

Możesz rozwinąć temat? Jaki modem, jaki soft, namiary na jakiś opis konfiguracji?

Na zwykłym sofcie tego nie zrobisz.

Czego nie zrobisz?

Na standardowym sofcie tp-linka da sie zrobic
3G / WAN failover redundancy,
np. preferowany wan i jako backup modem usb.

"Modem aero2" tez dziala na standardowym sofcie-
- tzn. kazdy modem mi dzialal na standardowym sofcie
i nawet z karta sim aero2 (apn = darmowy).

PS
Pisz po polsku.

W dniu 2012-08-12 13:41, Mr Misio pisze:

Witajcie,

Jestem mega zadowolony z WRT54G, choc bez modowanego alternatywnego
firmware. Ale... nie ma wifi-n i nie ma switcha 1GB. Samego Switcha
sobie kupilem osobno i podoba mi sie przyspieszenie w LAN-ie. No ale to
terz 2 skrzynki. 3 jesli liczyc modem. Wolalbym powrocic do 2 skrzynek :)

Wiec jaki, stabilny, szybkodzialajacy po wifi-n, z gigabitowym switchem
przynajmniej 5 portow (1 in z modemu, 4 out do urzadzen) kupić? Nie musi
być ładny. Ma być taki, żebym mogl zapomnieć, że istnieje...

A ja bym kupil Asusa RT-N16 lub Netgear 3500L v2 :) Do obu naturalnie wgrac nalezy Tomato :P

--
Pozdrawiam
Krzysiek

Użytkownik Tasiorsa napisał:

W dniu 2012-08-12 13:41, Mr Misio pisze:

Witajcie,

Jestem mega zadowolony z WRT54G, choc bez modowanego alternatywnego
firmware. Ale... nie ma wifi-n i nie ma switcha 1GB. Samego Switcha
sobie kupilem osobno i podoba mi sie przyspieszenie w LAN-ie. No ale to
terz 2 skrzynki. 3 jesli liczyc modem. Wolalbym powrocic do 2 skrzynek :)

Wiec jaki, stabilny, szybkodzialajacy po wifi-n, z gigabitowym switchem
przynajmniej 5 portow (1 in z modemu, 4 out do urzadzen) kupić? Nie musi
być ładny. Ma być taki, żebym mogl zapomnieć, że istnieje...

A ja bym kupil Asusa RT-N16 lub Netgear 3500L v2 :) Do obu naturalnie
wgrac nalezy Tomato :P

A pomijajac wlasne indywidualne preferencje - dlaczego? :)

Rozwine jeszcze temat, bo jak modernizowac, to po calosci



Modem + Ruter + kilka urządzenie po LAN sa w pomieszczeniu1, i to jest priorytet

NAtomiast w odleglym* pomieszczeniu2 w chwili obecnej sa urzadzenia laczace sie po wifi oraz jeden komputer do ktorego przypiolem accesspointa wifi. Komp widzi to jak lan, bo ma wetkniety lan.

Poniewaz te urzadzenia komunikuja sie ze soba, to pomyslelem, zeby je spiac switchem gigabitowym. Wszystkie. Zeby zadne nie laczylo sie po wifi. Czyli mam switch - potrzebuje szybkiego AccesPointa.

Czy tez moze - jesli dobrze kombinuje, kupic dwa jednakowe rutery, i ten w pom2 ustawic jako AccessPoint, polaczyc z ruterem w pom1 przez wifi. A wszystkie urzadzenia spiac do switcha w ruterze2

Dobrze to wykombinowalem? Tzn. 2 sztuki np. tego TL-WR1043ND zastąpią mi:
- ruter1 (wrt54gl)
- switch1
- accesspoint2
- switch2

Bede mial
- ruter1 n/gigabit
- ruter2 n/gigabit
polaczenie miedzy nimi wifi n


A wszystko bedzie jak w jednym lanie, plus dostep do wifi dla laptopa/komorki/etc brany z ruter1


*) odleglym w sensie, ze nie mam jak kabla ciagnac, bo musialbym go dac albo na widoku, albo kuc/dziurawic sciany. A nie chce ani pierwszej, ani drugiej wersji.

Dnia 2012-08-13, o godz. 13:23:59
Mr Misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisał(a):

*) odleglym w sensie, ze nie mam jak kabla ciagnac, bo musialbym go
dac albo na widoku, albo kuc/dziurawic sciany. A nie chce ani
pierwszej, ani drugiej wersji.

A masz tam wspólną fazę? Używam w 4 miejscach urządzeń z tej serii:
http://www.tp-link.com.pl/products/?categoryid=206
W trzech dość prosto (domki jednorodzinne) ale w jednym miejscu jest to
kamienica i pomieszczenia odległe w pionie o 2 piętra i w poziomie
kilkanaście metrów. Zastąpiło to niestabilny link WiFi.

Zdrówko

Użytkownik Maciek Babcia Dobosz napisał:

Dnia 2012-08-13, o godz. 13:23:59
Mr Misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisał(a):

*) odleglym w sensie, ze nie mam jak kabla ciagnac, bo musialbym go
dac albo na widoku, albo kuc/dziurawic sciany. A nie chce ani
pierwszej, ani drugiej wersji.

A masz tam wspólną fazę? Używam w 4 miejscach urządzeń z tej serii:
http://www.tp-link.com.pl/products/?categoryid=206
W trzech dość prosto (domki jednorodzinne) ale w jednym miejscu jest to
kamienica i pomieszczenia odległe w pionie o 2 piętra i w poziomie
kilkanaście metrów. Zastąpiło to niestabilny link WiFi.

Ciężko zgadnąć, ale raczej nie.

A jak juz o takim dyngsie - to idzie po tym gigabit? Czy choc odpowiednik n-ki wifi?

Dnia 2012-08-13, o godz. 15:02:00
Mr Misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisał(a):

Ciężko zgadnąć, ale raczej nie.

A jak juz o takim dyngsie - to idzie po tym gigabit? Czy choc odpowiednik n-ki wifi?

Gigabit nie bo same te adaptery są wolniejsze 100, 200 i 500Mbps. N -
tak o ile instalacja prądowa jest w miarę nowa. 300Mbps w przypadku n
to marketingowy bełkot a realna prędkość to 1/3 tego pasma. W budynku
gdzie jest stara instalacja na parze TL-PA251 uzyskuje transfer okołow
130Mbps. W domku gdzie instalacja ma 3-4 lata uzyskuję właściwie
prędkość katalogową.

Zdrówko

Użytkownik Maciek Babcia Dobosz napisał:

Dnia 2012-08-13, o godz. 15:02:00
Mr Misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisał(a):

Ciężko zgadnąć, ale raczej nie.

A jak juz o takim dyngsie - to idzie po tym gigabit? Czy choc
odpowiednik n-ki wifi?

Gigabit nie bo same te adaptery są wolniejsze 100, 200 i 500Mbps. N -
tak o ile instalacja prądowa jest w miarę nowa. 300Mbps w przypadku n
to marketingowy bełkot a realna prędkość to 1/3 tego pasma. W budynku
gdzie jest stara instalacja na parze TL-PA251 uzyskuje transfer okołow
130Mbps. W domku gdzie instalacja ma 3-4 lata uzyskuję właściwie
prędkość katalogową.

Zdrówko

Zdaje sobie sprawe, ze 300 nie osiagne, ale tak jak nie osiagam 54 obecnie. Niemniej jednak 1/3 z 300 jest wiecej niz nawet 3/4 z 54 :)

W dniu 2012-08-13 13:23, Mr Misio pisze:

Bede mial
- ruter1 n/gigabit
- ruter2 n/gigabit
polaczenie miedzy nimi wifi n

I tak wąskim gardłem będzie ten link wifi - w praktyce przy różnych pomieszcze niach licz, że to będzie ~30 mbps, ale to dużo zależy od domu/mieszkania. Może warto zacząć od jednego 1043nd jako router nadrzędny łaczący po gb lan podstawowe urządzenia, do tego WRT54G wrzucić np. Tomato i ustawić jako AP client/wifi bridge (soft linksysa afair tego nie wspiera).

--
/MB

Użytkownik Michal napisał:

W dniu 2012-08-13 13:23, Mr Misio pisze:

Bede mial
- ruter1 n/gigabit
- ruter2 n/gigabit
polaczenie miedzy nimi wifi n

I tak wąskim gardłem będzie ten link wifi - w praktyce przy różnych
pomieszcze niach licz, że to będzie ~30 mbps, ale to dużo zależy od
domu/mieszkania. Może warto zacząć od jednego 1043nd jako router
nadrzędny łaczący po gb lan podstawowe urządzenia, do tego WRT54G
wrzucić np. Tomato i ustawić jako AP client/wifi bridge (soft linksysa
afair tego nie wspiera).

A to nie musze tak, bo juz mam AP ustawiony jakiegos DLinka 500-costam...

Użytkownik Michal napisał:

W dniu 2012-08-13 13:23, Mr Misio pisze:

Bede mial
- ruter1 n/gigabit
- ruter2 n/gigabit
polaczenie miedzy nimi wifi n

I tak wąskim gardłem będzie ten link wifi - w praktyce przy różnych

No ale nie wezszym jak mniemam niz do tej pory jak nie mam N :)

No to kupilem TP-Link TL-WR1043ND

Zaktualizowalem firmware na najnowszy (tylko oczkow gore do tego co byl zainstalowany)

Rezygnuje z alternatywnego FW - skoro starego WRT54GL nikt mi przez lata nie zhackowal i to na nieaktualizowanym od lat firmware (chodzi na tym co byl kupiony) - to moze sa jednak nikle szanse na zhackowanie tp-linka. Nie jestem paranoikiem ;) Ani hardkorowym userem ;)

Do tego widze, ze oryginalny firmware ma wlasciwie wszystko co potrzebuje i wykorzystam, oraz sporo wiecej...

Teraz skonfiguruje sobie go zamiast wrt-ka i zobaczymy jak to chodzi przez jakis czas... JAk bedzie szybko i stabilnie, to bedzie dobrze.

Dzieki za porady (wszystkie), poszezylem troche wiedze.

A jak zakup bedzie wtopą to bede tu czestym gosciem ;))

UĹźytkownik "Mr Misio"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k0e22r$tgc$1@node1.news.atman.pl...

Do tego widze, ze oryginalny firmware ma wlasciwie wszystko co potrzebuje i wykorzystam, oraz sporo wiecej...

Tylko, że oryginalny soft ma swoje humory. FTP czasem nie działa po stronie WAN itp. Odkąd u siebie wgrałem openwrt jestem zadowolony ze sprzętu (chodź nie ukrywam, że wydajność CPU mogłaby być większa - u mnie router dużo robi).

Użytkownik qwerty napisał:

UĹźytkownik "Mr Misio"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k0e22r$tgc$1@node1.news.atman.pl...

Do tego widze, ze oryginalny firmware ma wlasciwie wszystko co
potrzebuje i wykorzystam, oraz sporo wiecej...

Tylko, że oryginalny soft ma swoje humory. FTP czasem nie działa po
stronie WAN itp. Odkąd u siebie wgrałem openwrt jestem zadowolony ze
sprzętu (chodź nie ukrywam, że wydajność CPU mogłaby być większa - u
mnie router duĹźo robi).

U mnie ruter malo robi. FTP nie bede uzywal. Wlasciwie to pierwsze co to powylaczalem te USB, printservery i inne FTP.

UĹźytkownik "Mr Misio"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k0ecgf$8d4$2@node1.news.atman.pl...

U mnie ruter malo robi. FTP nie bede uzywal. Wlasciwie to pierwsze co to powylaczalem te USB, printservery i inne FTP.

U mnie to podstawa.