Dnia Mon, 22 Oct 2018 09:01:34 +0200, Marek napisał(a):

 Zasiądzie na tronie, łamiąc konstytucję

Widzę że wyznajesz zasadę "rzucaj gównem, coś napewno się przyklei".
Który zapis Konstytucji jest tu łamany?
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2018-10-22 o 10:51, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Mon, 22 Oct 2018 09:01:34 +0200, Marek napisał(a):

  Zasiądzie na tronie, łamiąc konstytucję

Widzę że wyznajesz zasadę "rzucaj gównem, coś napewno się przyklei".
Który zapis Konstytucji jest tu łamany?

Artykuł 2. Zasada demokratycznego państwa prawnego:
   Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym (..).

Artykuł 7. Zasady działania organów państwa:
   Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

oraz

  art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":
   "Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub powołania
może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz nie była
skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia
publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.

Nie wiedziałeś? :P

--
Pzdr.
Marek

Dnia Mon, 22 Oct 2018 13:10:05 +0200, Marek napisał(a):

  art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":

Ustawa o pracownikach samorządowych jest teraz częścią Konstytucji?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

W dniu 2018-10-22 o 13:18, Olin pisze:

Dnia Mon, 22 Oct 2018 13:10:05 +0200, Marek napisał(a):

   art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":

Ustawa o pracownikach samorządowych jest teraz częścią Konstytucji?

Tak ciężko było zajarzyć, że skoro konstytucja określa "Zasady działania
organów państwa" tzn. "organy władzy publicznej działają na podstawie
i w granicach prawa", a ustawy to jest właśnie prawo stanowione, to
nawet jeśli będzie to ustawa dotycząca wywozu śmieci na Księżyc,
to musi być przestrzegana na terenie państwa, które tą ustawę
ustanowiło, co w przypadku Zdanowskiej nie jest respektowane.

--
Pzdr.
Marek

w <pqpi52$vj8$1@node2.news.atman.pl>, Marek <trele@fele.pl> napisał(-a):

W dniu 2018-10-22 o 13:18, Olin pisze:
> Dnia Mon, 22 Oct 2018 13:10:05 +0200, Marek napisał(a):
> >>    art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":
> > Ustawa o pracownikach samorządowych jest teraz częścią Konstytucji?

Tak ciężko było zajarzyć, że skoro konstytucja określa "Zasady działania
organów państwa" tzn. "organy władzy publicznej działają na podstawie
i w granicach prawa", a ustawy to jest właśnie prawo stanowione, to
nawet jeśli będzie to ustawa dotycząca wywozu śmieci na Księżyc,
to musi być przestrzegana na terenie państwa, które tą ustawę
ustanowiło, co w przypadku Zdanowskiej nie jest respektowane.

Czyli teraz każdy przestępca łamie Konstytucję, bo nie przestrzega zasad
państwa prawa.
Zajmij się może czymś innym niż prawem, może akwarystyka? :)

W dniu 24-10-18 o 18:57, nie_ma_emaila@onet.pl pisze:

art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":

Ustawa o pracownikach samorządowych jest teraz częścią Konstytucji?

Tak ciężko było zajarzyć, że skoro konstytucja określa "Zasady działania
organów państwa" tzn. "organy władzy publicznej działają na podstawie
i w granicach prawa", a ustawy to jest właśnie prawo stanowione, to
nawet jeśli będzie to ustawa dotycząca wywozu śmieci na Księżyc,
to musi być przestrzegana na terenie państwa, które tą ustawę
ustanowiło, co w przypadku Zdanowskiej nie jest respektowane.

Czyli teraz każdy przestępca łamie Konstytucję, bo nie przestrzega zasad
państwa prawa.
Zajmij się może czymś innym niż prawem, może akwarystyka? :)

Co Ci te rybki zawiniły? :-)

Użytkownik  nie_ma_emaila napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l291td533so0b9b9mbunrb0e6663ppcc4n@4ax.com...
w <pqpi52$vj8$1@node2.news.atman.pl>, Marek <trele@fele.pl> napisał(-a):

W dniu 2018-10-22 o 13:18, Olin pisze:

> Ustawa o pracownikach samorządowych jest teraz częścią > Konstytucji?

Tak ciężko było zajarzyć, że skoro konstytucja określa "Zasady działania
organów państwa" tzn. "organy władzy publicznej działają na podstawie
i w granicach prawa", a ustawy to jest właśnie prawo stanowione, to
nawet jeśli będzie to ustawa dotycząca wywozu śmieci na Księżyc,
to musi być przestrzegana na terenie państwa, które tą ustawę
ustanowiło, co w przypadku Zdanowskiej nie jest respektowane.

Czyli teraz każdy przestępca łamie Konstytucję, bo nie przestrzega zasad
państwa prawa.
Zajmij się może czymś innym niż prawem, może akwarystyka? :)

Kazdy jak kazdy.
Sa wolnosci i prawa obywateli wymienione.

Prawa do zycia nie ma, jest tylko "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia", wiec to nie morderca lamie konstytucje, tylko policja, MSW, rzad, Sejm :-)

ale taka np
"Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą. "
Jak cie ktos pobije ?

"Zapewnia się nienaruszalność mieszkania. Przeszukanie mieszkania, pomieszczenia lub pojazdu może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony."

Zlodziej moze cie okrasc, ale bez przeszukania mieszkania :-)

itd - troche zapisow tam jest, do glebszej analizy :-)

J.

W dniu 2018-10-22 o 13:10, Marek pisze:

W dniu 2018-10-22 o 10:51, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Mon, 22 Oct 2018 09:01:34 +0200, Marek napisał(a):

  Zasiądzie na tronie, łamiąc konstytucję

Widzę że wyznajesz zasadę "rzucaj gównem, coś napewno się przyklei".
Który zapis Konstytucji jest tu łamany?

Artykuł 2. Zasada demokratycznego państwa prawnego:
   Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym (..).

Artykuł 7. Zasady działania organów państwa:
   Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

oraz

  art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":
   "Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub powołania
może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz nie była
skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia
publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.

Nie wiedziałeś? :P

https://www.facebook.com/jerzy.kwasniewski.129/posts/10161034142720118

Takie przykładowe rozebranie prawa w tej sprawie...
--
http://zrzeda.pl

Dnia Mon, 22 Oct 2018 13:10:05 +0200, Marek napisał(a):

Nie wiedziałeś? :P

Osobliwe myślenie. Na takiej podstawie to dowolne wykroczenie lub
przestępstwo jest łamaniem Konstytucji.
A po drugie, przeczytaj sobie co sądzą o sprawie fachowcy:
https://natemat.pl/252223,kim-jest-ewa-przybylo-burmistrz-rabki-zostala-skazana-prawomocnym-wyrokiem
Mnie myślenie Skotnickiego o sprawie Zdanowskiej o wiele bardziej
pasuje.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2018-10-22 o 13:22, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Mon, 22 Oct 2018 13:10:05 +0200, Marek napisał(a):

Nie wiedziałeś? :P

Osobliwe myślenie. Na takiej podstawie to dowolne wykroczenie lub
przestępstwo jest łamaniem Konstytucji.

  Fakt, nie ma ustawy, że np. obywatel nie może zabić innego obywatela,
  ale "Ustawa o pracownikach samorządowych" będąca aktem prawnym,
  jasno określa, kto może być takim pracownikiem i jeśli kandydat
  nie spełnia postawionych warunków, to nie może nim być, inaczej
  złamałby prawo.

A po drugie, przeczytaj sobie co sądzą o sprawie fachowcy:

Każda opcja polityczna ma swoich "fachowców", więc darujmy sobie
komentowanie stronniczych opinii. ;-)


--
Pzdr.
Marek

Dnia Wed, 24 Oct 2018 12:52:56 +0200, Marek napisał(a):

Fakt, nie ma ustawy, że np. obywatel nie może zabić innego obywatela,
  ale "Ustawa o pracownikach samorządowych" będąca aktem prawnym,
  jasno określa, kto może być takim pracownikiem i jeśli kandydat
  nie spełnia postawionych warunków, to nie może nim być, inaczej
  złamałby prawo.

Ty chyba nie wiesz elementarnych rzaczy o prawie. Oczywiście, że nie ma
ustawy zakazującej zabijać ludzi. Jest ustawa przewidująca za to karę.

A po drugie, przeczytaj sobie co sądzą o sprawie fachowcy:

Każda opcja polityczna ma swoich "fachowców", więc darujmy sobie
komentowanie stronniczych opinii. ;-)

Widzę że nie zadałeś sobie trudu zajrzenia, więc przytoczę interesujący
kawałek:
"Z kodeksu wyborczego wynika jednak że w wyborach może kandydować osoba
prawomocnie skazana na karę grzywny. Przewodniczący PKW Wojciech
Hermeliński wskazuje na opinię prawną konstytucjonalisty Krzysztofa
Skotnickiego z Uniwersytetu Łódzkiego. Według Skotnickiego osoba skazana prawomocnym wyrokiem sądu na karę
grzywny za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego może
kandydować na urząd prezydenta miasta i może pełnić tę funkcję w razie
uzyskania mandatu z wyborów. Dlaczego? Norma szczególna (kodeks wyborczy) uchyla normę generalną
(ustawa). Przywołał też drugą zasadę, w myśl której norma późniejsza
uchyla wcześniejszą. A kodeks został uchwalony później (2011) niż ustawa
o pracownikach samorządowych (2008). "

Pan Hermeliński, przewodniczący PKW to twoim zdaniem "stronniczy
fachowiec"? --
Jacek
I hate haters.

Dnia Wed, 24 Oct 2018 12:52:56 +0200, Marek napisał(a):

Każda opcja polityczna ma swoich "fachowców", więc darujmy sobie
komentowanie stronniczych opinii. ;-)

Dobry pomysł, który odnosi się również do komentowania stronniczych trolli.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

W dniu 2018-10-24 o 14:08, Olin pisze:

Dnia Wed, 24 Oct 2018 12:52:56 +0200, Marek napisał(a):

Każda opcja polityczna ma swoich "fachowców", więc darujmy sobie
komentowanie stronniczych opinii. ;-)

Dobry pomysł, który odnosi się również do komentowania stronniczych trolli.

  Moje opieranie się na zapisach prawa nazywasz stronniczym? Śmieszny jesteś.

--
Pzdr.
Marek

W dniu 2018-10-24 o 14:40, Marek pisze:

W dniu 2018-10-24 o 14:08, Olin pisze:

Dnia Wed, 24 Oct 2018 12:52:56 +0200, Marek napisał(a):

Każda opcja polityczna ma swoich "fachowców", więc darujmy sobie
komentowanie stronniczych opinii. ;-)

Dobry pomysł, który odnosi się również do komentowania stronniczych trolli.

  Moje opieranie się na zapisach prawa nazywasz stronniczym? Śmieszny jesteś.

Ale inni też opierają się na zapisach prawa, a że prawo jest niespójne, trzeba je interpretować. Ty bierzesz wycinek prawa inni biorą całość.

--
http://zrzeda.pl

w <pqpp7r$6ll$1@node2.news.atman.pl>, Marek <trele@fele.pl> napisał(-a):

W dniu 2018-10-24 o 14:08, Olin pisze:
> Dnia Wed, 24 Oct 2018 12:52:56 +0200, Marek napisał(a):
> >> Każda opcja polityczna ma swoich "fachowców", więc darujmy sobie
>> komentowanie stronniczych opinii. ;-)
> > Dobry pomysł, który odnosi się również do komentowania stronniczych trolli.

  Moje opieranie się na zapisach prawa nazywasz stronniczym? Śmieszny jesteś.

Jako że opierasz się na pojedynczym punkcie jesteś stronniczy albo
niekompetentny. Możesz sobie wybrać.

W dniu 2018-10-24 o 12:52, Marek pisze:

  Fakt, nie ma ustawy, że np. obywatel nie może zabić innego obywatela,
  ale "Ustawa o pracownikach samorządowych" będąca aktem prawnym,
  jasno określa, kto może być takim pracownikiem i jeśli kandydat
  nie spełnia postawionych warunków, to nie może nim być, inaczej
  złamałby prawo.

To będzie Prezydentem Łodzi nie będą pracownikiem. Nie można jej wygasić mandatu bo prawo na to nie zezwala. Patrz Kodeks Wyborczy.

--
@foe_pl

W dniu 2018-10-22 o 13:10, Marek pisze:

W dniu 2018-10-22 o 10:51, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Mon, 22 Oct 2018 09:01:34 +0200, Marek napisał(a):

  Zasiądzie na tronie, łamiąc konstytucję

Widzę że wyznajesz zasadę "rzucaj gównem, coś napewno się przyklei".
Który zapis Konstytucji jest tu łamany?

Artykuł 2. Zasada demokratycznego państwa prawnego:
   Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym (..).

Artykuł 7. Zasady działania organów państwa:
   Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

oraz

  art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":
   "Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub powołania
może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz nie była
skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia
publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.

to stary przepis, teraz działa jednolita ustawa Kodeks Wyborczy i tam są JEDYNE przesłanki wygaszenia mandatu. Nie wiedziałeś?


--
@foe_pl

Dnia Sun, 4 Nov 2018 14:37:53 +0100, the_foe napisał(a):

W dniu 2018-10-22 o 13:10, Marek pisze:

  art. 6 "Ustawy o pracownikach samorządowych":
   "Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub powołania
może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz nie była
skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia
publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.

to stary przepis, teraz działa jednolita ustawa Kodeks Wyborczy i tam są JEDYNE przesłanki wygaszenia mandatu. Nie wiedziałeś?

I w tymze kodeksie jest zapis, ze ustawe o pracownikach samorzadowych
sie uniewaznia ?

Czy taki typowy polsko-pisowski burdel - kandydowac moze, wygrac moze,
mandatu wygasic nie mozna, a pracowac tez nie mozna ?

Bedzie piastowac funkcje spolecznie ?

J.

W dniu 04.11.2018 o 15:14, J.F. pisze:

to stary przepis, teraz działa jednolita ustawa Kodeks Wyborczy i tam są
JEDYNE przesłanki wygaszenia mandatu. Nie wiedziałeś?

I w tymze kodeksie jest zapis, ze ustawe o pracownikach samorzadowych
sie uniewaznia ?

Pytanie co jest przepisem szczególnym a co ogólnym.

Shrek.

W dniu 2018-11-04 o 15:14, J.F. pisze:

I w tymze kodeksie jest zapis, ze ustawe o pracownikach samorzadowych
sie uniewaznia ?

w tej ustawie nie ma nic o utracie mandatu, a w ustawie Kodeks Wyborczy, na liście przyczyn wygaszenia mandatu nie ma niemożności zostania pracownikiem samorządowym. Zdanowska musiałaby utracić bierne prawo wyborcze - tak jest napisane wprost, wiec nie zbytnio z czym polemizować.

--
@foe_pl

Dnia Sun, 4 Nov 2018 18:58:33 +0100, the_foe napisał(a):

W dniu 2018-11-04 o 15:14, J.F. pisze:

I w tymze kodeksie jest zapis, ze ustawe o pracownikach samorzadowych
sie uniewaznia ?

w tej ustawie nie ma nic o utracie mandatu, a w ustawie Kodeks Wyborczy, na liście przyczyn wygaszenia mandatu nie ma niemożności zostania pracownikiem samorządowym. Zdanowska musiałaby utracić bierne prawo wyborcze - tak jest napisane wprost, wiec nie zbytnio z czym polemizować.

Ale jest "Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub
powołania może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1
oraz nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne
przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo
skarbowe."

Czyli mandat ma, a pracownikiem byc nie moze.

I jak to rozumiec ? Ale to sie wieksi beda zastanawiac :-)
A zanim sie zastanowia, to sie kara zatrze :-)

Ale z wyplacaniem pensji to bym poczekal ...

Umowe o prace podpisuje przewodniczacy rady miasta (gminy ?) ...
wojewoda moze zaskarzyc ?

Jest jeszcze jedno wyjscie - sprawdzic oswiadczenia majatkowe, moze da
sie skazac poraz drugi :-)
Tylko moze znow na grzywne :-)

J.

W dniu 2018-11-04 o 19:30, J.F. pisze:

Dnia Sun, 4 Nov 2018 18:58:33 +0100, the_foe napisał(a):

W dniu 2018-11-04 o 15:14, J.F. pisze:

I w tymze kodeksie jest zapis, ze ustawe o pracownikach samorzadowych
sie uniewaznia ?

w tej ustawie nie ma nic o utracie mandatu, a w ustawie Kodeks Wyborczy,
na liście przyczyn wygaszenia mandatu nie ma niemożności zostania
pracownikiem samorządowym. Zdanowska musiałaby utracić bierne prawo
wyborcze - tak jest napisane wprost, wiec nie zbytnio z czym polemizować.

Ale jest
"Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub
powołania może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1
oraz nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne
przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo
skarbowe."

Czyli mandat ma, a pracownikiem byc nie moze.

I jak to rozumiec ? Ale to sie wieksi beda zastanawiac :-)
A zanim sie zastanowia, to sie kara zatrze :-)

Ale z wyplacaniem pensji to bym poczekal ...

Umowe o prace podpisuje przewodniczacy rady miasta (gminy ?) ...
wojewoda moze zaskarzyc ?

Jest jeszcze jedno wyjscie - sprawdzic oswiadczenia majatkowe, moze da
sie skazac poraz drugi :-)
Tylko moze znow na grzywne :-)

J.

no, ale gdzie jest napisane, ze prezydent miasta nie może pełnić swojej funkcji społecznie? ;)

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:prng00$6p6$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018-11-04 o 19:30, J.F. pisze:

Ale jest
"Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub
powołania może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1
oraz nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne
przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo
skarbowe."

Czyli mandat ma, a pracownikiem byc nie moze.
I jak to rozumiec ? Ale to sie wieksi beda zastanawiac :-)
A zanim sie zastanowia, to sie kara zatrze :-)

Ale z wyplacaniem pensji to bym poczekal ...

Umowe o prace podpisuje przewodniczacy rady miasta (gminy ?) ...
wojewoda moze zaskarzyc ?

no, ale gdzie jest napisane, ze prezydent miasta nie może pełnić swojej funkcji społecznie? ;)

Jeszcze jedno widze ... a trzeba z nia podpisywac umowe ?
Wszak juz ma umowe ... tylko czy nie na czas oznaczony ?

No i wychodzi na to, ze pisowski wojewoda za miekki byl, jakby ja wywalil, to by teraz rada miala klopot.
Ale czy mogl wywalic ?
Kodeks Wyborczy juz od pewnego czasu obowiazywal, wiec jakos nie widac przepisu, na ktory moglby sie powolac.

I znow panstwo teoretyczne, tylko tym razem w wydaniu PiS :-)

J.