A taki przebieg wydarzeń...
Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
Startować może.

Robert

W dniu 2018-10-22 o 09:50, Robert Wańkowski pisze:

A taki przebieg wydarzeń...
Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
Startować może.

ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości odwołań potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje zamazana, więc jakby nie ma to większego znaczenia

--
http://kaczus.zrzeda.pl

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pqk2ra$v0q$2@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018-10-22 o 09:50, Robert Wańkowski pisze:

A taki przebieg wydarzeń...
Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
Startować może.

ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości odwołań potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje zamazana, więc jakby nie ma to większego znaczenia

Ale biorac pod uwage, ze pierwotna decyzja o wygasnieciu mandatu byla, gdy kara nie byla zatarta ... to NSA za rok powininien uznac, ze sprawa jest bezprzedmiotowa, czy utrzymac decyzje w mocy i dopiero w kolejnych wyborach moze wygrac ?

J.

W dniu 2018-10-22 o 11:31, J.F. pisze:

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pqk2ra$v0q$2@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018-10-22 o 09:50, Robert Wańkowski pisze:

A taki przebieg wydarzeń...
Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
Startować może.

ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości odwołań potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje zamazana, więc jakby nie ma to większego znaczenia

Ale biorac pod uwage, ze pierwotna decyzja o wygasnieciu mandatu byla, gdy kara nie byla zatarta ... to NSA za rok powininien uznac, ze sprawa jest bezprzedmiotowa, czy utrzymac decyzje w mocy i dopiero w kolejnych wyborach moze wygrac ?

ale przy starcie w wyborach to nie przeszkadza, tak mowia przepisy (które zreszta PiS sam zmieniał), jedyny problem niejasności dotyczy objęcia stanowiska. I tu podważane są 2 rzeczy
1) skoro można  wystartować w wyborach, bo prawo na to pozwala, to powinna być możliwość objęcia stanowiska (w sprzeczności są co najwyżej przepisy dotyczące urzędników i tu jest spór czy dotyczą one również osób z wyboru, czy tylko zatrudnianych na innych zasadach)

2) jeśli przepis by dotyczył również prezydenta osób z wyboru powszechnego, to czy kwestia sprzeczności z aktem aktualniejszym nie daje pierwszeństwa temu drugiemu.

--
http://zrzeda.pl

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:<pqk755$3s0$1@node1.news.atman.pl>...

W dniu 2018-10-22 o 11:31, J.F. pisze:

>>> A taki przebieg wydarzeń...
>>> Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
>>> Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
>>> Startować może.

>

>> ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości >> odwołań potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje >> zamazana, więc jakby nie ma to większego znaczenia

>

> Ale biorac pod uwage, ze pierwotna decyzja o wygasnieciu mandatu > byla, gdy kara nie byla zatarta ... to NSA za rok powininien > uznac, ze sprawa jest bezprzedmiotowa, czy utrzymac decyzje w > mocy i dopiero w kolejnych wyborach moze wygrac ?

ale przy starcie w wyborach to nie przeszkadza, tak mowia przepisy (które zreszta PiS sam zmieniał), jedyny problem niejasności dotyczy objęcia stanowiska. I tu podważane są 2 rzeczy
1) skoro można  wystartować w wyborach, bo prawo na to pozwala, to powinna być możliwość objęcia stanowiska (w sprzeczności są co najwyżej przepisy dotyczące urzędników i tu jest spór czy dotyczą one również osób z wyboru, czy tylko zatrudnianych na innych zasadach)

To powinna zostać zmieniona i ta ustawa, ale kto by się tym przejmowal w państwie bezprawia
TKM (Tera K* My)

2) jeśli przepis by dotyczył również prezydenta osób z wyboru powszechnego, to czy kwestia sprzeczności z aktem aktualniejszym nie daje pierwszeństwa temu drugiemu.

No i to już sad będzie rozstrzygal, ale zapisy na razie sa wyraźne - kandydować może, pracować na stanowisku nie może.

Prezes SN bardzo dobrze zna takie dylematy :-)

J.

Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-10-22 o 09:50, Robert Wańkowski pisze:

A taki przebieg wydarzeń...
Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
Startować może.

ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości odwołań
potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje zamazana, więc
jakby nie ma to większego znaczenia

Czyli znaczenie ma co będzie między wyborami a zakończeniem procesu
odwołań - stan "do wyroku sądu".

--
A. Filip
| Twój dom jest wart tyle, co złoto.   (Przysłowie holenderskie)

W dniu 2018-10-22 o 14:13, A. Filip pisze:

Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-10-22 o 09:50, Robert Wańkowski pisze:

A taki przebieg wydarzeń...
Sąd uznaje, że nie może pełnić funkcji prezydenta.
Nowe wybory a ona znowu staruje i wygrywa.
Startować może.

ktoś wyliczył, że ze względu na różne elementy i możliwości odwołań
potrwaja ponad rok, a po roku akurat ta kara zostaje zamazana, więc
jakby nie ma to większego znaczenia

Czyli znaczenie ma co będzie między wyborami a zakończeniem procesu
odwołań - stan "do wyroku sądu".

Jeśli ktoś się uprze na mnij zasadną interpretację i pójdzie na wojnę, to tak, wtedy jakoś we wrześniu (wtedy była opłacona kara) przewinienie ulegnie zatarciu. Więc wtedy interpretacje przestaną mieć znaczenie. A teraz są różne interpretacje.

--
http://kaczus.zrzeda.pl