W dniu 2010-05-02 17:52, Antenka pisze:

Proszę o przemyślane, rzeczowe sugestie, najlepiej wypunktowane.
Dziękuję za uwagę :-)

Antenka

P.s. To, że był to zamach nie ulega najmniejszej wątpliwości.
Wyjaśnienie kto stoi za tym aktem jest tylko kwestią czasu.

"Prawda jak oliwa zawsze na wierzch wypływa"
  

Bez punktowania ;-) , - na tej katastrofie zyskał tyle że pozbył się głównych rywali politycznych, łącznie z mianowanymi przez PiS dowódcami wszystkich rodzajów wojsk :-( .

Oczywiście nie ma tu mowy o żadnym zamachu dopóki nie będziemy  znali  więcej szczegółów tej katastrofy.  Opieranie swojego zdania na osądach różnych często przypadkowych  osób w mediach na pewno nie przybliża nas do prawdy.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Oczywiście nie ma tu mowy o żadnym zamachu dopóki nie będziemy  znali  
więcej szczegółów tej katastrofy.  Opieranie swojego zdania na osądach
różnych często przypadkowych  osób w mediach na pewno nie przybliża nas
do prawdy.

Ale przesłanki zamachu wykluczyć nie można. Przedpole zostało
oczyszczone ze znienawidzonych przeciwników politycznych,  pod których
adresem szły nieustanne groźby słowne łącznie z utratą życia!
Bezczelność Komunowskiego, który twierdzi, że nie wiedział, że śp.
Prezydent RP chciał odesłać ustawę o IPN-ie do TK jest wyjątkowa tym
bardziej, że ów dokument trafił na stół prezydecncki dnia 09.04.2010
r. (!!!), czyli w przededniu katastrofy! Niedość, że brak mu charyzmy,
to ma niedostatki w ogładzie, a podobno herbem się podpiera.Taki z
niego hrabia!Tfu!

Antenka

P.s. Jadrysiu, nie bądź naiwny. Wierzysz, że poznasz prawdziwe
przyczyny tej katastrofy? Nie żartuj! Do dziś nie wyjaśniono tragedii
"Liberatora" z gen. Sikorskim na pokładzie.

Oczywiście nie ma tu mowy o żadnym zamachu dopóki nie będziemy znali
więcej szczegółów tej katastrofy. Opieranie swojego zdania na osądach
różnych często przypadkowych osób w mediach na pewno nie przybliża nas
do prawdy.

Ale przesłanki zamachu wykluczyć nie można. Przedpole zostało
oczyszczone ze znienawidzonych przeciwników politycznych,  pod których
adresem szły nieustanne groźby słowne łącznie z utratą życia!
Bezczelność Komunowskiego, który twierdzi, że nie wiedział, że śp.
Prezydent RP chciał odesłać ustawę o IPN-ie do TK jest wyjątkowa tym
bardziej, że ów dokument trafił na stół prezydecncki dnia 09.04.2010
r. (!!!), czyli w przededniu katastrofy! Niedość, że brak mu charyzmy,
to ma niedostatki w ogładzie, a podobno herbem się podpiera.Taki z
niego hrabia!Tfu!

Antenka


Widocznie Bóg tak chciał , żeby ta ustawa przeszła i żeby politycy zamiast szukać teczek na przeciwników wzieli sie za to co jest wazne dla panstwa. Skoro jesteś mocherkiem to nie powinnas przeciwstawiac sie woli Boga.

On 2 Maj, 21:12, "Arkadiusz Korn" <ar...@hot.pl> wrote:

> Oczywiście nie ma tu mowy o żadnym zamachu dopóki nie będziemy znali
> więcej szczegółów tej katastrofy. Opieranie swojego zdania na osądach
> różnych często przypadkowych osób w mediach na pewno nie przybliża nas
> do prawdy.

Ale przesłanki zamachu wykluczyć nie można. Przedpole zostało
oczyszczone ze znienawidzonych przeciwników politycznych,  pod których
adresem szły nieustanne groźby słowne łącznie z utratą życia!
Bezczelność Komunowskiego, który twierdzi, że nie wiedział, że śp.
Prezydent RP chciał odesłać ustawę o IPN-ie do TK jest wyjątkowa tym
bardziej, że ów dokument trafił na stół prezydecncki dnia 09.04..2010
r. (!!!), czyli w przededniu katastrofy! Niedość, że brak mu charyzmy,
to ma niedostatki w ogładzie, a podobno herbem się podpiera.Taki z
niego hrabia!Tfu!

Antenka

Widocznie Bóg tak chciał , żeby ta ustawa przeszła i żeby politycy zamiast
szukać teczek na przeciwników wzieli sie za to co jest wazne dla panstwa.
Skoro jesteś mocherkiem to nie powinnas przeciwstawiac sie woli Boga.

Nie przeciwstawiam się woli Bożej, wręcz przeciwnie uważam, że Bóg
jako Pan historii wszystko może i dopuścił ten zamach po coś. Nic na
świecie nie dzieje się bez powodu - nie ma przypadków. Ale to nie
zmienia faktu, że był to misternie utkany zamach. Wiem, że
uczestniczyli w nim przedstawiciele trzech państw. Bóg mógł odwrócić,
pokrzyżować plany zamachowców, ale skoro tego nie uczynił to znaczy,
że tragedia ma czemuś służyć. Domyślam się czemu.


Antenka

Użytkownik "Antenka" <sweet.blue_eyes@wp.pl> napisał w wiadomości news:367c056d-3403-4f76-90c9-b971a34a7a0ch9g2000yqm.googlegroups.com...
On 2 Maj, 21:12, "Arkadiusz Korn" <ar...@hot.pl> wrote:

> Oczywiście nie ma tu mowy o żadnym zamachu dopóki nie będziemy znali
> więcej szczegółów tej katastrofy. Opieranie swojego zdania na osądach
> różnych często przypadkowych osób w mediach na pewno nie przybliża nas
> do prawdy.

Ale przesłanki zamachu wykluczyć nie można. Przedpole zostało
oczyszczone ze znienawidzonych przeciwników politycznych, pod których
adresem szły nieustanne groźby słowne łącznie z utratą życia!
Bezczelność Komunowskiego, który twierdzi, że nie wiedział, że śp.
Prezydent RP chciał odesłać ustawę o IPN-ie do TK jest wyjątkowa tym
bardziej, że ów dokument trafił na stół prezydecncki dnia 09.04.2010
r. (!!!), czyli w przededniu katastrofy! Niedość, że brak mu charyzmy,
to ma niedostatki w ogładzie, a podobno herbem się podpiera.Taki z
niego hrabia!Tfu!

Antenka

Widocznie Bóg tak chciał , żeby ta ustawa przeszła i żeby politycy zamiast
szukać teczek na przeciwników wzieli sie za to co jest wazne dla panstwa.
Skoro jesteś mocherkiem to nie powinnas przeciwstawiac sie woli Boga.

Nie przeciwstawiam się woli Bożej, wręcz przeciwnie uważam, że Bóg
jako Pan historii wszystko może i dopuścił ten zamach po coś. Nic na
świecie nie dzieje się bez powodu - nie ma przypadków. Ale to nie
zmienia faktu, że był to misternie utkany zamach. Wiem, że
uczestniczyli w nim przedstawiciele trzech państw. Bóg mógł odwrócić,
pokrzyżować plany zamachowców, ale skoro tego nie uczynił to znaczy,
że tragedia ma czemuś służyć. Domyślam się czemu.


Antenka


Z twoją wyobraźnią, to weź sie lepiej za pisanie drugiej czesci Avatara. Jakiś pozytek z tego moze bedzie :)

Użytkownik "Arkadiusz Korn" <arkom@hot.pl> napisał w wiadomości news:4bddcebd$1news.home.net.pl...

Oczywiście nie ma tu mowy o żadnym zamachu dopóki nie będziemy znali
więcej szczegółów tej katastrofy. Opieranie swojego zdania na osądach
różnych często przypadkowych osób w mediach na pewno nie przybliża nas
do prawdy.

Ale przesłanki zamachu wykluczyć nie można. Przedpole zostało
oczyszczone ze znienawidzonych przeciwników politycznych,  pod których
adresem szły nieustanne groźby słowne łącznie z utratą życia!
Bezczelność Komunowskiego, który twierdzi, że nie wiedział, że śp.
Prezydent RP chciał odesłać ustawę o IPN-ie do TK jest wyjątkowa tym
bardziej, że ów dokument trafił na stół prezydecncki dnia 09.04.2010
r. (!!!), czyli w przededniu katastrofy! Niedość, że brak mu charyzmy,
to ma niedostatki w ogładzie, a podobno herbem się podpiera.Taki z
niego hrabia!Tfu!

Antenka


Widocznie Bóg tak chciał , żeby ta ustawa przeszła i żeby politycy zamiast szukać teczek na przeciwników wzieli sie za to co jest wazne dla panstwa. Skoro jesteś mocherkiem to nie powinnas przeciwstawiac sie woli Boga.

Alez antenka to sekciara , nie wierzy w Boga !!. Dla niej bogiem jest wszechwiedzacy doktor, dyrektor Rydzyk , ktory oglosil juz wszem i wobec , ze to byl zamach i koniec , kropka , szlus !.

cyc

W dniu 2010-05-02 20:58, Antenka pisze:

  

Oczywiście nie ma tu mowy o żadnym zamachu dopóki nie będziemy  znali  więcej szczegółów tej katastrofy.  Opieranie swojego zdania na osądach
różnych często przypadkowych  osób w mediach na pewno nie przybliża nas
do prawdy.
    

Ale przesłanki zamachu wykluczyć nie można. Przedpole zostało
oczyszczone ze znienawidzonych przeciwników politycznych,  pod których
adresem szły nieustanne groźby słowne łącznie z utratą życia!
Bezczelność Komunowskiego, który twierdzi, że nie wiedział, że śp.
Prezydent RP chciał odesłać ustawę o IPN-ie do TK jest wyjątkowa tym
bardziej, że ów dokument trafił na stół prezydecncki dnia 09.04.2010
r. (!!!), czyli w przededniu katastrofy! Niedość, że brak mu charyzmy,
to ma niedostatki w ogładzie, a podobno herbem się podpiera.Taki z
niego hrabia!Tfu!

Antenka

P.s. Jadrysiu, nie bądź naiwny. Wierzysz, że poznasz prawdziwe
przyczyny tej katastrofy? Nie żartuj! Do dziś nie wyjaśniono tragedii
"Liberatora" z gen. Sikorskim na pokładzie.
  

Tu się z Tobą muszę zgodzić Antenko,  - Komorowski postępuje bardzo nieetycznie.. Podejrzewam że on jednak nie jest szlachcicem. Szlachta (nawet ta z szaraczków) ma swoją dumę. A p. Komorowski wydaje się być całkowicie bezkrytycznie podporządkowany swoim partyjnym kolegom.. :-(

Jeżeli był to naprawdę zwykły wypadek, to pewnie poznamy prawdę. Jeżeli zamach to na pewno nie.. przynajmniej w najbliższym czasie :-( .

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hrkkhm$scs$1news.onet.pl...

W dniu 2010-05-02 20:58, Antenka pisze:

Oczywiście nie ma tu mowy o żadnym zamachu dopóki nie będziemy  znali więcej szczegółów tej katastrofy.  Opieranie swojego zdania na osądach
różnych często przypadkowych  osób w mediach na pewno nie przybliża nas
do prawdy.

Ale przesłanki zamachu wykluczyć nie można. Przedpole zostało
oczyszczone ze znienawidzonych przeciwników politycznych,  pod których
adresem szły nieustanne groźby słowne łącznie z utratą życia!
Bezczelność Komunowskiego, który twierdzi, że nie wiedział, że śp.
Prezydent RP chciał odesłać ustawę o IPN-ie do TK jest wyjątkowa tym
bardziej, że ów dokument trafił na stół prezydecncki dnia 09.04.2010
r. (!!!), czyli w przededniu katastrofy! Niedość, że brak mu charyzmy,
to ma niedostatki w ogładzie, a podobno herbem się podpiera.Taki z
niego hrabia!Tfu!
Antenka
P.s. Jadrysiu, nie bądź naiwny. Wierzysz, że poznasz prawdziwe
przyczyny tej katastrofy? Nie żartuj! Do dziś nie wyjaśniono tragedii
"Liberatora" z gen. Sikorskim na pokładzie.

Tu się z Tobą muszę zgodzić Antenko,  - Komorowski postępuje bardzo nieetycznie.. Podejrzewam że on jednak nie jest szlachcicem. Szlachta (nawet ta z szaraczków) ma swoją dumę. A p. Komorowski wydaje się być całkowicie bezkrytycznie podporządkowany swoim partyjnym kolegom.. :-(
Jeżeli był to naprawdę zwykły wypadek, to pewnie poznamy prawdę. Jeżeli zamach to na pewno nie.. przynajmniej w najbliższym czasie :-( .

Zdecydowanie nie jest, szlachcicem może być tylko kołek jak Lepper. ;)

--
stevep

W dniu 2010-05-03 08:08, cirrus pisze:

Tu się z Tobą muszę zgodzić Antenko,  - Komorowski postępuje bardzo
nieetycznie.. Podejrzewam że on jednak nie jest szlachcicem. Szlachta
(nawet ta z szaraczków) ma swoją dumę. A p. Komorowski wydaje się być
całkowicie bezkrytycznie podporządkowany swoim partyjnym kolegom.. :-(
Jeżeli był to naprawdę zwykły wypadek, to pewnie poznamy prawdę. Jeżeli
zamach to na pewno nie.. przynajmniej w najbliższym czasie :-( .
    

Zdecydowanie nie jest, szlachcicem może być tylko kołek jak Lepper. ;)

  

W Lepperze jest więcej dumy i szlachetności niż w 10-ciu Komorowskich razem wziętych.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Mon, 03 May 2010 08:39:02 +0200, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

W Lepperze jest więcej dumy i szlachetności niż w 10-ciu Komorowskich razem wziętych.

 alez masz wzorce do nasladowania...


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Użytkownik "^heRsk^" <^WC15?bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:4aust5l7mjpoc1df4hf1jhljj08t26u8mo4ax.com...

On Mon, 03 May 2010 08:39:02 +0200, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

W Lepperze jest więcej dumy i szlachetności niż w 10-ciu Komorowskich
razem wziętych.

 alez masz wzorce do nasladowania...

I to nie jedyny taki wzorzec, jeszcze Che, Lenin, Mariusz Kamiński.

--
stevep

W dniu 2010-05-03 09:59, ^heÂŽsk^ pisze:

On Mon, 03 May 2010 08:39:02 +0200, jadrys<andrzej203@op.pl>  wrote:


  

W Lepperze jest więcej dumy i szlachetności niż w 10-ciu Komorowskich
razem wziętych.
    

  alez masz wzorce do nasladowania...

  

A dlaczego nie - facet nie daje sobie w kasze dmuchać. Takiego warto naśladować.  Choć ja jak juz kiedyś wspominałem nie mam Ĺźadnych autorytetĂłw czy idoli..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hrlr2o$6on$2news.onet.pl...

W dniu 2010-05-03 08:08, cirrus pisze:

Tu się z Tobą muszę zgodzić Antenko,  - Komorowski postępuje bardzo
nieetycznie.. Podejrzewam że on jednak nie jest szlachcicem. Szlachta
(nawet ta z szaraczków) ma swoją dumę. A p. Komorowski wydaje się być
całkowicie bezkrytycznie podporządkowany swoim partyjnym kolegom.. :-(
Jeżeli był to naprawdę zwykły wypadek, to pewnie poznamy prawdę. Jeżeli
zamach to na pewno nie.. przynajmniej w najbliższym czasie :-( .

Zdecydowanie nie jest, szlachcicem może być tylko kołek jak Lepper. ;)

W Lepperze jest więcej dumy i szlachetności niż w 10-ciu Komorowskich razem wziętych.

Dumy tak, a szlachetność wieśniacza.

--
stevep

W dniu 2010-05-03 14:35, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl>  napisał w wiadomości
news:hrlr2o$6on$2news.onet.pl...
  

W dniu 2010-05-03 08:08, cirrus pisze:
    

Tu się z Tobą muszę zgodzić Antenko,  - Komorowski postępuje bardzo
nieetycznie.. Podejrzewam że on jednak nie jest szlachcicem. Szlachta
(nawet ta z szaraczków) ma swoją dumę. A p. Komorowski wydaje się być
całkowicie bezkrytycznie podporządkowany swoim partyjnym kolegom.. :-(
Jeżeli był to naprawdę zwykły wypadek, to pewnie poznamy prawdę. Jeżeli
zamach to na pewno nie.. przynajmniej w najbliższym czasie :-( .
        

Zdecydowanie nie jest, szlachcicem może być tylko kołek jak Lepper. ;)
      

W Lepperze jest więcej dumy i szlachetności niż w 10-ciu Komorowskich
razem wziętych.
    

Dumy tak, a szlachetność wieśniacza.

  

Duma to podstawa szlachcica.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hrptit$tm9$1news.onet.pl...

W dniu 2010-05-03 14:35, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl>  napisał w wiadomości
news:hrlr2o$6on$2news.onet.pl...

W dniu 2010-05-03 08:08, cirrus pisze:

Tu się z Tobą muszę zgodzić Antenko,  - Komorowski postępuje bardzo
nieetycznie.. Podejrzewam że on jednak nie jest szlachcicem. Szlachta
(nawet ta z szaraczków) ma swoją dumę. A p. Komorowski wydaje się być
całkowicie bezkrytycznie podporządkowany swoim partyjnym kolegom.. :-(
Jeżeli był to naprawdę zwykły wypadek, to pewnie poznamy prawdę.
Jeżeli zamach to na pewno nie.. przynajmniej w najbliższym
czasie :-( .

Zdecydowanie nie jest, szlachcicem może być tylko kołek jak Lepper. ;)

W Lepperze jest więcej dumy i szlachetności niż w 10-ciu Komorowskich
razem wziętych.

Dumy tak, a szlachetność wieśniacza.

Duma to podstawa szlachcica.

Twój ulubieniec ma 1% poparcia w sondażach.

--
stevep

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hrkg0u$ff3$1news.onet.pl...

W dniu 2010-05-02 17:52, Antenka pisze:

Proszę o przemyślane, rzeczowe sugestie, najlepiej wypunktowane.
Dziękuję za uwagę :-)
Antenka
P.s. To, że był to zamach nie ulega najmniejszej wątpliwości.
Wyjaśnienie kto stoi za tym aktem jest tylko kwestią czasu.
"Prawda jak oliwa zawsze na wierzch wypływa"

Bez punktowania ;-) , - na tej katastrofie zyskał tyle że pozbył się głównych rywali politycznych, łącznie z mianowanymi przez PiS dowódcami wszystkich rodzajów wojsk :-( .
Oczywiście nie ma tu mowy o żadnym zamachu dopóki nie będziemy  znali więcej szczegółów tej katastrofy.  Opieranie swojego zdania na osądach różnych często przypadkowych  osób w mediach na pewno nie przybliża nas do prawdy.

Zdecydowanie Jarosław pozbyl się Lecha, inaczej w życiu by nie kandydował. ;)

--
stevep

W dniu 2010-05-03 08:06, cirrus pisze:

Zdecydowanie Jarosław pozbyl się Lecha, inaczej w życiu by nie kandydował.
;)

  

Nikt się nikogo nie pozbywał. Był to po prostu nieszczęśliwy wypadek..  Tym niemniej najbardziej zyskała na tej katastrofie PO.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Mon, 03 May 2010 08:38:14 +0200, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

Nikt się nikogo nie pozbywał. Był to po prostu nieszczęśliwy wypadek..

 jezeli nawet to na wlasne zyczenie.
 

Tym niemniej najbardziej zyskała na tej katastrofie PO.

  niby co? powiem wprost, na miejscu komora olalbym ta prezydenture,
 niech sobie prezes mieszka w palacyku i bawi sie pod zyrandolem  z ukochanym kotkiem. niech sobie robie ulubiona jajecznice a 5 jaj,
 zaprasza ulubionych chloptasiow i co tam sobie chce.na wlasny
 koszt oczywiscie. fundowanie mu bimbania na koszt podatnikow  byloby zwyklym dranstwem. --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

W dniu 2010-05-03 09:59, ^heÂŽsk^ pisze:

On Mon, 03 May 2010 08:38:14 +0200, jadrys<andrzej203@op.pl>  wrote:

  

Nikt się nikogo nie pozbywał. Był to po prostu nieszczęśliwy wypadek..
    

  jezeli nawet to na wlasne zyczenie.
  

Tego nie wiemy..

  

Tym niemniej najbardziej zyskała na tej katastrofie PO.
    

  niby co? powiem wprost, na miejscu komora olalbym ta prezydenture,
  niech sobie prezes mieszka w palacyku i bawi sie pod zyrandolem
  z ukochanym kotkiem. niech sobie robie ulubiona jajecznice a 5 jaj,
  zaprasza ulubionych chloptasiow i co tam sobie chce.na wlasny
  koszt oczywiscie. fundowanie mu bimbania na koszt podatnikow
  byloby zwyklym dranstwem.

  

Ja uważam że caly urząd prezydenta to draństwo. Jest to zupełnie niepotrzebne wyrzucanie pieniędzy.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hrpttb$ul6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-05-03 09:59, ^heRsk^ pisze:

On Mon, 03 May 2010 08:38:14 +0200, jadrys<andrzej203@op.pl>  wrote:

Nikt się nikogo nie pozbywał. Był to po prostu nieszczęśliwy wypadek..

  jezeli nawet to na wlasne zyczenie.

Tego nie wiemy..

Tym niemniej najbardziej zyskała na tej katastrofie PO.

  niby co? powiem wprost, na miejscu komora olalbym ta prezydenture,
  niech sobie prezes mieszka w palacyku i bawi sie pod zyrandolem
  z ukochanym kotkiem. niech sobie robie ulubiona jajecznice a 5 jaj,
  zaprasza ulubionych chloptasiow i co tam sobie chce.na wlasny
  koszt oczywiscie. fundowanie mu bimbania na koszt podatnikow
  byloby zwyklym dranstwem.

Ja uważam że caly urząd prezydenta to draństwo. Jest to zupełnie niepotrzebne wyrzucanie pieniędzy.

To może zmienić na KC i pierwszego sekretarza?

--
stevep

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hrlr2l$6on$1news.onet.pl...

W dniu 2010-05-03 08:06, cirrus pisze:

Zdecydowanie Jarosław pozbyl się Lecha, inaczej w życiu by nie
kandydował. ;)

Nikt się nikogo nie pozbywał. Był to po prostu nieszczęśliwy wypadek.. Tym niemniej najbardziej zyskała na tej katastrofie PO.

To nie zgadzasz się z antenką, że kacapy dobijały rannych po katastrofie?

--
stevep

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości

To nie zgadzasz się z antenką, że kacapy dobijały rannych po katastrofie?

-- stevep

Czyzbys w to watpil ? .
To oczywiste !! nawet bylo slychac strzaly a Antenka widziala to na wlasne oczy , boi sie tylko przyznac do tego bo wiadomo , taki swiadek zdarzenia nie moglby wyjsc z tego zywy i dolaczylby do tych 96 . Zreszta jak pisza madrzy ludzie , co znaja sie na rzeczy i wiedza co w trawie piszczy , to juz kilku swiadkow poszlo do piachu !.
Ja tez jestem pewien , ze to byl zamach wiadomych sil ale sza!! . Cicho siedze i udaje , ze to nieprawda bo wiesz jak jest !, lepiej zachowac glowe , moze sie jeszcze przydac . Nie wiadomo co zrobia a raczej wiadomo i wiadomo kto  !.
Przeciez dowody sa ewidentne a poklepywanie sie po plecach tuz po tragedii Putina i Tuska wiadomo co znaczylo !. Oni mysla , ze my jestesmy glupcami i nie nic nie wiemy !. ha, ha. My wszystko wiemy ! Prawda Antenko ?
Antenka to bardzo madra dziewczyna , wie co pisze , zreszta trudno sie dziwic ma kontakty z RM a oni wiadomo , maja wszedzie swoich ludzi , czego Ojciec Dyrektor nie raz dawal dowody .
Prawda i tylko prawda a ta polsuchasz tylko w RM i przeczytasz w ND !.


cyc

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:hrmjsc$aij$1news.onet.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości

To nie zgadzasz się z antenką, że kacapy dobijały rannych po katastrofie?
-- stevep

Czyzbys w to watpil ? .
To oczywiste !! nawet bylo slychac strzaly a Antenka widziala to na
wlasne  oczy , boi sie tylko przyznac do tego bo wiadomo , taki swiadek
zdarzenia  nie moglby wyjsc z tego zywy i dolaczylby do tych 96 .
Zreszta jak pisza  madrzy ludzie , co znaja sie na rzeczy i wiedza co w
trawie piszczy , to juz  kilku swiadkow poszlo do piachu !.
Ja tez jestem pewien , ze to byl zamach wiadomych sil ale sza!! . Cicho siedze i udaje , ze to nieprawda bo wiesz jak jest !, lepiej zachowac
glowe  , moze sie jeszcze przydac . Nie wiadomo co zrobia a raczej
wiadomo i  wiadomo kto  !.
Przeciez dowody sa ewidentne a poklepywanie sie po plecach tuz po
tragedii  Putina i Tuska wiadomo co znaczylo !. Oni mysla , ze my
jestesmy glupcami i  nie nic nie wiemy !. ha, ha. My wszystko wiemy !
Prawda Antenko ? Antenka to bardzo madra dziewczyna , wie co pisze ,
zreszta trudno sie  dziwic ma kontakty z RM a oni wiadomo , maja
wszedzie swoich ludzi , czego  Ojciec Dyrektor nie raz dawal dowody .
Prawda i tylko prawda a ta polsuchasz tylko w RM i przeczytasz w ND !.
cyc

Przesłuchałem ten film kilkanaście razy, ale jako żywo strzałów "ni chuja siebie".

--
stevep

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hrmrlg$5qq$1news.vectranet.pl...

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:hrmjsc$aij$1news.onet.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości

To nie zgadzasz się z antenką, że kacapy dobijały rannych po katastrofie?
-- stevep

Czyzbys w to watpil ? .
To oczywiste !! nawet bylo slychac strzaly a Antenka widziala to na
wlasne  oczy , boi sie tylko przyznac do tego bo wiadomo , taki swiadek
zdarzenia  nie moglby wyjsc z tego zywy i dolaczylby do tych 96 .
Zreszta jak pisza  madrzy ludzie , co znaja sie na rzeczy i wiedza co w
trawie piszczy , to juz  kilku swiadkow poszlo do piachu !.
Ja tez jestem pewien , ze to byl zamach wiadomych sil ale sza!! . Cicho siedze i udaje , ze to nieprawda bo wiesz jak jest !, lepiej zachowac
glowe  , moze sie jeszcze przydac . Nie wiadomo co zrobia a raczej
wiadomo i  wiadomo kto  !.
Przeciez dowody sa ewidentne a poklepywanie sie po plecach tuz po
tragedii  Putina i Tuska wiadomo co znaczylo !. Oni mysla , ze my
jestesmy glupcami i  nie nic nie wiemy !. ha, ha. My wszystko wiemy !
Prawda Antenko ? Antenka to bardzo madra dziewczyna , wie co pisze ,
zreszta trudno sie  dziwic ma kontakty z RM a oni wiadomo , maja
wszedzie swoich ludzi , czego  Ojciec Dyrektor nie raz dawal dowody .
Prawda i tylko prawda a ta polsuchasz tylko w RM i przeczytasz w ND !.
cyc

Przesłuchałem ten film kilkanaście razy, ale jako żywo strzałów "ni chuja siebie".

-- stevep

tam byly same strzaly !. widac bylo jak morduja a potem wywoza ciala aby je skremowac i ponownie podrzucic .
Antenka ci to wytlumaczy jansiej !

:)
cyc

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:hrohif$o33$2news.onet.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hrmrlg$5qq$1news.vectranet.pl...

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:hrmjsc$aij$1news.onet.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości

To nie zgadzasz się z antenką, że kacapy dobijały rannych po katastrofie?
-- stevep

Czyzbys w to watpil ? .
To oczywiste !! nawet bylo slychac strzaly a Antenka widziala to na
wlasne  oczy , boi sie tylko przyznac do tego bo wiadomo , taki swiadek
zdarzenia  nie moglby wyjsc z tego zywy i dolaczylby do tych 96 .
Zreszta jak pisza  madrzy ludzie , co znaja sie na rzeczy i wiedza co w
trawie piszczy , to juz  kilku swiadkow poszlo do piachu !.
Ja tez jestem pewien , ze to byl zamach wiadomych sil ale sza!! . Cicho siedze i udaje , ze to nieprawda bo wiesz jak jest !, lepiej zachowac
glowe  , moze sie jeszcze przydac . Nie wiadomo co zrobia a raczej
wiadomo i  wiadomo kto  !.
Przeciez dowody sa ewidentne a poklepywanie sie po plecach tuz po
tragedii  Putina i Tuska wiadomo co znaczylo !. Oni mysla , ze my
jestesmy glupcami i  nie nic nie wiemy !. ha, ha. My wszystko wiemy !
Prawda Antenko ? Antenka to bardzo madra dziewczyna , wie co pisze ,
zreszta trudno sie  dziwic ma kontakty z RM a oni wiadomo , maja
wszedzie swoich ludzi , czego  Ojciec Dyrektor nie raz dawal dowody .
Prawda i tylko prawda a ta polsuchasz tylko w RM i przeczytasz w ND !.
cyc

Przesłuchałem ten film kilkanaście razy, ale jako żywo strzałów "ni
chuja  siebie".
-- stevep

tam byly same strzaly !. widac bylo jak morduja a potem wywoza ciala aby
je  skremowac i ponownie podrzucic .
Antenka ci to wytlumaczy jansiej !
:)
cyc

Antence to pewnie i białe myszki często się ujawniają.

--
stevep

W dniu 2010-05-03 14:34, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl>  napisał w wiadomości
news:hrlr2l$6on$1news.onet.pl...
  

W dniu 2010-05-03 08:06, cirrus pisze:
    

Zdecydowanie Jarosław pozbyl się Lecha, inaczej w życiu by nie
kandydował. ;)
      

Nikt się nikogo nie pozbywał. Był to po prostu nieszczęśliwy wypadek..
Tym niemniej najbardziej zyskała na tej katastrofie PO.
    

To nie zgadzasz się z antenką, że kacapy dobijały rannych po katastrofie?

  

Nie mam żadnych podstaw żeby z kimś sie zgadać czy komuś zaprzeczać w tej sprawie. - Może to właśnie Antenka ma rację.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hrptte$ul6$2news.onet.pl...

W dniu 2010-05-03 14:34, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl>  napisał w wiadomości
news:hrlr2l$6on$1news.onet.pl...

W dniu 2010-05-03 08:06, cirrus pisze:

Zdecydowanie Jarosław pozbyl się Lecha, inaczej w życiu by nie
kandydował. ;)

Nikt się nikogo nie pozbywał. Był to po prostu nieszczęśliwy wypadek..
Tym niemniej najbardziej zyskała na tej katastrofie PO.

To nie zgadzasz się z antenką, że kacapy dobijały rannych po katastrofie?

Nie mam żadnych podstaw żeby z kimś sie zgadać czy komuś zaprzeczać w tej sprawie. - Może to właśnie Antenka ma rację.

Może, to słońce wschodzi na zachodzie zamiast na wschodzie.

--
stevep

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:hrlm91$9fp$1news.vectranet.pl...

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:hrkg0u$ff3$1news.onet.pl...

W dniu 2010-05-02 17:52, Antenka pisze:

Proszę o przemyślane, rzeczowe sugestie, najlepiej wypunktowane.
Dziękuję za uwagę :-)
Antenka
P.s. To, że był to zamach nie ulega najmniejszej wątpliwości.
Wyjaśnienie kto stoi za tym aktem jest tylko kwestią czasu.
"Prawda jak oliwa zawsze na wierzch wypływa"

Bez punktowania ;-) , - na tej katastrofie zyskał tyle że pozbył się głównych rywali politycznych, łącznie z mianowanymi przez PiS dowódcami wszystkich rodzajów wojsk :-( .
Oczywiście nie ma tu mowy o żadnym zamachu dopóki nie będziemy  znali więcej szczegółów tej katastrofy.  Opieranie swojego zdania na osądach różnych często przypadkowych  osób w mediach na pewno nie przybliża nas do prawdy.

Zdecydowanie Jarosław pozbyl się Lecha, inaczej w życiu by nie kandydował. ;)

-- stevep

Historia jest w stanie przytoczyc wiele przypadkow kiedy dla wladzy pozbywano sie najblizszych w tym braci i rodzicow . Nic nadzwyczajnego ! . Zadza wladzy dla wielu jest silniejsza niz czlowieczenstwo .

cyc