| Data: 2010-03-15 15:20:45 | |
| Autor: OMSON | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
Jaka może być orientacyjna różnica w wydajności pomiędzy starym Pentium III 600MHz Coppermine FSB100 a podkręconym Celeron'em Coppermine 533MHz FSB66 (@800MHz FSB100)? Czy różnica taktowania zrekompensuje mniejszy Cache Celeron'a?
Pzdr, OMSON |
|
| Data: 2010-03-15 17:51:32 | |
| Autor: MAG | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
hm, chyba bedzie to samo
Użytkownik "OMSON" <omson@o-dwa.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hnlfdb$qmr$1@news.lublin.pl... Jaka może być orientacyjna różnica w wydajności pomiędzy starym Pentium III 600MHz Coppermine FSB100 a podkręconym Celeron'em Coppermine 533MHz FSB66 (@800MHz FSB100)? Czy różnica taktowania zrekompensuje mniejszy Cache Celeron'a? |
|
| Data: 2010-03-15 23:02:01 | |
| Autor: MAR | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
W dniu 2010.03.15 15:20, OMSON pisze:
Czy różnica taktowania zrekompensuje mniejszy Zależy od programu. W przypadku większości z nich - tak. -- Mar |
|
| Data: 2010-03-16 08:37:52 | |
| Autor: OMSON | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
MAR pisze:
Zależy od programu. W przypadku większości z nich - tak. Foobar2000 1.0, Reaper 3.35 - w sumie te 2 głównie (dźwiękówka jest na PCI). Pzdr, OMSON |
|
| Data: 2010-03-16 08:58:11 | |
| Autor: JoteR | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
"OMSON" napisał:
Jaka może być orientacyjna różnica w wydajności pomiędzy starym Pentium III 600MHz Coppermine FSB100 a podkręconym Celeron'em Coppermine Puść tego Pentiuma na 133 MHz (o ile płyta i pamięci pozwolą) a dylemat sam Ci się rozwiąże ;-) JoteR |
|
| Data: 2010-03-16 09:13:18 | |
| Autor: OMSON | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
JoteR pisze:
Puść tego Pentiuma na 133 MHz (o ile płyta i pamięci pozwolą) a dylemat sam Ci się rozwiąże ;-)Mam takiego na FSB133 akurat - sęk w tym że płyta nie wspiera takiej magistrali, dlatego chciałem sie zorientować, czy dużo tracę mogąc jedynie przekręcić Celerona 533E na 800MHz :) Pzdr, OMSON P.S. Swoja droga mocno sie zdziwiłem, że w ogóle możliwe jest jakiekolwiek O/C takiego procka :) |
|
| Data: 2010-03-17 23:11:50 | |
| Autor: Wiktor S. | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
P.S. Swoja droga mocno sie zdziwiłem, że w ogóle możliwe jest A dlaczego nie? Podkręcanie istnieje od zawsze. -- Azarien |
|
| Data: 2010-03-16 09:41:39 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
Dnia Mon, 15 Mar 2010 15:20:45 +0100, OMSON napisał(a):
tarym Pentium III 600MHz Coppermine FSB100 a podkręconym Celeron'em Coppermine 533MHz FSB66 (@800MHz FSB100)? PIII 1000MHz dostaniesz na Allegro za 10zł. Zrób sobie radochę i kup sobie taki i masz problem z głowy :) Nawiasem jaka płyta? -- Jacek |
|
| Data: 2010-03-16 11:04:31 | |
| Autor: OMSON | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
Jacek Maciejewski pisze:
PIII 1000MHz dostaniesz na Allegro za 10zł. Zrób sobie radochę i kup sobie Mam też i taki procesor (Coppermine, Tualatin):) Sęk w tym, ze płyta nie obsługuje niczego powyżej PIII 600MHz FSB100 (manual + empiryczne doświadczenia) :) Płyta ECS P6BXT-A+ Rev. 1.3B (dla Compaq'a). Pzdr, OMSON |
|
| Data: 2010-03-16 11:45:12 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
Dnia Tue, 16 Mar 2010 11:04:31 +0100, OMSON napisał(a):
ECS P6BXT-A+ Hm... na stronie ECS-a w CPU support jest pozycja: Intel Pentium !!! 850 (256K,100MHz,Socket 370) Ale skoro płyta jest oporna to może lepiej dać sobie z nią spokój? Z mojego doświadczenia wynika że mocowanie się z tak starymi płytami pochłania mnóstwo czasu a pożytku z tego niewiele. Płyta do procka P4/800 da sie kupić i za 50zł a procek około 2,5GHz też za tyle. A okazyjnie można za tyle kupić coś bardziej egzotycznego a potencjalnie szybszego. Np. ostatnio widziałem aukcję na płytę S775 za 40zł plus transport. Nawet płyty pod procki dwurdzeniowe dadzą się niekiedy kupić do 100zł. -- Jacek |
|
| Data: 2010-03-16 12:04:01 | |
| Autor: OMSON | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Tue, 16 Mar 2010 11:04:31 +0100, OMSON napisał(a):Rozwieje Twoje wątpliwości - na stronie ECS'a (zapewniam Cię) - nie ma tej płyty :) Przeczytaj uważnie jej rewizje (to seria produkowana na potrzeby Compaq'a). Pzdr, OMSON |
|
| Data: 2010-03-16 12:38:30 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
Dnia Tue, 16 Mar 2010 12:04:01 +0100, OMSON napisał(a):
Rozwieje Twoje wątpliwości - na stronie ECS'a (zapewniam Cię) - nie ma tej płyty :) Przeczytaj uważnie jej rewizje (to seria produkowana na potrzeby Compaq'a). Tu i ówdzie można spotkać info o tej rev i rzeczywiście nie ma nic ponad 600, ale jeszcze zapytam czy operujesz prockami na SlotA czy na podstawkę? Spotkałem juz płyty SlotA/s370 które mogły w podstawce obsługiwać procki szybsze niż w slocie. Może tędy droga? -- Jacek |
|
| Data: 2010-03-16 13:38:20 | |
| Autor: OMSON | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
Jacek Maciejewski pisze:
Tu i ówdzie można spotkać info o tej rev i rzeczywiście nie ma nic ponad SlotA się zjarał zaraz po nabyciu komputera na Allegro (postawiłem OS i po zamknięciu więcej się nie podniósł) :) Używam s370 obecnie. Pzdr, OMSON |
|
| Data: 2010-03-16 13:58:47 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
Dnia Tue, 16 Mar 2010 13:38:20 +0100, OMSON napisał(a):
SlotA się zjarał Ach, to chyba jednak już pora na rzut płytą do śmieci... :) Ale sobie jeszcze ponarzekam. Miałem miesiąc temu świetną płytę (KT880delta). Sprawdziłem do stadium parokrotnego wejścia do BIOS-u po czym odstawiłem na półkę. Parę dni temu zdjąłem i włączyłem i kicha...! Nawet nie drgnie. Co, stanie na półce zaszkodziło? :) -- Jacek |
|
| Data: 2010-03-16 14:07:15 | |
| Autor: OMSON | |
| Coppermine Celeron @800E vs PIII600 | |
|
Jacek Maciejewski pisze:
Ach, to chyba jednak już pora na rzut płytą do śmieci... :)No właśnie nie :) procki na socket 370 idą a wspomniany celeron poszedł na 800MHz - więc nie jest źle ;) Pzdr, OMSON |
|