W dniu 25.02.2015 o 16:52, Ghost pisze:

naczy dla chrumci:
http://www.fakt.pl/wydarzenia/epidemia-odry-powraca-epidemia-odry-w-niemczech-ofiary-odry,artykuly,526792.html


Gratuluje współudziału w globalnym debilizmie.

Antyszczepionkowcy powinni być sterylizowani i pozbawiani praw do ewentualnych posiadanych dzieci.

To zbrodniarze.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Dnia Wed, 25 Feb 2015 22:35:55 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

W dniu 25.02.2015 o 16:52, Ghost pisze:

naczy dla chrumci:
http://www.fakt.pl/wydarzenia/epidemia-odry-powraca-epidemia-odry-w-niemczech-ofiary-odry,artykuly,526792.html


Gratuluje współudziału w globalnym debilizmie.

Antyszczepionkowcy powinni być sterylizowani i pozbawiani praw do ewentualnych posiadanych dzieci.

Tak! - bo to naczelne prawo, którym się rządzi demokracja!

To zbrodniarze.

...bo mają czelność mieć wolną wolę, a nie wyprane mózgi.

-- Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

A tu zonk!


--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Ikselka wrote:

..bo mają czelność mieć wolną wolę, a nie wyprane mózgi.

niosąc zagrożenie innym. --
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 25.02.2015 o 22:39, Ikselka pisze:

Antyszczepionkowcy powinni być sterylizowani i pozbawiani praw do
ewentualnych posiadanych dzieci.

Tak! - bo to naczelne prawo, którym się rządzi demokracja!

Demokracja to nie prawo kilku umysłowo uposledzonych do narażania większości na epidemie.

To zbrodniarze.

..bo mają czelność mieć wolną wolę, a nie wyprane mózgi.

Bo mają czelność w swej bezdennej głupocie narażać swoją ignorancją nie tylko swoje dzieci ale całą populację.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Dnia Wed, 25 Feb 2015 22:58:34 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

W dniu 25.02.2015 o 22:39, Ikselka pisze:

Antyszczepionkowcy powinni być sterylizowani i pozbawiani praw do
ewentualnych posiadanych dzieci.

Tak! - bo to naczelne prawo, którym się rządzi demokracja!

Demokracja to nie prawo kilku umysłowo uposledzonych do narażania większości na epidemie.

To zbrodniarze.

..bo mają czelność mieć wolną wolę, a nie wyprane mózgi.

Bo mają czelność w swej bezdennej głupocie narażać swoją ignorancją nie tylko swoje dzieci ale całą populację.

"Populacjo", goń się.


--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 25.02.2015 o 23:22, Ikselka pisze:

Bo mają czelność w swej bezdennej głupocie narażać swoją ignorancją nie
tylko swoje dzieci ale całą populację.

"Populacjo", goń się.

Raczej ty i tobie podobni zostaną pogonieni tam gdzie wasze miejsce - do zakładów zamkniętych.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 25.02.2015 23:24, Andrzej Lawa pisze:

Raczej ty i tobie podobni zostaną pogonieni tam gdzie wasze miejsce - do
zakładów zamkniętych.

A wy, towarzysze, wciąż to samo. Pozamykać, wybić, wyrównać.
Heil?


--
niebieski

W dniu 26.02.2015 11:04, niebieski pisze:

W dniu 25.02.2015 23:24, Andrzej Lawa pisze:

Raczej ty i tobie podobni zostaną pogonieni tam gdzie wasze miejsce - do
zakładów zamkniętych.

A wy, towarzysze, wciąż to samo. Pozamykać, wybić, wyrównać.
Heil?

Chorych psychicznie i niebezpiecznych przez to dla otoczenia należy izolować.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 26.02.2015 11:12, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 26.02.2015 11:04, niebieski pisze:

W dniu 25.02.2015 23:24, Andrzej Lawa pisze:

Raczej ty i tobie podobni zostaną pogonieni tam gdzie wasze miejsce - do
zakładów zamkniętych.

A wy, towarzysze, wciąż to samo. Pozamykać, wybić, wyrównać.
Heil?

Chorych psychicznie i niebezpiecznych przez to dla otoczenia należy
izolować.

To już było. Przegracie.
  http://fabryka-historii.pl/files/2011/04/t4.jpg






--
niebieski

W dniu 26.02.2015 14:10, niebieski pisze:

W dniu 26.02.2015 11:12, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 26.02.2015 11:04, niebieski pisze:

W dniu 25.02.2015 23:24, Andrzej Lawa pisze:

Raczej ty i tobie podobni zostaną pogonieni tam gdzie wasze miejsce
- do
zakładów zamkniętych.

A wy, towarzysze, wciąż to samo. Pozamykać, wybić, wyrównać.
Heil?

Chorych psychicznie i niebezpiecznych przez to dla otoczenia należy
izolować.

To już było. Przegracie.
  http://fabryka-historii.pl/files/2011/04/t4.jpg

Primo: pisałem o niebezpiecznych dla otoczenia, aktywnie zagrażających wszystkim dookoła - jak ci antyszczepionkowcy.

Secundo: budowanie porządnych dróg to też zło, bo Hitler je promował? To by tłumaczyło fatalny stan dróg...
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 26.02.2015 15:26, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 26.02.2015 14:10, niebieski pisze:

W dniu 26.02.2015 11:12, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 26.02.2015 11:04, niebieski pisze:

W dniu 25.02.2015 23:24, Andrzej Lawa pisze:

Raczej ty i tobie podobni zostaną pogonieni tam gdzie wasze miejsce
- do
zakładów zamkniętych.

A wy, towarzysze, wciąż to samo. Pozamykać, wybić, wyrównać.
Heil?

Chorych psychicznie i niebezpiecznych przez to dla otoczenia należy
izolować.

To już było. Przegracie.
http://fabryka-historii.pl/files/2011/04/t4.jpg

Primo: pisałem o niebezpiecznych dla otoczenia, aktywnie zagrażających
wszystkim dookoła - jak ci antyszczepionkowcy.

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto swój?

Secundo: budowanie porządnych dróg to też zło, bo Hitler je promował? To
by tłumaczyło fatalny stan dróg...

W taki pokrętny sposób możesz sobie wszystko wytłumaczyć. Sobie.

--
niebieski

Użytkownik "niebieski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mcndh7$pum$1@usenet.news.interia.pl...

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto swój?

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą na Twój koszt. Pozamiatane.

Podpisałbyś taki papier?

"Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote in message news:54ef3a7c$0$19691$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "niebieski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mcndh7$pum$1@usenet.news.interia.pl...

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto swój?

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą na Twój koszt. Pozamiatane.

Podpisałbyś taki papier?

Leczą na Twój koszt i to nie tylko Twoje dziecko, ale i dziecko
Twojego sąsiada które z powodów medycznych (a nie tylko
widzi-misię histerycznych rodziców) nie mogło być zaszczepione.
Bo szczepiąc się nie chronisz tylko siebie ale też innych wokół siebie.

W dniu 26.02.2015 16:23, Ghost pisze:

Użytkownik "niebieski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mcndh7$pum$1@usenet.news.interia.pl...

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto
swój?

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą
na Twój koszt. Pozamiatane.

Podpisałbyś taki papier?

Oczywiście, ale czy wy się zgodzicie abym miał taką możliwość - z pełnymi konsekwencjami tej decyzji? Wątpię.

--
niebieski

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto
swój?

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą
na Twój koszt. Pozamiatane.

Podpisałbyś taki papier?

Oczywiście, ale czy wy się zgodzicie abym miał taką możliwość - z pełnymi konsekwencjami tej decyzji? Wątpię.

I jeszcze pozew od dziecka jak sie zorientuje jacy to oswieceni byli rodzice.
O ile oczywiscie przezyje...

Użytkownik "niebieski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mcnf8q$thg$1@usenet.news.interia.pl...

W dniu 26.02.2015 16:23, Ghost pisze:

Użytkownik "niebieski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mcndh7$pum$1@usenet.news.interia.pl...

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto
swój?

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą
na Twój koszt. Pozamiatane.

Podpisałbyś taki papier?

Oczywiście

Ajużci.

W dniu 2015-02-26 o 16:48, niebieski pisze:

W dniu 26.02.2015 16:23, Ghost pisze:

Użytkownik "niebieski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mcndh7$pum$1@usenet.news.interia.pl...

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto
swój?

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą
na Twój koszt. Pozamiatane.

Podpisałbyś taki papier?

Oczywiście, ale czy wy się zgodzicie abym miał taką możliwość - z
pełnymi konsekwencjami tej decyzji?

Tak jak frankowicze?

Ewa

Dnia Thu, 26 Feb 2015 16:23:35 +0100, Ghost napisał(a):

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą na Twój koszt. Pozamiatane.

Podpisałbyś taki papier?

O ile na tym papierze na samym wstępie będzie gwarancja (pod sankcją
odszkodowania i finansowania ew. leczenia), że jak zaszczepię, to NIE
zachoruje.
Bo głupich nie sieją, sami się rodzą - jak ty, grupowy błaźnie.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 26.02.2015 18:15, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 26 Feb 2015 16:23:35 +0100, Ghost napisał(a):

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą na
Twój koszt. Pozamiatane.

Podpisałbyś taki papier?

O ile na tym papierze na samym wstępie będzie gwarancja (pod sankcją
odszkodowania i finansowania ew. leczenia), że jak zaszczepię, to NIE
zachoruje.

Czy ty, debilko, masz chociaż maturę?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Dnia Fri, 27 Feb 2015 11:27:42 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

W dniu 26.02.2015 18:15, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 26 Feb 2015 16:23:35 +0100, Ghost napisał(a):

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą na
Twój koszt. Pozamiatane.

Podpisałbyś taki papier?

O ile na tym papierze na samym wstępie będzie gwarancja (pod sankcją
odszkodowania i finansowania ew. leczenia), że jak zaszczepię, to NIE
zachoruje.

Czy ty, debilko, masz chociaż maturę?

Mam, i sporo wyżej. Mam też dobrych prawników. I właśnie z powyższych
powodów takiego durnego papieru MNIE nikt nie podsunie - bo oświeconemu
człowiekowi nie da się wcisnąć takiej ściemy jak gwarancja skuteczności
szczepionek; natomiast całej ciemnej części populacji jak najbardziej się
ją wciska, czego jesteś namacalnym dowodem. --

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 27.02.2015 11:56, Ikselka pisze:

Dnia Fri, 27 Feb 2015 11:27:42 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

W dniu 26.02.2015 18:15, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 26 Feb 2015 16:23:35 +0100, Ghost napisał(a):

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą na
Twój koszt. Pozamiatane.

Podpisałbyś taki papier?

O ile na tym papierze na samym wstępie będzie gwarancja (pod sankcją
odszkodowania i finansowania ew. leczenia), że jak zaszczepię, to NIE
zachoruje.

Czy ty, debilko, masz chociaż maturę?

Mam, i sporo wyżej.

To chyba za dawanie dupy na lewo i prawo, a nie za uczciwą wiedzę. W świecie rzeczywistym 100% gwarancji nie istnieje.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Dnia Fri, 27 Feb 2015 12:03:12 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

W dniu 27.02.2015 11:56, Ikselka pisze:

Dnia Fri, 27 Feb 2015 11:27:42 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

W dniu 26.02.2015 18:15, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 26 Feb 2015 16:23:35 +0100, Ghost napisał(a):

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą na
Twój koszt. Pozamiatane.

Podpisałbyś taki papier?

O ile na tym papierze na samym wstępie będzie gwarancja (pod sankcją
odszkodowania i finansowania ew. leczenia), że jak zaszczepię, to NIE
zachoruje.

Czy ty, debilko, masz chociaż maturę?

Mam, i sporo wyżej.

To chyba za dawanie dupy na lewo i prawo, a nie za uczciwą wiedzę. W świecie rzeczywistym 100% gwarancji nie istnieje.

Debilu, nie wiem, kto cię uczył, ale to on tobie d... dawał, bo niczego
innego ci nie dał - ani wiedzy, ani wychowania, chamie.


--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 27.02.2015 12:19, Ikselka pisze:

To chyba za dawanie dupy na lewo i prawo, a nie za uczciwą wiedzę. W
świecie rzeczywistym 100% gwarancji nie istnieje.

Debilu, nie wiem, kto cię uczył, ale to on tobie d... dawał, bo niczego
innego ci nie dał - ani wiedzy, ani wychowania, chamie.

Przyganił kocioł garnkowi.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 2015-02-27 o 11:56, Ikselka pisze:

Dnia Fri, 27 Feb 2015 11:27:42 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Czy ty, (...), masz chociaż maturę?

Mam, i sporo wyĹźej. (...)

Ikselciu, niejaki Ława (vel Lawa), to troll, który próbuje zaistnieć
na kolejnych grupach, wypisując wszędzie swoje brednie i farmazony.
To skończony idiota i nieuk. Ma fioła na punkcie wykształcenia,
choć sam ma luki nawet w elementarnej wiedzy.

Przepytaj go choćby z arytmetyki (2+2=?), a zobaczysz jak będzie kręcił.
Kiedyś pisał, że wynik tego działania zależy od podstawy systemu
liczbowego (a więc nie rozumie czym jest konkretna liczba i myli
to z notacją), a ostatnio wyskoczył z ideą, że wynik działania arytmetycznego zależy
od definicji jakiejś przestrzeni metrycznej (na co podał całkowicie
błędny przykład, z którego wynika, że nie rozumie on nawet pojęcia
funkcji znanego już dzieciom z podstawówki), co jest nieprawdą,
gdyż są to rzeczy niezależne. Nie staraj się go edukować, bo to bez sensu,
a najlepiej sprowadzić go prosto do betonu jakimiś prostymi pytaniami.

Jedno jest pewne - nie ma najmniejszego sensu brać go na poważnie,
bo jest tylko głupim i wulgarnym bluźniercą i bluzgaczem, któremu
trzeba porządnie nakopać i dokonać deportacji do jakiejś kopalni
lub kamieniołomu.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

Dnia Mon, 02 Mar 2015 21:10:08 +0100, Nemrod napisał(a):

W dniu 2015-02-27 o 11:56, Ikselka pisze:

Dnia Fri, 27 Feb 2015 11:27:42 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Czy ty, (...), masz chociaż maturę?

Mam, i sporo wyżej. (...)

Ikselciu, niejaki Ława (vel Lawa), to troll, który próbuje zaistnieć
na kolejnych grupach, wypisując wszędzie swoje brednie i farmazony.
To skończony idiota i nieuk. Ma fioła na punkcie wykształcenia,
choć sam ma luki nawet w elementarnej wiedzy.

Przepytaj go choćby z arytmetyki (2+2=?), a zobaczysz jak będzie kręcił.
Kiedyś pisał, że wynik tego działania zależy od podstawy systemu
liczbowego (a więc nie rozumie czym jest konkretna liczba i myli
to z notacją), a ostatnio wyskoczył z ideą, że wynik działania arytmetycznego zależy
od definicji jakiejś przestrzeni metrycznej (na co podał całkowicie
błędny przykład, z którego wynika, że nie rozumie on nawet pojęcia
funkcji znanego już dzieciom z podstawówki), co jest nieprawdą,
gdyż są to rzeczy niezależne. Nie staraj się go edukować, bo to bez sensu,
a najlepiej sprowadzić go prosto do betonu jakimiś prostymi pytaniami.

Jedno jest pewne - nie ma najmniejszego sensu brać go na poważnie,
bo jest tylko głupim i wulgarnym bluźniercą i bluzgaczem, któremu
trzeba porządnie nakopać i dokonać deportacji do jakiejś kopalni
lub kamieniołomu.

Wiem to wszystko i nie dlatego temu beleczemu odpisuję, że toto biorę serio
- merytorycznie REAGUJĘ na jego farmazony, żeby się ludzie (niektórzy
chociaż, którym jeszcze mózg pozostał w stanie względnie samodzielnym...)
po przeczytaniu zastanowili nad tym, co ten dureń produkuje i czy warto go
w ogóle słuchać.

--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 2015-03-02 o 21:16, Ikselka pisze:

Wiem to wszystko i nie dlatego temu beleczemu odpisuję, że toto biorę serio
- merytorycznie REAGUJĘ na jego farmazony, żeby się ludzie (niektórzy
chociaż, którym jeszcze mózg pozostał w stanie względnie samodzielnym...)
po przeczytaniu zastanowili nad tym, co ten dureń produkuje i czy warto go
w ogóle słuchać.

Ikselciu, Ława to tylko szyderca i wielbiciel sarkazmu. On niczego merytorycznie
nie jest w stanie napisać. Jego wypociny to doskonały przykład pseudonaukowego
bełkotu parodiującego prawdę, a więc to zwykłe kłamstwa, które trzeba
zafiltrować i wywalić do kosza.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

UĹźytkownik "Nemrod"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md2g2r$fc4$1@node1.news.atman.pl...

Przepytaj go choćby z arytmetyki (2+2=?), a zobaczysz jak będzie kręcił.
Kiedyś pisał, że wynik tego działania zależy od podstawy systemu
liczbowego (a więc nie rozumie czym jest konkretna liczba i myli
to z notacją)

Eee, pytałeś "ustnie" czy "pisemnie", bo jeśli pisemnie, to nie zapytasz o nic innego, jak o notację - nieprawdaż?

W dniu 2015-03-02 o 21:27, Ghost pisze:

Eee, pytałeś "ustnie" czy "pisemnie", bo jeśli pisemnie, to nie zapytasz
o nic innego, jak o notację - nieprawdaż?

Nie. A ponieważ piszesz głupoty, to teraz zapytam ciebie: 2+2=?

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

UĹźytkownik "Nemrod"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md2hda$oa1$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-03-02 o 21:27, Ghost pisze:

Eee, pytałeś "ustnie" czy "pisemnie", bo jeśli pisemnie, to nie zapytasz
o nic innego, jak o notację - nieprawdaż?

Nie.

Tak.

A ponieważ piszesz głupoty,

Jesteś kretynem?

to teraz zapytam ciebie: 2+2=?

Np. 10 w systemie czwĂłrkowym.

W dniu 2015-03-03 o 19:25, Ghost pisze:

Tak.

Nie.

2+2=?

Np. 10 w systemie czwĂłrkowym.

Co za idiota myślał cały dzień nad tak prostą odpowiedzią.
Ale pomimo tego jest prawidłowo. Możesz zjeżdżać
i uświadamiać Ławę, który nawet do tego zliczyć nie umie.

--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.

UĹźytkownik "Nemrod"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md59uh$g2l$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-03-03 o 19:25, Ghost pisze:

Eee, pytałeś "ustnie" czy "pisemnie", bo jeśli pisemnie, to nie zapytasz
o nic innego, jak o notację - nieprawdaż?

Nie.

Tak.

Nie.

"4" albo "10" to nie notacja liczby?

2+2=?

Np. 10 w systemie czwĂłrkowym.

Co za idiota myślał cały dzień nad tak prostą odpowiedzią.

Nie wiem, ale niekoniecznie idiota, nie każdy zna się na tym. W każdym razie mi to zajęło nie dłużej niż 10ms.

Ale pomimo tego jest prawidłowo. Możesz zjeżdżać
i uświadamiać Ławę, który nawet do tego zliczyć nie umie.

Wynik przedstawiony pisemnie jest zaleĹźny od podstawy czy nie?

W dniu 02.03.2015 21:27, Ghost pisze:

UĹźytkownik "Nemrod"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:md2g2r$fc4$1@node1.news.atman.pl...

Przepytaj go choćby z arytmetyki (2+2=?), a zobaczysz jak będzie kręcił.
Kiedyś pisał, że wynik tego działania zależy od podstawy systemu
liczbowego (a więc nie rozumie czym jest konkretna liczba i myli
to z notacją)

Eee, pytałeś "ustnie" czy "pisemnie", bo jeśli pisemnie, to nie zapytasz
o nic innego, jak o notację - nieprawdaż?

Ustnie to ta mała religijna kurewka nie miałaby odwagi - zza klawiatury grozi wszystkim naokoło, a jakby się tylko zaczął rzucać, to nawet dziecko by mu ręce w supełek zawiązało.

To tego tępego rezultatu incestu nie dociera, że istnieją chociażby różne metryki i zadając pytanie należy dokładnie określić całą dziedzinę.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

UĹźytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md4i1b$lg4$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 02.03.2015 21:27, Ghost pisze:

UĹźytkownik "Nemrod"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:md2g2r$fc4$1@node1.news.atman.pl...

Przepytaj go choćby z arytmetyki (2+2=?), a zobaczysz jak będzie kręcił.
Kiedyś pisał, że wynik tego działania zależy od podstawy systemu
liczbowego (a więc nie rozumie czym jest konkretna liczba i myli
to z notacją)

Eee, pytałeś "ustnie" czy "pisemnie", bo jeśli pisemnie, to nie zapytasz
o nic innego, jak o notację - nieprawdaż?

różne metryki i zadając pytanie należy dokładnie określić całą dziedzinę.

Po co ci metryka do zwykłego, pospolitego dodawania?

W dniu 03.03.2015 o 19:36, Ghost pisze:

Eee, pytałeś "ustnie" czy "pisemnie", bo jeśli pisemnie, to nie zapytasz
o nic innego, jak o notację - nieprawdaż?

różne metryki i zadając pytanie należy dokładnie określić całą dziedzinę.

Po co ci metryka do zwykłego, pospolitego dodawania?

Normalnie po nic. Ale policz sobie np. odległość punktów na okręgu. Do pewnego momentu odległości mało odległych punktów sumują się "normalnie".... a później, hmm?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md58m2$ekm$2@node1.news.atman.pl...

W dniu 03.03.2015 o 19:36, Ghost pisze:

Eee, pytałeś "ustnie" czy "pisemnie", bo jeśli pisemnie, to nie zapytasz
o nic innego, jak o notację - nieprawdaż?

różne metryki i zadając pytanie należy dokładnie określić całą dziedzinę.

Po co ci metryka do zwykłego, pospolitego dodawania?

Normalnie po nic. Ale policz sobie np. odległość punktów na okręgu.

Tutaj nie liczby odległości, ani nie dodajemy prędkości. Wykonujemy dodawanie liczb.

W dniu 04.03.2015 08:20, Ghost pisze:

Po co ci metryka do zwykłego, pospolitego dodawania?

Normalnie po nic. Ale policz sobie np. odległość punktów na okręgu.

Tutaj nie liczby odległości, ani nie dodajemy prędkości. Wykonujemy
dodawanie liczb.

Wiesz, jeśli chcesz cofać się do abstrakcyjnych podstaw, to interpretujemy pewien alfanumeryczny zapis wg arbitralnie przypisanych znaczeń ;)

Zapis może być szyfrem i oznaczać coś zupełnie innego :D

Natomiast jeśli jesteś już nieco bardziej zaawansowany, to ważny staje się kontekst... CO tak naprawdę dodajesz (odejmujesz/mnożysz/dzielisz/whatever)? W jakiej dziedzinie?

Ot, przykład:

5/2=?

I co zrobisz jeśli odpowiesz 2,5 jeśli okaże się, że miałeś podzielić 5 osób na 2 grupy i właśnie okrutne przeciąłeś na pół biedaka, który powinien być resztą z dzielenia? ;)

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md6dpp$kpq$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 04.03.2015 08:20, Ghost pisze:

Po co ci metryka do zwykłego, pospolitego dodawania?

Normalnie po nic. Ale policz sobie np. odległość punktów na okręgu.

Tutaj nie liczby odległości, ani nie dodajemy prędkości. Wykonujemy
dodawanie liczb.

Zapis może być szyfrem i oznaczać coś zupełnie innego :D

Nie oznacza, jeśli ktoś pyta ile jest 2+2 to pyta o zwykłe dodawanie, chyba, ze wcześniejszy kontekst wskazuje na cos innego. Jeśli tego kontekstu nie podał, wówczas nie jest to błąd odpowiedzi, a pytania.

W dniu 04.03.2015 09:02, Ghost pisze:

Nie oznacza, jeśli ktoś pyta ile jest 2+2 to pyta o zwykłe dodawanie,
chyba, ze wcześniejszy kontekst wskazuje na cos innego. Jeśli tego
kontekstu nie podał, wówczas nie jest to błąd odpowiedzi, a pytania.

Bingo. Właśnie to usiłowałem nimrodowi wytłumaczyć, ale on jest na to zbyt tępy i użył zbyt nisko latającego kwantyfikatora - w jakiejś dyskusji stwierdził, że bóg istnieje bo 2+2 zawsze równa się 4.

Pomijając kompletny non sequitur pierwszej części.... "argumętu" (pisownia zamierzona), 2+2 nie zawsze równa się 4 - wszystko zależy od kontekstu.

Innymi słowy: wyciąłem nimrodkowi podobny numer, jak król Artur strażnikowi mostu (patrz: Monty Python i Święty Graal) i biedak do tej pory się nie pozbierał ;)

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:md6f11$m39$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 04.03.2015 09:02, Ghost pisze:

Zapis może być szyfrem i oznaczać coś zupełnie innego :D

Nie oznacza, jeśli ktoś pyta ile jest 2+2 to pyta o zwykłe dodawanie,
chyba, ze wcześniejszy kontekst wskazuje na cos innego. Jeśli tego
kontekstu nie podał, wówczas nie jest to błąd odpowiedzi, a pytania.

Bingo.

Ojej

W dniu 02.03.2015 21:10, Nemrod pisze:

Jedno jest pewne - nie ma najmniejszego sensu brać go na poważnie,
bo jest tylko głupim i wulgarnym bluźniercą i bluzgaczem, któremu
trzeba porządnie nakopać i dokonać deportacji do jakiejś kopalni
lub kamieniołomu.

Przedstawiłbyś się uczciwie, mała tchórzliwa kurewko, to raz-dwa za swoje groźby rzucane na wszystkich którzy nie przyklaskują twojemu religijnemu bełkotowi, zostałbyś za kark zaprowadzony do lokalnej komendy.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 26.02.2015 16:23, Ghost pisze:

Użytkownik "niebieski"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mcndh7$pum$1@usenet.news.interia.pl...

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto
swój?

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą
na Twój koszt. Pozamiatane.

Podpisałbyś taki papier?

Mało.

Nieszczepieni powodują zagrożenie epidemiologiczne także dla otoczenia.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

"Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote in message news:54ef3a7c$0$19691$65785112news.neostrada.pl...

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto swój?

Ale po co psychuszki? Nie szczepisz dziecka. w razie zachorowania leczą na Twój koszt. Pozamiatane.
Podpisałbyś taki papier?

a "oni" podpisuja odpowiedzialnosc za problemy po szczepieniach?

czy skazuja na tulaczke po lekarzach i miesieczne badz roczne
oczekiwania do byle specjalisty?


bo to ze producenci szczepionek wylaczaja kazda mozliwa
odpowiedzialnosc juz wiemy

--
http://db.org.pl/

W dniu 26.02.2015 16:18, niebieski pisze:

Primo: pisałem o niebezpiecznych dla otoczenia, aktywnie zagrażających
wszystkim dookoła - jak ci antyszczepionkowcy.

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto swój?

Czysty racjonalizm - jeśli stanowisz zagrożenie dla (a nie szczepiąc - stanowisz) - powinieneś być stosownie traktowany.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 27.02.2015 11:24, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 26.02.2015 16:18, niebieski pisze:

Primo: pisałem o niebezpiecznych dla otoczenia, aktywnie zagrażających
wszystkim dookoła - jak ci antyszczepionkowcy.

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto
swój?

Czysty racjonalizm - jeśli stanowisz zagrożenie dla (a nie szczepiąc -
stanowisz) - powinieneś być stosownie traktowany.

Jeszcze niecałe 200 lat temu takie same autorytety uznawały upuszczanie krwi za panaceum na większość problemów zdrowotnych. Dobrze ,że nie działo się to  w czasach faszyzmu i nie było możliwości latać za każdym ze scyzorykiem, tak jak teraz latają ze strzykawą.

--
niebieski

W dniu 01.03.2015 o 10:37, niebieski pisze:

W dniu 27.02.2015 11:24, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 26.02.2015 16:18, niebieski pisze:

Primo: pisałem o niebezpiecznych dla otoczenia, aktywnie zagrażających
wszystkim dookoła - jak ci antyszczepionkowcy.

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto
swój?

Czysty racjonalizm - jeśli stanowisz zagrożenie dla (a nie szczepiąc -
stanowisz) - powinieneś być stosownie traktowany.

Jeszcze niecałe 200 lat temu takie same autorytety uznawały upuszczanie
krwi za panaceum na większość problemów zdrowotnych. Dobrze ,że nie

Brednie.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 01.03.2015 12:09, Andrzej Lawa pisze:

Jeszcze niecałe 200 lat temu takie same autorytety uznawały upuszczanie
krwi za panaceum na większość problemów zdrowotnych. Dobrze ,że nie

Brednie.

Jakbym Niesiołowskiego słyszał.

To nie brednie, tylko woja niewiedza.

http://bez-recepty.pgf.com.pl/index.php?co=artyk&id_artyk=691



--
niebieski

W dniu 01.03.2015 o 13:39, niebieski pisze:

W dniu 01.03.2015 12:09, Andrzej Lawa pisze:

Jeszcze niecałe 200 lat temu takie same autorytety uznawały upuszczanie
krwi za panaceum na większość problemów zdrowotnych. Dobrze ,że nie

Brednie.

Jakbym Niesiołowskiego słyszał.

To nie brednie, tylko woja niewiedza.

http://bez-recepty.pgf.com.pl/index.php?co=artyk&id_artyk=691

Nie zrozumiałeś, tępaku.

Bredniami było określenie "takie same autorytety".

Upuszczanie krwi nie było poparte ŻADNĄ wiedzą. Szczepionki mają za sobą wiedzę rzetelną - zasadę ich działania, testy oraz wieki praktycznych badań.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Dnia Sun, 01 Mar 2015 14:58:22 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Szczepionki mają za sobą wiedzę rzetelną - zasadę ich działania, testy oraz wieki praktycznych badań.

Zwłaszcza te "praktyczne badania" są "rzetelne" - ciekawe, ilu pozwolono
umrzeć - zarazajac ich najpierw i NIE szczepiąc, a ilu zarażono i
zaszczepiono :->

Pewien młody lekarz-ginekolog chciał sie habilitować w radośnie wymyślonym
przez siebie temacie "Wpływ ciąży na regresję nowotworu szyjki macicy".
Jego rodzony ojciec, znany polski lekarz z ogromnym naukowym dorobkiem, w
te słowy się do niego dezwał: "Ty durniu jeden, a jak ty niby badania
przeprowadzisz? - będziesz obserwował rozwój raka u kontrolnej grupy
ciężarnych i ich nie będziesz leczył?"

No i to okreslenie należy się tobie, durniu.

--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 01.03.2015 o 15:08, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 01 Mar 2015 14:58:22 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Szczepionki mają za sobą
wiedzę rzetelną - zasadę ich działania, testy oraz wieki praktycznych badań.

Zwłaszcza te "praktyczne badania" są "rzetelne" - ciekawe, ilu pozwolono
umrzeć - zarazajac ich najpierw i NIE szczepiąc, a ilu zarażono i
zaszczepiono :->

Ty, debilko, nie masz nawet pojęcia, jak działają szczepionki. A proces ich testowania i ewentualnego dopuszczania do użycia jest dla ciebie tak odległy, jak z8 GND 5296 dla australopiteka.

[ciach bełkot odmóżdżonej kretynki]

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Dnia Sun, 01 Mar 2015 15:17:01 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

W dniu 01.03.2015 o 15:08, Ikselka pisze:

Dnia Sun, 01 Mar 2015 14:58:22 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Szczepionki mają za sobą
wiedzę rzetelną - zasadę ich działania, testy oraz wieki praktycznych badań.

Zwłaszcza te "praktyczne badania" są "rzetelne" - ciekawe, ilu pozwolono
umrzeć - zarazajac ich najpierw i NIE szczepiąc, a ilu zarażono i
zaszczepiono :->

Ty, debilko, nie masz nawet pojęcia, jak działają szczepionki.

JAK? - to mnie nie interesuje, bo, durniu, najpierw trzeba w ogóle
udowodnić, CZY działają, a nikt tego nie zrobił i nie zrobi. Bo to jest nie
do udowodnienia. Tylko takie debilstwo jak ty wierzy w to bez dowodu.

A proces ich testowania i ewentualnego dopuszczania do użycia jest dla ciebie tak odległy, jak z8 GND 5296 dla australopiteka.

Oczywiście! A dla ciebie jest jasny jak słońce, bo BYŁEŚ PRZY NIM - co widac po stanie twej mózgownicy.

--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 01.03.2015 o 15:26, Ikselka pisze:

Zwłaszcza te "praktyczne badania" są "rzetelne" - ciekawe, ilu pozwolono
umrzeć - zarazajac ich najpierw i NIE szczepiąc, a ilu zarażono i
zaszczepiono :->

Ty, debilko, nie masz nawet pojęcia, jak działają szczepionki.

JAK? - to mnie nie interesuje,

No i to by było na tyle - ta sklonowana owca, to gówno w błyszczącym dresie samo się przyznało, że walczy z czymś, o czym nie ma najbledszego pojęcia. Bo po co mieć pojęcie o czymkolwiek, nie?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Tylko takie debilstwo jak ty wierzy w to bez dowodu.

Ktos tu pisał ostatnio, ze ikselki nie nalezy sie czepiac bo taka miła i kulturalna, ze nie uzywa argumentów ad personam... Hmm...

W dniu 01.03.2015 14:58, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 01.03.2015 o 13:39, niebieski pisze:

W dniu 01.03.2015 12:09, Andrzej Lawa pisze:

Jeszcze niecałe 200 lat temu takie same autorytety uznawały upuszczanie
krwi za panaceum na większość problemów zdrowotnych. Dobrze ,że nie

Brednie.

Jakbym Niesiołowskiego słyszał.

To nie brednie, tylko woja niewiedza.

http://bez-recepty.pgf.com.pl/index.php?co=artyk&id_artyk=691

Nie zrozumiałeś, tępaku.

O! Nerwy Panu puszczają.
Nie lubię chamów i ich języka, bo trudno mi się w tym odnaleźć, ale spróbuję.

Bredniami było określenie "takie same autorytety".

Słuchaj chamski ćwoku.
To były ówczesne autorytety i ludzie im wierzyli, podobnie jak obecnie ludzie wierzą "szczepionkowcom".

Upuszczanie krwi nie było poparte ŻADNĄ wiedzą.

Było. Może prymitywną z punktu widzenia dzisiejszej nauki, ale to była wiedza.  Być może przyszłe pokolenia naukowców podobnie będą mówiły o "zabobonie szczepionkowym".

Szczepionki mają za sobą

wiedzę rzetelną - zasadę ich działania, testy oraz wieki praktycznych
badań.

Są również głosy naukowców wskazujące na nieetyczne wykorzystywanie tej wiedzy.
Ja nie zgadzam się aby w imię obecnie obowiązującej doktryny próbowano stosować faszystowskie metody i traktowano człowieka jak bydło.



BTW upuszczanie krwi dłużej testowano i stosowano niż szczepienia.



--
niebieski

W dniu 01.03.2015 o 15:53, niebieski pisze:

Bredniami było określenie "takie same autorytety".

Słuchaj chamski ćwoku.
To były ówczesne autorytety i ludzie im wierzyli, podobnie jak obecnie
ludzie wierzą "szczepionkowcom".

Tylko że wiedza o szczepionkach jest obiektywnie weryfikowalna i ma naukowe podstawy. Upuszczanie krwi miało dokładnie takie same podstawy, jak wróżenie z kart.

Upuszczanie krwi nie było poparte ŻADNĄ wiedzą.

Było.

Nie, nie było. To był przesąd porównywalny z wróżeniem z kart czy zamawianiem uroków.

Może prymitywną z punktu widzenia dzisiejszej nauki, ale to była
wiedza.

Bredzisz.

Być może przyszłe pokolenia naukowców podobnie będą mówiły o
"zabobonie szczepionkowym".

Tylko jeśli wrócą do ciemnoty, którą ty i tobie podobni promujecie.

Szczepionki mają za sobą
wiedzę rzetelną - zasadę ich działania, testy oraz wieki praktycznych
badań.

Są również głosy naukowców wskazujące na nieetyczne wykorzystywanie tej
wiedzy.

Jaki rzetelny naukowiec twierdzi (i ma wsparcie badań) że szczepionki to szwindel?

Póki co okazało się, że to ten co pierwszy puścił w świat mit o szczepionkach autyzmie był oszustem.

Ja nie zgadzam się aby w imię obecnie obowiązującej doktryny próbowano
stosować faszystowskie metody i traktowano człowieka jak bydło.

Ale tacy jak ty to bydło. Tępe i muczące na tematy, o których nawet nie stara się mieć pojęcia.

BTW upuszczanie krwi dłużej testowano i stosowano niż szczepienia.

Nie były to testy naukowe.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Dnia Sun, 01 Mar 2015 16:22:56 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Tylko że wiedza o szczepionkach jest obiektywnie weryfikowalna

:-D
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 01.03.2015 16:22, Andrzej Lawa pisze:

Ale tacy jak ty to bydło. Tępe i muczące na tematy, o których nawet nie
stara się mieć pojęcia.

Stara sprawdzona metoda. Odczłowieczyć przeciwnika i po sprawie - można go z czystym sumieniem nawet zlikwidować.
Na szczęście tego "bydła" jest na tyle dużo, aby mogło skutecznie przeciwstawić się teraźniejszym ubermenschom.

--
niebieski

W dniu 01.03.2015 o 17:04, niebieski pisze:

W dniu 01.03.2015 16:22, Andrzej Lawa pisze:

Ale tacy jak ty to bydło. Tępe i muczące na tematy, o których nawet nie
stara się mieć pojęcia.

Stara sprawdzona metoda. Odczłowieczyć przeciwnika i po sprawie - można
go z czystym sumieniem nawet zlikwidować.
Na szczęście tego "bydła" jest na tyle dużo, aby mogło skutecznie
przeciwstawić się teraźniejszym ubermenschom.

Wirusowi nie podskoczysz, więc sami się wytępicie.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Dnia Sun, 01 Mar 2015 17:04:59 +0100, niebieski napisał(a):

W dniu 01.03.2015 16:22, Andrzej Lawa pisze:

Ale tacy jak ty to bydło. Tępe i muczące na tematy, o których nawet nie
stara się mieć pojęcia.

Stara sprawdzona metoda. Odczłowieczyć przeciwnika i po sprawie - można go z czystym sumieniem nawet zlikwidować.
Na szczęście tego "bydła" jest na tyle dużo, aby mogło skutecznie przeciwstawić się teraźniejszym ubermenschom.

I się przeciwstawi(my) - najwyżej wyjdzie(my) na ulice.


--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 01.03.2015 o 18:58, Ikselka pisze:

I się przeciwstawi(my) - najwyżej wyjdzie(my) na ulice.

Ci też wyszli:

http://www.youtube.com/watch?v=IbtwVxMHkw4

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:mcpgki$isi$1node2.news.atman.pl...

W dniu 26.02.2015 16:18, niebieski pisze:

Primo: pisałem o niebezpiecznych dla otoczenia, aktywnie zagrażających
wszystkim dookoła - jak ci antyszczepionkowcy.

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto swój?

Czysty racjonalizm - jeśli stanowisz zagrożenie dla (a nie szczepiąc - stanowisz) - powinieneś być stosownie traktowany.

szczepiacy mnie na sile srodkami nie tylko nie gwarantujacymi bezpieczenstwa
szczepionemu ale nawet nie gwarantujacymi odpornosci (ktorej dlugosci nawet
w przypadkach zakonczonych sukcesem nie da sie czesto jednoznacznie okreslic)
tez powinni byc stosownie traktowani

w historii ludzkosci bylo od cholery kretynskich pomyslow (ktore okazaly
sie kretynskie dopiero z perspektywy czasu) zebym nie musial sie nawet
sekundy zastanawiac zanim wysle wszystkich faszyzujacych prorokow postepu
w twoim stylu w cholere

--
http://db.org.pl/

W dniu 01.03.2015 o 12:26, m4rkiz pisze:

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:mcpgki$isi$1node2.news.atman.pl...

W dniu 26.02.2015 16:18, niebieski pisze:

Primo: pisałem o niebezpiecznych dla otoczenia, aktywnie zagrażających
wszystkim dookoła - jak ci antyszczepionkowcy.

To oczywiście WASZE autorytety będą ustalać kto do psychuszki, a kto
swój?

Czysty racjonalizm - jeśli stanowisz zagrożenie dla (a nie szczepiąc -
stanowisz) - powinieneś być stosownie traktowany.

szczepiacy mnie na sile srodkami nie tylko nie gwarantujacymi
bezpieczenstwa
szczepionemu ale nawet nie gwarantujacymi odpornosci (ktorej dlugosci
nawet w przypadkach zakonczonych sukcesem nie da sie czesto jednoznacznie
okreslic)tez powinni byc stosownie traktowani

Gwarancję możesz dostać tylko na jedno - że kiedyś wreszcie umrzesz i świat stanie się dzięki temu odrobinę lepszy.

w historii ludzkosci bylo od cholery kretynskich pomyslow (ktore okazaly
sie kretynskie dopiero z perspektywy czasu) zebym nie musial sie nawet
sekundy zastanawiac zanim wysle wszystkich faszyzujacych prorokow postepu
w twoim stylu w cholere

Szczepionki są znane i testowane od wieków.

I od początku debile tobie podobni robili panikę.

Ot taki przykład "twórczości" jakiegoś twojego prekursora:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/The_cow_pock.jpg


--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Użytkownik m4rkiz m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com ...

szczepiacy mnie na sile srodkami nie tylko nie gwarantujacymi
bezpieczenstwa szczepionemu ale nawet nie gwarantujacymi odpornosci
(ktorej dlugosci nawet w przypadkach zakonczonych sukcesem nie da sie
czesto jednoznacznie okreslic) tez powinni byc stosownie traktowani

Zaczynma czuc, ze jestes osoba która regularnie składa reklamacje dotyczące prezerwatyw.
One tez zapobiegają ale nie gwarantują 100% skutecznosci...

Użytkownik "Ikselka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:b0k2w9omc9ej.po756bhu6cvl$.dlg@40tude.net...

"Populacjo", goń się.

Nie populacja powinna takich odważnych antyszczepieniowców pogonić, odizolować na jakieś wyspie, a potem gdy ostatni zdechnie, na te wszystkie niezaszczepione choroby, pieprznąć w wyspę car bombą i pozamiatane.

Dnia Thu, 26 Feb 2015 09:22:48 +0100, Ghost napisał(a):

"Populacjo", goń się.

Nie populacja powinna takich odważnych antyszczepieniowców pogonić, odizolować na jakieś wyspie, a potem gdy ostatni zdechnie, na te wszystkie niezaszczepione choroby, pieprznąć w wyspę car bombą i pozamiatane.

Pierwsza większa epidemia i tę bandę pogonią, gdzie jej miejsce. Po
ostatniej akcji w USA większość tam jest za przymusem szczepień. Niestety
zbyt dużej liczbie osób się w dupach poprzewracało z braku innych zagrożeń
i szukają ich na siłę.

Wam się naprawdę chce dyskutować z ikselką? Przecież ona jest kompletnie
zaimpregnowana na argumenty. Pewnie wspomina stare dobre czasy bez
szczepień: http://i.imgur.com/i92vgnv.jpg

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Dnia Thu, 26 Feb 2015 21:14:14 +0100, Borys Pogoreło napisał(a):

Wam się naprawdę chce dyskutować z ikselką? Przecież ona jest kompletnie
zaimpregnowana na argumenty. Pewnie wspomina stare dobre czasy bez
szczepień: http://i.imgur.com/i92vgnv.jpg

Yszszsz, mondralo - jakie znowu czasy bez sczzepień?! Za moich dziecięcych
czasów szczepienia były także przymusowe, i to jeszcze ile, a jakie
toksyczne, w tym np przeciw polio, no dobrodziejstwo podobno! - a ze mną do
tej samej szkoły (sąsiednie klasy i o jeden wyżej - czyli wszystko moje
pokolenie) podstawowej chodziły TRZY ofiary tej szczepionki! I w każdej
szkole w sąsiedztwie była przynajmniej jedna! Zna(łam)m ich wszystkich
OSOBIŚCIE! --

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 2015-02-25 o 22:39, Ikselka pisze:

To zbrodniarze.

..bo mają czelność mieć wolną wolę, a nie wyprane mózgi.

Raczej wyprane

Dnia Sun, 01 Mar 2015 12:34:26 +0100, zdumiony napisał(a):

W dniu 2015-02-25 o 22:39, Ikselka pisze:

To zbrodniarze.

..bo mają czelność mieć wolną wolę, a nie wyprane mózgi.

Raczej wyprane

Ktoś niewątpliwie ma wyprane - ale to ten, kto pisze w stylu "szczepionki
czesciej ratuja zycie niż powodują autyzm" oraz "dziecko NIE zachorowało
dzięki szczepionce".
Bo trzeba mieć wyprany mózg, aby w ogóle wierzyć w logiczną sensowność
zdania "nie zachorowało dzieki szczepionce". Toż to logiczny absurd,
idiotyzm, analogiczny do "nie złamałem nogi, ponieważ chodzę trasą XYZ" lub
"złamałem nogę ponieważ nie chodzę trasą XYZ".

Związek dwóch faktów można (ewentualnie!) stwierdzić obserwując ich
równoczesne bezsporne ZAISTNIENIE. "Niezachorowanie" to nie jest nawet
FAKT, faktem jest zdarzenie, a nie jego brak - dlatego nie można stwierdzić
tu ŻADNEGO ZWIĄZKU z FAKTEM podania szczepionki.



Ludzie mają tak "mlaskie" mózgi, że trwoga mnie przejmuje, co JESZCZE można
im w tę papkę wcisnąć!
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Raczej wyprane

Ktoś niewątpliwie ma wyprane - ale to ten, kto pisze w stylu
"szczepionki czesciej ratuja zycie niż powodują autyzm" oraz "dziecko
NIE zachorowało dzięki szczepionce".
Bo trzeba mieć wyprany mózg, aby w ogóle wierzyć w logiczną sensowność
zdania "nie zachorowało dzieki szczepionce". Toż to logiczny absurd,
idiotyzm, analogiczny do "nie złamałem nogi, ponieważ chodzę trasą
XYZ" lub "złamałem nogę ponieważ nie chodzę trasą XYZ".

Związek dwóch faktów można (ewentualnie!) stwierdzić obserwując ich
równoczesne bezsporne ZAISTNIENIE. "Niezachorowanie" to nie jest nawet
FAKT, faktem jest zdarzenie, a nie jego brak - dlatego nie można
stwierdzić tu ŻADNEGO ZWIĄZKU z FAKTEM podania szczepionki.

Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich jakosci ginie mniej ludzi... Fajnie.
Ale widze, ze zabrakło argumentów wiec zaczeło się czepianie słówek i rozdrabnianie na kawałeczki - wiec mówie pas.

Dnia 01 Mar 2015 17:00:28 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Raczej wyprane

Ktoś niewątpliwie ma wyprane - ale to ten, kto pisze w stylu
"szczepionki czesciej ratuja zycie niż powodują autyzm" oraz "dziecko
NIE zachorowało dzięki szczepionce".
Bo trzeba mieć wyprany mózg, aby w ogóle wierzyć w logiczną sensowność
zdania "nie zachorowało dzieki szczepionce". Toż to logiczny absurd,
idiotyzm, analogiczny do "nie złamałem nogi, ponieważ chodzę trasą
XYZ" lub "złamałem nogę ponieważ nie chodzę trasą XYZ".

Związek dwóch faktów można (ewentualnie!) stwierdzić obserwując ich
równoczesne bezsporne ZAISTNIENIE. "Niezachorowanie" to nie jest nawet
FAKT, faktem jest zdarzenie, a nie jego brak - dlatego nie można
stwierdzić tu ŻADNEGO ZWIĄZKU z FAKTEM podania szczepionki.

Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich jakosci ginie mniej ludzi... Fajnie.

No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie zależy tylko
od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku liczby kolizji może
być postęp medycyny... wzrost świadomości kierowców (szeroko zakrojone
akcje edukacyjne)... zwielokrotniona kontrola drogowa... lepsze
samochody... zmiana obyczajów co do picia alkoholu... lepsze przestrzeganie
przepisów... większa liczba kobiet jako kierowców (wykazano, ze kobiety
jeżdżą ostrożniej)... i (tak! - paradoksalnie!) zwiększenie natężenia ruchu
(ludzie BARDZIEJ uważają).

Ale widze, ze zabrakło argumentów wiec zaczeło się czepianie słówek

Tak? - a nie po prostu merytoryczne ich rozpatrywanie, którego nie
wytrzymujesz?

i rozdrabnianie na kawałeczki - wiec mówie pas.

I dobrze. Ponieważ nie masz już argumentów przeciwko logice matematycznej.

- XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich jakosci
ginie mniej ludzi... Fajnie.

No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie zależy
tylko od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku liczby
kolizji może być postęp medycyny... wzrost świadomości kierowców
(szeroko zakrojone akcje edukacyjne)... zwielokrotniona kontrola
drogowa... lepsze samochody... zmiana obyczajów co do picia
alkoholu... lepsze przestrzeganie przepisów... większa liczba kobiet
jako kierowców (wykazano, ze kobiety jeżdżą ostrożniej)... i (tak! -
paradoksalnie!) zwiększenie natężenia ruchu (ludzie BARDZIEJ uważają).

Ale zmienia się jeden parametr...

Dnia 01 Mar 2015 21:59:51 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich jakosci
ginie mniej ludzi... Fajnie.

No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie zależy
tylko od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku liczby
kolizji może być postęp medycyny... wzrost świadomości kierowców
(szeroko zakrojone akcje edukacyjne)... zwielokrotniona kontrola
drogowa... lepsze samochody... zmiana obyczajów co do picia
alkoholu... lepsze przestrzeganie przepisów... większa liczba kobiet
jako kierowców (wykazano, ze kobiety jeżdżą ostrożniej)... i (tak! -
paradoksalnie!) zwiększenie natężenia ruchu (ludzie BARDZIEJ uważają).

Ale zmienia się jeden parametr...

Jak to jeden - zmieniają się dokładnie wszystkie.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich jakosci
ginie mniej ludzi... Fajnie.

No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie zależy
tylko od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku liczby
kolizji może być postęp medycyny... wzrost świadomości kierowców
(szeroko zakrojone akcje edukacyjne)... zwielokrotniona kontrola
drogowa... lepsze samochody... zmiana obyczajów co do picia
alkoholu... lepsze przestrzeganie przepisów... większa liczba kobiet
jako kierowców (wykazano, ze kobiety jeżdżą ostrożniej)... i (tak! -
paradoksalnie!) zwiększenie natężenia ruchu (ludzie BARDZIEJ uważają).

Ale zmienia się jeden parametr...

Jak to jeden - zmieniają się dokładnie wszystkie.

Czyli to ze mamy spadek zachorowań dokładnie wtedy kiedy zaczynamy podawać szczepionke to zbieg okolicznosci?

Dnia 02 Mar 2015 16:59:39 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich jakosci
ginie mniej ludzi... Fajnie.

No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie zależy
tylko od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku liczby
kolizji może być postęp medycyny... wzrost świadomości kierowców
(szeroko zakrojone akcje edukacyjne)... zwielokrotniona kontrola
drogowa... lepsze samochody... zmiana obyczajów co do picia
alkoholu... lepsze przestrzeganie przepisów... większa liczba kobiet
jako kierowców (wykazano, ze kobiety jeżdżą ostrożniej)... i (tak! -
paradoksalnie!) zwiększenie natężenia ruchu (ludzie BARDZIEJ uważają).

Ale zmienia się jeden parametr...

Jak to jeden - zmieniają się dokładnie wszystkie.

Czyli to ze mamy spadek zachorowań dokładnie wtedy kiedy zaczynamy podawać szczepionke to zbieg okolicznosci?

Absolutnie nie! - to szczepionki są podawane, kiedy już spadają
zachorowania. Po prostu  333333333333333-]
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich
jakosci ginie mniej ludzi... Fajnie.

No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie
zależy tylko od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku
liczby kolizji może być postęp medycyny... wzrost świadomości
kierowców (szeroko zakrojone akcje edukacyjne)... zwielokrotniona
kontrola drogowa... lepsze samochody... zmiana obyczajów co do
picia alkoholu... lepsze przestrzeganie przepisów... większa
liczba kobiet jako kierowców (wykazano, ze kobiety jeżdżą
ostrożniej)... i (tak! - paradoksalnie!) zwiększenie natężenia
ruchu (ludzie BARDZIEJ uważają).

Ale zmienia się jeden parametr...

Jak to jeden - zmieniają się dokładnie wszystkie.

Czyli to ze mamy spadek zachorowań dokładnie wtedy kiedy zaczynamy
podawać szczepionke to zbieg okolicznosci?

Absolutnie nie! - to szczepionki są podawane, kiedy już spadają
zachorowania. Po prostu  333333333333333-]

Rozumiem. Szkoda ze dane tego nie potwierdzaja. Ale nie przejmuj się - tym gorzej dla danych!
Taka przykładowo odra od 1950 roku regularnie dawała 400 lub wiecej chorych  na 100.000 mieszkańców. Bez tendencji spadkowej.
Po wprowadzeniu szczepien dzis mamy zachorowan kilka...

Dnia 02 Mar 2015 19:51:02 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich
jakosci ginie mniej ludzi... Fajnie.

No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie
zależy tylko od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku
liczby kolizji może być postęp medycyny... wzrost świadomości
kierowców (szeroko zakrojone akcje edukacyjne)... zwielokrotniona
kontrola drogowa... lepsze samochody... zmiana obyczajów co do
picia alkoholu... lepsze przestrzeganie przepisów... większa
liczba kobiet jako kierowców (wykazano, ze kobiety jeżdżą
ostrożniej)... i (tak! - paradoksalnie!) zwiększenie natężenia
ruchu (ludzie BARDZIEJ uważają).

Ale zmienia się jeden parametr...

Jak to jeden - zmieniają się dokładnie wszystkie.

Czyli to ze mamy spadek zachorowań dokładnie wtedy kiedy zaczynamy
podawać szczepionke to zbieg okolicznosci?

Absolutnie nie! - to szczepionki są podawane, kiedy już spadają
zachorowania. Po prostu  333333333333333-]

Rozumiem. Szkoda ze dane tego nie potwierdzaja. Ale nie przejmuj się - tym gorzej dla danych!
Taka przykładowo odra od 1950 roku regularnie dawała 400 lub wiecej chorych  na 100.000 mieszkańców. Bez tendencji spadkowej.
Po wprowadzeniu szczepien dzis mamy zachorowan kilka...

Jak to?  przecież właśnie epidemia nadejszła. Będą tysiące.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Rozumiem. Szkoda ze dane tego nie potwierdzaja. Ale nie przejmuj się
- tym gorzej dla danych!
Taka przykładowo odra od 1950 roku regularnie dawała 400 lub wiecej
chorych  na 100.000 mieszkańców. Bez tendencji spadkowej.
Po wprowadzeniu szczepien dzis mamy zachorowan kilka...

Jak to?  przecież właśnie epidemia nadejszła. Będą tysiące.

Napisałas cos o tendencji spadkowej przed zastosowaniem szczepionek.
Wykazałem ze tak nei było.
Nie odniesiesz sie?


Co do obecnej sytuacji - nie wiem czy jest epidemia - na razie mamy z tego co słyszałem kilkaset zachorowań w Niemczech i dwójke dzieci ktore stamtąd przyjechały do Polski.

Budzik wrote:

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich
jakosci ginie mniej ludzi... Fajnie.

No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie
zależy tylko od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku
liczby kolizji może być postęp medycyny... wzrost świadomości
kierowców (szeroko zakrojone akcje edukacyjne)... zwielokrotniona
kontrola drogowa... lepsze samochody... zmiana obyczajów co do
picia alkoholu... lepsze przestrzeganie przepisów... większa
liczba kobiet jako kierowców (wykazano, ze kobiety jeżdżą
ostrożniej)... i (tak! - paradoksalnie!) zwiększenie natężenia
ruchu (ludzie BARDZIEJ uważają).

Ale zmienia się jeden parametr...

Jak to jeden - zmieniają się dokładnie wszystkie.

Czyli to ze mamy spadek zachorowań dokładnie wtedy kiedy zaczynamy
podawać szczepionke to zbieg okolicznosci?

Absolutnie nie! - to szczepionki są podawane, kiedy już spadają
zachorowania. Po prostu  333333333333333-]

Rozumiem. Szkoda ze dane tego nie potwierdzaja. Ale nie przejmuj się - tym
gorzej dla danych!
Taka przykładowo odra od 1950 roku regularnie dawała 400 lub wiecej
chorych na 100.000 mieszkańców. Bez tendencji spadkowej.
Po wprowadzeniu szczepien dzis mamy zachorowan kilka...

https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/szczepionki-nas-nie-uratowaly-cz-
ii-polska/

https://szczepieniapolio.wordpress.com/ofiary-szczepien-doustnych-wirusem-
polio-typu-3-w-polsce/


--
J. usłużnie serwując

"krys" <wywalto@neostrada.pl> wrote in message
news:54f5a350$0$2191$65785112news.neostrada.pl...

Czyli to ze mamy spadek zachorowań dokładnie wtedy kiedy zaczynamy
podawać szczepionke to zbieg okolicznosci?

Absolutnie nie! - to szczepionki są podawane, kiedy już spadają
zachorowania. Po prostu  333333333333333-]

Rozumiem. Szkoda ze dane tego nie potwierdzaja. Ale nie przejmuj się -
tym
gorzej dla danych!
Taka przykładowo odra od 1950 roku regularnie dawała 400 lub wiecej
chorych na 100.000 mieszkańców. Bez tendencji spadkowej.
Po wprowadzeniu szczepien dzis mamy zachorowan kilka...

https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/szczepionki-nas-nie-uratowaly-cz-ii-polska/

https://szczepieniapolio.wordpress.com/ofiary-szczepien-doustnych-wirusem-polio-typu-3-w-polsce/

Znalazłem mapę miasta Chicago z 1956 roku ukazująca liczbę
i miejsce gdzie mieli wtedy chorych na polio (choroba Heinego-Medina)
http://www.trbimg.com/img-54f0cdad/turbine/ct-ct-polio-map-per-0301-jpg-20150227
Każda kropka czarna oznacza jeden przypadek choroby.
Tą mapę miał wywieszoną w swoim biurze na ścianie
dr Herman Bundesen, prezydent "Chicago Board of Health".
Dziś ta choroba jest zlikwidowana z cywilizowanych populacji.

Ikselka wrote:

Dnia 02 Mar 2015 16:59:39 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Czyli nie mozna udowodnic, ze na drogach, dzieki poprawie ich jakosci
ginie mniej ludzi... Fajnie.

No nie można, bo zjawisko spadku śmiertelności na drogach nie zależy
tylko od tego. Równie dobrze BEZPOŚREDNIĄ przyczyną spadku liczby
kolizji może być postęp medycyny... wzrost świadomości kierowców
(szeroko zakrojone akcje edukacyjne)... zwielokrotniona kontrola
drogowa... lepsze samochody... zmiana obyczajów co do picia
alkoholu... lepsze przestrzeganie przepisów... większa liczba kobiet
jako kierowców (wykazano, ze kobiety jeżdżą ostrożniej)... i (tak! -
paradoksalnie!) zwiększenie natężenia ruchu (ludzie BARDZIEJ uważają).

Ale zmienia się jeden parametr...

Jak to jeden - zmieniają się dokładnie wszystkie.

Czyli to ze mamy spadek zachorowań dokładnie wtedy kiedy zaczynamy podawać szczepionke to zbieg okolicznosci?

Absolutnie nie! - to szczepionki są podawane, kiedy już spadają
zachorowania. Po prostu  333333333333333-]

tak, tak. a dane masz tak samo z tych tajnych, których się nie podaje?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości news:mclf7r$j96$1node2.news.atman.pl...

W dniu 25.02.2015 o 16:52, Ghost pisze:

naczy dla chrumci:
http://www.fakt.pl/wydarzenia/epidemia-odry-powraca-epidemia-odry-w-niemczech-ofiary-odry,artykuly,526792.html


Gratuluje współudziału w globalnym debilizmie.

Antyszczepionkowcy powinni być sterylizowani i pozbawiani praw do ewentualnych posiadanych dzieci.

To zbrodniarze.

Powiedz to rodzicom dzieci, ktore w wyniku szczepien ucierpialy neurologicznie, z autyzmem wlacznie.
Moje dziecko w wieku 8 miesiecy trafilo na oddzial "neurologii i neuroinfekcji" z podejrzeniem poszczepiennej padaczki. Na szczescie podejrzenie to okazalo sie nietrafione, ale sam fakt, ze szczepionki moga do takich schorzen prowadzic (co lekarzy na tym oddziale zupelnie nie dziwilo) wystarczajaco mnie przekonal o nonsensie narazania zdrowia i zycia dziecka w imie ochrony przed zagrozeniami, ktore w wiekszosci przypadkow od lat juz zagrozeniem nie sa.
Malo tego, bedac w szpitalu napatrzylam sie na przypadki dzieci, ktore urodzily sie zdrowe, rozwijaly sie prawidlowo, a w wyniku podanej szczepionki (nie tylko 5 w 1 czy 6 w 1) doznaly nieodwracalnego uszkodzenia OUN - w stopniu rozmaitym. Niektore z nich zapadly "tylko" na autyzm, ale widzialam tez dziecko, ktore w wieku 1,5 roku zmienilo sie z dnia na dzien w roslinke (doznalo paralizu miesni, nie widzi, nie mowi, nie je, nie jest w stanie nawet samodzielnie usiasc - dziecko neurologicznie zdrowe przed szczepieniem...).

Moje dziecko, od pobytu w szpitalu ma zakaz podawania jakichkolwiek szczepionek. Mimo błędnej diagnozy (stwierdzonej jeszcze na oddziale) szpital tego zakazu nie cofnal. Od tamtego czasu minely 4 lata i do tej pory nikt tego zakazu nie cofnal :) Jak sadzisz, czemu ?
Malo tego, dostalam 3 razy wezwanie do Sanepidu - wystarczylo, ze im napisalam, ze dziecko ma wstrzymane szczepienia ze wzgledu na podejrzenie padaczki poszczepiennej w wieku 8 m-cy. Myslisz, ze sie zainteresowali tematem ? Nie :) Papierek dostali, odfajkowane :)

Zbrodniarzami nazwij wiec raczej producentow tych specyfikow, ktore bez zadnej gwarancji bezpieczenstwa sa podawane dzieciom.


Pozdrawiam
@


PS. Sproboj dac lekarzowi do podpisania zaswiadczenie, ze szczepionka, ktora chce podac dziecku jest calkowicie bezpieczna dla jego zdrowia - przekonasz sie jak szybko lekarz zmieni zdanie co do koniecznosci szczepien :)




-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
http://www.avast.com

"@" <samya@poczta.onet.pl> wrote in message news:mcm43v$7s3$1node2.news.atman.pl...

Powiedz to rodzicom dzieci, ktore w wyniku szczepien ucierpialy neurologicznie, z autyzmem wlacznie.

Przestań się proszę wygłupiać już z tym autyzmem...
Teza już dawno skompromitowana.

Moje dziecko w wieku 8 miesiecy trafilo na oddzial "neurologii i neuroinfekcji" z podejrzeniem poszczepiennej padaczki. Na szczescie podejrzenie to okazalo sie nietrafione, ale sam fakt, ze szczepionki moga do takich schorzen prowadzic (co lekarzy na tym oddziale zupelnie nie dziwilo) wystarczajaco mnie przekonal o nonsensie narazania zdrowia i zycia dziecka w imie ochrony przed zagrozeniami, ktore w wiekszosci przypadkow od lat juz zagrozeniem nie sa.

Rozumiem że fakt że mogą wydarzyć się wypadki samochodowe
wystarczająco Cię przekonał o nonsensie narażania zdrowia
i życia przez wychodzenie z domu czy jeżdzenie autem po drogach?

PS. Sproboj dac lekarzowi do podpisania zaswiadczenie, ze szczepionka, ktora chce podac dziecku jest calkowicie bezpieczna dla jego zdrowia - przekonasz sie jak szybko lekarz zmieni zdanie co do koniecznosci szczepien :)

Czym się zajmujesz zawodowo?
Czy dajesz jakieś gwarancje swojej nieomylności swoim klientom/pracodawcy?

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:mcm5ot$pa5$1dont-email.me...

"@" <samya@poczta.onet.pl> wrote in message news:mcm43v$7s3$1node2.news.atman.pl...

Powiedz to rodzicom dzieci, ktore w wyniku szczepien ucierpialy neurologicznie, z autyzmem wlacznie.

Przestań się proszę wygłupiać już z tym autyzmem...
Teza już dawno skompromitowana.

Ty tak na powaznie ?
Pierwszy lepszy link z google:
https://marucha.wordpress.com/2014/03/06/zwiazek-szczepien-z-autyzmem-udowodniony/

Masz dzieci ? Szczepiles juz na cokolwiek ? Rozmawiales z lekarzem na temat ewentualnych skutkow ubocznych ?
Bo widzisz, tak sie sklada, ze niechetnie, bo niechetnie, ale sami lekarze przyznaja, ze zwiazek pomiedzy szczepionkami a autyzmem jest potwierdzony. Przerobilam to kiedy bylam w szpitalu ze swoim dzieckiem.
Chcesz skonfrontowac z rzetelna, praktyczna wiedza ? Skonsultuj sie wiec z neurologami ze szpitala Jana Pawla II w Krakowie, oddzial neurologii i neuroinfekcji dzieciecej, a nie podpieraj sie wiecznie wikipedia, bo to jest tak naprawde kompromitacja dla wiedzy.

Moje dziecko w wieku 8 miesiecy trafilo na oddzial "neurologii i neuroinfekcji" z podejrzeniem poszczepiennej padaczki. Na szczescie podejrzenie to okazalo sie nietrafione, ale sam fakt, ze szczepionki moga do takich schorzen prowadzic (co lekarzy na tym oddziale zupelnie nie dziwilo) wystarczajaco mnie przekonal o nonsensie narazania zdrowia i zycia dziecka w imie ochrony przed zagrozeniami, ktore w wiekszosci przypadkow od lat juz zagrozeniem nie sa.

Rozumiem że fakt że mogą wydarzyć się wypadki samochodowe
wystarczająco Cię przekonał o nonsensie narażania zdrowia
i życia przez wychodzenie z domu czy jeżdzenie autem po drogach?

Wlasnie problem w tym, ze nie rozumiesz.
Bądź rozumiesz, tyle ze calkowicie na opak :)
Fakt, ze moga sie zdarzyc przypadki zachorowan przekonuje miliony osob o "koniecznosci" szczepien - czyli przekladajac na Twoj przyklad, o koniecznosci pozostania w domu, bo a nuz Cie cos traci.

Rozumiem, ze celowo pominales ten fragment mojej wypowiedzi, w ktorym pisze, ze od 4 lat sami lekarze nie chca wziac odpowiedzialnosci za "odblokowanie" szczepien u mojego dziecka ? :) Sanepid tez juz mnie nie sciga :)
Masz na to jakas teorie ?
Bo ja mam. W dodatku oparta nie tylko na moich przemysleniach, ale tez na informacjach od lekarzy (w tym neurologow), ktorzy mimo "braku przeciwskazan" nie odwazyli sie cofnac zakazu szczepien - wydanego nota bene ad hoc i niepotrzebnie, bowiem diagnoza jak sie okazalo, nie miala zadnego zwiazku ze szczepieniami :)

PS. Sproboj dac lekarzowi do podpisania zaswiadczenie, ze szczepionka, ktora chce podac dziecku jest calkowicie bezpieczna dla jego zdrowia - przekonasz sie jak szybko lekarz zmieni zdanie co do koniecznosci szczepien :)

Czym się zajmujesz zawodowo?
Czy dajesz jakieś gwarancje swojej nieomylności swoim klientom/pracodawcy?

Widzisz, kiedy ja sie pomyle w swojej pracy zawodowej, to nie naraze niczyjego zdrowia i zycia.
A jezeli juz sie pomyle i naraze pracodawce na szkody, to poniose konsekwencje.
Dokladnie odwrotnie jest w przypadku koncernow farmaceutycznych produkujacych szczepionki i lekarzy, ktorzy je zalecaja i podaja.


Pozdrawiam
@



-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
http://www.avast.com

"@" <samya@poczta.onet.pl> wrote in message news:mcm8d8$arb$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:mcm5ot$pa5$1dont-email.me...

"@" <samya@poczta.onet.pl> wrote in message news:mcm43v$7s3$1node2.news.atman.pl...

Powiedz to rodzicom dzieci, ktore w wyniku szczepien ucierpialy neurologicznie, z autyzmem wlacznie.

Przestań się proszę wygłupiać już z tym autyzmem...
Teza już dawno skompromitowana.

Ty tak na powaznie ?
Pierwszy lepszy link z google:
https://marucha.wordpress.com/2014/03/06/zwiazek-szczepien-z-autyzmem-udowodniony/

Gajowego Maruchę cytujesz? I sugerujesz to na poważnie? :-)

Chcesz skonfrontowac z rzetelna, praktyczna wiedza ? Skonsultuj sie wiec z neurologami ze szpitala Jana Pawla II w Krakowie, oddzial neurologii i neuroinfekcji dzieciecej, a nie podpieraj sie wiecznie wikipedia, bo to jest tak naprawde kompromitacja dla wiedzy.

Gdzie tu widzisz jaką wikipedię?

Moje dziecko w wieku 8 miesiecy trafilo na oddzial "neurologii i neuroinfekcji" z podejrzeniem poszczepiennej padaczki. Na szczescie podejrzenie to okazalo sie nietrafione, ale sam fakt, ze szczepionki moga do takich schorzen prowadzic (co lekarzy na tym oddziale zupelnie nie dziwilo) wystarczajaco mnie przekonal o nonsensie narazania zdrowia i zycia dziecka w imie ochrony przed zagrozeniami, ktore w wiekszosci przypadkow od lat juz zagrozeniem nie sa.

Rozumiem że fakt że mogą wydarzyć się wypadki samochodowe
wystarczająco Cię przekonał o nonsensie narażania zdrowia
i życia przez wychodzenie z domu czy jeżdzenie autem po drogach?

Wlasnie problem w tym, ze nie rozumiesz.
Bądź rozumiesz, tyle ze calkowicie na opak :)
Fakt, ze moga sie zdarzyc przypadki zachorowan przekonuje miliony osob o "koniecznosci" szczepien - czyli przekladajac na Twoj przyklad, o koniecznosci pozostania w domu, bo a nuz Cie cos traci.

Rozumiem, ze celowo pominales ten fragment mojej wypowiedzi, w ktorym pisze, ze od 4 lat sami lekarze nie chca wziac odpowiedzialnosci za "odblokowanie" szczepien u mojego dziecka ? :) Sanepid tez juz mnie nie sciga :)
Masz na to jakas teorie ?
Bo ja mam. W dodatku oparta nie tylko na moich przemysleniach, ale tez na informacjach od lekarzy (w tym neurologow), ktorzy mimo "braku przeciwskazan" nie odwazyli sie cofnac zakazu szczepien - wydanego nota bene ad hoc i niepotrzebnie, bowiem diagnoza jak sie okazalo, nie miala zadnego zwiazku ze szczepieniami :)

Ugrzęzłaś w biurokracji i papierkologii.
Doszukujesz się zbyt wiele w braku cofnięcia zakazu.

PS. Sproboj dac lekarzowi do podpisania zaswiadczenie, ze szczepionka, ktora chce podac dziecku jest calkowicie bezpieczna dla jego zdrowia - przekonasz sie jak szybko lekarz zmieni zdanie co do koniecznosci szczepien :)

Czym się zajmujesz zawodowo?
Czy dajesz jakieś gwarancje swojej nieomylności swoim klientom/pracodawcy?

Widzisz, kiedy ja sie pomyle w swojej pracy zawodowej, to nie naraze niczyjego zdrowia i zycia.
A jezeli juz sie pomyle i naraze pracodawce na szkody, to poniose konsekwencje.
Dokladnie odwrotnie jest w przypadku koncernow farmaceutycznych produkujacych szczepionki i lekarzy, ktorzy je zalecaja i podaja.

Nie jest odwrotnie - tak jak i Ty poniosą jakieś nieokreslone bliżej konsekwencje.

W dniu 26.02.2015 05:44, @ pisze:

Ty tak na powaznie ?
Pierwszy lepszy link z google:
https://marucha.wordpress.com/2014/03/06/zwiazek-szczepien-z-autyzmem-udowodniony/

Pfff, to ja w ten sam sposób mogę "udowodnić" twoje wszeteczne kontakty z naszymi reptiliańskimi okupantami.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 2015-02-26 o 08:45, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 26.02.2015 05:44, @ pisze:

Ty tak na powaznie ?
Pierwszy lepszy link z google:
https://marucha.wordpress.com/2014/03/06/zwiazek-szczepien-z-autyzmem-udowodniony/

Pfff, to ja w ten sam sposób mogę "udowodnić" twoje wszeteczne kontakty
z naszymi reptiliańskimi okupantami.

No cóż, prawda pewnie jak zwykle leży po środku.
Szczepionki to wspaniały wynalazek, podobnie jak fotoradary :)
Ale tam gdzie jest kasa liczy się kasa i pojawiają się patologie (Człuchów, ...).

Jak ci Marucha nie odpowiada to poczytaj o Hookerze:

===== http://www.prweb.com/releases/ASOT/Thimerosal/prweb11598819.htm
Dr. Hooker, a PhD scientist, worked with two members of Congress to craft the letter to the CDC that recently resulted in his obtaining long-awaited data from the CDC, the significance of which is historic. According to Hooker, the data on over 400,000 infants born between 1991 and 1997, which was analyzed by CDC epidemiologist Thomas Verstraeten, MD, “proves unequivocally that in 2000, CDC officials were informed internally of the very high risk of autism, non-organic sleep disorder and speech disorder associated with Thimerosal exposure.”
When the results of the Verstraeten study were first reported outside the CDC in 2005, there was no evidence that anyone but Dr. Verstraeten within the CDC had known of the very high 7.6-fold elevated relative risk of autism from exposure to Thimerosal during infancy. But now, clear evidence exists. A newly-acquired abstract from 1999 titled, “Increased risk of developmental neurologic impairment after high exposure to Thimerosal containing vaccine in first month of life” required the approval of top CDC officials prior to its presentation at the Epidemic Intelligence Service (EIS) conference."
=====

Jeśli artykuł nie jest wiarygodny, to możesz poczytać literaturę medyczną:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Brian+s+Hooker

I wiadomo dlaczego patologii można się spodziewać: "[...]the former director of the CDC, which purchases $4 billion worth of vaccines annually, is now president of Merck’s vaccine division."

Pozdrawiam

W dniu 26.02.2015 10:56, Miroo pisze:

Pfff, to ja w ten sam sposób mogę "udowodnić" twoje wszeteczne kontakty
z naszymi reptiliańskimi okupantami.

No cóż, prawda pewnie jak zwykle leży po środku.

Mhm. Dokładnie tak samo jak pomiędzy współczesnymi teoriami kosmologicznymi a modelem płaskiej, nieruchomej Ziemi?

Szczepionki to wspaniały wynalazek, podobnie jak fotoradary :)

Kretyńska "analogia".

Ale tam gdzie jest kasa liczy się kasa i pojawiają się patologie

Akurat ze szczepionek to firmy farmaceutyczne mają żałośnie malutki zysk.

Ba! Zaniechanie szczepień byłoby dla farmaceutycznego biznesu BARDZO korzystne - bo leczenie jest znacznie bardziej dla nich zyskowne niż zapobieganie.

(Człuchów, ...).

Jak ci Marucha nie odpowiada to poczytaj o Hookerze:

A dlaczego nie o Macierewiczu?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 2015-02-26 o 11:15, Andrzej Lawa pisze:

Akurat ze szczepionek to firmy farmaceutyczne mają żałośnie malutki zysk.

Porównaj ten żałosny zysk z tym co zarobiłeś przez całe życie.

Zysk koncernów motoryzacyjnych z wymiany żarówek w serwisie też jest pewnie "żałośnie malutki", a jednak poświęcono czas i energię, by tak zaprojektować samochód, żeby samodzielna wymiana żarówki przez kierowcę była mocno utrudniona.
Wystarczy, że jeden decyzyjny dyrektor ma z tego dużą premię i jemu się opłaca.

Przykładów jest mnóstwo - sól drogowa w żywności, sprzedaż tłucznia spod autostrad. W skali firmy to grosze, ale personalnie ktoś się na tym wzbogacił.


Pozdrawiam

UĹźytkownik "Miroo"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54ef0638$0$19315$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2015-02-26 o 11:15, Andrzej Lawa pisze:

Porównaj ten żałosny zysk z tym co zarobiłeś przez całe życie.

Ale i tak bardziej opłaca się leczyć (finansowo, leczącemu) niż zapobiegać.

"Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote in message news:54ef07d8$0$19315$65785112news.neostrada.pl...

Ale i tak bardziej opłaca się leczyć (finansowo, leczącemu) niż zapobiegać.

w krajach rozwijajacych sie? oni nie maja na lekarstwa, ba, nie maja
nawet na szczepionki - to kraje rozwiniete im je funduja

druga sprawa to to ze szczepionki kupi blisko 100%, a zachoruje i leczyc
sie bedzie o rzedy wielkosci mniej (a w przypadku prawdziwej "globalnej"
epidemii smiertelnej choroby a nie medialnej paniki z cyklu 'jakas' grypa)
firma moze na lekarstwach nie zarobic nic bo rzady moga nie chciec sie
targowac tylko zastosuja przymusowa nacjonalizacje czy konfiskate

--
http://db.org.pl/

W dniu 26.02.2015 12:40, Miroo pisze:

W dniu 2015-02-26 o 11:15, Andrzej Lawa pisze:

Akurat ze szczepionek to firmy farmaceutyczne mają żałośnie malutki zysk.

Porównaj ten żałosny zysk z tym co zarobiłeś przez całe życie.

Specjalnie wyciąłeś dalszy ciąg?

Koncerny farmaceutyczne mają znacznie większy zysk DZIĘKI tym debilom, co szczepień odmawiają - na leczeniu zarabia się znacznie więcej.

[ciach]

Przykładów jest mnóstwo - sól drogowa w żywności,

A teraz idź i sprawdź, czym się różni drogowa od spożywczej.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

@ wrote:

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:mcm5ot$pa5$1dont-email.me...

"@" <samya@poczta.onet.pl> wrote in message news:mcm43v$7s3$1node2.news.atman.pl...

Powiedz to rodzicom dzieci, ktore w wyniku szczepien ucierpialy neurologicznie, z autyzmem wlacznie.

Przestań się proszę wygłupiać już z tym autyzmem...
Teza już dawno skompromitowana.

Ty tak na powaznie ?
Pierwszy lepszy link z google:
https://marucha.wordpress.com/2014/03/06/zwiazek-szczepien-z-autyzmem-udowodniony/

ale super źródło. Tylko zapomina powiedzieć, że dane na temat związków z
autyzmem podane przez *jednego* lekarza były sfałszowane
I teraz chcorby wyeliminowane przez szczepionki powracają w ciągu roku.

Masz dzieci ? Szczepiles juz na cokolwiek ? Rozmawiales z lekarzem na temat ewentualnych skutkow ubocznych ?

tak, a ty?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:mcmsbu$sth$1dont-email.me...

@ wrote:

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:mcm5ot$pa5$1dont-email.me...

"@" <samya@poczta.onet.pl> wrote in message
news:mcm43v$7s3$1node2.news.atman.pl...

Powiedz to rodzicom dzieci, ktore w wyniku szczepien ucierpialy
neurologicznie, z autyzmem wlacznie.

Przestań się proszę wygłupiać już z tym autyzmem...
Teza już dawno skompromitowana.

Ty tak na powaznie ?
Pierwszy lepszy link z google:
https://marucha.wordpress.com/2014/03/06/zwiazek-szczepien-z-autyzmem-udowodniony/

ale super źródło. Tylko zapomina powiedzieć, że dane na temat związków z
autyzmem podane przez *jednego* lekarza były sfałszowane
I teraz chcorby wyeliminowane przez szczepionki powracają w ciągu roku.

Dla wszystkich niekumatych wyjasniam: podalam pierwszy lepszy link, wiec jak ktos jest zainteresowany tematem, to go sam zglebi, nie widze koniecznosci lechtania leniwcow podawaniem tutaj pierdyliarda linkow. Ponadto pod artykułem, (ktorego autorem zreszta nie jest kosmita, czy gajowy Marucha tylko dr Jaśkowski - zainteresowani zapewne znaja postac) jest następujące cos: "BIBLIOGRAFIA I LEKTURA UZUPEŁNIAJĄCA". Wystarczy klikac.
Ale to trzeba dobrnac do konca artykulu, a jak widze zaden z komentujacych w powyzej przytoczony sposob tego raczej nie zrobil.

Fajnie, ze doczepiliscie sie do linka, szkoda, ze Ci najbardziej podwazajacy wiarygodnosc artykulu calkowicie pomineli to co pisalam pod nim, czyli to, co najwazniejsze w mojej wypowiedzi - konsultacje z neurologami ze szpitala Jana Pawla II, w ktorym mialam watpliwa przyjemnosc z dzieckiem przebywac. Proponuje sie skontaktowac z oddzialem neurologii i neuroinfekcji dzieciecej, bo tam wlasnie trafiaja dzieci z porazeniami poszczepiennymi i ubocznymi skutkami bezmyslnych szczepien "na wsio".

Niestety, znam rowniez rodzicow, ktorzy - tak jak niektorzy z Was - lekarzy otwarcie mowiacych o szkodliwosci szczepionek nazywali szarlatanami i oszolomami. Do czasu, kiedy po podaniu szczepionki ich dziecko zachorowalo na autyzm. Teraz glosno glosza "nowa" prawde objawiona wszem i wobec.
Ja tego nie robie, uwazam po prostu, ze kazdy decyzje powinien podjac sam, na podstawie wiedzy z roznych zrodel, a tych (jesli komus sie "kce") nie brakuje.

Pozdrawiam
@




-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
http://www.avast.com

W dniu 26.02.2015 13:11, @ pisze:
[ciach pierdolenie oszołoma zasługującego na sterylizację]

http://www.czytelniamedyczna.pl/2156,poszczepienne-powiklania-neurologiczne-u-dzieci.html

Kilka ważnych cytatów:

"Dwie duże epidemie krztuśca w Anglii w latach 1977-1979; 1981-1982 były konsekwencją zbyt szybkich decyzji o przerwaniu szczepień ochronnych i doprowadziły do dużo groźniejszych skutków niż rzadkie (nawet ciężkie) powikłania poszczepienne (3, 4, 23)"

Czyli: owszem, powikłania się zdarzają, ale są niezmiernie rzadkie i pomijalne w porównaniu ze skutkami epidemii, które są PEWNE w przypadku braku szczepień.

Dodatkowo:

"Według teorii Wilsona, która w chwili obecnej wydaje się być jedną z bardziej przekonywujących hipotez, szczepienia ochronne skracają jedyne okres inkubacji niektórych istniejących wcześniej lecz nie ujawnionych chorób OUN lub powodują przejście ukrytej infekcji w chorobę manifestującą się klinicznie (30). Sprawa ta wymaga dalszych badań."

Czyli: wygląda na to, choć nie jest to pewne, że te powikłania są związane z już istniejącym problemem, przez szczepienie tylko ujawnianym.

Hipoteza wiążąca autyzm ze szczepieniami została już dawno temu obalona (i wielokrotnie później obalana - bo takie tępe oszołomy jak ty są podatne na kretyńskie teorie spiskowe i ciągle do nich wracają) jako SZWINDEL pewnego konowała-oszusta.

Powoływanie się na "wywoływanie autyzmu" to jak zwalczanie drzew bo "wysysają tlen".

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 2015-02-26 o 05:44, @ pisze:

Bo ja mam. W dodatku oparta nie tylko na moich przemysleniach, ale tez
na informacjach od lekarzy (w tym neurologow), ktorzy mimo "braku
przeciwskazan" nie odwazyli sie cofnac zakazu szczepien - wydanego nota
bene ad hoc i niepotrzebnie, bowiem diagnoza jak sie okazalo, nie miala
zadnego zwiazku ze szczepieniami :)

Widać, że lekarze dmuchają na zimne. I dobrze!
A Ty i tak będziesz to brała za złą monetę...

Ewa

Użytkownik "FEniks"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mcnelq$lct$1@news.icm.edu.pl...

W dniu 2015-02-26 o 05:44, @ pisze:

Bo ja mam. W dodatku oparta nie tylko na moich przemysleniach, ale tez
na informacjach od lekarzy (w tym neurologow), ktorzy mimo "braku
przeciwskazan" nie odwazyli sie cofnac zakazu szczepien - wydanego nota
bene ad hoc i niepotrzebnie, bowiem diagnoza jak sie okazalo, nie miala
zadnego zwiazku ze szczepieniami :)

Widać, że lekarze dmuchają na zimne. I dobrze!
A Ty i tak będziesz to brała za złą monetę...

Małpy (w czerwonym?) widać tak mają.

Użytkownik "FEniks" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:mcnelq$lct$1news.icm.edu.pl...

W dniu 2015-02-26 o 05:44, @ pisze:

Bo ja mam. W dodatku oparta nie tylko na moich przemysleniach, ale tez
na informacjach od lekarzy (w tym neurologow), ktorzy mimo "braku
przeciwskazan" nie odwazyli sie cofnac zakazu szczepien - wydanego nota
bene ad hoc i niepotrzebnie, bowiem diagnoza jak sie okazalo, nie miala
zadnego zwiazku ze szczepieniami :)

Widać, że lekarze dmuchają na zimne. I dobrze!
A Ty i tak będziesz to brała za złą monetę...

Ewa

Dlaczego mam to brac za zla monete ? W tym momencie jest mi to juz  na reke po prostu.
Ale tu nie chodzi o dmuchanie na zimne w sensie dobra dziecka tylko dobra lekarza - co zreszta jeden z neurologow ze szpitala dzieciecego mi otwarcie powiedzial :) Nie wyda zgody, bo nie wezmie na siebie takiej odpowiedzialnosci - mimo, ze dziecko nie mialo nigdy zadnej padaczki, on swoim nazwiskiem papierka nie podpisze.

Pozdrawiam
@ -- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
http://www.avast.com

W dniu 2015-02-26 o 16:58, @ pisze:

Użytkownik "FEniks" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:mcnelq$lct$1news.icm.edu.pl...

W dniu 2015-02-26 o 05:44, @ pisze:

Bo ja mam. W dodatku oparta nie tylko na moich przemysleniach, ale tez
na informacjach od lekarzy (w tym neurologow), ktorzy mimo "braku
przeciwskazan" nie odwazyli sie cofnac zakazu szczepien - wydanego nota
bene ad hoc i niepotrzebnie, bowiem diagnoza jak sie okazalo, nie miala
zadnego zwiazku ze szczepieniami :)

Widać, że lekarze dmuchają na zimne. I dobrze!
A Ty i tak będziesz to brała za złą monetę...

Ewa

Dlaczego mam to brac za zla monete ?

Bierzesz, bo widzisz w tym złą intencję lekarza/systemu.

W tym momencie jest mi to juz  na reke po prostu.
Ale tu nie chodzi o dmuchanie na zimne w sensie dobra dziecka tylko dobra lekarza - co zreszta jeden z neurologow ze szpitala dzieciecego mi otwarcie powiedzial :) Nie wyda zgody, bo nie wezmie na siebie takiej odpowiedzialnosci - mimo, ze dziecko nie mialo nigdy zadnej padaczki, on swoim nazwiskiem papierka nie podpisze.

Jeżeli u dziecka wystąpiły _jakiekolwiek_ niepokojące objawy poszczepienne (to przecież nie musi być aż padaczka!), to dlaczego miałby ryzykować? I to wszystko jedno, czy bardziej mu w tym momencie chodzi o swoją reputację, czy Twoje dziecko.
Chyba że na tym szczepieniu Ci tak bardzo zależy...

Ewa

Użytkownik "FEniks" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:54ef4a32$0$2175$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-02-26 o 16:58, @ pisze:

Użytkownik "FEniks" <xxx@poczta.fm> napisał w wiadomości news:mcnelq$lct$1news.icm.edu.pl...

W dniu 2015-02-26 o 05:44, @ pisze:

Bo ja mam. W dodatku oparta nie tylko na moich przemysleniach, ale tez
na informacjach od lekarzy (w tym neurologow), ktorzy mimo "braku
przeciwskazan" nie odwazyli sie cofnac zakazu szczepien - wydanego nota
bene ad hoc i niepotrzebnie, bowiem diagnoza jak sie okazalo, nie miala
zadnego zwiazku ze szczepieniami :)

Widać, że lekarze dmuchają na zimne. I dobrze!
A Ty i tak będziesz to brała za złą monetę...

Ewa

Dlaczego mam to brac za zla monete ?

Bierzesz, bo widzisz w tym złą intencję lekarza/systemu.

W tym momencie jest mi to juz  na reke po prostu.
Ale tu nie chodzi o dmuchanie na zimne w sensie dobra dziecka tylko dobra lekarza - co zreszta jeden z neurologow ze szpitala dzieciecego mi otwarcie powiedzial :) Nie wyda zgody, bo nie wezmie na siebie takiej odpowiedzialnosci - mimo, ze dziecko nie mialo nigdy zadnej padaczki, on swoim nazwiskiem papierka nie podpisze.

Jeżeli u dziecka wystąpiły _jakiekolwiek_ niepokojące objawy poszczepienne (to przecież nie musi być aż padaczka!), to dlaczego miałby ryzykować? I to wszystko jedno, czy bardziej mu w tym momencie chodzi o swoją reputację, czy Twoje dziecko.
Chyba że na tym szczepieniu Ci tak bardzo zależy...

Ewa

Ech.. wyjasnie moze od poczatku do konca.
U mojego dziecka nigdy nie wystapily zadne niepokojace objawy poszczepienne.
Moje dziecko w wieku ok. 7 miesiecy zaczelo wykonywac dziwny ruch raczka - mialo taki "tik" przyginania raczki do szyi lub glowy z rownoczesnym grymasem na twarzy. Bawilo sie, czyms bylo bardzo zaabsorbowane, po czym nagle "mach" lapka w gore, skrzywienie, ewentualnie krotki za to glosny wyraz niezadowolenia w postaci skrzekliwej i.. powrot do zabawy.
Z tym objawem pediatra wyslal nas do szpitala, "bo to moze byc cos neurologicznego" (dziecko neurologicznie do tamtej pory badane - zdrowe). W szpitalu, po wywiadzie ze mna i pokazaniu lekarzom jak wyglada ten "tik" (mialam kilka nagranych filmow na aparacie foto) zapadla natychmiastowa decyzja o blokadzie szczepien. Bo byc moze to padaczka poszczepienna. Dla neurologow na tym oddziale, na ktorym bylam - chleb powszedni.

Dalszych perypetii nie bede opisywac, bo nie ma to najmniejszego sensu.
Grunt, ze przyczyna tych "padaczkowych" zachowan mojego dziecka okazal sie byc tzw. zespol Sandifera, tj. efekt refluksu przelykowo-zoladkowego, objawiajacy sie u dzieci przykurczami (swiadomymi) ramion, rak, czy nawet glowy do ramienia, jako odruchowe odreagownie bolu spowodowanego kwasna trescia zoladka, przedostajaca sie do przelyku. Po podaniu lekow zobojetniajacych kwas zoladkowy "padaczka" ustapila.


@




-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
http://www.avast.com

W dniu 2015-02-26 o 21:01, @ pisze:

Ech.. wyjasnie moze od poczatku do konca.
U mojego dziecka nigdy nie wystapily zadne niepokojace objawy
poszczepienne.
Moje dziecko w wieku ok. 7 miesiecy zaczelo wykonywac dziwny ruch raczka
- mialo taki "tik" przyginania raczki do szyi lub glowy z rownoczesnym
grymasem na twarzy. Bawilo sie, czyms bylo bardzo zaabsorbowane, po czym
nagle "mach" lapka w gore, skrzywienie, ewentualnie krotki za to glosny
wyraz niezadowolenia w postaci skrzekliwej i.. powrot do zabawy.
Z tym objawem pediatra wyslal nas do szpitala, "bo to moze byc cos
neurologicznego" (dziecko neurologicznie do tamtej pory badane -
zdrowe). W szpitalu, po wywiadzie ze mna i pokazaniu lekarzom jak
wyglada ten "tik" (mialam kilka nagranych filmow na aparacie foto)
zapadla natychmiastowa decyzja o blokadzie szczepien. Bo byc moze to
padaczka poszczepienna. Dla neurologow na tym oddziale, na ktorym bylam
- chleb powszedni.

Nie widzę w tym nic dziwnego, że to dla nich chleb powszedni, przecież na oddział neurologiczny zdrowych dzieci nie przywożą.

Dalszych perypetii nie bede opisywac, bo nie ma to najmniejszego sensu.
Grunt, ze przyczyna tych "padaczkowych" zachowan mojego dziecka okazal
sie byc tzw. zespol Sandifera, tj. efekt refluksu
przelykowo-zoladkowego, objawiajacy sie u dzieci przykurczami
(swiadomymi) ramion, rak, czy nawet glowy do ramienia, jako odruchowe
odreagownie bolu spowodowanego kwasna trescia zoladka, przedostajaca sie
do przelyku. Po podaniu lekow zobojetniajacych kwas zoladkowy "padaczka"
ustapila.

OK, ale gdzie tu widzisz jakąś niekonsekwencję/brak kompetencji lekarzy? Ja bym się cieszyła z takiej nadgorliwości. Po co ryzykować? Refluks też bywa związany z poważniejszymi chorobami, niedojrzałym układem nerwowym (oczywiście nie u Twojego dziecka, ale skąd od razu mieli o tym wiedzieć lekarze blokujący szczepienia?)
I to obala mit, że szczepić TRZEBA zawsze, nawet jak coś z dzieckiem jest nie tak.

Ewa

"FEniks" <xxx@poczta.fm> wrote in message news:mco648$ko4$1news.icm.edu.pl...

zapadla natychmiastowa decyzja o blokadzie szczepien.
Bo byc moze to padaczka poszczepienna. Dla neurologow
na tym oddziale, na ktorym bylam - chleb powszedni.

Nie widzę w tym nic dziwnego, że to dla nich chleb powszedni, przecież na oddział neurologiczny zdrowych dzieci nie przywożą.

Cenne spostrzeżenie.

OK, ale gdzie tu widzisz jakąś niekonsekwencję/brak kompetencji lekarzy? Ja bym się cieszyła z takiej nadgorliwości. Po co ryzykować? Refluks też bywa związany z poważniejszymi chorobami, niedojrzałym układem nerwowym (oczywiście nie u Twojego dziecka, ale skąd od razu mieli o tym wiedzieć lekarze blokujący szczepienia?)
I to obala mit, że szczepić TRZEBA zawsze, nawet jak coś z dzieckiem jest nie tak.

Od początku nie mogę też się doszukać w tej historii niczego
diabelnego, wyrachowanego czy w inny sposób złego dla dziecka.
Wręcz buduje zaufanie do lekarzy, którzy nie zaszczepią gdy
jest nawet najmniejsze podejrzenie tendencji u dziecka do
wystąpienia powikłań - to są ludzie z uczuciami i empatią, często
ponadprzeciętnie rozbudzoną z racji powołania do zawdou
i z pewnością nie będą robić świadomie krzywdy dziecku aby
dać zarobić parę groszy producentowi za jedną dawkę szczepionki.

W dniu 2015-02-26 o 23:58, Pszemol pisze:

Od początku nie mogę też się doszukać w tej historii niczego
diabelnego, wyrachowanego czy w inny sposób złego dla dziecka.
Wręcz buduje zaufanie do lekarzy, którzy nie zaszczepią gdy
jest nawet najmniejsze podejrzenie tendencji u dziecka do
wystąpienia powikłań - to są ludzie z uczuciami i empatią, często
ponadprzeciętnie rozbudzoną z racji powołania do zawdou
i z pewnością nie będą robić świadomie krzywdy dziecku aby
dać zarobić parę groszy producentowi za jedną dawkę szczepionki.

Nie demonizowałabym tej empatii i powołania, bo z tym bywa różnie. Mnie wystarczy, że lekarz będzie kompetentny i będzie do aktualnej wiedzy się stosował. Może być nawet nadgorliwy. Zresztą od takich nadgorliwych lekarzy dużo się można ciekawych rzeczy dowiedzieć, o sobie i nie tylko.

Ewa

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message news:mcm5ot$pa5$1dont-email.me...

"@" <samya@poczta.onet.pl> wrote in message news:mcm43v$7s3$1node2.news.atman.pl...

Powiedz to rodzicom dzieci, ktore w wyniku szczepien ucierpialy neurologicznie, z autyzmem wlacznie.

Przestań się proszę wygłupiać już z tym autyzmem...
Teza już dawno skompromitowana.

Moje dziecko w wieku 8 miesiecy trafilo na oddzial "neurologii i neuroinfekcji" z podejrzeniem poszczepiennej padaczki. Na szczescie podejrzenie to okazalo sie nietrafione, ale sam fakt, ze szczepionki moga do takich schorzen prowadzic (co lekarzy na tym oddziale zupelnie nie dziwilo) wystarczajaco mnie przekonal o nonsensie narazania zdrowia i zycia dziecka w imie ochrony przed zagrozeniami, ktore w wiekszosci przypadkow od lat juz zagrozeniem nie sa.

Rozumiem że fakt że mogą wydarzyć się wypadki samochodowe
wystarczająco Cię przekonał o nonsensie narażania zdrowia
i życia przez wychodzenie z domu czy jeżdzenie autem po drogach?

jak zwykle w twoim przypadku analogia kompletnie z dupy

rzad naklada przymus jezdzenia (szczepienia) pomimo ze nie moze
zagwarantowac bezpieczenstwa uczestnikom

nie oferuje tez zadnej ponadstandardowej pomocy ewentualnym ofiarom
powiklan owych dzialan 'ku wspolnemu dobru'

zas szczepionki kupowane sa od multimiliardowych korporacji ktorych
podstawa istnienia jest sprzedawanie swojego towaru

dziekuje, postoje

--
http://db.org.pl/

W dniu 26.02.2015 04:32, @ pisze:

To zbrodniarze.

Powiedz to rodzicom dzieci, ktore w wyniku szczepien ucierpialy
neurologicznie, z autyzmem wlacznie.

Liczba przypadków autyzmu spowodowanych szczepionkami jest równa liczbie dzieci uprowadzonych przez kosmitów.

Ale antyszczepionkowcy i w te bajki często wierzą... I w reptilian rządzących światem.

[ciach brednie oszołoma]

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:mcmist$om8$1node1.news.atman.pl...

Powiedz to rodzicom dzieci, ktore w wyniku szczepien ucierpialy
neurologicznie, z autyzmem wlacznie.

Liczba przypadków autyzmu spowodowanych szczepionkami jest równa liczbie dzieci uprowadzonych przez kosmitów.

stwierdzasz to jako praktykujacy lekarz na podstawie badan?

bo ja znam osobiscie dziecko z ktorym mialem codzienny kontakt
i wiem co sie z nim stalo po szczepieniu

i za przeproszeniem w gdzies sobie mozesz wsadzic takie stwierdzenia
oparte na bog wie czym, bo na pewno nie na wiedzy i nie na
doswiadczeniu

--
http://db.org.pl/

Użytkownik m4rkiz m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com ...

Powiedz to rodzicom dzieci, ktore w wyniku szczepien ucierpialy
neurologicznie, z autyzmem wlacznie.

Liczba przypadków autyzmu spowodowanych szczepionkami jest równa
liczbie dzieci uprowadzonych przez kosmitów.

stwierdzasz to jako praktykujacy lekarz na podstawie badan?

bo ja znam osobiscie dziecko z ktorym mialem codzienny kontakt
i wiem co sie z nim stalo po szczepieniu

A znasz jakies dziecko ktore dzieki szczepieniom nie chorowało?
Czy moze oczekujesz ze na potwierdzenie poetyckiego porównania Andrzeja zostanie ci przedstawiona osoba porwana przez kosmitów? Sa takie... które tak twierdzą. :)

i za przeproszeniem w gdzies sobie mozesz wsadzic takie stwierdzenia
oparte na bog wie czym, bo na pewno nie na wiedzy i nie na
doswiadczeniu

Jak wiec brzmi twoja teza?
Szczepionki czesciej ratuja zycie czy czesciej powodują autyzm?

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA4507EDF15BF6budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Szczepionki czesciej ratuja zycie czy czesciej powodują autyzm?

moja teza jest taka ze zeby *zmuszac* ludzi do ich przyjmowania
trzeba miec cos jeszcze lepszego niz mamy obecnie

--
http://db.org.pl/

Użytkownik m4rkiz m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com ...

Szczepionki czesciej ratuja zycie czy czesciej powodują autyzm?

moja teza jest taka ze zeby *zmuszac* ludzi do ich przyjmowania
trzeba miec cos jeszcze lepszego niz mamy obecnie

To jest argument: nie bo nie.

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA4508B987CAC0budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

moja teza jest taka ze zeby *zmuszac* ludzi do ich przyjmowania
trzeba miec cos jeszcze lepszego niz mamy obecnie

To jest argument: nie bo nie.

to jest argument - chcesz bezpieczenstwa? NAJPIERW zagwarantuj
tym ktorzy beda poszkodowani porzadna pomoc

chyba ze poprostu liczysz ze na ciebie i twoje dzieci nie
trafi, w koncu szansa mala

--
http://db.org.pl/

Dnia Sun, 1 Mar 2015 14:43:36 +0100, m4rkiz napisał(a):

chyba ze poprostu liczysz ze na ciebie i twoje dzieci nie
trafi, w koncu szansa mala

Ba, tylko i wyłącznie na takim założeniu się opiera.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik m4rkiz m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com ...

moja teza jest taka ze zeby *zmuszac* ludzi do ich przyjmowania
trzeba miec cos jeszcze lepszego niz mamy obecnie

To jest argument: nie bo nie.

to jest argument - chcesz bezpieczenstwa? NAJPIERW zagwarantuj
tym ktorzy beda poszkodowani porzadna pomoc

To znaczy?

chyba ze poprostu liczysz ze na ciebie i twoje dzieci nie
trafi, w koncu szansa mala

Ale dokładnie to jest kwestia szans - albo inaczej prawdopodobiesntwa.

Dnia Sun, 1 Mar 2015 12:44:09 +0100, m4rkiz napisał(a):

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA4507EDF15BF6budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Szczepionki czesciej ratuja zycie czy czesciej powodują autyzm?

moja teza jest taka ze zeby *zmuszac* ludzi do ich przyjmowania
trzeba miec cos jeszcze lepszego niz mamy obecnie

Zapytać by trzeba przedmówcę, jak stwierdził, że dana osoba (dana grupa osób) by zachorowała XYZ, gdyby nie była zaszczepiona 33333333333-]]]


--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Dnia Sun, 1 Mar 2015 13:39:37 +0100, Ikselka napisał(a):

Dnia Sun, 1 Mar 2015 12:44:09 +0100, m4rkiz napisał(a):

"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA4507EDF15BF6budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Szczepionki czesciej ratuja zycie czy czesciej powodują autyzm?

moja teza jest taka ze zeby *zmuszac* ludzi do ich przyjmowania
trzeba miec cos jeszcze lepszego niz mamy obecnie

Zapytać by trzeba przedmówcę, jak stwierdził, że dana osoba (dana grupa osób) by zachorowała

na

XYZ, gdyby nie była zaszczepiona 33333333333-]]]

j.w.

--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Dnia 01 Mar 2015 11:30:23 GMT, Budzik napisał(a):

A znasz jakies dziecko ktore dzieki szczepieniom nie chorowało?

Ty znasz? I jeszcze bym prosiła o odpowiedź, jak to stwierdzono, na
konkretnym przypadku.

Szczepionki czesciej ratuja zycie czy czesciej powodują autyzm?

Bardzo jestem ciekawa Twej odpowiedzi na to pytanie.


--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

A znasz jakies dziecko ktore dzieki szczepieniom nie chorowało?

Ty znasz? I jeszcze bym prosiła o odpowiedź, jak to stwierdzono, na
konkretnym przypadku.

Zmniejszenie ilosci zachorować z milionów do pojedynczych przypadków...

Szczepionki czesciej ratuja zycie czy czesciej powodują autyzm?

Bardzo jestem ciekawa Twej odpowiedzi na to pytanie.

Moja odpowiedz jest chyba jasna?

Dnia 01 Mar 2015 12:59:43 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

A znasz jakies dziecko ktore dzieki szczepieniom nie chorowało?

Ty znasz? I jeszcze bym prosiła o odpowiedź, jak to stwierdzono, na
konkretnym przypadku.

Zmniejszenie ilosci zachorować z milionów do pojedynczych przypadków...

To odpowiedź z rodzaju "szedłem szybciej niż kolega, dlatego lecący ptak mi
na głowę nie narobił".
Czy naprawdę nie widzisz, że tu nie ma ŻADNEGO związku? - stan "nieob...nej
głowy" nie musi wynikać z szybkości marszu, bo może wynikać z setki innych
czynników, choćby z prędkości i kierunku wiatru, kierunku marszu, kierunku
i prędkości lotu ptaka, nie mówiac już o tym, w której akurat konkretnej
chwili ten konkretny ptak będzie musiał...
 Więc NIE MOŻNA stwierdzić, że _w ogóle_ u danej osoby istnieje zagrożenie
ob..niem przez ptaka.

Czyli NIE MOŻNA stwierdzić, że szczepiac się ta osoba UNIKNIE choroby.

Szczepionki czesciej ratuja zycie czy czesciej powodują autyzm?

Bardzo jestem ciekawa Twej odpowiedzi na to pytanie.

Moja odpowiedz jest chyba jasna?

Bynajmniej! - jak wyżej.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

A znasz jakies dziecko ktore dzieki szczepieniom nie chorowało?

Ty znasz? I jeszcze bym prosiła o odpowiedź, jak to stwierdzono, na
konkretnym przypadku.

Zmniejszenie ilosci zachorować z milionów do pojedynczych
przypadków...

To odpowiedź z rodzaju "szedłem szybciej niż kolega, dlatego lecący
ptak mi na głowę nie narobił".
Czy naprawdę nie widzisz, że tu nie ma ŻADNEGO związku? - stan
"nieob...nej głowy" nie musi wynikać z szybkości marszu, bo może
wynikać z setki innych czynników, choćby z prędkości i kierunku
wiatru, kierunku marszu, kierunku i prędkości lotu ptaka, nie mówiac
już o tym, w której akurat konkretnej chwili ten konkretny ptak będzie
musiał...  Więc NIE MOŻNA stwierdzić, że _w ogóle_ u danej osoby istnieje
zagrożenie ob..niem przez ptaka.

Czyli NIE MOŻNA stwierdzić, że szczepiac się ta osoba UNIKNIE choroby.

Oczywiscie moznaby załozyc ze podawanie szczepionek w danej populacji i zmniejszenie ilosci zachorować akurat tej choroby to czysty przypadek.
Możemy założyć ze te przypadki zdarzaja sie od wielu lat, dotycza konkretnych chorów w konkretnych miejscach etc.
Możemy załóżyc ze te przypadki dotycza wszelkich badan nad zachorowaniami.
To jest Twoja teoria? Przypadek?
Wolisz zbadane działanie czy twierdzenie ze to przypadek.

Szczepionki czesciej ratuja zycie czy czesciej powodują autyzm?

Bardzo jestem ciekawa Twej odpowiedzi na to pytanie.

Moja odpowiedz jest chyba jasna?

Bynajmniej! - jak wyżej.

Cóż...

W dniu 01.03.2015 o 11:47, m4rkiz pisze:

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:mcmist$om8$1node1.news.atman.pl...

Powiedz to rodzicom dzieci, ktore w wyniku szczepien ucierpialy
neurologicznie, z autyzmem wlacznie.

Liczba przypadków autyzmu spowodowanych szczepionkami jest równa
liczbie dzieci uprowadzonych przez kosmitów.

stwierdzasz to jako praktykujacy lekarz na podstawie badan?

Na podstawie publicznie dostępnych danych. Także dotyczących źródła owego mitu.

bo ja znam osobiscie dziecko z ktorym mialem codzienny kontakt
i wiem co sie z nim stalo po szczepieniu

Och, czyli ty jesteś praktykującym lekarzem? I wiesz dokładnie co się stało? I masz dowód na związek przyczynowo-skutkowy?

i za przeproszeniem w gdzies sobie mozesz wsadzic takie stwierdzenia
oparte na bog wie czym, bo na pewno nie na wiedzy i nie na
doswiadczeniu

Cywilizacja to m.in. możliwość korzystania z cudzej wiedzy i doświadczenia - niemożliwe jest bycie specjalistą w KAŻDEJ dziedzinie.

Wiedział byś o tym, gdybyś miał rozum.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

"Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> wrote in message news:mcus5m$v6o$2node2.news.atman.pl...

Liczba przypadków autyzmu spowodowanych szczepionkami jest równa
liczbie dzieci uprowadzonych przez kosmitów.

stwierdzasz to jako praktykujacy lekarz na podstawie badan?

Na podstawie publicznie dostępnych danych. Także dotyczących źródła owego mitu.

cytuj, moze byc w lenglydzu
czy tez sie wymigasz bo czytales... NIC a nie jakiekolwiek badania?

bo ja znam osobiscie dziecko z ktorym mialem codzienny kontakt
i wiem co sie z nim stalo po szczepieniu

Och, czyli ty jesteś praktykującym lekarzem? I wiesz dokładnie co się stało? I masz dowód na związek przyczynowo-skutkowy?

mam jednostkowy wyrazny przypadek dziecka ktore z normalnego zdrowego
17 miesiecznego malucha zmienilo sie nie do poznania w mniej niz tydzien

nie mam wiedzy umozliwiajacej stwierdzenie ze szczepionka badz reakcja
na szczepionke jest powodem, wiem natomiast ze rozkladajacy rece lekarze
nie sa w stanie mnie przekonac ze powinienem podjac takie ryzyko
z wlasnym dzieckiem badz soba

Cywilizacja to m.in. możliwość korzystania z cudzej wiedzy i doświadczenia - niemożliwe jest bycie specjalistą w KAŻDEJ dziedzinie.

tak, tyle ze czasem lepiej milczec, zwlaszcza jezeli ma sie zamiar udawac
ze czytalo sie na temat szczepien cos wiecej niz byle newsa na onecie,
zwlaszcza jezeli ma sie zamiar na jego podstawie izolowac, sterylizowac,
czy odbierac dzieci

Wiedział byś o tym, gdybyś miał rozum.

nie zawiodlem sie

--
http://db.org.pl/

Użytkownik m4rkiz m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com ...

Och, czyli ty jesteś praktykującym lekarzem? I wiesz dokładnie co się
stało? I masz dowód na związek przyczynowo-skutkowy?

mam jednostkowy wyrazny przypadek dziecka ktore z normalnego zdrowego
17 miesiecznego malucha zmienilo sie nie do poznania w mniej niz
tydzien

Wybacz ale jak dyskutować o globalnej skutecznosci szczepionek na pojedynczych przypadkach... to chyba troche niemądre...

Dnia 01 Mar 2015 12:59:43 GMT, Budzik napisał(a):

Wybacz ale jak dyskutować o globalnej skutecznosci szczepionek na pojedynczych przypadkach... to chyba troche niemądre...

Lepiej dyskutować o tym na podstawie tych, co "dzięki szczepieniom NIE
zachorowali"? To jest MĄDRE?
:-}
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Wybacz ale jak dyskutować o globalnej skutecznosci szczepionek na pojedynczych przypadkach... to chyba troche niemądre...

Lepiej dyskutować o tym na podstawie tych, co "dzięki szczepieniom NIE
zachorowali"? To jest MĄDRE?
:-}

Ty tweirdzisz, ze na drodze na jest rocznie 50 wypadków.
Wiec sie droge modernizuje czy np. buduje w tym miejscu autostrade.
W nastepnym roku wypadków jest 5.
Ale przeciez nie idzie udowodnic, ze modernizacja drogi sprawiła ze prawdopodobnie uniknieto okkoło 45 wypadków...

Cóż...

Oczywiscie nie mozemy tego udowodnic na konkretnej osobie, bo wypadkowosc nie wynosiła 100%, ale co do zjawiska ja mam jasnosc.

Dnia 01 Mar 2015 17:00:28 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Wybacz ale jak dyskutować o globalnej skutecznosci szczepionek na pojedynczych przypadkach... to chyba troche niemądre...

Lepiej dyskutować o tym na podstawie tych, co "dzięki szczepieniom NIE
zachorowali"? To jest MĄDRE?
:-}

Ty tweirdzisz, ze na drodze na jest rocznie 50 wypadków.
Wiec sie droge modernizuje czy np. buduje w tym miejscu autostrade.
W nastepnym roku wypadków jest 5.
Ale przeciez nie idzie udowodnic, ze modernizacja drogi sprawiła ze prawdopodobnie uniknieto okkoło 45 wypadków...

Nie idzie, wreszcie zrozumiałeś :-)
..

Oczywiscie nie mozemy tego udowodnic na konkretnej osobie, bo wypadkowosc nie wynosiła 100%, ale co do zjawiska ja mam jasnosc.

A ja mam przeciwnie - im głębiej w las, tym więcej drzew.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Ty tweirdzisz, ze na drodze na jest rocznie 50 wypadków.
Wiec sie droge modernizuje czy np. buduje w tym miejscu autostrade.
W nastepnym roku wypadków jest 5.
Ale przeciez nie idzie udowodnic, ze modernizacja drogi sprawiła ze prawdopodobnie uniknieto okkoło 45 wypadków...

Nie idzie, wreszcie zrozumiałeś :-)
.

Jestes w grupie osób ktore ironie rozpoznają dopiero wtedy jak stanie za nimi i kopnie je w dupe?
Wytlumacz proszę, skoro to nie dzieki szczepionkom, to jaki był powód spadku zachorowań na odrę po wprowadzeniu obowiązkowego szczepienia?
Przypadek?

Oczywiscie nie mozemy tego udowodnic na konkretnej osobie, bo
wypadkowosc nie wynosiła 100%, ale co do zjawiska ja mam jasnosc.

A ja mam przeciwnie - im głębiej w las, tym więcej drzew.

Szkoda tylko, ze nie masz zadnych danych na potwierdzenie swoich wątpliwości, poza sporem o zasady logiki...

Dnia 01 Mar 2015 21:59:54 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Ty tweirdzisz, ze na drodze na jest rocznie 50 wypadków.
Wiec sie droge modernizuje czy np. buduje w tym miejscu autostrade.
W nastepnym roku wypadków jest 5.
Ale przeciez nie idzie udowodnic, ze modernizacja drogi sprawiła ze prawdopodobnie uniknieto okkoło 45 wypadków...

Nie idzie, wreszcie zrozumiałeś :-)
.

Jestes w grupie osób ktore ironie rozpoznają dopiero wtedy jak stanie za nimi i kopnie je w dupe?

Ja??? - właśnie pokazałeś powyżej, że TY sam.

Wytlumacz proszę, skoro to nie dzieki szczepionkom, to jaki był powód spadku zachorowań na odrę po wprowadzeniu obowiązkowego szczepienia?
Przypadek?

A kto to wie tak naprawdę? - epidemie są, są, a potem wygasają, by znowu
się pojawić. I właśnie to się obecnie dzieje z odrą. Bo ZAWSZE (mam na
myśli przestrzeń wielowiekową) tak było. A że szczepionki jako czynnik
sprawczy "podłączono" pod okresy osłabnięcia zachorowań, no to w sumie
zrozumiałe - propaganda sukcesu, gescheft ist gescheft. No i co teraz widzimy: polityka sukcesu się wali, bo odra wróciła, trzeba
szybko znaleźć winowajców, bo ludzie się zaczynają zastanawiać nad
sensownością szczepionek. Prawda jest taka, że wróciła _pomimo szczepień_,
a nie _na skutek nieszczepienia_ - bo na Boga przecież nie można nikomu
mądremu wmówić (jak się to usiłuje), że jeden półtoraroczny niezaszczepiony
chłopiec w Niemczech jest przyczyną epidemii, no bądźże Ty przytomny.

Oczywiscie nie mozemy tego udowodnic na konkretnej osobie, bo
wypadkowosc nie wynosiła 100%, ale co do zjawiska ja mam jasnosc.

A ja mam przeciwnie - im głębiej w las, tym więcej drzew.

Szkoda tylko, ze nie masz zadnych danych na potwierdzenie swoich wątpliwości, poza sporem o zasady logiki...

Logika to jest jedyna rzecz, której NIE DA SIĘ obalić. To matematyka.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Wytlumacz proszę, skoro to nie dzieki szczepionkom, to jaki był powód
spadku zachorowań na odrę po wprowadzeniu obowiązkowego szczepienia?
Przypadek?

A kto to wie tak naprawdę? - epidemie są, są, a potem wygasają, by
znowu się pojawić. I właśnie to się obecnie dzieje z odrą. Bo ZAWSZE
(mam na myśli przestrzeń wielowiekową) tak było. A że szczepionki jako
czynnik sprawczy "podłączono" pod okresy osłabnięcia zachorowań, no to
w sumie zrozumiałe - propaganda sukcesu, gescheft ist gescheft.

Nie kłam - ne o takich zmianach ilosci zachorowań mowa...
to nie jest wachanie ilosciowe epidemia - brak epidemi...
To jest wachanie pod tytułem 100 tysiecy zachorowan rocznie -> kilka zachorowań rocznie...
 

No i co teraz widzimy: polityka sukcesu się wali, bo odra wróciła,
trzeba szybko znaleźć winowajców, bo ludzie się zaczynają zastanawiać
nad sensownością szczepionek. Prawda jest taka, że wróciła _pomimo
szczepień_, a nie _na skutek nieszczepienia_ - bo na Boga przecież nie
można nikomu mądremu wmówić (jak się to usiłuje), że jeden
półtoraroczny niezaszczepiony chłopiec w Niemczech jest przyczyną
epidemii, no bądźże Ty przytomny.

Przypomne dwie kwestie:
- szczepionka nie daje 100% skutecznosci
- osoby ktore chore przyjechały do Polski bły nieszczepione...

Dnia 02 Mar 2015 16:59:40 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Wytlumacz proszę, skoro to nie dzieki szczepionkom, to jaki był powód
spadku zachorowań na odrę po wprowadzeniu obowiązkowego szczepienia?
Przypadek?

A kto to wie tak naprawdę? - epidemie są, są, a potem wygasają, by
znowu się pojawić. I właśnie to się obecnie dzieje z odrą. Bo ZAWSZE
(mam na myśli przestrzeń wielowiekową) tak było. A że szczepionki jako
czynnik sprawczy "podłączono" pod okresy osłabnięcia zachorowań, no to
w sumie zrozumiałe - propaganda sukcesu, gescheft ist gescheft.

Nie kłam - ne o takich zmianach ilosci zachorowań mowa...
to nie jest wachanie ilosciowe epidemia - brak epidemi...
To jest wachanie pod tytułem 100 tysiecy zachorowan rocznie -> kilka zachorowań rocznie...

Ale nie ze 100 tys. do kilku z ROKU NA ROK, lecz na przestrzeni LAT - a to
jest wygasanie epidemii w sposób naturalny.

 

No i co teraz widzimy: polityka sukcesu się wali, bo odra wróciła,
trzeba szybko znaleźć winowajców, bo ludzie się zaczynają zastanawiać
nad sensownością szczepionek. Prawda jest taka, że wróciła _pomimo
szczepień_, a nie _na skutek nieszczepienia_ - bo na Boga przecież nie
można nikomu mądremu wmówić (jak się to usiłuje), że jeden
półtoraroczny niezaszczepiony chłopiec w Niemczech jest przyczyną
epidemii, no bądźże Ty przytomny.

Przypomne dwie kwestie:
- szczepionka nie daje 100% skutecznosci

A ILE?

- osoby ktore chore przyjechały do Polski bły nieszczepione...

Dawaj ich dokumentację medyczną, w której to stoi.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Wytlumacz proszę, skoro to nie dzieki szczepionkom, to jaki był
powód spadku zachorowań na odrę po wprowadzeniu obowiązkowego
szczepienia? Przypadek?

A kto to wie tak naprawdę? - epidemie są, są, a potem wygasają, by
znowu się pojawić. I właśnie to się obecnie dzieje z odrą. Bo ZAWSZE
(mam na myśli przestrzeń wielowiekową) tak było. A że szczepionki
jako czynnik sprawczy "podłączono" pod okresy osłabnięcia
zachorowań, no to w sumie zrozumiałe - propaganda sukcesu, gescheft
ist gescheft.

Nie kłam - ne o takich zmianach ilosci zachorowań mowa...
to nie jest wachanie ilosciowe epidemia - brak epidemi...
To jest wachanie pod tytułem 100 tysiecy zachorowan rocznie -> kilka zachorowań rocznie...

Ale nie ze 100 tys. do kilku z ROKU NA ROK, lecz na przestrzeni LAT -
a to jest wygasanie epidemii w sposób naturalny.

Oczywiście ze na przestrzeni lat.
To chyba nic dziwnego, skro szczepi sie tylko czesc populacji...

 

No i co teraz widzimy: polityka sukcesu się wali, bo odra wróciła,
trzeba szybko znaleźć winowajców, bo ludzie się zaczynają
zastanawiać nad sensownością szczepionek. Prawda jest taka, że
wróciła _pomimo szczepień_, a nie _na skutek nieszczepienia_ - bo na
Boga przecież nie można nikomu mądremu wmówić (jak się to usiłuje),
że jeden półtoraroczny niezaszczepiony chłopiec w Niemczech jest
przyczyną epidemii, no bądźże Ty przytomny.

Przypomne dwie kwestie:
- szczepionka nie daje 100% skutecznosci

A ILE?

A ile razy trzeba ci powtarzac?
Andrzej podawał ze bodaj 94-97%
 

- osoby ktore chore przyjechały do Polski bły nieszczepione...

Dawaj ich dokumentację medyczną, w której to stoi.

To ty masz dostep do znajomego lekarza to dawaj ze były szczepione.
Ja znalazłem tylko informację ze nie były. Czy gdzies podano ze byly szczepione? Czy znowu Macierewiczujesz?
Ale nawet gdyby były to zachorowanie jest przeciez mozliwe. Jest po prostu duzo mniej prawdopodobne.

Dnia 02 Mar 2015 19:51:01 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Wytlumacz proszę, skoro to nie dzieki szczepionkom, to jaki był
powód spadku zachorowań na odrę po wprowadzeniu obowiązkowego
szczepienia? Przypadek?

A kto to wie tak naprawdę? - epidemie są, są, a potem wygasają, by
znowu się pojawić. I właśnie to się obecnie dzieje z odrą. Bo ZAWSZE
(mam na myśli przestrzeń wielowiekową) tak było. A że szczepionki
jako czynnik sprawczy "podłączono" pod okresy osłabnięcia
zachorowań, no to w sumie zrozumiałe - propaganda sukcesu, gescheft
ist gescheft.

Nie kłam - ne o takich zmianach ilosci zachorowań mowa...
to nie jest wachanie ilosciowe epidemia - brak epidemi...
To jest wachanie pod tytułem 100 tysiecy zachorowan rocznie -> kilka zachorowań rocznie...

Ale nie ze 100 tys. do kilku z ROKU NA ROK, lecz na przestrzeni LAT -
a to jest wygasanie epidemii w sposób naturalny.

Oczywiście ze na przestrzeni lat.
To chyba nic dziwnego, skro szczepi sie tylko czesc populacji...

 

No i co teraz widzimy: polityka sukcesu się wali, bo odra wróciła,
trzeba szybko znaleźć winowajców, bo ludzie się zaczynają
zastanawiać nad sensownością szczepionek. Prawda jest taka, że
wróciła _pomimo szczepień_, a nie _na skutek nieszczepienia_ - bo na
Boga przecież nie można nikomu mądremu wmówić (jak się to usiłuje),
że jeden półtoraroczny niezaszczepiony chłopiec w Niemczech jest
przyczyną epidemii, no bądźże Ty przytomny.

Przypomne dwie kwestie:
- szczepionka nie daje 100% skutecznosci

A ILE?

A ile razy trzeba ci powtarzac?
Andrzej podawał ze bodaj 94-97%

A co to za niesłychanej wiarygodności źródło "ANDRZEJ"? - może jakaś
po(nad)wszechna organizacja prawdy w imię dobra ludzkości?
Ty poważny jesteś? - kiedy Ci mówię, że LEKARZ szczerze mi opowiedział o
kulisach KRAJOWEJ KONFERENCJI LEKARZY, to mało, a na jakieś śmierdzące
chamiszcze się powołujesz jak na wyrocznię wszechsłoneczną???

 

- osoby ktore chore przyjechały do Polski bły nieszczepione...

Dawaj ich dokumentację medyczną, w której to stoi.

To ty masz dostep do znajomego lekarza to dawaj ze były szczepione.

To nie jego pacjenci.

Ja znalazłem tylko informację ze nie były.

Gdzie tę informację znalazłes? - w "Fakcie"? Ach nie, pewno u "ANDRZEJA"'a.

Czy gdzies podano ze byly szczepione? Czy znowu Macierewiczujesz?
Ale nawet gdyby były to zachorowanie jest przeciez mozliwe. Jest po prostu duzo mniej prawdopodobne.

Czyli wg wyroczni "ANDRZEJ" jak się zaszczepi 1 000 000 ludzi (MILION), to
z nich trzeba z lekkim sercem spisać na straty średnio 5 procent, czyli 50
000 (PIĘĆDZIESIĄT TYSIĘCY) ludzi. Pięćdziesiąt tysięcy ludzi na milion???
Aha. Czyli w Polsce, szczepiąc przemocą 30 000 000 = TRZYDZIEŚCI MILIONÓW, można
sobie palcem w bucie machnąć na (a co tam, najwyżej kalectwo lub choroba i
ciężkie uszkodzenia, STAĆ NAS), bagatela, 1 500 000 = PÓŁTORA MILIONA
ludzi???  No nooooo, półtora miliona to, mocium panie, moć... moć... to
prawie cała dzisiejsza Warszawa, która w 2010 roku przekroczyła 1 700 000 =
MILION SIEDEMSET TYSIĘCY.  To uważasz Pan, że w imię dobra koncernów i metody, która w porywach może
zawieść w stu (!!!) procentach, niekoniecznie w tych statystycznych pięciu,
można lekkim rzutem poświęcić dobro i życie minimum półtora miliona ludzi?
A może i znacznie więcej? Bo wiesz, statystyka to taka bezduszna nauka,
gdzie nie ma znaczenia, czy milion w tę, czy w tę - byle do wzoru było co
podstawić.
:-//////////
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

A ile razy trzeba ci powtarzac?
Andrzej podawał ze bodaj 94-97%

A co to za niesłychanej wiarygodności źródło "ANDRZEJ"? - może jakaś
po(nad)wszechna organizacja prawdy w imię dobra ludzkości?

Ale przeciez to sa powrzechnie dostepne dane!

Ty poważny jesteś? - kiedy Ci mówię, że LEKARZ szczerze mi opowiedział
o kulisach KRAJOWEJ KONFERENCJI LEKARZY, to mało, a na jakieś
śmierdzące chamiszcze się powołujesz jak na wyrocznię
wszechsłoneczną???

Wybacz, ze nie wierze w argumenty ala Macierewicz.
Lekarz gadajacy na lewo i prawo o tajnych informacjach z konferencji ktore to tajne dane sa tak tajne ze nigdzie nie wyciekaja poza rozmowy nad płotem.
Raporty CIA wypływaja a te dane nie.
Wybacz, nie wierze.

 

- osoby ktore chore przyjechały do Polski bły nieszczepione...

Dawaj ich dokumentację medyczną, w której to stoi.

To ty masz dostep do znajomego lekarza to dawaj ze były szczepione.

To nie jego pacjenci.

Ale mimo to wiesz, ze wszyscy ktorzy podaja ze te osoby były nieszczepione kłamią w imie ogólnego spisku...

Ja znalazłem tylko informację ze nie były.

Gdzie tę informację znalazłes? - w "Fakcie"? Ach nie, pewno u
"ANDRZEJA"'a.

Akurat słyszałem w wiadomosciach.
Faktu nie czytuję.
Ale w przeciwienstwie do danych ktorych Ty nie podajesz ale na ktorych sie upierasz - ta informacja nie jest utajniona przez ABW i FBI:
http://polska.newsweek.pl/dwoje-dzieci-z-podejrzeniem-odry-w-szpitalu-nie-
byly-szczepione,artykuly,358213,1.html

Czy gdzies podano ze byly szczepione? Czy znowu Macierewiczujesz?
Ale nawet gdyby były to zachorowanie jest przeciez mozliwe. Jest po
prostu duzo mniej prawdopodobne.

Czyli wg wyroczni "ANDRZEJ" jak się zaszczepi 1 000 000 ludzi
(MILION), to z nich trzeba z lekkim sercem spisać na straty średnio 5
procent, czyli 50 000 (PIĘĆDZIESIĄT TYSIĘCY) ludzi. Pięćdziesiąt
tysięcy ludzi na milion??? Aha.

Na straty?
Nie, ci ludzie nie umierają.
Po prostu nie łapią odpornosci.
Ale dzieki temu ze inni nie chorują - maja duzo mniejszą szanse zarażenia.
Szacuje się, że powinno byc zaszczepione 95% populacji aby wirus sie nie rozprzestrzeniał.

Czyli w Polsce, szczepiąc przemocą 30 000 000 = TRZYDZIEŚCI MILIONÓW,
można sobie palcem w bucie machnąć na (a co tam, najwyżej kalectwo lub
choroba i ciężkie uszkodzenia, STAĆ NAS), bagatela, 1 500 000 =
PÓŁTORA MILIONA ludzi???  No nooooo, półtora miliona to, mocium panie,
moć... moć... to prawie cała dzisiejsza Warszawa, która w 2010 roku
przekroczyła 1 700 000 = MILION SIEDEMSET TYSIĘCY. 

Nie rozumiesz czy celowo manipulujesz?
Nieskutecznosc szczepionki powoduje brak złapania odpornosci a nie jakas chorbe czy kalectwo.

To uważasz Pan, że w imię dobra koncernów i metody, która w porywach
może zawieść w stu (!!!) procentach, niekoniecznie w tych
statystycznych pięciu, można lekkim rzutem poświęcić dobro i życie
minimum półtora miliona ludzi? A może i znacznie więcej? Bo wiesz,
statystyka to taka bezduszna nauka, gdzie nie ma znaczenia, czy milion
w tę, czy w tę - byle do wzoru było co podstawić.
:-//////////

Błedne dane to i głupie wnioski.

Dnia 02 Mar 2015 21:45:23 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

A ile razy trzeba ci powtarzac?
Andrzej podawał ze bodaj 94-97%

A co to za niesłychanej wiarygodności źródło "ANDRZEJ"? - może jakaś
po(nad)wszechna organizacja prawdy w imię dobra ludzkości?

Ale przeciez to sa powrzechnie dostepne dane!

To NIE SĄ dane - to sa INFORMACJE nie wiadomo skąd wzięte.
Bo podane prez MEDIA.

Ty poważny jesteś? - kiedy Ci mówię, że LEKARZ szczerze mi opowiedział
o kulisach KRAJOWEJ KONFERENCJI LEKARZY, to mało, a na jakieś
śmierdzące chamiszcze się powołujesz jak na wyrocznię
wszechsłoneczną???

Wybacz, ze nie wierze w argumenty ala Macierewicz.
Lekarz gadajacy na lewo i prawo o tajnych informacjach z konferencji ktore to tajne dane sa tak tajne ze nigdzie nie wyciekaja poza rozmowy nad płotem.
Raporty CIA wypływaj

Ależ nie naciskam, dla mnie ważne, że JA wierzę. W każdym razie wybieram
_jego_ informacje, a nie mediów.

 

- osoby ktore chore przyjechały do Polski bły nieszczepione...

Dawaj ich dokumentację medyczną, w której to stoi.

To ty masz dostep do znajomego lekarza to dawaj ze były szczepione.

To nie jego pacjenci.

Ale mimo to wiesz, ze wszyscy ktorzy podaja ze te osoby były nieszczepione kłamią w imie ogólnego spisku...

Nie, ja NICZEGO o tym nie wiem, w przeciwieństwie do Ciebie, który
twierdzisz, ze WIESZ, iż NIE BYŁY szczepione, I tym się różnimy.

Ja znalazłem tylko informację ze nie były.

Gdzie tę informację znalazłes? - w "Fakcie"? Ach nie, pewno u
"ANDRZEJA"'a.

Akurat słyszałem w wiadomosciach.

No tak myślałam...

Faktu nie czytuję.
Ale w przeciwienstwie do danych ktorych Ty nie podajesz ale na ktorych sie upierasz - ta informacja nie jest utajniona przez ABW i FBI:
http://polska.newsweek.pl/dwoje-dzieci-z-podejrzeniem-odry-w-szpitalu-nie-
byly-szczepione,artykuly,358213,1.html

Ach, Newsweek... To moze jeszcze jakąś "Przyjaciółkę" zacytuj.

 

Czy gdzies podano ze byly szczepione? Czy znowu Macierewiczujesz?
Ale nawet gdyby były to zachorowanie jest przeciez mozliwe. Jest po
prostu duzo mniej prawdopodobne.

Czyli wg wyroczni "ANDRZEJ" jak się zaszczepi 1 000 000 ludzi
(MILION), to z nich trzeba z lekkim sercem spisać na straty średnio 5
procent, czyli 50 000 (PIĘĆDZIESIĄT TYSIĘCY) ludzi. Pięćdziesiąt
tysięcy ludzi na milion??? Aha.

Na straty?
Nie, ci ludzie nie umierają.

Zagwarantujesz?

Po prostu nie łapią odpornosci.
Ale dzieki temu ze inni nie chorują

Zagwarantujesz, że nie? A co z powikłaniami? - jak mówię, statystyka jest
bezduszna, ja sama osobiście znam 2 ludzi, którzy zachorowali bezpośrednio
NA SKUTEK SZCZEPIONKI na polio. Statystycznie NIE POWINNAM się z takimi
zetknąć, a otóż znam DWOJE.
I to mówi własnie statystyka skuteczności/bezpieczeństwa szczepień, tzn że
albo się z takimi osobami nie zetknę wcale, albo z dwiema, albo z 500, albo
z 500000. Tyle ze propaganda mówi, że niemal WCALE. A ja się zetknęłam z
DWIEMA osobami. I co mi po statystyce?

- maja duzo mniejszą szanse zarażenia.
Szacuje się, że powinno byc zaszczepione 95% populacji aby wirus sie nie rozprzestrzeniał.

No wreszcie rozumiesz, o co mi chodzi - to niech te 95 procent się
ZASZCZEPI, krzyżyk im na drogę, ale te 5 PROCENT, które się szczepić nie
chce, niech zostawi w spokoju.

Czyli w Polsce, szczepiąc przemocą 30 000 000 = TRZYDZIEŚCI MILIONÓW,
można sobie palcem w bucie machnąć na (a co tam, najwyżej kalectwo lub
choroba i ciężkie uszkodzenia, STAĆ NAS), bagatela, 1 500 000 =
PÓŁTORA MILIONA ludzi???  No nooooo, półtora miliona to, mocium panie,
moć... moć... to prawie cała dzisiejsza Warszawa, która w 2010 roku
przekroczyła 1 700 000 = MILION SIEDEMSET TYSIĘCY. 

Nie rozumiesz czy celowo manipulujesz?
Nieskutecznosc szczepionki powoduje brak złapania odpornosci a nie jakas chorbe czy kalectwo.

Czyli w razie ekspozycji na czynnik chorobotwórczy istnieje stuprocentowe
prawdopodobieństwo zachorowana u tych osób? I kto twierdzi, że te osoby
PRZED szczepieniem nie były już odporne?

To uważasz Pan, że w imię dobra koncernów i metody, która w porywach
może zawieść w stu (!!!) procentach, niekoniecznie w tych
statystycznych pięciu, można lekkim rzutem poświęcić dobro i życie
minimum półtora miliona ludzi? A może i znacznie więcej? Bo wiesz,
statystyka to taka bezduszna nauka, gdzie nie ma znaczenia, czy milion
w tę, czy w tę - byle do wzoru było co podstawić.
:-//////////

Błedne dane to i głupie wnioski.

Nie jestem przeciw szczepieniom. Jestem przeciw PRZYMUSOWYM szczepieniom.
Uważam, że skoro przy 30 milionach=100% zaszczepionych 5% z tego, czyli
półtora miliona ludzi pozostanie bez odporności, to tak, jakby się wcale
nie szczepili. Po pierona ich zmuszać i narażać w dodatku na powikłania
poszczepienne.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Ikselka wrote:

Dnia 02 Mar 2015 21:45:23 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

A ile razy trzeba ci powtarzac?
Andrzej podawał ze bodaj 94-97%

A co to za niesłychanej wiarygodności źródło "ANDRZEJ"? - może jakaś
po(nad)wszechna organizacja prawdy w imię dobra ludzkości?

Ale przeciez to sa powrzechnie dostepne dane!

To NIE SĄ dane - to sa INFORMACJE nie wiadomo skąd wzięte.
Bo podane prez MEDIA.

w przeciwieństwie do twoich "wiarygodnych tajnych danych, kótrych
nigdzie nie ma

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Mon, 2 Mar 2015 22:52:35 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia 02 Mar 2015 21:45:23 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

A ile razy trzeba ci powtarzac?
Andrzej podawał ze bodaj 94-97%

A co to za niesłychanej wiarygodności źródło "ANDRZEJ"? - może jakaś
po(nad)wszechna organizacja prawdy w imię dobra ludzkości?

Ale przeciez to sa powrzechnie dostepne dane!

To NIE SĄ dane - to sa INFORMACJE nie wiadomo skąd wzięte.
Bo podane prez MEDIA.

w przeciwieństwie do twoich "wiarygodnych tajnych danych, kótrych
nigdzie nie ma

-- mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Lepsze są te z GW, bo SĄ WSZĘDZIE, nawet pod uczelniami za darmo to g...no
rozdają studentom, żeby brali i się EDUKOWALI na potrzeby systemu.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Ikselka wrote:

Dnia Mon, 2 Mar 2015 22:52:35 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia 02 Mar 2015 21:45:23 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

A ile razy trzeba ci powtarzac?
Andrzej podawał ze bodaj 94-97%

A co to za niesłychanej wiarygodności źródło "ANDRZEJ"? - może jakaś
po(nad)wszechna organizacja prawdy w imię dobra ludzkości?

Ale przeciez to sa powrzechnie dostepne dane!

To NIE SĄ dane - to sa INFORMACJE nie wiadomo skąd wzięte.
Bo podane prez MEDIA.

w przeciwieństwie do twoich "wiarygodnych tajnych danych, kótrych
nigdzie nie ma

-- mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Lepsze są te z GW, bo SĄ WSZĘDZIE, nawet pod uczelniami za darmo to g...no
rozdają studentom, żeby brali i się EDUKOWALI na potrzeby systemu.

lepsze są dane, które można zweryfikować. nie te, które opowiadają sobie
paniusie w maglu


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Mon, 2 Mar 2015 23:08:18 +0000 (UTC), masti napisał(a):

lepsze są dane, które można zweryfikować. nie te, które opowiadają sobie
paniusie w maglu

A jak weryfikujesz dane z mediów?
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Ikselka wrote:

Dnia Mon, 2 Mar 2015 23:08:18 +0000 (UTC), masti napisał(a):

lepsze są dane, które można zweryfikować. nie te, które opowiadają sobie
paniusie w maglu

A jak weryfikujesz dane z mediów?

To ty twierdzisz, że masz dane, które wskazują na trucie przez
szczepionki. To ty je pokaż. To zwreyfikuję.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Mon, 2 Mar 2015 23:27:49 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Mon, 2 Mar 2015 23:08:18 +0000 (UTC), masti napisał(a):

lepsze są dane, które można zweryfikować. nie te, które opowiadają sobie
paniusie w maglu

A jak weryfikujesz dane z mediów?

To ty twierdzisz, że masz dane, które wskazują na trucie przez
szczepionki.

Tak, mam - na przykład 2 osoby po odszczepiennym polio. Nazwiska i
miejscowość mogę Ci (potencjalnie) przesłać na priv, ale dobro tych osób i
tajemnica danych osobowych mnie przed tym skutecznie powstrzymują jako
przeważające nad chęcią przekonania Ciebe do czegokolwiek. Wystarczy mi,
jak się sam zaszczepisz, wolna wola - i dasz żyć tym, co nie chcą.

To ty je pokaż. To zwreyfikuję.

Zweryfikuj swoje - i pokaż. To się przekonam.


--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Ikselka wrote:

Dnia Mon, 2 Mar 2015 23:27:49 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Mon, 2 Mar 2015 23:08:18 +0000 (UTC), masti napisał(a):

lepsze są dane, które można zweryfikować. nie te, które opowiadają sobie
paniusie w maglu

A jak weryfikujesz dane z mediów?

To ty twierdzisz, że masz dane, które wskazują na trucie przez
szczepionki.

Tak, mam - na przykład 2 osoby po odszczepiennym polio.

2 osoby? na setki milionów zaszczepionych? faktycznie.tragedia.
na dodatek przez ostatnie 15 lat są to jedyne 2 przypadki w Polsce. I przypadkiem znasz obie te osoby?


A teraz zastanów się ile osób nie miało polio przez szczepienia.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Mon, 2 Mar 2015 23:51:45 +0000 (UTC), masti napisał(a):

2 osoby? na setki milionów zaszczepionych? faktycznie.tragedia.
na dodatek przez ostatnie 15 lat są to jedyne 2 przypadki w Polsce.

To nie są _jedyne_ przypadki, to _JA_ znam dwie osoby. I to nie jest
ostatnie 15 lat - gdyby tak było, to przynajmniej by się sądzili albo coś.

I przypadkiem znasz obie te osoby?

Tak. Bo widzisz, to jest własnie ta Twoja cudowna moc sprawcza statystyki -
JA SAMA znam AŻ dwie osoby, a przecież statystycznie nie powinnam znać
żadnej. Czyli co - znam ich o 200 procent za dużo, 200 procent BŁĘDU
statystycznego. Co Ty na to? Uczyłeś się kiedykolwiek statystyki
matematycznej? - bo jesli nie, no to sorry, ale nie wiesz, o czym mówię.

A teraz zastanów się ile osób nie miało polio przez szczepienia.

 Tych dwóch osób (oraz mnóstwa innych, których akurat JA NIE znam, a są) to
nie obchodzi - kobieta (chodziłam z nią do klasy w podstawówce) jest
garbata i niedorozwinięta umysłowo, ma na imię Zofia. Chodzi zgięta wpół, z
ogromnym garbem na plecach, nie mogą nawet spojrzeć nikomu normalnie w
oczy. Podstawówkę skończyła z litości nauczycieli, nigdy nie usłyszałam od
niej jednego zdania na lekcji, jej zeszyty to był jeden gryzmo bez sensu,
nawet ich nie sprawdzano. Nigdy nie założyła rodziny, bo i jak - nie miała
szans na normalne życie nawet, żyje na garnuszku u biednej rodziny. Nie
wiem nawet, czy potrafi skłądnie mówić.
Mężczyzna, Józef, ma bocznie skrzywiony kręgosłup, prawą nogę cienką i
krótką, bo nie urosła od czasu kiedy miał kilka lat. Lewa noga niby
normalna, ale z ogromnym iksem oraz wychyloną na zewnątrz stopą na skutek
zniekszta cenia kości poniżej kolana. Czaszkę ma "przekoszoną" - aby oczy
były na jednej wysokości, musi przechylać głowę. Mówi nieskładnie. Ogromne
tiki. Jego brat, o rok młodszy - piękne ciało jak Apollo, zdrowy,
błyskotliwy... żona, dzieci...
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Ikselka wrote:

Dnia Mon, 2 Mar 2015 23:51:45 +0000 (UTC), masti napisał(a):

2 osoby? na setki milionów zaszczepionych? faktycznie.tragedia.
na dodatek przez ostatnie 15 lat są to jedyne 2 przypadki w Polsce.

To nie są _jedyne_ przypadki, to _JA_ znam dwie osoby. I to nie jest
ostatnie 15 lat - gdyby tak było, to przynajmniej by się sądzili albo coś.

owszem przez ostatnie 15 lat były w polsce 2 *dwa* przypadki.

I przypadkiem znasz obie te osoby?

Tak. Bo widzisz, to jest własnie ta Twoja cudowna moc sprawcza statystyki -
JA SAMA znam AŻ dwie osoby, a przecież statystycznie nie powinnam znać
żadnej. Czyli co - znam ich o 200 procent za dużo, 200 procent BŁĘDU
statystycznego. Co Ty na to? Uczyłeś się kiedykolwiek statystyki
matematycznej? - bo jesli nie, no to sorry, ale nie wiesz, o czym mówię.

to tylko świadczy o tym, że konfabulujesz.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Tue, 3 Mar 2015 10:40:25 +0000 (UTC), masti napisał(a):

To nie są _jedyne_ przypadki, to _JA_ znam dwie osoby. I to nie jest
ostatnie 15 lat - gdyby tak było, to przynajmniej by się sądzili albo coś.

owszem przez ostatnie 15 lat były w polsce 2 *dwa* przypadki.

CZYTAJ UWAŻNIE: "I to nie jest ostatnie 15 lat"

Przypadki opisane przeze mnie to _osobiście mi znane_ przypadki zachorowań
BEZPOŚREDNIO po szczepieniu, ludzie zaszczepieni około w latach 1958 i
1960. A było identycznych przypadków MNÓSTWO w tym czasie. Podkreślam -
spowodowała je SZCZEPIONKA.
Innych danych w tej sprawie nie śledzę, wystarczy mi to, o czym SAMA wiem,
bo znam, widzę.


Podsumowując (bo kończę dyskusję):


" Paraliż sztucznie wywołany

Jedną z najgorszych chorób jest polio - paraliż dziecięcy. Kiedy 26
kwietnia 1954 roku Amerykanin dr Jonas Salk zaszczepił pierwszą grupę 440
000 dzieci, wydarzenie to stało się świętem. Wynalazcę szczepionki
ogłoszono bohaterem narodowym. Rok później, 12 kwietnia 1955 r., Fundacja
ds. Paraliżu Dziecięcego ogłosiła, że szczepionka jest bezpieczna, silna i
skuteczna. Dwa tygodnie później, 24 kwietnia, kilka dni wcześniej
zaszczepione dziecko zachorowało na paraliż dziecięcy. Dwa dni później
Departament Zdrowia Stanu Kalifornia podał, że stwierdzono jeszcze 250
zachorowań, z czego 150 dzieci zostało całkowicie sparaliżowanych, a 11
zmarło. Zdarzyło się coś jeszcze gorszego - gdy zaszczepione dziecko
wróciło do domu, zaraziło otrzymanym w szpitalu wirusem paraliżu
dziecięcego rodzinę. Dziecko stało się nosicielem wirusa, chociaż samo nie
chorowało!

Największa w historii stanu Massachusetts epidemia polio wystąpiła po
podaniu szczepionki Salka 130 000 dzieci - w porównaniu z 273 przypadkami
polio z 1950 roku, w 1955 roku zachorowało 2027 dzieci. Władze stanu
natychmiast zakazały jej stosowania.

Szczepionka Salka zawierała martwe wirusy. W 1960 roku zastąpiono ją
szczepionką Sabin z żywymi kulturami. Nie była wiele bezpieczniejsza. Dwóch
wirusologów, dr B.H.Sweet i dr M.R. Hilleman, odkryło, że obie szczepionki
przeciw polio były zakażone wirusem znanym jako SV40, wywołującym nowotwory
złośliwe u osesków chomików. Okazało się też, że z tkanek nerkowych małp,
na których hoduje się wirusy do szczepionek, wyizolowano ponad 40 małpich
wirusów - m.in. wirusa B, który powoduje zapalenie mózgu u ludzi, oraz
SV40. Podobno współczesna szczepionka przeciw polio jest już bezpieczna.
Ale o tamtych też tak mówiono...

Lekarze alarmują, że szczepionki mogą być nie rozpoznaną przyczyną
panującej od kilkunastu lat epidemii białaczki, a także fali nowotworów
dziecięcych, uszkodzeń przy porodzie, alergii i chorób powodujących
obniżenie odporności. W dodatku skutki uboczne szczepienia mogą się ujawnić
nawet po 20 latach.

Ostatnio mówi się także, że być może małpi wirus HIV wywołujący AIDS
również przedostał się do organizmu człowieka za pośrednictwem
"zbawiennych" szczepionek. Ale to tylko domysły. Ponieważ badania medyczne
wykazały, że w przypadku szczepionek przeciw różyczce, odrze, ospie,
gruźlicy, a nawet grypie również pojawiają się groźne skutki uboczne (nie
mówiąc już o wywołaniu samej choroby przez wszczepione wirusy), możemy
zadać dramatyczne pytanie: szczepić się czy nie szczepić (na cokolwiek)?
Cóż, całkowicie zdrowemu człowiekowi (dziecku czy dorosłemu) szczepionka
nie zaszkodzi, a może nawet pomóc. Pytanie, skąd będziemy wiedzieli, że nam
akurat nie zaszkodzi. Zwłaszcza że bomba może wybuchnąć za rok, pięć,
dziesięć lat..."

http://www.vismaya-maitreya.pl/naturalne_leczenie_szczepionka_-_bomba_z_opoznionym_zaplonem.html

--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Ikselka wrote:

Dnia Tue, 3 Mar 2015 10:40:25 +0000 (UTC), masti napisał(a):

To nie są _jedyne_ przypadki, to _JA_ znam dwie osoby. I to nie jest
ostatnie 15 lat - gdyby tak było, to przynajmniej by się sądzili albo coś.

owszem przez ostatnie 15 lat były w polsce 2 *dwa* przypadki.

CZYTAJ UWAŻNIE: "I to nie jest ostatnie 15 lat"

Przypadki opisane przeze mnie to _osobiście mi znane_ przypadki zachorowań
BEZPOŚREDNIO po szczepieniu, ludzie zaszczepieni około w latach 1958 i
1960. A było identycznych przypadków MNÓSTWO w tym czasie. Podkreślam -
spowodowała je SZCZEPIONKA.
Innych danych w tej sprawie nie śledzę, wystarczy mi to, o czym SAMA wiem,
bo znam, widzę.

albo Ci się wydaje


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Tue, 3 Mar 2015 13:38:04 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Tue, 3 Mar 2015 10:40:25 +0000 (UTC), masti napisał(a):

To nie są _jedyne_ przypadki, to _JA_ znam dwie osoby. I to nie jest
ostatnie 15 lat - gdyby tak było, to przynajmniej by się sądzili albo coś.

owszem przez ostatnie 15 lat były w polsce 2 *dwa* przypadki.

CZYTAJ UWAŻNIE: "I to nie jest ostatnie 15 lat"

Przypadki opisane przeze mnie to _osobiście mi znane_ przypadki zachorowań
BEZPOŚREDNIO po szczepieniu, ludzie zaszczepieni około w latach 1958 i
1960. A było identycznych przypadków MNÓSTWO w tym czasie. Podkreślam -
spowodowała je SZCZEPIONKA.
Innych danych w tej sprawie nie śledzę, wystarczy mi to, o czym SAMA wiem,
bo znam, widzę.

albo Ci się wydaje

Bo przecież tylko TOBIE nic się nie wydaje, to własnie TY masz monopol na
"niewydawanie" :->
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Ikselka wrote:

Dnia Tue, 3 Mar 2015 13:38:04 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Tue, 3 Mar 2015 10:40:25 +0000 (UTC), masti napisał(a):

To nie są _jedyne_ przypadki, to _JA_ znam dwie osoby. I to nie jest
ostatnie 15 lat - gdyby tak było, to przynajmniej by się sądzili albo coś.

owszem przez ostatnie 15 lat były w polsce 2 *dwa* przypadki.

CZYTAJ UWAŻNIE: "I to nie jest ostatnie 15 lat"

Przypadki opisane przeze mnie to _osobiście mi znane_ przypadki zachorowań
BEZPOŚREDNIO po szczepieniu, ludzie zaszczepieni około w latach 1958 i
1960. A było identycznych przypadków MNÓSTWO w tym czasie. Podkreślam -
spowodowała je SZCZEPIONKA.
Innych danych w tej sprawie nie śledzę, wystarczy mi to, o czym SAMA wiem,
bo znam, widzę.

albo Ci się wydaje

Bo przecież tylko TOBIE nic się nie wydaje, to własnie TY masz monopol na
"niewydawanie" :->

tyle, ze ja mam weryfikowalne dane. A ty "zdradzone" tajne dane

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Tue, 3 Mar 2015 15:03:49 +0100, Ikselka napisał(a):

Dnia Tue, 3 Mar 2015 13:38:04 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Tue, 3 Mar 2015 10:40:25 +0000 (UTC), masti napisał(a):

To nie są _jedyne_ przypadki, to _JA_ znam dwie osoby. I to nie jest
ostatnie 15 lat - gdyby tak było, to przynajmniej by się sądzili albo coś.

owszem przez ostatnie 15 lat były w polsce 2 *dwa* przypadki.

CZYTAJ UWAŻNIE: "I to nie jest ostatnie 15 lat"

Przypadki opisane przeze mnie to _osobiście mi znane_ przypadki zachorowań
BEZPOŚREDNIO po szczepieniu, ludzie zaszczepieni około w latach 1958 i
1960. A było identycznych przypadków MNÓSTWO w tym czasie. Podkreślam -
spowodowała je SZCZEPIONKA.
Innych danych w tej sprawie nie śledzę, wystarczy mi to, o czym SAMA wiem,
bo znam, widzę.

albo Ci się wydaje

Bo przecież tylko TOBIE nic się nie wydaje, to własnie TY masz monopol na
"niewydawanie" :->

.... mając info z "samoweryfikujących się" mediów :->


--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik masti gone@to.hell ...

A teraz zastanów się ile osób nie miało polio przez szczepienia.

Oj nie czytałes wypowiedzi Ikselki...
Ikselka twierdzi, ze tego nie da się udowodnić. A korelacja podawania szczepionki i braków zachorowań jest przypadkowa.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

lepsze są dane, które można zweryfikować. nie te, które opowiadają sobie
paniusie w maglu

A jak weryfikujesz dane z mediów?

Jestem spokojny o to, ze media kontrolują się same nawzajem.

Dnia 03 Mar 2015 10:27:06 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

lepsze są dane, które można zweryfikować. nie te, które opowiadają sobie
paniusie w maglu

A jak weryfikujesz dane z mediów?

Jestem spokojny o to, ze media kontrolują się same nawzajem.

Tak, to zaiste przekonuje 3333-|
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

lepsze są dane, które można zweryfikować. nie te, które opowiadają
sobie paniusie w maglu

A jak weryfikujesz dane z mediów?

Jestem spokojny o to, ze media kontrolują się same nawzajem.

Tak, to zaiste przekonuje 3333-|

Ciebie przykonują tylko dane tak tajne, ze tylko lekarz jest w stanie przepeplać je przez płot... Zaiste smiesznie.

Dnia 03 Mar 2015 14:46:58 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

lepsze są dane, które można zweryfikować. nie te, które opowiadają
sobie paniusie w maglu

A jak weryfikujesz dane z mediów?

Jestem spokojny o to, ze media kontrolują się same nawzajem.

Tak, to zaiste przekonuje 3333-|

Ciebie przykonują tylko dane tak tajne, ze tylko lekarz jest w stanie przepeplać je przez płot... Zaiste smiesznie.

Na pewno nie przekonają mnie INFORMACJE ze sprzedajnych mediów. Jestem
wolna - MAM WYBÓR.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Ciebie przykonują tylko dane tak tajne, ze tylko lekarz jest w stanie przepeplać je przez płot... Zaiste smiesznie.

Na pewno nie przekonają mnie INFORMACJE ze sprzedajnych mediów. Jestem
wolna - MAM WYBÓR.

To jest typowe Macierewiczowanie...
Jak ktos napisze cos co nam sie nie podoba to sa to sprzedajne media.
Sami wiemy lepiej, ale dane na potwierdzenie to inna inszośc.

Dnia 03 Mar 2015 16:28:05 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Ciebie przykonują tylko dane tak tajne, ze tylko lekarz jest w stanie przepeplać je przez płot... Zaiste smiesznie.

Na pewno nie przekonają mnie INFORMACJE ze sprzedajnych mediów. Jestem
wolna - MAM WYBÓR.

To jest typowe Macierewiczowanie...

To ma być określenie pejoratywne? - na pewno nie dla mnie, ja własnie
jestem z "sekty smoleńskiej", też uważam, że ZABITO nam Prezydenta (tudzież
WYBITO całą elitę wojskową w katastrofie Casy) i to nie bez powodu, o czym
sie niestety też niedługo przekonasz. :->

Jak ktos napisze cos co nam sie nie podoba to sa to sprzedajne media.
Sami wiemy lepiej, ale dane na potwierdzenie to inna inszośc.

Ależ (na razie - j.w.) to TY wiesz lepiej i niech tak jak najdłużej
zostanie, byle w naszym wspólnym interesie.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Ciebie przykonują tylko dane tak tajne, ze tylko lekarz jest w
stanie przepeplać je przez płot... Zaiste smiesznie.

Na pewno nie przekonają mnie INFORMACJE ze sprzedajnych mediów.
Jestem wolna - MAM WYBÓR.

To jest typowe Macierewiczowanie...

To ma być określenie pejoratywne?

Robienie smiechów ze sledztwa w sprawie nieprawidłowości? Jasne, ze pejoratywne.

- na pewno nie dla mnie, ja własnie
jestem z "sekty smoleńskiej", też uważam, że ZABITO nam Prezydenta
(tudzież WYBITO całą elitę wojskową w katastrofie Casy) i to nie bez
powodu, o czym sie niestety też niedługo przekonasz. :->

Jakos mnie to nie dziwi.
Tu pewnie tez wierzysz... WIARA to jest chyba słowo klucz.

Jak ktos napisze cos co nam sie nie podoba to sa to sprzedajne media.
Sami wiemy lepiej, ale dane na potwierdzenie to inna inszośc.

Ależ (na razie - j.w.) to TY wiesz lepiej i niech tak jak najdłużej
zostanie, byle w naszym wspólnym interesie.

Dlatego, ze ja podałem dane a Ty szepty znajomego lekarza? Hmm...
Dlatego, ze kilkukrotnie złapałem cie na nieudolnej manipulacji (patrz celowe (???) mylenie osób ktore nie złapały odpornosci z OFIARAMI szczepionki...)?

Dnia 03 Mar 2015 17:36:45 GMT, Budzik napisał(a):

Dlatego, ze ja podałem dane a Ty szepty znajomego lekarza?

DANE? - Ty podałeś krzyki mediów, a ja szepty lekarza. Wierzę w szepty
lekarza.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Dlatego, ze ja podałem dane a Ty szepty znajomego lekarza?

DANE? - Ty podałeś krzyki mediów, a ja szepty lekarza. Wierzę w szepty
lekarza.

Na argument ze szczepionki korelują ze spadkiem zachorowań podalem ci analize przykładu odry (liczby, daty) z wyjasnieniem ze kłamiesz i wcale tak nie było.
ale rzeczywiscie - kazdy artykuł nie po twojej mysli, skądkolwiek by był - mozna obalic zdaniem "to tylko krzyk sprzedajnych mediów".
Zaczynma myslec, ze Twoje wypowiedzi to tylko "krzyk sprzedajnej lobbystki leków homeopatycznych".

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA452C8AC14E45budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Dlatego, ze ja podałem dane a Ty szepty znajomego lekarza?

DANE? - Ty podałeś krzyki mediów, a ja szepty lekarza. Wierzę w szepty
lekarza.

Na argument ze szczepionki korelują ze spadkiem zachorowań podalem ci
analize przykładu odry (liczby, daty) z wyjasnieniem ze kłamiesz i wcale
tak nie było.
ale rzeczywiscie - kazdy artykuł nie po twojej mysli, skądkolwiek by był -
mozna obalic zdaniem "to tylko krzyk sprzedajnych mediów".
Zaczynma myslec, ze Twoje wypowiedzi to tylko "krzyk sprzedajnej lobbystki
leków homeopatycznych".

A moglbys podac przyklady postow, w ktorych ta rzekoma "sprzedajna lobbystka" chocby wspomina o stosowaniu i/lub naklanianiu do stosowania homeopatii ?

Pozdrawiam
@ -- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
http://www.avast.com

Dnia Tue, 3 Mar 2015 19:50:42 +0100, @ napisał(a):

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:XnsA452C8AC14E45budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Ikselka ikselk@gazeta.pl ...

Dlatego, ze ja podałem dane a Ty szepty znajomego lekarza?

DANE? - Ty podałeś krzyki mediów, a ja szepty lekarza. Wierzę w szepty
lekarza.

Na argument ze szczepionki korelują ze spadkiem zachorowań podalem ci
analize przykładu odry (liczby, daty) z wyjasnieniem ze kłamiesz i wcale
tak nie było.
ale rzeczywiscie - kazdy artykuł nie po twojej mysli, skądkolwiek by był -
mozna obalic zdaniem "to tylko krzyk sprzedajnych mediów".
Zaczynma myslec, ze Twoje wypowiedzi to tylko "krzyk sprzedajnej lobbystki
leków homeopatycznych".

A moglbys podac przyklady postow, w ktorych ta rzekoma "sprzedajna lobbystka" chocby wspomina o stosowaniu i/lub naklanianiu do stosowania homeopatii ?

Wiesz, akurat ja stosuję leki homeo z powodzeniem, i nie tylko ja, lecz
rodzina i znajomi - i być może nawet o tym wspomniałam kiedyś, wcale się
nie wypieram. Ale ze "sprzedajna"? Wypraszam sobie. Trudno też nie
zauważyć, ze stosuje je mnóstwo ludzi, pisząc o tym w necie, wbrew krzykom
mediów i tzw lekarzy.



--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 03.03.2015 o 20:21, Ikselka pisze:

A moglbys podac przyklady postow, w ktorych ta rzekoma "sprzedajna
lobbystka" chocby wspomina o stosowaniu i/lub naklanianiu do stosowania
homeopatii ?

Wiesz, akurat ja stosuję leki homeo z powodzeniem, i nie tylko ja, lecz
rodzina i znajomi - i być może nawet o tym wspomniałam kiedyś, wcale się
nie wypieram.

Czy ktoś ma jeszcze wątpliwość, że ikselka jest niedorozwinięta umysłowo?

Homeopatia to OSZUSTWO. Mit na poziomie wróżb z kart czy fusów.

Czysta matematyka pokazuje, że w homeopatycznych magicznych eliksirach prawdopodobieństwo znalezienia aktywnej chemicznie cząstki nadającej niby całemu eliksirowi jego właściwości jest w praktyce zerowe.

Opowieści o "pamięci wody" to zwykły szamanizm.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Dnia Tue, 03 Mar 2015 22:19:56 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

Czysta matematyka pokazuje, że w homeopatycznych magicznych eliksirach prawdopodobieństwo znalezienia aktywnej chemicznie cząstki nadającej niby całemu eliksirowi jego właściwości jest w praktyce zerowe.

Dobrze! szóstka!
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.03.2015 o 20:21, Ikselka pisze:

A moglbys podac przyklady postow, w ktorych ta rzekoma "sprzedajna
lobbystka" chocby wspomina o stosowaniu i/lub naklanianiu do stosowania
homeopatii ?

Wiesz, akurat ja stosuję leki homeo z powodzeniem, i nie tylko ja, lecz
rodzina i znajomi - i być może nawet o tym wspomniałam kiedyś, wcale się
nie wypieram.

Czy ktoś ma jeszcze wątpliwość, że ikselka jest niedorozwinięta umysłowo?

Homeopatia to OSZUSTWO. Mit na poziomie wróżb z kart czy fusów.

Czysta matematyka pokazuje, że w homeopatycznych magicznych eliksirach
prawdopodobieństwo znalezienia aktywnej chemicznie cząstki nadającej
niby całemu eliksirowi jego właściwości jest w praktyce zerowe.

Opowieści o "pamięci wody" to zwykły szamanizm.

A może w homeopatii wcale nie chodzi o to ile aktywnych chemicznie cząsteczek znajduje się w eliksirze lecz o to, że pacjent jest przekonany (może być wierzy) o skuteczności zawiesiny (równie dobrze może to być czysta woda). Skuteczność homeopatii jest potwierdzeniem dla tezy, że choroba ciała zaczyna się w umyśle i by wyleczyć ciało należy zacząć od leczenia umysłu.


--
LeoTar
Rozmowy z LeoTar'em. @ http://leotar.friko.pl/fall_2014/

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
http://www.avast.com

Użytkownik LeoTar LeoTar@wp.pl ...

Opowieści o "pamięci wody" to zwykły szamanizm.

A może w homeopatii wcale nie chodzi o to ile aktywnych chemicznie cząsteczek znajduje się w eliksirze lecz o to, że pacjent jest przekonany (może być wierzy) o skuteczności zawiesiny (równie dobrze może to być czysta woda). Skuteczność homeopatii jest potwierdzeniem dla tezy, że choroba ciała zaczyna się w umyśle i by wyleczyć ciało należy zacząć od leczenia umysłu.

To jest chyba jedyne mozliwe działanie leków homeopatycznych.

W dniu 04.03.2015 08:19, Budzik pisze:

Użytkownik LeoTar LeoTar@wp.pl ...

Opowieści o "pamięci wody" to zwykły szamanizm.

A może w homeopatii wcale nie chodzi o to ile aktywnych chemicznie
cząsteczek znajduje się w eliksirze lecz o to, że pacjent jest
przekonany (może być wierzy) o skuteczności zawiesiny (równie dobrze
może to być czysta woda). Skuteczność homeopatii jest potwierdzeniem dla
tezy, że choroba ciała zaczyna się w umyśle i by wyleczyć ciało należy
zacząć od leczenia umysłu.

To jest chyba jedyne mozliwe działanie leków homeopatycznych.

Cóż, jeśli ktoś ma urojoną chorobę to urojony "lek" może być na nią skuteczny - tak samo jak na wymyślonego smoka działa równie wymyślony magiczny miecz ;)

Niemniej jednak jest to leczenia syfa pudrem - hipochondrii nie należy leczyć dostarczając fikcyjne "leki" (i przy okazji okradając frajera) tylko naprawiając jego psychikę.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Andrzej Lawa pisze:

W dniu 04.03.2015 08:19, Budzik pisze:

Użytkownik LeoTar LeoTar@wp.pl ...

Opowieści o "pamięci wody" to zwykły szamanizm.

A może w homeopatii wcale nie chodzi o to ile aktywnych chemicznie
cząsteczek znajduje się w eliksirze lecz o to, że pacjent jest
przekonany (może być wierzy) o skuteczności zawiesiny (równie dobrze
może to być czysta woda). Skuteczność homeopatii jest potwierdzeniem dla
tezy, że choroba ciała zaczyna się w umyśle i by wyleczyć ciało należy
zacząć od leczenia umysłu.

To jest chyba jedyne mozliwe działanie leków homeopatycznych.

Cóż, jeśli ktoś ma urojoną chorobę to urojony "lek" może być na nią
skuteczny - tak samo jak na wymyślonego smoka działa równie wymyślony
magiczny miecz ;)

Niemniej jednak jest to leczenia syfa pudrem - hipochondrii nie należy
leczyć dostarczając fikcyjne "leki" (i przy okazji okradając frajera)
tylko naprawiając jego psychikę.

To na ile jest rozwinięta (zaawansowana) choroba ciała zależy od tego jakim uszkodzeniom uległa psyche. Według mnie wszelka dolegliwość psychiczna ma swój początek w ZAKAZie, który jest najmniej oczywista a zarazem najbardziej perfidną formą przemocy, którą jeden człowiek (rodzic) może zaserwować drugiemu człowiekowi (dziecku), który w dodatku jest od niego całkowicie uzależniony.


--
LeoTar
Rozmowy z LeoTar'em. @ http://leotar.friko.pl/fall_2014/

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
http://www.avast.com

Budzik wrote:

Użytkownik LeoTar LeoTar@wp.pl ...

Opowieści o "pamięci wody" to zwykły szamanizm.

A może w homeopatii wcale nie chodzi o to ile aktywnych chemicznie cząsteczek znajduje się w eliksirze lecz o to, że pacjent jest przekonany (może być wierzy) o skuteczności zawiesiny (równie dobrze może to być czysta woda). Skuteczność homeopatii jest potwierdzeniem dla tezy, że choroba ciała zaczyna się w umyśle i by wyleczyć ciało należy zacząć od leczenia umysłu.

To jest chyba jedyne mozliwe działanie leków homeopatycznych.

nie, ale przede wszystkim lekarz homeaopata poświęca pacjentowi dużo
więcej czasu niż ten w przychodni i zbiera dużo więcej bardziej
szczegółowych informacji. --
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti pisze:

Budzik wrote:

Użytkownik LeoTar LeoTar@wp.pl ...

Opowieści o "pamięci wody" to zwykły szamanizm.

A może w homeopatii wcale nie chodzi o to ile aktywnych chemicznie
cząsteczek znajduje się w eliksirze lecz o to, że pacjent jest
przekonany (może być wierzy) o skuteczności zawiesiny (równie dobrze
może to być czysta woda). Skuteczność homeopatii jest potwierdzeniem dla
tezy, że choroba ciała zaczyna się w umyśle i by wyleczyć ciało należy
zacząć od leczenia umysłu.

To jest chyba jedyne mozliwe działanie leków homeopatycznych.

nie, ale przede wszystkim lekarz homeaopata poświęca pacjentowi dużo
więcej czasu niż ten w przychodni i zbiera dużo więcej bardziej
szczegółowych informacji.

Dokładnie. Tak samo postępują praktykujący tradycyjną medycynę chińską, którzy, podobnie jak homeopaci, zbierają informacje o psychice człowieka. Nasz "tradycyjna" czyli materialistyczna medycyna "zapomniała" o tym, że świat, a w nim wszystko co żyje, ma naturę dualną. Że wszystko co materialne ma swoją duszę (albo informację, energię). Wniknięcie w pierwiastek niematerialny wymaga znacznie więcej zachodu i wyobraźni aniżeli dość prosta, wizualna ocena stanu materii.


--
LeoTar
Rozmowy z LeoTar'em. @ http://leotar.friko.pl/fall_2014/

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
http://www.avast.com

LeoTar wrote:

masti pisze:

Budzik wrote:

Użytkownik LeoTar LeoTar@wp.pl ...

Opowieści o "pamięci wody" to zwykły szamanizm.

A może w homeopatii wcale nie chodzi o to ile aktywnych chemicznie
cząsteczek znajduje się w eliksirze lecz o to, że pacjent jest
przekonany (może być wierzy) o skuteczności zawiesiny (równie dobrze
może to być czysta woda). Skuteczność homeopatii jest potwierdzeniem dla
tezy, że choroba ciała zaczyna się w umyśle i by wyleczyć ciało należy
zacząć od leczenia umysłu.

To jest chyba jedyne mozliwe działanie leków homeopatycznych.

nie, ale przede wszystkim lekarz homeaopata poświęca pacjentowi dużo
więcej czasu niż ten w przychodni i zbiera dużo więcej bardziej
szczegółowych informacji.

Dokładnie. Tak samo postępują praktykujący tradycyjną medycynę chińską, którzy, podobnie jak homeopaci, zbierają informacje o psychice człowieka. Nasz "tradycyjna" czyli materialistyczna medycyna "zapomniała" o tym, że świat, a w nim wszystko co żyje, ma naturę dualną. Że wszystko co materialne ma swoją duszę (albo informację, energię). Wniknięcie w pierwiastek niematerialny wymaga znacznie więcej zachodu i wyobraźni aniżeli dość prosta, wizualna ocena stanu materii.

nawet bez wchodzenia w część duchową żeby dobrze wiedzieć co dolega
pacjentowi trzeba się tego wywiedzieć. nie da się tegto zrobić w 15
minut, w tym wypełnianie stosu papierków.

A i pacjenci po paru takich wizytach potrafią się lepiej obserwować i
przekazać więcej bardziej precyzyjnych danych. i stąd coś więcej niż rozmaowa w stylu:
- Boli mnie gardło
- angina. Antybiotyk. Naaaaastępny!

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti pisze:

LeoTar wrote:

masti pisze:

Budzik wrote:

Użytkownik LeoTar LeoTar@wp.pl ...

Opowieści o "pamięci wody" to zwykły szamanizm.

A może w homeopatii wcale nie chodzi o to ile aktywnych chemicznie
cząsteczek znajduje się w eliksirze lecz o to, że pacjent jest
przekonany (może być wierzy) o skuteczności zawiesiny (równie dobrze
może to być czysta woda). Skuteczność homeopatii jest potwierdzeniem dla
tezy, że choroba ciała zaczyna się w umyśle i by wyleczyć ciało należy
zacząć od leczenia umysłu.

To jest chyba jedyne mozliwe działanie leków homeopatycznych.

nie, ale przede wszystkim lekarz homeaopata poświęca pacjentowi dużo
więcej czasu niż ten w przychodni i zbiera dużo więcej bardziej
szczegółowych informacji.

Dokładnie. Tak samo postępują praktykujący tradycyjną medycynę chińską,
którzy, podobnie jak homeopaci, zbierają informacje o psychice
człowieka. Nasz "tradycyjna" czyli materialistyczna medycyna
"zapomniała" o tym, że świat, a w nim wszystko co żyje, ma naturę
dualną. Że wszystko co materialne ma swoją duszę (albo informację,
energię). Wniknięcie w pierwiastek niematerialny wymaga znacznie więcej
zachodu i wyobraźni aniżeli dość prosta, wizualna ocena stanu materii.

nawet bez wchodzenia w część duchową żeby dobrze wiedzieć co dolega
pacjentowi trzeba się tego wywiedzieć. nie da się tegto zrobić w 15
minut, w tym wypełnianie stosu papierków.

A i pacjenci po paru takich wizytach potrafią się lepiej obserwować i
przekazać więcej bardziej precyzyjnych danych.

i stąd coś więcej niż rozmaowa w stylu:
- Boli mnie gardło
- angina. Antybiotyk. Naaaaastępny!

Będę jednak obstawał przy swoim: w leczeniu należy uwzględnić leczenie duszy człowieka a leczenie materialne traktować jako wspierające dla porządkowania świata duchowego. Ograniczenie leczenia do farmakologii to tylko zatruwanie organizmu.


--
LeoTar
Rozmowy z LeoTar'em. @ http://leotar.friko.pl/fall_2014/

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
http://www.avast.com

Dnia Wed, 4 Mar 2015 10:58:49 +0000 (UTC), masti napisał(a):

nawet bez wchodzenia w część duchową żeby dobrze wiedzieć co dolega
pacjentowi trzeba się tego wywiedzieć. nie da się tegto zrobić w 15
minut, w tym wypełnianie stosu papierków.

A i pacjenci po paru takich wizytach potrafią się lepiej obserwować i
przekazać więcej bardziej precyzyjnych danych. i stąd coś więcej niż rozmaowa w stylu:
- Boli mnie gardło
- angina. Antybiotyk. Naaaaastępny!

Mnóstwo ludzi zażywa homeopatyczne leki z powodzeniem. Na pewno nie na
ciężkie choroby typu nowotworowego czy uszkodzenia somatyczne, ale na
często spotykane dolegliwości oraz przewlekłe lżejsze, np alergie i skórne
oraz inne. Ja sama wyleczyłam się z wielu infekcji, także rodzina. Poza
homeopatią jest jeszcze tzw medycyna niekonwencjonalna - idąc za niegdyś
wyśmianą przeze mnie poradą sprzed lat, kiedy i mnie dopadło, SAMA w
tydzień (!!!!!!) wyleczyłam prawie roczną nieustającą dolegliwość barku
(nieustające bóle i blokada, lekarze rozkładali rączki tylko) okładami
nocnymi z GORCZYCY (czarnej + białej) i od tej pory ani śladu choroby -
moze mi kto chce naskoczyć na co chce, a ja mam zdrowy bark i TO jest dla
mnie JEDYNY argument, a nie złorzeczenia.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Dnia 2015-03-04 15:16, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Wed, 4 Mar 2015 10:58:49 +0000 (UTC), masti napisał(a):

nawet bez wchodzenia w część duchową żeby dobrze wiedzieć co dolega
pacjentowi trzeba się tego wywiedzieć. nie da się tegto zrobić w 15
minut, w tym wypełnianie stosu papierków.

A i pacjenci po paru takich wizytach potrafią się lepiej obserwować i
przekazać więcej bardziej precyzyjnych danych.

i stąd coś więcej niż rozmaowa w stylu:
- Boli mnie gardło
- angina. Antybiotyk. Naaaaastępny!

Mnóstwo ludzi zażywa homeopatyczne leki z powodzeniem. Na pewno nie na
ciężkie choroby typu nowotworowego czy uszkodzenia somatyczne, ale na
często spotykane dolegliwości oraz przewlekłe lżejsze, np alergie i skórne
oraz inne. Ja sama wyleczyłam się z wielu infekcji, także rodzina. Poza
homeopatią jest jeszcze tzw medycyna niekonwencjonalna - idąc za niegdyś
wyśmianą przeze mnie poradą sprzed lat, kiedy i mnie dopadło, SAMA w
tydzień (!!!!!!) wyleczyłam prawie roczną nieustającą dolegliwość barku
(nieustające bóle i blokada, lekarze rozkładali rączki tylko) okładami
nocnymi z GORCZYCY (czarnej + białej) i od tej pory ani śladu choroby -
moze mi kto chce naskoczyć na co chce, a ja mam zdrowy bark i TO jest dla
mnie JEDYNY argument, a nie złorzeczenia.

Ale to akurat nie jest przykład homeopatii.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

Dnia Thu, 05 Mar 2015 19:37:49 +0100, Qrczak napisał(a):

Dnia 2015-03-04 15:16, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:

Dnia Wed, 4 Mar 2015 10:58:49 +0000 (UTC), masti napisał(a):

nawet bez wchodzenia w część duchową żeby dobrze wiedzieć co dolega
pacjentowi trzeba się tego wywiedzieć. nie da się tegto zrobić w 15
minut, w tym wypełnianie stosu papierków.

A i pacjenci po paru takich wizytach potrafią się lepiej obserwować i
przekazać więcej bardziej precyzyjnych danych.

i stąd coś więcej niż rozmaowa w stylu:
- Boli mnie gardło
- angina. Antybiotyk. Naaaaastępny!

Mnóstwo ludzi zażywa homeopatyczne leki z powodzeniem. Na pewno nie na
ciężkie choroby typu nowotworowego czy uszkodzenia somatyczne, ale na
często spotykane dolegliwości oraz przewlekłe lżejsze, np alergie i skórne
oraz inne. Ja sama wyleczyłam się z wielu infekcji, także rodzina. Poza
homeopatią jest jeszcze tzw medycyna niekonwencjonalna - idąc za niegdyś
wyśmianą przeze mnie poradą sprzed lat, kiedy i mnie dopadło, SAMA w
tydzień (!!!!!!) wyleczyłam prawie roczną nieustającą dolegliwość barku
(nieustające bóle i blokada, lekarze rozkładali rączki tylko) okładami
nocnymi z GORCZYCY (czarnej + białej) i od tej pory ani śladu choroby -
moze mi kto chce naskoczyć na co chce, a ja mam zdrowy bark i TO jest dla
mnie JEDYNY argument, a nie złorzeczenia.

Ale to akurat nie jest przykład homeopatii.

Bo to jest "akurat" przykład tego, o czym masz w moim tekście ciut PONIŻEJ
homeopatii, a ciut POWYŻEJ Twych możliwości czytelniczych, jak widać.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.