W dniu 2012-01-20 23:08, abc pisze:
Profesor od 1983 roku zajmuje się problematyką odkształcania i pękania
materiałów i struktur. Ma na koncie wiele publikacji, kilka poważnych
nagród, w tym wyróżnienie NASA. Kieruje w Akron w Ohio wydziałem
inżynierii.
Jest redaktorem naczelnym kwartalnika naukowego "Journal of Aersopace
Engineering." Nie jest więc człowiekiem, którego twierdzenia można tak
sobie
odrzucić.
Naukowiec twierdzi, że wprowadził do komputerów na uczelni parametry TU
154,
wprowadził dane lotu z materiałów komisji Millera. I wyszło, że skrzydło
nie
miało prawa się złamać w starciu z brzozą o średnicy 44-46 cm. Profesor
twierdzi też, że przeanalizował różne parametry, badania robił wielokrotnie
i za każdym razem wynik był taki sam.
Więcej
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/machala:_moj_problem_z_macierewiczem._cos_w_tym_jest_18465
Dodam tylko jeszcze, że jedyną wartością (choć przykrą) jaką dla mnie niesie opracowanie profesora, jest to, że jest ono benchmarkiem niestarannego wykształcenia technicznego społeczeństwa, wyrażanego wielkością poparcia.
V.
|