Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   puny w sejmie

puny w sejmie

Data: 2011-10-25 10:33:51
Autor: boukun
puny w sejmie
wiat si przewraca do gry nogami. Po co kurwa komu narkortyki legalizowa? Jaka kurwa chce polskie spoeczestwo znarkotyzowa?
Przecie to s chorzy ludzie. Jeli prawo bdzie stanowi, e uzywanie narkotykw jest dozwolone i niczym zym, to w spoeczestwie, w szkoach wytworzy si klimat, e to jest nic zego, e to normalka i kady bdzie chcia tego sprbowa.
Gdzie te pikne czasy PRLu, kiedy uczkw siedzcych na placu ratuszowym w Jeleniej Grze omijalimy szerokim ukiem i z odraz traktowalimy...

punom w sejmie chccym legalizacj narkotykw w spoeczestwie naleaoby wymierzy kar chosty...
Ja tam nigdy w swoim yciu, pod adn postaci narkotykw nie prbowaem, nie liczc prbowania cygaretek Wisa na kolonii letniej...
A dzisiaj uczki w sejmie chc naszym dzieciom w szkoach podsuwa narkotyki do prbowania i zachca do eksperymentw...
Paszli won skurwiele zapani!

boukun

Data: 2011-10-25 10:40:07
Autor: WW
Ćpuny w sejmie
W dniu 2011-10-25 10:33, boukun pisze:
Świat się przewraca do góry nogami. Po co kurwa komu narkortyki
legalizować? Jaka kurwa chce polskie społeczeństwo znarkotyzować?
Przecież to są chorzy ludzie. Jeśli prawo będzie stanowić, że uzywanie
narkotyków jest dozwolone i niczym złym, to w społeczeństwie, w szkołach
wytworzy się klimat, że to jest nic złego, że to normalka i każdy będzie
chciał tego spróbować.

Już dziś nie ma z tym najmniejszego kłopotu a zakazy tylko zwiększają zarobek dilerów.
Kto chce spróbować - spróbuje, kogo nie stać na więcej, zostanie ćpunem, inni osiągną sukcesy w innych dziedzinach.
Zakazy niczego nie załatwiają.


Ćpunom w sejmie chcącym legalizację narkotyków w społeczeństwie
należałoby wymierzyć karę chłosty...

Dlaczego ?

Ja tam nigdy w swoim życiu, pod żadną postacią narkotyków nie
próbowałem, nie licząc próbowania cygaretek Wisła na kolonii letniej...
A dzisiaj żuczki w sejmie chcą naszym dzieciom w szkołach podsuwać
narkotyki do próbowania i zachęcać do eksperymentów...
Paszli won skurwiele zaćpani!

Obudź się kolego, to się już od dawna dzieje - ślepy jesteś ?

  Pozdrawiam
  WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Data: 2011-10-25 11:08:06
Autor: boukun
Ćpuny w sejmie

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:j85sl7$fgi$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-10-25 10:33, boukun pisze:
Świat się przewraca do góry nogami. Po co kurwa komu narkortyki
legalizować? Jaka kurwa chce polskie społeczeństwo znarkotyzować?
Przecież to są chorzy ludzie. Jeśli prawo będzie stanowić, że uzywanie
narkotyków jest dozwolone i niczym złym, to w społeczeństwie, w szkołach
wytworzy się klimat, że to jest nic złego, że to normalka i każdy będzie
chciał tego spróbować.

Już dziś nie ma z tym najmniejszego kłopotu a zakazy tylko zwiększają zarobek dilerów.

Kłopot widać jest, bo legalnie kupić narkotyków nie można. A co ciebie obchodzą zarobki dilerów?


Kto chce spróbować - spróbuje, kogo nie stać na więcej, zostanie ćpunem, inni osiągną sukcesy w innych dziedzinach.
Zakazy niczego nie załatwiają.


Nie prawda. Legalizacja narkotyków wytworzy psychologiczną atmosferę, że uzywanie niej jest szkodliwe, nie uzależnia i nie będzie strachu przed próbowaniem.  Właśnie strach przed uzależnieniem powodował w moim życiu, że nigdy tego dziadostwa nie próbowałem...

Ćpunom w sejmie chcącym legalizację narkotyków w społeczeństwie
należałoby wymierzyć karę chłosty...

Dlaczego ?

Bo bandyci i sprowadzają zagrożenie na nasze dzieci.



Ja tam nigdy w swoim życiu, pod żadną postacią narkotyków nie
próbowałem, nie licząc próbowania cygaretek Wisła na kolonii letniej...
A dzisiaj żuczki w sejmie chcą naszym dzieciom w szkołach podsuwać
narkotyki do próbowania i zachęcać do eksperymentów...
Paszli won skurwiele zaćpani!

Obudź się kolego, to się już od dawna dzieje - ślepy jesteś ?

 Pozdrawiam
 WW


U mnie w okolicy się nie dzieje. Z moich znajomych nikt narkotyków nie używa, w moim domu też nikt taki nie ma nic do szukania...

Palić, ćpać, gazować się, tylko w swoich czterech ścianach powinni żuczki...

boukun

Data: 2011-10-25 18:04:36
Autor: WW
Ćpuny w sejmie
W dniu 2011-10-25 11:08, boukun pisze:

Kłopot widać jest, bo legalnie kupić narkotyków nie można. A co ciebie
obchodzą zarobki dilerów?

Zupełnie odwracasz sens swojej pierwsze wypowiedzi. W szkole dziś, jak są nielegalne, nie ma żadnego problemy z zakupem narkotyków. Wręcz przeciwnie, zakazany owoc bardziej pociąga.



Kto chce spróbować - spróbuje, kogo nie stać na więcej, zostanie
ćpunem, inni osiągną sukcesy w innych dziedzinach.
Zakazy niczego nie załatwiają.


Nie prawda. Legalizacja narkotyków wytworzy psychologiczną atmosferę, że
uzywanie niej jest szkodliwe, nie uzależnia i nie będzie strachu przed
próbowaniem.

A co z naszym pociągiem do rzeczy zakazanych przez państwo ?.

Właśnie strach przed uzależnieniem powodował w moim życiu,
że nigdy tego dziadostwa nie próbowałem...

Normalnemu człowiekowi wystarczy rozum.

Ćpunom w sejmie chcącym legalizację narkotyków w społeczeństwie
należałoby wymierzyć karę chłosty...

Dlaczego ?

Bo bandyci i sprowadzają zagrożenie na nasze dzieci.

Chyba powinieneś sprawdzić w słowniku, co znaczy to słowo.


U mnie w okolicy się nie dzieje. Z moich znajomych nikt narkotyków nie
używa, w moim domu też nikt taki nie ma nic do szukania...

Na tym właśnie wolność polega. Jeden chce i bierze a drugi nie chce i nie bierze.

Palić, ćpać, gazować się, tylko w swoich czterech ścianach powinni
żuczki...

Człowiek ma prawo ze swoim życiem zrobić to co mu się podoba.
Nakazując mu cokolwiek, stajesz w jednym szeregu z czarnymi.



Pozdrawiam
  WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Data: 2011-10-25 18:42:49
Autor: u2
puny w sejmie
W dniu 2011-10-25 18:04, WW pisze:
Zupenie odwracasz sens swojej pierwsze wypowiedzi. W szkole dzi, jak
s nielegalne, nie ma adnego problemy z zakupem narkotykw. Wrcz
przeciwnie, zakazany owoc bardziej pociga.


Znasz to po sobie ? :)

Data: 2011-10-25 19:22:43
Autor: boukun
Ćpuny w sejmie

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:j86mmm$ac2$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-10-25 11:08, boukun pisze:

Kłopot widać jest, bo legalnie kupić narkotyków nie można. A co ciebie
obchodzą zarobki dilerów?

Zupełnie odwracasz sens swojej pierwsze wypowiedzi. W szkole dziś, jak są nielegalne, nie ma żadnego problemy z zakupem narkotyków. Wręcz przeciwnie, zakazany owoc bardziej pociąga.

Kogo pociaga ten "zakazany owoc"? Człowieku, o czym ty bredzisz? Myślisz, że ja w latach '60 nie mogłem się naćpać makowiny? Jakoś do głowy mi nie przyszło, żeby poszukiwać tego "zakazanego owocu".
Jest problem z zakupem w szkołach, nie ma tego w sklepikach szkolnych, nikt też nie chodzi po korytarzach i nie oferuje innym dzieciom poćpać...
Gdybym ja sie dowiedział, że ktoś mojemu dziecku takie coś proponował, to już by więcej nie proponował.


Kto chce spróbować - spróbuje, kogo nie stać na więcej, zostanie
ćpunem, inni osiągną sukcesy w innych dziedzinach.
Zakazy niczego nie załatwiają.


Nie prawda. Legalizacja narkotyków wytworzy psychologiczną atmosferę, że
uzywanie niej jest szkodliwe, nie uzależnia i nie będzie strachu przed
próbowaniem.

A co z naszym pociągiem do rzeczy zakazanych przez państwo ?.

Dlaczego mnie kur.. nie pociąga takie dziadostwo, jak narkoytyki? Tylko popierdolonych ludzi to pociąga..., bo akurat jest zakazane...


Właśnie strach przed uzależnieniem powodował w moim życiu,
że nigdy tego dziadostwa nie próbowałem...

Normalnemu człowiekowi wystarczy rozum.

Tak, ale czasami, jak się długo i skutecznie coś promuje, wpaja, że to jest cool, to i normalny człowiek głupieje...


Ćpunom w sejmie chcącym legalizację narkotyków w społeczeństwie
należałoby wymierzyć karę chłosty...

Dlaczego ?

Bo bandyci i sprowadzają zagrożenie na nasze dzieci.

Chyba powinieneś sprawdzić w słowniku, co znaczy to słowo.

Oczywiście, że bandyci, ktoś, kto che legalizacji narkotyków, to jest bandyta, a całkiem praw2dopodobnie, że przejąć punkty handlu i skupu narkotykami, jak SBecja przejęła kantory... Palikociarnia chce robić najwyraźniej za dilerów.




U mnie w okolicy się nie dzieje. Z moich znajomych nikt narkotyków nie
używa, w moim domu też nikt taki nie ma nic do szukania...

Na tym właśnie wolność polega. Jeden chce i bierze a drugi nie chce i nie bierze.

Nie bierze, dopóki mu nikt nie wciska przy każdej możliwej okazji... Handel narkotykami i konsumpcja tegoż nie ma nic wspólnego z wolnością...


Palić, ćpać, gazować się, tylko w swoich czterech ścianach powinni
żuczki...

Człowiek ma prawo ze swoim życiem zrobić to co mu się podoba.
Nakazując mu cokolwiek, stajesz w jednym szeregu z czarnymi.

Ze swoim może sobie robić co chce, ale w przypadku legalizacji narkotyków mamy do czynienia z zagrożeniem społecznym. Tak samo nie życzę sobie, by ktoś palił papierosy w moim otoczeniu lub na ulicy. Takie matki i ojców, co prowadzą dzieci za rękę a w drugiej wciągają kiepy i dmuchają przed siebie śmierdzącą truciznę, też bym im wymierzył karę chłosty, ustawowo...

boukun

Data: 2011-10-26 11:55:34
Autor: WW
Ćpuny w sejmie
W dniu 2011-10-25 19:22, boukun pisze:

Kogo pociaga ten "zakazany owoc"?

Każdego młodego człowieka

 Jakoś do
głowy mi nie przyszło, żeby poszukiwać tego "zakazanego owocu".

A dziś masz pretensje, że innym przyszło ?.

Jest problem z zakupem w szkołach, nie ma tego w sklepikach szkolnych,
nikt też nie chodzi po korytarzach i nie oferuje innym dzieciom poćpać...

No patrz pan, a uczniowie jakoś je zdobywają.


Kto chce spróbować - spróbuje, kogo nie stać na więcej, zostanie
ćpunem, inni osiągną sukcesy w innych dziedzinach.
Zakazy niczego nie załatwiają.


Nie prawda. Legalizacja narkotyków wytworzy psychologiczną atmosferę, że
uzywanie niej jest szkodliwe, nie uzależnia i nie będzie strachu przed
próbowaniem.


Bo nie jest. Alkohol i nikotyna są dużo groźniejsze a legalne.
Twarde narkotyki są szkodliwe i dlatego nie powinno się ich wrzucać do jednego wora z lekkimi pod ogólną nazwą '"narkotyki" a ciemnota "zakazywać narkotyków".

Dorosły zaś powinien mieć prawo do łykania/wstrzykiwania sobie tego czego chce, ale leczenie na jego koszt a w przypadku popełnienie przestępstwa - okoliczność obciążająca.


A co z naszym pociągiem do rzeczy zakazanych przez państwo ?.

Dlaczego mnie kur.. nie pociąga takie dziadostwo, jak narkoytyki? Tylko
popierdolonych ludzi to pociąga..., bo akurat jest zakazane...

No własne dokładnie to staram Ci się od początku wytłumaczyć !!!!!!
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -


Właśnie strach przed uzależnieniem powodował w moim życiu,
że nigdy tego dziadostwa nie próbowałem...

Normalnemu człowiekowi wystarczy rozum.

Tak, ale czasami, jak się długo i skutecznie coś promuje, wpaja, że to
jest cool, to i normalny człowiek głupieje...

W wolnym kraju ma do tego prawo.


Ćpunom w sejmie chcącym legalizację narkotyków w społeczeństwie
należałoby wymierzyć karę chłosty...

Dlaczego ?

Bo bandyci i sprowadzają zagrożenie na nasze dzieci.

Chyba powinieneś sprawdzić w słowniku, co znaczy to słowo.

Oczywiście, że bandyci, ktoś, kto che legalizacji narkotyków, to jest
bandyta, a całkiem praw2dopodobnie, że przejąć punkty handlu i skupu
narkotykami, jak SBecja przejęła kantory... Palikociarnia chce robić
najwyraźniej za dilerów.

Lepiej tam zajrzyj.





U mnie w okolicy się nie dzieje. Z moich znajomych nikt narkotyków nie
używa, w moim domu też nikt taki nie ma nic do szukania...

Na tym właśnie wolność polega. Jeden chce i bierze a drugi nie chce i
nie bierze.

Nie bierze, dopóki mu nikt nie wciska przy każdej możliwej okazji...

W wolnym kraju szanuje się wolną wolę obywateli.

Handel narkotykami i konsumpcja tegoż nie ma nic wspólnego z wolnością...


Palić, ćpać, gazować się, tylko w swoich czterech ścianach powinni
żuczki...

Człowiek ma prawo ze swoim życiem zrobić to co mu się podoba.
Nakazując mu cokolwiek, stajesz w jednym szeregu z czarnymi.

Ze swoim może sobie robić co chce, ale w przypadku legalizacji
narkotyków mamy do czynienia z zagrożeniem społecznym.

Dlaczego ?

Tak samo nie
życzę sobie, by ktoś palił papierosy w moim otoczeniu lub na ulicy.

Przejdź na druga stronę.

Takie matki i ojców, co prowadzą dzieci za rękę a w drugiej wciągają
kiepy i dmuchają przed siebie śmierdzącą truciznę, też bym im wymierzył
karę chłosty, ustawowo...

Jestem pod wrażeniem Twojej wizji wolności.

  Pozdrawiam
  WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Data: 2011-10-26 13:05:34
Autor: boukun
Ćpuny w sejmie

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:j88leo$8gj$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-10-25 19:22, boukun pisze:

Kogo pociaga ten "zakazany owoc"?

Każdego młodego człowieka

Bzdura! Moje dzieci nie pociaga (aby tak pozostało). Ich loegów i koleżanki też nie pociąga. Mnie, jako młodego człowieka też nie pociągał zakazany owoc makowiny...
Tylko psycholi takie coś pociąga...


 Jakoś do
głowy mi nie przyszło, żeby poszukiwać tego "zakazanego owocu".

A dziś masz pretensje, że innym przyszło ?.

??????? Dziś mam pretensję, że palikociarni do głowy takie coś przychodzi.


Jest problem z zakupem w szkołach, nie ma tego w sklepikach szkolnych,
nikt też nie chodzi po korytarzach i nie oferuje innym dzieciom poćpać...

No patrz pan, a uczniowie jakoś je zdobywają.

Jacy uczniowie? Ćpuny? Jest diler, jest podsuwanie i szczucie narkotykami, jest wytworzona atmosfera, to i się znajdzie jakiś słaby psychicznie, przyszły ćpun... Ale daleko jest jeszcze z tym dostępem dla szerokiej klasy uczniów...



Kto chce spróbować - spróbuje, kogo nie stać na więcej, zostanie
ćpunem, inni osiągną sukcesy w innych dziedzinach.
Zakazy niczego nie załatwiają.


Nie prawda. Legalizacja narkotyków wytworzy psychologiczną atmosferę, że
uzywanie niej jest szkodliwe, nie uzależnia i nie będzie strachu przed
próbowaniem.


Bo nie jest. Alkohol i nikotyna są dużo groźniejsze a legalne.
Twarde narkotyki są szkodliwe i dlatego nie powinno się ich wrzucać do jednego wora z lekkimi pod ogólną nazwą '"narkotyki" a ciemnota "zakazywać narkotyków".

Widzisz, ja wiem, że z alkoholem można sobie zawsze powiedzieć nie i go przestać
pić. Chociażby, jak się skończy cug alkoholowy...
Wiem też, i wiedziałem to także jako dziecko, że z tytoniem jest gorszy problem,
że nikotyna bardziej uzależnia i tego nałogu jest ciężko się pozbyć.. Przykładem
moja 75-letnia teściowa...

Dlatego nigdy tyfusiarstwa na dłużej nie próbowałem...

Od marihuany tylko kroczek do innych narkotyków. Ktoś pomyśli, skoro to
przeżyłem, to mogę spróbować coś innego, bo może lepsze wrażenia... Ktoś inny
powie, spróbuj, to jest dopiero odjazd... i los ćpuna zaklepany... Nie szukajmy
wrażeń w narkotykach, pod jakąkolwiek postacią...

Dorosły zaś powinien mieć prawo do łykania/wstrzykiwania sobie tego czego chce, ale leczenie na jego koszt a w przypadku popełnienie przestępstwa - okoliczność obciążająca.

Lepiej zapobiegać, jak leczyć.., także skutki społeczne...


A co z naszym pociągiem do rzeczy zakazanych przez państwo ?.

Dlaczego mnie kur.. nie pociąga takie dziadostwo, jak narkoytyki? Tylko
popierdolonych ludzi to pociąga..., bo akurat jest zakazane...

No własne dokładnie to staram Ci się od początku wytłumaczyć !!!!!!


No i? To jest margines społeczny! To nie powinno podlegać debacie, psychicznych ludzi mamy odsetek, po co ten odsetek powiększać? Normalnych ludzi, większość taki jakiś wymyślony przez lobby narkotykowe zakazany owoc nie pociąga...

Właśnie strach przed uzależnieniem powodował w moim życiu,
że nigdy tego dziadostwa nie próbowałem...

Normalnemu człowiekowi wystarczy rozum.

Tak, ale czasami, jak się długo i skutecznie coś promuje, wpaja, że to
jest cool, to i normalny człowiek głupieje...

W wolnym kraju ma do tego prawo.

Promocja narokotyków jest także zakazana prawem człowieka/. Do zgłyupienia człowiek ma prawo...


U mnie w okolicy się nie dzieje. Z moich znajomych nikt narkotyków nie
używa, w moim domu też nikt taki nie ma nic do szukania...

Na tym właśnie wolność polega. Jeden chce i bierze a drugi nie chce i
nie bierze.

Nie bierze, dopóki mu nikt nie wciska przy każdej możliwej okazji...

W wolnym kraju szanuje się wolną wolę obywateli.

Handel narkotyków, dilerka jest wolną wolą obywatei?
A może jakieś referendum przeprowadzić?

Handel narkotykami i konsumpcja tegoż nie ma nic wspólnego z wolnością...


Palić, ćpać, gazować się, tylko w swoich czterech ścianach powinni
żuczki...

Człowiek ma prawo ze swoim życiem zrobić to co mu się podoba.
Nakazując mu cokolwiek, stajesz w jednym szeregu z czarnymi.

Ze swoim może sobie robić co chce, ale w przypadku legalizacji
narkotyków mamy do czynienia z zagrożeniem społecznym.

Dlaczego ?

Bo wszyscy będą masowo wystawiani na pokusę, bo wszyscy będziemy biernie zmuszeni do używania i truci na ulicach..., w lokalach itp.


Tak samo nie
życzę sobie, by ktoś palił papierosy w moim otoczeniu lub na ulicy.

Przejdź na druga stronę.

Mam uciekać przed tyfusami?


Takie matki i ojców, co prowadzą dzieci za rękę a w drugiej wciągają
kiepy i dmuchają przed siebie śmierdzącą truciznę, też bym im wymierzył
karę chłosty, ustawowo...

Jestem pod wrażeniem Twojej wizji wolności.

I ty nazywasz, trucie własnych dzieci wolnością?
Przerażające!

boukun

 Pozdrawiam
 WW

Data: 2011-10-26 13:23:37
Autor: WW
Ćpuny w sejmie
W dniu 2011-10-26 13:05, boukun pisze:

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
news:j88leo$8gj$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-10-25 19:22, boukun pisze:

Kogo pociaga ten "zakazany owoc"?

Każdego młodego człowieka

Bzdura! Moje dzieci nie pociaga (aby tak pozostało). Ich loegów i
koleżanki też nie pociąga.

A skąd to możesz wiedzieć ?


??????? Dziś mam pretensję, że palikociarni do głowy takie coś przychodzi.

Palikot chce ją uczynić legalną a nie wprowadzić obowiązek jej palenia.



Jacy uczniowie? Ćpuny? Jest diler, jest podsuwanie i szczucie
narkotykami, jest wytworzona atmosfera, to i się znajdzie jakiś słaby
psychicznie, przyszły ćpun... Ale daleko jest jeszcze z tym dostępem dla
szerokiej klasy uczniów...

Tu się mylisz. Są powszechnie i bez trudu dostępne w szkołach.
To rola rodziców tak wychować dziecko, alby po nie nie sięgało.


Lepiej zapobiegać, jak leczyć.., także skutki społeczne...

Jakie społeczne ??.
Skoro dajemy prawo to dajemy i obowiązek ponoszenia skutków własnego wyboru.!!
Masz prawo brać co chcesz, ale jak potrzebujesz pomocy, to za nią sam zapłać.


Dlaczego mnie kur.. nie pociąga takie dziadostwo, jak narkoytyki? Tylko
popierdolonych ludzi to pociąga..., bo akurat jest zakazane...

No własne dokładnie to staram Ci się od początku wytłumaczyć !!!!!!


No i? To jest margines społeczny! To nie powinno podlegać debacie,
psychicznych ludzi mamy odsetek, po co ten odsetek powiększać?
Normalnych ludzi, większość taki jakiś wymyślony przez lobby narkotykowe
zakazany owoc nie pociąga...

Po stłuczeniu termometru nie będziesz zdrowszy.



Tak, ale czasami, jak się długo i skutecznie coś promuje, wpaja, że to
jest cool, to i normalny człowiek głupieje...

W wolnym kraju ma do tego prawo.

Promocja narokotyków jest także zakazana prawem człowieka/.

Gdzie to zadekretowano ?



U mnie w okolicy się nie dzieje. Z moich znajomych nikt narkotyków nie
używa, w moim domu też nikt taki nie ma nic do szukania...

Na tym właśnie wolność polega. Jeden chce i bierze a drugi nie chce i
nie bierze.

Nie bierze, dopóki mu nikt nie wciska przy każdej możliwej okazji...

W wolnym kraju szanuje się wolną wolę obywateli.

Handel narkotyków, dilerka jest wolną wolą obywatei?
A może jakieś referendum przeprowadzić?

O wolności państwa stanowi właśnie ilość zakazów/nakazów/urzędników/licencji/pozwoleń /itp.

Bo wszyscy będą masowo wystawiani na pokusę, bo wszyscy będziemy biernie
zmuszeni do używania i truci na ulicach..., w lokalach itp.

Bredzisz. Czy tytoń możesz wszędzie palić ?.

Jestem pod wrażeniem Twojej wizji wolności.

I ty nazywasz, trucie własnych dzieci wolnością?

A kto tu mówi o dostępności dla dzieci ??
Czy w Polsce legalny alkohol może kupić dziecko ?.

Wolny wybór ma dorosły człowiek.
Dzieci wychowują rodzice i to oni określają, co im wolno a co nie.

Takich, co to wiedzą lepiej, co jest dla nas dobre, to już mieliśmy dosyć w przeszłości.

  Pozdrawiam
  WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Data: 2011-10-26 15:05:49
Autor: boukun
Ćpuny w sejmie

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:j88qjr$dr1$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-10-26 13:05, boukun pisze:

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
news:j88leo$8gj$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-10-25 19:22, boukun pisze:

Kogo pociaga ten "zakazany owoc"?

Każdego młodego człowieka

Bzdura! Moje dzieci nie pociaga (aby tak pozostało). Ich loegów i
koleżanki też nie pociąga.

A skąd to możesz wiedzieć ?

Jest to bardziej pewne, niż te twoje "każdego młodego człowieka pociąga ten zakazany owoc"...


??????? Dziś mam pretensję, że palikociarni do głowy takie coś przychodzi.

Palikot chce ją uczynić legalną a nie wprowadzić obowiązek jej palenia.


A co za tym idzie, promować palenie marihuany i samo przez się, używanie wszelkich innych narkotyków...

Jacy uczniowie? Ćpuny? Jest diler, jest podsuwanie i szczucie
narkotykami, jest wytworzona atmosfera, to i się znajdzie jakiś słaby
psychicznie, przyszły ćpun... Ale daleko jest jeszcze z tym dostępem dla
szerokiej klasy uczniów...

Tu się mylisz. Są powszechnie i bez trudu dostępne w szkołach.
To rola rodziców tak wychować dziecko, alby po nie nie sięgało.

Nie są powszechnie dostępne, przynajmniej nie w gimnazjach, nie w ogólniakach, ale także nie w wyższych uczelniach... Jest rola przede wszystkim państwa, by z tym walczyło, by zapobiegało, by wychowywało, by nie wystawiać dzieci i młodzież na pokusę...


Lepiej zapobiegać, jak leczyć.., także skutki społeczne...

Jakie społeczne ??.
Skoro dajemy prawo to dajemy i obowiązek ponoszenia skutków własnego wyboru.!!
Masz prawo brać co chcesz, ale jak potrzebujesz pomocy, to za nią sam zapłać.

I to jest właśnie niszczenie społeczeństwa, niszczenie zdrowej tkanki społecznej. Państwo musi dbać o swoich obywateli, dlatego już w PRLu były prężnie działające ośrodki Monaru, udzielające pomocy uzależnionym żuczkom od makowiny itp...
Jak można niszczyć własne społeczeństwo?

Promocja narokotyków jest także zakazana prawem człowieka/.

Gdzie to zadekretowano ?

Nawet w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka jest zadeklarowane prawo do powszechnej ochrony zdrowia ludzi. To jest temat na szerszy wykład i wywód...

Handel narkotyków, dilerka jest wolną wolą obywatei?
A może jakieś referendum przeprowadzić?

O wolności państwa stanowi właśnie ilość zakazów/nakazów/urzędników/licencji/pozwoleń /itp.


No fajnie, ja jestem za tym, żeby na posłówe nie płacić żadnych diet, mniech się państwo posłowie utrzymują tylko z własnych dochodów. W ogóle, jestem przekonany, że najlepiej by się żyło w anarchii, na chuj nam ci złodzieje u władzy. A wtedy kupię sobie broń i odstrzelę dilera narkotyków, który proponował mojemu dziecku marihuanę w szkole. I będę bezkarny...

Bo wszyscy będą masowo wystawiani na pokusę, bo wszyscy będziemy biernie
zmuszeni do używania i truci na ulicach..., w lokalach itp.

Bredzisz. Czy tytoń możesz wszędzie palić ?.

Często i gęsto widzę mkatki idące z dzieckiem za rękę po ulicy, dmuchające przed siebie ten gift, którym truje nie tylko mnie, ale i swoje biedne dziecko. Tfu! Tyfusiarstwo bezmózgie...


Jestem pod wrażeniem Twojej wizji wolności.

I ty nazywasz, trucie własnych dzieci wolnością?

W zdaniach wyżej jest już odpowiedź...

boukun

Data: 2011-10-26 15:34:28
Autor: WW
Ćpuny w sejmie
W dniu 2011-10-26 15:05, boukun pisze:


Jest to bardziej pewne, niż te twoje "każdego młodego człowieka pociąga
ten zakazany owoc"...

Bardziej - mniej, nie sądzisz, że przydał by się jakiś dowód.

A co za tym idzie, promować palenie marihuany i samo przez się, używanie
wszelkich innych narkotyków...

Nic samo przez się ...

Nie są powszechnie dostępne, przynajmniej nie w gimnazjach, nie w
ogólniakach, ale także nie w wyższych uczelniach...

Dziesiątki filmów z monitoringu, które obejrzałem, wyraźnie temu przeczą.

Jest rola przede
wszystkim państwa, by z tym walczyło, by zapobiegało, by wychowywało, by
nie wystawiać dzieci i młodzież na pokusę...

Jeszcze raz.
Od wychowywania dzieci są rodzice a nie państwo !.

I to jest właśnie niszczenie społeczeństwa, niszczenie zdrowej tkanki
społecznej.

Uciekający od problemów w narkotyki, to wg Ciebie "zdrowa tkanka społeczna".
Gratuluje.

Państwo musi dbać o swoich obywateli, dlatego już w PRLu
były prężnie działające ośrodki Monaru, udzielające pomocy uzależnionym
żuczkom od makowiny itp...

I mamy to co mamy. Podoba Ci się to co widzisz dookoła ?.

Promocja narokotyków jest także zakazana prawem człowieka/.

Gdzie to zadekretowano ?

Nawet w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka jest zadeklarowane prawo
do powszechnej ochrony zdrowia ludzi. To jest temat na szerszy wykład i
wywód...

No i gdzie ten zakaz ??
I co to ma wspólnego z legalizacja narkotyków ?
To zakażmy alkoholu i tytoniu - bo szkodliwe, jeżdżenia samochodem - bo wypadki,  itd.
Nie ma to jak "wolny" kraj.

No fajnie, ja jestem za tym, żeby na posłówe nie płacić żadnych diet,
mniech się państwo posłowie utrzymują tylko z własnych dochodów.

Proponuje najniższą krajowa - niech się starają, aby była jak najwyższa

W
ogóle, jestem przekonany, że najlepiej by się żyło w anarchii, na chuj
nam ci złodzieje u władzy.

Anarchia się nie sprawdza.

A wtedy kupię sobie broń i odstrzelę dilera
narkotyków, który proponował mojemu dziecku marihuanę w szkole. I będę
bezkarny...

A wtedy jego pomocnik odstrzeli Ciebie i Twoje dziecko dla przykładu.
Jak anarchia to anarchia.

Często i gęsto widzę mkatki idące z dzieckiem za rękę po ulicy,
dmuchające przed siebie ten gift, którym truje nie tylko mnie, ale i
swoje biedne dziecko. Tfu! Tyfusiarstwo bezmózgie...

Na ulicy tytoń z papierosa matki raczej nie zaszkodzi dziecku. To nic w porównaniu ze spalinami.
Chodzenia po ulicach bez maski też chcesz zabronić ?

  Pozdrawiam
  WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Data: 2011-10-26 15:45:24
Autor: boukun
Ćpuny w sejmie

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał
Jest rola przede
wszystkim państwa, by z tym walczyło, by zapobiegało, by wychowywało, by
nie wystawiać dzieci i młodzież na pokusę...

Jeszcze raz.
Od wychowywania dzieci są rodzice a nie państwo !.


Jeszcze raz, jak wychować dobrze dzieci, jeśli państwo mając całe swoje olbrzymie środki nam je psuje? My wychowujem swoje dzieci tak jak ttylko możemy, ale państwo nie może swoimi ustawami ich psuć...

I to jest właśnie niszczenie społeczeństwa, niszczenie zdrowej tkanki
społecznej.

Uciekający od problemów w narkotyki, to wg Ciebie "zdrowa tkanka społeczna".
Gratuluje.

?????? Ja o niebie, ty o chlebie... Propagowanie ustawowo spożywanie natkotyków jest niszczeniem zdrowej tkanki społecznej...


boukun

Data: 2011-10-26 16:03:59
Autor: WW
puny w sejmie
W dniu 2011-10-26 15:45, boukun pisze:

Uytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisa
Jest rola przede
wszystkim pastwa, by z tym walczyo, by zapobiegao, by wychowywao, by
nie wystawia dzieci i modzie na pokus...

Jeszcze raz.
Od wychowywania dzieci s rodzice a nie pastwo !.
>
Jeszcze raz, jak wychowa dobrze dzieci, jeli pastwo majc cae swoje
olbrzymie rodki nam je psuje? My wychowujem swoje dzieci tak jak ttylko
moemy, ale pastwo nie moe swoimi ustawami ich psu...

I nie psuje.
To rodzice powinni okreli, co wolno dzieciom a co nie i tu nie ma adnego miejsca dla "pastwa".

?????? Ja o niebie, ty o chlebie... Propagowanie ustawowo spoywanie
natkotykw jest niszczeniem zdrowej tkanki spoecznej...

Pokaz mi cho jedno zdanie jakie napisaem o propagowaniu narkotykw.

Czekam

WW

Data: 2011-10-26 18:11:52
Autor: boukun
puny w sejmie

Uytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisa w wiadomoci news:j8940h$ni1$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-10-26 15:45, boukun pisze:

Uytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisa
Jest rola przede
wszystkim pastwa, by z tym walczyo, by zapobiegao, by wychowywao, by
nie wystawia dzieci i modzie na pokus...

Jeszcze raz.
Od wychowywania dzieci s rodzice a nie pastwo !.
>
Jeszcze raz, jak wychowa dobrze dzieci, jeli pastwo majc cae swoje
olbrzymie rodki nam je psuje? My wychowujem swoje dzieci tak jak ttylko
moemy, ale pastwo nie moe swoimi ustawami ich psu...

I nie psuje.
To rodzice powinni okreli, co wolno dzieciom a co nie i tu nie ma adnego miejsca dla "pastwa".

?????? Ja o niebie, ty o chlebie... Propagowanie ustawowo spoywanie
natkotykw jest niszczeniem zdrowej tkanki spoecznej...

Pokaz mi cho jedno zdanie jakie napisaem o propagowaniu narkotykw.

Czekam

WW


Poczytaj sobie swoje odpowiedzi i moje jeszcze raz. Z jednej strony propagujesz anarchi, a z drugiej strony udajesz, e jeste przeciw anarchii..
To, co proponuje Palikot, a ty za nim, to jest nic innego, jak ch znomenklaturowania produkcji narkotykw. Jeli by dopuci do produkcji narkotykw, to pastwo przejmie zaraz monopol, a waciwie wiadomi kolesie oligarchowie. Ty twierdzisz, e jak bdzie dopuszczone w wpolnym handlu sprzeda marihuany, to dilerzy w szkoach padn. Bo wanie o to chodzi Palikociarni, eby wiadoma oligarchia przeja monopol i jeszcze do tego pobieraa podatek, akcyz z tego masowego procederu.

Ja jestem za tym, eby natychmiast zbombardowa wszystkie fabryki produkujce alkohol, czy to spirytusowy czy browary. Tak samo z fabrykami tytoni. Niech w pizdu zbombarduj to dziadostwo. Nie bdzie fabryk, nie bdzie zarabiania przez pastwo, cigania podatkw, akcyzy, nie bdzie co kupowa, nie bdzie co pi, nie bdzie co pali. Na wasny uytek, niech sobie kady w piwnicy butle z winem z dzikiej ry czy nalewk aronni pdzi, jak ma na to ochot, i pastwo nie bdzie na tym zdziera i narodu rozpija i uzalenia...

Wracajc jeszcze do wczeniejszej twojej wypowiedzi. Jeli matka pali przy dziecku na ulicy, to taki lump z pewnoci dmucha ten tyfus przy dziecku w domu, w samochodzie, widziaem takich lumpw nie raz. Kiedy nawet pisaem o takich lumpach, palcych na basenie, obok leay dzieci na kocu i ja tez byem zmuszony przez takiego tyfusa t nikotyn wdycha. A jest to mierdzce, jest to trujce i powinno by moje zdrowie, zdrowie dzieci tego tyfusiarstwa te chronione... takim lumpom powinni dzieci odbiera...

boukun

Data: 2011-10-26 18:16:45
Autor: WW
puny w sejmie
W dniu 2011-10-26 18:11, boukun pisze:

 Z jednej strony
propagujesz anarchi, a z drugiej strony udajesz, e jeste przeciw
anarchii..

Prosz pokaza w ktrym miejscu.

Czekam.

WW

Data: 2011-10-26 19:39:02
Autor: boukun
puny w sejmie

Uytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisa w wiadomoci news:j89bpg$vg9$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-10-26 18:11, boukun pisze:

 Z jednej strony
propagujesz anarchi, a z drugiej strony udajesz, e jeste przeciw
anarchii..

Prosz pokaza w ktrym miejscu.

Czekam.

WW

"Zakazy niczego nie zaatwiaj."
(...)
"Dorosy za powinien mie prawo do ykania/wstrzykiwania sobie tego
czego chce, ale leczenie na jego koszt a w przypadku popenienie
przestpstwa - okoliczno obciajca."
(...)
"Skoro dajemy prawo to dajemy i obowizek ponoszenia skutkw wasnego
wyboru.!!
Masz prawo bra co chcesz, ale jak potrzebujesz pomocy, to za ni sam
zapa."
(...)
"O wolnoci pastwa stanowi wanie ilo
zakazw/nakazw/urzdnikw/licencji/pozwole /itp."

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

A przecie w tym przypadku, to pastwo ponosi najwiksz win za skurtki tego, co si stanie po loegalizacji narkortykw. To pastwo powinno odpowiada za wypadek spowodowany po spoyciu alkoholu. Cowiek dzisiaj jest ofiar pastwa, systemu, ktry produkuje, sprzedaje, zarabia i promuje alkohol.  Kady z nas jest ofiar pastwa. Za jazd po pijanemu i skutki tej jazdy powinno nie by adnej kary dla bezporednego sprawcy, bo jest on w sumie ofiar systemu, ofiar pastwa. Dlaczego pastwo chce zarabia na sprzeday alkoholu, na promocji jego i jeszcze kara ofiary tej polityki?
Tak samo jest z narkotykami.

Ty by chcia, eby pastywo zalegalizowao ich spoywanie, produkcj, w dalszym etapie reklam, zarabiao na tym, a potem jeszcze zarabiao na leczeniu ofiar tej bydlcej polityki...
To jest anarchia pastwowa...
Wszystko dla pastwa, musimy posw, rzdzcych utrzyma i siebie samych, tak samo jest z promowaniem prywatnej suby zdrowia... Pa, pa pa, utrzymuj wadz, tyraj na ni i na siebie, a jak jeste chory, to sam za siebie pa i sam si lecz, nawet, jeli w wyniku chorej polityki wadzy.. To jest anarchia pastwowa, niby zakazw nie ma, ale nakazy s. Rbta co chceta a na pastwo musiie paci, a sami zdychajcie na ulicach, w wyniku wyuzdanej polityki pastwowej...

To nie jest wasny wybr, za polityk pastwa nie mona obcia ofiar systemu. To prawo do ykania pastwo przecie musi ustanowi, to niech za nie i za skutki tego prawa samo odpowiada...

Niech pastwo si kurwa samo utrzymuje, tak bdzie najlepiej... i odpierdoli od obywateli. To jest moja dewiza i poniekd twoja.
Ty powiesz teraz nie, jeste za uzalenieniem obywateli od pastwa, za ich cakowitym zniewoleniem, wykluczasz sam swoje teorie co rusz w kolejnych chaotycznych wypowiedziach, sam nie wiesz, czego chcesz. A moe wanie tego, rbta niewolnicy cay czas na pastwo i utrzymujcie si sami i pacie za skutki polityki pastwa te sami...

boukun

Data: 2011-10-27 10:48:27
Autor: WW
Ćpuny w sejmie
W dniu 2011-10-26 19:39, boukun pisze:

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
news:j89bpg$vg9$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-10-26 18:11, boukun pisze:

Z jednej strony
propagujesz anarchię, a z drugiej strony udajesz, że jesteś przeciw
anarchii..

Proszę pokazać w którym miejscu.

Czekam.

WW

"Zakazy niczego nie załatwiają."
(...)
"Dorosły zaś powinien mieć prawo do łykania/wstrzykiwania sobie tego
czego chce, ale leczenie na jego koszt a w przypadku popełnienie
przestępstwa - okoliczność obciążająca."
(...)
"Skoro dajemy prawo to dajemy i obowiązek ponoszenia skutków własnego
wyboru.!!
Masz prawo brać co chcesz, ale jak potrzebujesz pomocy, to za nią sam
zapłać."
(...)
"O wolności państwa stanowi właśnie ilość
zakazów/nakazów/urzędników/licencji/pozwoleń /itp."

I gdzie tu widzisz poparcie anarchii ?.
W każdej wypowiedzi jest podkreślona waga prawa !!!

"Zakazy niczego nie załatwiają."
        -- -- -- -- --
(...)
"Dorosły zaś powinien mieć prawo do łykania/wstrzykiwania sobie tego
                                               -- -- -- -- -- -- -
czego chce, ale leczenie na jego koszt a w przypadku popełnienie
przestępstwa - okoliczność obciążająca."
(...)
"Skoro dajemy prawo to dajemy i obowiązek ponoszenia skutków własnego
                            -- -- -- -- -- -- -- -
wyboru.!!
Masz prawo brać co chcesz, ale jak potrzebujesz pomocy, to za nią sam
              -- -- -- -- -- -- --
zapłać."
(...)
"O wolności państwa stanowi właśnie iloś
zakazów/nakazów/urzędników/licencji/pozwoleń /itp."
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -



Najpierw spróbuj określić własne poglądy, może coś poczytaj, a potem zabieraj głos.
Skoro nie widzisz różnicy miedzy wolnością a anarchia - to ja Ci tego nie wytłumaczę.
Nie chce mi się.

  Pozdrawiam
  WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Data: 2011-10-26 21:52:38
Autor: Ikselka
puny w sejmie
Dnia Wed, 26 Oct 2011 16:03:59 +0200, WW napisa(a):

I nie psuje.
To rodzice powinni okreli, co wolno dzieciom a co nie i tu nie ma adnego miejsca dla "pastwa".

Powiedz to rodzicom w Szwecji. Ich rola obecnie sprowadza si do dawania
dzieciom forsy, bo jak nie...
--
XL
"Z drzew spadaj czasem gazie. Ba, zdarza si, e trafi kogo w gow i
kaput. Czy z tego wynika, e mog siedzie z pi na drzewie i czatowa na
jakiego skurwysyna? Wytumacz mi, przekonaj. Chtnie tak zrobi, znam paru
skurwysynw."
Anonim - przeciw zrwnywaniu umiercania nadmiarowych zarodkw w metodzie
in vitro z naturalnymi poronieniami

Data: 2011-10-27 10:43:35
Autor: WW
Ćpuny w sejmie
W dniu 2011-10-26 21:52, Ikselka pisze:
Dnia Wed, 26 Oct 2011 16:03:59 +0200, WW napisał(a):

I nie psuje.
To rodzice powinni określić, co wolno dzieciom a co nie i tu nie ma
żadnego miejsca dla "państwa".

Powiedz to rodzicom w Szwecji. Ich rola obecnie sprowadza się do dawania
dzieciom forsy, bo jak nie...

Dlatego trzeba odebrać wychowanie dzieci państwu i zwrócić rodzicom.


Pozdrawiam
  WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
   Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Data: 2011-10-27 19:10:24
Autor: Grzegorz Z.
puny w sejmie
Ikselka napisa:

Dnia Wed, 26 Oct 2011 16:03:59 +0200, WW napisa(a):

I nie psuje.
To rodzice powinni okreli, co wolno dzieciom a co nie i tu nie ma adnego miejsca dla "pastwa".

Powiedz to rodzicom w Szwecji. Ich rola obecnie sprowadza si do dawania
dzieciom forsy, bo jak nie...

To co?

--
Socjalizm nigdy nie zapuci w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie
uwaaj si za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerw w przejciowych
tarapatach. John Steinbeck

Data: 2011-10-26 21:50:32
Autor: Ikselka
puny w sejmie
Dnia Wed, 26 Oct 2011 15:45:24 +0200, boukun napisa(a):

Propagowanie ustawowo spoywanie natkotykw jest niszczeniem zdrowej tkanki spoecznej...

Jeeli do tego doda ustaw "antyklapsow", no to... nasze kochane pastwo
chce, zeby dzieciaki robiy co im si ywnie podoba i pay ile wlezie, a
rodzice co najwyy forse im na to dawa musieli, bo inaczej dzieci ich
zaskar, e dzi nie maj na dziak...
--
XL
"Z drzew spadaj czasem gazie. Ba, zdarza si, e trafi kogo w gow i
kaput. Czy z tego wynika, e mog siedzie z pi na drzewie i czatowa na
jakiego skurwysyna? Wytumacz mi, przekonaj. Chtnie tak zrobi, znam paru
skurwysynw."
Anonim - przeciw zrwnywaniu umiercania nadmiarowych zarodkw w metodzie
in vitro z naturalnymi poronieniami

Data: 2011-10-27 11:29:23
Autor: WW
Ćpuny w sejmie
W dniu 2011-10-26 21:50, Ikselka pisze:
Dnia Wed, 26 Oct 2011 15:45:24 +0200, boukun napisał(a):

Propagowanie ustawowo spożywanie natkotyków
jest niszczeniem zdrowej tkanki społecznej...

Jeżeli do tego dodać ustawę "antyklapsową", no to... nasze kochane państwo
chce, zeby dzieciaki robiły co im się żywnie podoba i ćpały ile wlezie, a
rodzice co najwyży forse im na to dawać musieli, bo inaczej dzieci ich
zaskarżą, że dziś nie mają na działkę...

Moją znajomą syn zaskarżył, bo otrzymane alimenty nie oddawała mu w 100% w postaci gotówki.

  Pozdrawiam
  WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Data: 2011-10-25 21:56:21
Autor: Dxs
puny w sejmie
Uytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisa w wiadomoci news:j85sc4$brk$1mx1.internetia.pl...
wiat si przewraca do gry nogami. Po co kurwa komu narkortyki legalizowa? Jaka kurwa chce polskie spoeczestwo znarkotyzowa?
Przecie to s chorzy ludzie. Jeli prawo bdzie stanowi, e uzywanie narkotykw jest dozwolone i niczym zym, to w spoeczestwie, w szkoach wytworzy si klimat, e to jest nic zego, e to normalka i kady bdzie chcia tego sprbowa.
Gdzie te pikne czasy PRLu, kiedy uczkw siedzcych na placu ratuszowym w Jeleniej Grze omijalimy szerokim ukiem i z odraz traktowalimy...

punom w sejmie chccym legalizacj narkotykw w spoeczestwie naleaoby wymierzy kar chosty...
Ja tam nigdy w swoim yciu, pod adn postaci narkotykw nie prbowaem, nie liczc prbowania cygaretek Wisa na kolonii letniej...
A dzisiaj uczki w sejmie chc naszym dzieciom w szkoach podsuwa narkotyki do prbowania i zachca do eksperymentw...
Paszli won skurwiele zapani!


Spokojnie, dzieci to pij dobry bo legalny
alkohol  etylowy a pij w ilociach zastraszajcych , to jest kurewski problem
a nie medyczny koper ..

zreszt imho po sprawdzeniu obu uywek, Cannabis to otwarty umys i spokj, natomiast alkohol to szalestwo i fizyczne rozjebanie na drugi dzie
tak to dziaa...
a na koniec sprawdz to
http://www.youtube.com/watch?v=q90jCS9DKQw (3parts)

Data: 2011-10-25 22:07:12
Autor: boukun
puny w sejmie

Uytkownik "Dxs" <pio972@o2.pl> napisa w wiadomoci news:j8749c$81m$1inews.gazeta.pl...
Uytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisa w wiadomoci news:j85sc4$brk$1mx1.internetia.pl...
wiat si przewraca do gry nogami. Po co kurwa komu narkortyki legalizowa? Jaka kurwa chce polskie spoeczestwo znarkotyzowa?
Przecie to s chorzy ludzie. Jeli prawo bdzie stanowi, e uzywanie narkotykw jest dozwolone i niczym zym, to w spoeczestwie, w szkoach wytworzy si klimat, e to jest nic zego, e to normalka i kady bdzie chcia tego sprbowa.
Gdzie te pikne czasy PRLu, kiedy uczkw siedzcych na placu ratuszowym w Jeleniej Grze omijalimy szerokim ukiem i z odraz traktowalimy...

punom w sejmie chccym legalizacj narkotykw w spoeczestwie naleaoby wymierzy kar chosty...
Ja tam nigdy w swoim yciu, pod adn postaci narkotykw nie prbowaem, nie liczc prbowania cygaretek Wisa na kolonii letniej...
A dzisiaj uczki w sejmie chc naszym dzieciom w szkoach podsuwa narkotyki do prbowania i zachca do eksperymentw...
Paszli won skurwiele zapani!


Spokojnie, dzieci to pij dobry bo legalny
alkohol  etylowy a pij w ilociach zastraszajcych , to jest kurewski problem
a nie medyczny koper ..

zreszt imho po sprawdzeniu obu uywek, Cannabis to otwarty umys i spokj, natomiast alkohol to szalestwo i fizyczne rozjebanie na drugi dzie
tak to dziaa...
a na koniec sprawdz to
http://www.youtube.com/watch?v=q90jCS9DKQw (3parts)

Ani alkohol u dzieci nie jest dobry, ani marihuana. Z alkoholem mona sobie zawsze powiedzie nie, z narkotykami i papierosami jest gorzej...
Ten byy policjant nie wie, kto napdza narkortyki w USA.

Jako w PRLu nie byo z tym problemu, cho uczkom imponowali hipisi z USA... Dopki ta zgnilizna nie przysza wraz z 1989 rokiem do Polski...

Od marihuany tylko kroczek do innych narkotykw. Kto pomyli, skoro to
przeyem, to mog sprbowa co innego, bo moe lepsze wraenia... Kto inny
powie, sprbuj, to jest dopiero odjazd... i los puna zaklepany... Nie szukajmy
wrae w narkotykach, pod jakkolwiek postaci...

boukun

Data: 2011-10-27 11:29:55
Autor: Antenka
puny w sejmie
On 25 Pa, 10:33, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:
wiat si przewraca do gry nogami. Po co kurwa komu narkortyki legalizowa?
Jaka kurwa chce polskie spoeczestwo znarkotyzowa?
Przecie to s chorzy ludzie. Jeli prawo bdzie stanowi, e uzywanie
narkotykw jest dozwolone i niczym zym, to w spoeczestwie, w szkoach
wytworzy si klimat, e to jest nic zego, e to normalka i kady bdzie chcia
tego sprbowa.
Gdzie te pikne czasy PRLu, kiedy uczkw siedzcych na placu ratuszowym w
Jeleniej Grze omijalimy szerokim ukiem i z odraz traktowalimy...

punom w sejmie chccym legalizacj narkotykw w spoeczestwie naleaoby
wymierzy kar chosty...<

Jeli chcesz spra im dupska to przywie tych punw do Poznania, bo
my tutaj mamy takie miejsce do wymierzania kary chosty - prgierz!
Jak ci rka cierpnie od wymierzania razw, mog ci zastpi :-o))

Ja tam nigdy w swoim yciu, pod adn postaci narkotykw nie prbowaem <

W to akurat nie uwierz - na pewno co wchae choby osawiony "klej
butaprem".

Antenka

Data: 2011-10-27 21:37:12
Autor: Grzegorz Z.
puny w sejmie
Antenka napisa:

Jeli chcesz spra im dupska to przywie tych punw do Poznania, bo
my tutaj mamy takie miejsce do wymierzania kary chosty - prgierz!
Jak ci rka cierpnie od wymierzania razw, mog ci zastpi :-o))

Trans przecie ty jeste ze wsi nie z miasta. --
Socjalizm nigdy nie zapuci w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie
uwaaj si za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerw w przejciowych
tarapatach. John Steinbeck

puny w sejmie

Nowy film z video.banzaj.pl wicej »
Redmi 9A - recenzja budetowego smartfona