http://tv.auto-swiat.pl/crash-test-jak-rdza-obniza-sztywnosc-karoserii/9q1j4d

W założeniach test miał pokazać przewagę auta w dobrym stanie blacharskim
nad zardzewiałym trupem.

Ale nie wiadomo dlaczego przeprowadzający test postanowili wjechać tym
lepszym w bok tego gorszego, co pewnie nawet gdyby było odwrotnie
spowodowałoby podobny efekt.

A może w zderzeniu czołowym nie chciało wyjść to co miało wyjść? :)

Typowa dla sprzedajnych dziennikarzyn manipulacja. Najgorsze jest to że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem, czyli silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli jest mniej zardzewiały. Kurwa wyć się chce.

On 2015-08-01 08:21, Zenek Kapelinder wrote:

Najgorsze jest to że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem, czyli silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli jest mniej zardzewiały.

I słusznie, że cię ta manipulacja bulwersuje, bo kluczowe dla bezpieczeństwa jest manie rowera na dachu:P

Shrek.

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:mphpmh$h83$1node1.news.atman.pl...

On 2015-08-01 08:21, Zenek Kapelinder wrote:

Najgorsze jest to że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem, czyli silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli jest mniej zardzewiały.

I słusznie, że cię ta manipulacja bulwersuje, bo kluczowe dla bezpieczeństwa jest manie rowera na dachu:P

Shrek.

a tak wyglada crash test nowej, bez rdzy fiesty ale za to przy 50km/h
https://www.youtube.com/watch?v=JuEXNQ5aqJY&feature=player_detailpage#t=20
zakres uszkodzen podobny

--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Typowa dla sprzedajnych dziennikarzyn manipulacja. Najgorsze jest to
że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem, czyli
silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli jest mniej
zardzewiały. Kurwa wyć się chce.

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj, łajzo :)
Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na czyjs post...

Wiem i mnie to wkurwia tak samo jak innych albo i bardziej. Nie jest moim celem utrudnianie zycia innym. Mozesz wierzyc albo nie wierzyc ale w zadnych ustawieniach napleta ani programu jaki jest do obslugi gtup nie ma zadnego przycisku, przelacznika. Chuje nie zrobili. Moge sie przelaczyc na udawanie komputera. Ale wtedy cytuje caly internet. O tym ze na malym ekranie napleta jest malo komfortowo, czytaj do chuja niepodobne, przez grzecznosc nie wspomne. Z powazaniem kogutek

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Wiem i mnie to wkurwia tak samo jak innych albo i bardziej. Nie jest
moim celem utrudnianie zycia innym. Mozesz wierzyc albo nie wierzyc
ale w zadnych ustawieniach napleta ani programu jaki jest do obslugi
gtup nie ma zadnego przycisku, przelacznika. Chuje nie zrobili. Moge
sie przelaczyc na udawanie komputera. Ale wtedy cytuje caly internet.
O tym ze na malym ekranie napleta jest malo komfortowo, czytaj do
chuja niepodobne, przez grzecznosc nie wspomne. Z powazaniem kogutek

Podejrzewam, ze niewygodnie to mało powiedziane.
Ale przeciez nikt cie nie zmuszał do kupna tego gówna - nie potrafię sobie wyobrazic tego, jak ktos moze tableta uzywac jako głównego kompa zwłaszcza ze laptopy kosztuja ok 1000zł... Masochista? ;-)

Niemniej dodanie reczne Re: to chyba nie jest jakis kłopot?

Gdzie mam to re dopisywać?

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Gdzie mam to re dopisywać?

W temacie oczywiście jeżeli odpowiadasz na pierwszy post w wątku.

Naplet to normalny komputer o trochę mniejszych możliwościach. Dziesięcio calowy ekran nie jest taki mały. Normalne komputery mam dwa. Z tabletem mam komfort że mogę po necie łazić gdzie mi się podoba a na koniec wcisnąć |" ustawienia fabryczne" i spokojne wejść na konto w banku. W komplecie była klawiatura. Jedno ładowanie wystarcza mi na trzy dni korzystania. Czego mogę więcej wymagać?

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Naplet to normalny komputer o trochę mniejszych możliwościach.
Dziesięcio calowy ekran nie jest taki mały. Normalne komputery mam
dwa. Z tabletem mam komfort że mogę po necie łazić gdzie mi się podoba
a na koniec wcisnąć |" ustawienia fabryczne" i spokojne wejść na konto
w banku. W komplecie była klawiatura. Jedno ładowanie wystarcza mi na
trzy dni korzystania. Czego mogę więcej wymagać?

Wygody...?
Możliwości korzystania z programów ktore nie smieca i nie łamią ogólnie przyjętych zasad?

Zenek Kapelinder <4kogutek44@gmail.com> Wrote in message:

Wiem i mnie to wkurwia tak samo jak innych albo i bardziej. Nie jest moim celem utrudnianie zycia innym. Mozesz wierzyc albo nie wierzyc ale w zadnych ustawieniach napleta ani programu jaki jest do obslugi gtup nie ma zadnego przycisku, przelacznika. Chuje nie zrobili. Moge sie przelaczyc na udawanie komputera. Ale wtedy cytuje caly internet. O tym ze na malym ekranie napleta jest malo komfortowo, czytaj do chuja niepodobne, przez grzecznosc nie wspomne. Z powazaniem kogutek

To moĹźe uĹźyj normalnej apki co Re dodaje...
--

W dniu 2015-08-01 o 12:00, Budzik pisze:

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj, łajzo :)
Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na czyjs post...

Daj spokój i tak jest o niebo lepiej niz poprzednio gdy cytował cały internet, zmień czytnik aby ci dobrze wątkował, mój nie ma problemu i widzi posty kogutka tam gdzie powinny być i brak Re: mu nie przeszkadza.

--
Pozdr

Janusz_K

Użytkownik janusz_k Janusz_kk@o2.pl ...

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
czyjs post...

Daj spokój i tak jest o niebo lepiej niz poprzednio gdy cytował cały internet, zmień czytnik aby ci dobrze wątkował, mój nie ma problemu i widzi posty kogutka tam gdzie powinny być i brak Re: mu nie
przeszkadza.

Moj tez dobrze watkuje, jeżeli akurat sa dwa.
A jak pierwszy przeczytałem juz kiedys, to pokazuje mi tylko nowe (bo tak chce) I wtedy post kogutka wyglada jak nowy watek.
Czy dodanie Re: to az taki kłopot?

Dnia Sat, 1 Aug 2015 10:00:35 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Typowa dla sprzedajnych dziennikarzyn manipulacja. Najgorsze jest to
że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem, czyli
silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli jest mniej
zardzewiały. Kurwa wyć się chce.

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj, łajzo :)
Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na czyjs post...

Ale tak naprawdę to Twój czytnik ma jakiś problem, a nie kogutkowy.
Wątki należy składać nie po tytułach i różnych "Re:", a po polu
"References:" nagłówka które wypełnione jest poprawnie.

Zmiana tytułu w trakcie wątku nie powinna skutkować pokazywaniem tego jako
nowy wątek.

Też mi się ak wydaje ze to nie po mojej stronie jest jakiś błąd. Tablet sztuka nówka ma z miesiąc, wyprodukowany w tym roku. Pewno jakieś setki tysiące jeśli nie miliony ich zrobili i raptem dwie czy trzy osoby na polskich grupach mają problem.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Też mi się ak wydaje ze to nie po mojej stronie jest jakiś błąd.
Tablet sztuka nówka ma z miesiąc, wyprodukowany w tym roku. Pewno
jakieś setki tysiące jeśli nie miliony ich zrobili i raptem dwie czy
trzy osoby na polskich grupach mają problem.

ROTFL
to troche takie myslenie, jakby powiedziec, ze frog nic złego przeciez nie robił, bo jechał takim samochodem jakie wyrpodukowali w tysiacach egzemplarzy a jkos narzekania sa tylko na tego jednego biednego froga...

Użytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ...

Typowa dla sprzedajnych dziennikarzyn manipulacja. Najgorsze jest to
że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem,
czyli silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli
jest mniej zardzewiały. Kurwa wyć się chce.

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
czyjs post...

Ale tak naprawdę to Twój czytnik ma jakiś problem, a nie kogutkowy.
Wątki należy składać nie po tytułach i różnych "Re:", a po polu
"References:" nagłówka które wypełnione jest poprawnie.

Zmiana tytułu w trakcie wątku nie powinna skutkować pokazywaniem tego
jako nowy wątek.

Tomku please....
Moj czytnik watkuje dobrze, ale jeżeli sciagam najnowsze posty a pierwszy w  watku przeczytałem wczesniej to do czego ma dopiąc post kogutka?
Ten post jest pierwszy i widzac Re wiem ze to odpowiedz na coś wczesniejszego.
Dodatkowo widze tez cytat.
A u kogutka ani cytatu, ani re - post wyglada jak zupełnie nowy watek.

Dnia Sun, 2 Aug 2015 13:00:20 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ...

Typowa dla sprzedajnych dziennikarzyn manipulacja. Najgorsze jest to
że na pewno jest sporo ludzi którzy uwierzyli że walący przodem,
czyli silnikoem, samochód w bok innego jest bezpieczniejszy jesli
jest mniej zardzewiały. Kurwa wyć się chce.

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
czyjs post...

Ale tak naprawdę to Twój czytnik ma jakiś problem, a nie kogutkowy.
Wątki należy składać nie po tytułach i różnych "Re:", a po polu
"References:" nagłówka które wypełnione jest poprawnie.

Zmiana tytułu w trakcie wątku nie powinna skutkować pokazywaniem tego
jako nowy wątek.

Tomku please....
Moj czytnik watkuje dobrze, ale jeżeli sciagam najnowsze posty a pierwszy w  watku przeczytałem wczesniej to do czego ma dopiąc post kogutka?
Ten post jest pierwszy i widzac Re wiem ze to odpowiedz na coś wczesniejszego.
Dodatkowo widze tez cytat.
A u kogutka ani cytatu, ani re - post wyglada jak zupełnie nowy watek.

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze specyfikacją
zawarte w nagłówku wiadomości.

Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post Kogutka
sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w wątki.

Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki na
podstawie tytułu, zamiast referencji.
Stąd Twoje problemy.

Sugerujesz że ci od androida, który jest bardzo popularny i liczbę użytkownikow pewno można liczyć w setkach milionów zrobili coś nie pasującego do tego co do tej pory było? Chyba trochę przesadzileś. Nad ramką w której teraz piszę jes mniejsza z tytulem tematu i jest tam wpisane "Re: Crash test starych aut". Gdzie mam wpisywać dodatkowe Re?

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Sugerujesz że ci od androida, który jest bardzo popularny i liczbę
użytkownikow pewno można liczyć w setkach milionów zrobili coś nie
pasującego do tego co do tej pory było? Chyba trochę przesadzileś. Nad
ramką w której teraz piszę jes mniejsza z tytulem tematu i jest tam
wpisane "Re: Crash test starych aut". Gdzie mam wpisywać dodatkowe Re?

to zobacz co tam jest wpisane, jak odpowiadasz na pierwszy post danego watku.
Ty widzsz Re bo juz ktos przed toba (a konkretnie jego czytnik) to Re dopisał.
Ale jak odpowiadasz na pierwszy post w wątku, to Re nie ma (bo Ty powienies je dodac) A Twój czytnik tego nie dodaje.


Zobacz ten post:
Message-ID: <b0e2ec37-3ce1-44d1-9b44-a29f3f7174cb@googlegroups.com>

Dlaczego nie chcesz zauważyć że inni napisali że u nich jest dobrze..

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Dlaczego nie chcesz zauważyć że inni napisali że u nich jest dobrze.

Przykro mi ale nie rozumiesz o czym pisze.

W dniu 2015-08-02 o 16:10, Zenek Kapelinder pisze:

Sugerujesz że ci od androida, który jest bardzo popularny i liczbę użytkownikow pewno można liczyć w setkach milionów zrobili coś nie pasującego do tego co do tej pory było?

pamiętam że dość długo był problem z wybieraniem głosowym czy czytaniem numeru połączenia przychodzącego - z resztą to teraz skomplikowana czynność w androidzie - ja nie mam czasu szukać programów do tego, a pierwszy lepszy polecany nie chce mi odczytać poł. przychodzącego (ale smsy za to odczytuje) - jak już uda się zrobić tak żeby odczytywał, to czyta zarówno przez słuchawkę bt jak i głośnik telefonu...
W starej Nokii (przed wprowadzeniem androida) nie miałem z tym problemu...

--
Pozdrawiam
Łukasz

Użytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ...

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze specyfikacją
zawarte w nagłówku wiadomości.

Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post Kogutka
sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w wątki.

Z czym maja polaczyc?
Ja juz wczesniejszego postu nie widze, bo przeczytałem go wczesniej.
Moge oczywiście do niego wrócic, moge sobie sciagnac wszystkie posty z ostatnich (co tam sobie wymysle) ale po co?
Chce widziec przeciez tylko nowe, ktorych jeszcze nie czytałem.

Po to wymyslono tez Re: i cytowanie zebym od razu widział, na co kogutek odpowiada i nie musiał skakać po poprzednich postach...

Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki na
podstawie tytułu, zamiast referencji.
Stąd Twoje problemy.

Nie rozumiesz problemu stąd wyciągasz mylne wnioski.
Uzywam x-newsa i zapewniam cie ze on bez problemu watkuje po references.

To wypierdol tego x newsa bo widocznie nie jest zgodny z obowiązującym teraz standardem.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

To wypierdol tego x newsa bo widocznie nie jest zgodny z obowiązującym
teraz standardem.

Głupoty piszesz tłumaczac posty niezgodne z netykieta jakims swoim syfiastym, nie trzymajacym standardów programem.
A kiedy prosze cie o jedna prosta sprawe to albo udajesz głupka co nic nie rozumie, albo po prostu jestes złosliwym osłem.
Tłumaczyłes ze nie bedziesz poprawiał cytowania w kazdym poscie recznie, nie umiesz wybrac programu ktory to bedzie robił za ciebie - trudno.
Ale przypilnowac, zeby w temacie było Re: tez ci jest ciezko?
Co za człowiek...

Spojrzałes w ogole na post ktorego M-ID ci podałem?

Korzystam to co udostępnia google. Newsy są ich i to do nich wszyscy co nie chcą mieć problemów mają się dostosować. W rubryce TEMAT jest Re, maszyna sama wstawiła. I pierdolę twoje i kretyna liwiusza pierdolenie.

Zenek Kapelinder wrote:

Korzystam to co udostępnia google. Newsy są ich

jednak jesteś kompletnym ignorantem i jak widzę jesteś z tego dumny




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Za to ty znasz się na wszyskim jak każdy wiejski głupek.

Zenek Kapelinder wrote:

Za to ty znasz się na wszyskim jak każdy wiejski głupek.

ty za to na niczym ale duzo szczekasz

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

google. Newsy są ich

Ze kurwa co!? Newsy sa google? Z ksiezyca spadłes?

Użytkownik "Budzik"

To wypierdol tego x newsa bo widocznie nie jest zgodny z obowiązującym
teraz standardem.

Głupoty piszesz tłumaczac posty niezgodne z netykieta jakims swoim
syfiastym, nie trzymajacym standardów programem.
A kiedy prosze cie o jedna prosta sprawe to albo udajesz głupka co nic nie
rozumie, albo po prostu jestes złosliwym osłem.
Tłumaczyłes ze nie bedziesz poprawiał cytowania w kazdym poscie recznie,
nie umiesz wybrac programu ktory to bedzie robił za ciebie - trudno.
Ale przypilnowac, zeby w temacie było Re: tez ci jest ciezko?
Co za człowiek...
-- -
Na cholerę to Re ? Masz jakiś problem z czytnikiem i tyle.

W dniu 2015-08-02 o 23:06, re pisze:

Na cholerę to Re ? Masz jakiś problem z czytnikiem i tyle.

Kolejny ignorant nie umiejący pisać na grupach.

--
Liwiusz

Użytkownik re re@re.invalid ...

Na cholerę to Re ? Masz jakiś problem z czytnikiem i tyle.

Ze Ty nie zrozumiesz to byłem akurat pewien...

Użytkownik "Budzik"

Na cholerę to Re ? Masz jakiś problem z czytnikiem i tyle.

Ze Ty nie zrozumiesz to byłem akurat pewien...
-- -
Pieprzysz znowu o netykiecie a Re nic do netykiety nie ma

W dniu 2015-08-02 o 19:32, Zenek Kapelinder pisze:

To wypierdol tego x newsa bo widocznie nie jest zgodny z obowiązującym teraz standardem.

Lepszy rezultat da wypierdolenie takich ignorantĂłw jak ty.

--
Liwiusz

W dniu 2015-08-02 o 19:00, Budzik pisze:

Użytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ...

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze specyfikacją
zawarte w nagłówku wiadomości.

Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post Kogutka
sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w wątki.

Z czym maja polaczyc?
Ja juz wczesniejszego postu nie widze, bo przeczytałem go wczesniej.
Moge oczywiście do niego wrócic, moge sobie sciagnac wszystkie posty z
ostatnich (co tam sobie wymysle) ale po co?
Chce widziec przeciez tylko nowe, ktorych jeszcze nie czytałem.

Włącz sobie historię albo coś podobnego żeby widzieć stare i nowe posty,
nowe są wtedy wytłuszczone lub w innym kolorze.
Ja np czytam grupy przez tunderbirda który ma to standartowo włączone podobnie jak stara opera czy seamonkey, masz wtedy jeden program do stron www i grup.

Po to wymyslono tez Re: i cytowanie zebym od razu widział, na co kogutek
odpowiada i nie musiał skakać po poprzednich postach...

Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki na
podstawie tytułu, zamiast referencji.
Stąd Twoje problemy.

Nie rozumiesz problemu stąd wyciągasz mylne wnioski.
Uzywam x-newsa i zapewniam cie ze on bez problemu watkuje po references.

Dawno temu używałem i wywaliłem go, zbyt dużo problemów stwarzał.

--
Pozdr

Janusz_K

Użytkownik janusz_k Janusz_kk@o2.pl ...

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze
specyfikacją zawarte w nagłówku wiadomości.

Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post
Kogutka sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w
wątki.

Z czym maja polaczyc?
Ja juz wczesniejszego postu nie widze, bo przeczytałem go wczesniej.
Moge oczywiście do niego wrócic, moge sobie sciagnac wszystkie posty
z ostatnich (co tam sobie wymysle) ale po co?
Chce widziec przeciez tylko nowe, ktorych jeszcze nie czytałem.

Włącz sobie historię albo coś podobnego żeby widzieć stare i nowe
posty, nowe są wtedy wytłuszczone lub w innym kolorze.
Ja np czytam grupy przez tunderbirda który ma to standartowo włączone podobnie jak stara opera czy seamonkey, masz wtedy jeden program do stron www i grup.

Ale ja nie chce widziec starych postów!
Jak chce wrocic do gory watku to nie mam z tym problemu.
Ale to sporadyczna sprawa.
Ogólnie po to jest cytowanie + oznaczanie odpowiedzi zeby nie było to konieczne.

Po to wymyslono tez Re: i cytowanie zebym od razu widział, na co
kogutek odpowiada i nie musiał skakać po poprzednich postach...

Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki
na podstawie tytułu, zamiast referencji.
Stąd Twoje problemy.

Nie rozumiesz problemu stąd wyciągasz mylne wnioski.
Uzywam x-newsa i zapewniam cie ze on bez problemu watkuje po
references.

Dawno temu używałem i wywaliłem go, zbyt dużo problemów stwarzał.

Dobrze ze mój o tym od x lat nie wie...

W dniu 2015-08-03 o 22:00, Budzik pisze:

Użytkownik janusz_k Janusz_kk@o2.pl ...

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze
specyfikacją zawarte w nagłówku wiadomości.

Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post
Kogutka sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w
wątki.

Z czym maja polaczyc?
Ja juz wczesniejszego postu nie widze, bo przeczytałem go wczesniej.
Moge oczywiście do niego wrócic, moge sobie sciagnac wszystkie posty
z ostatnich (co tam sobie wymysle) ale po co?
Chce widziec przeciez tylko nowe, ktorych jeszcze nie czytałem.

Włącz sobie historię albo coś podobnego żeby widzieć stare i nowe
posty, nowe są wtedy wytłuszczone lub w innym kolorze.
Ja np czytam grupy przez tunderbirda który ma to standartowo włączone
podobnie jak stara opera czy seamonkey, masz wtedy jeden program do
stron www i grup.

Ale ja nie chce widziec starych postów!

Ale będziesz miał wątki.

Jak chce wrocic do gory watku to nie mam z tym problemu.
Ale to sporadyczna sprawa.
Ogólnie po to jest cytowanie + oznaczanie odpowiedzi zeby nie było to
konieczne.

Po to wymyslono tez Re: i cytowanie zebym od razu widział, na co
kogutek odpowiada i nie musiał skakać po poprzednich postach...

Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki
na podstawie tytułu, zamiast referencji.
Stąd Twoje problemy.

Nie rozumiesz problemu stąd wyciągasz mylne wnioski.
Uzywam x-newsa i zapewniam cie ze on bez problemu watkuje po
references.

Dawno temu używałem i wywaliłem go, zbyt dużo problemów stwarzał.

Dobrze ze mój o tym od x lat nie wie...

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.



--
Pozdr

Janusz_K

Użytkownik janusz_k Janusz_kk@o2.pl ...

Dobrze ze mój o tym od x lat nie wie...

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.

Plujesz?
Cos tam wczesniej pisałes o swoim wieku a wypowiadasz sie jakbys własnie gimnazjum zwiedzał... jako uczeń...

Ja sie nie pluje tylko prosze o przestrzeganie ogólnie przyjetych i przez lata niepodwazanych zasad. Co w tym dziwnego?

W dniu 2015-08-06 o 07:00, Budzik pisze:

Użytkownik janusz_k Janusz_kk@o2.pl ...

Dobrze ze mój o tym od x lat nie wie...

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.

Plujesz?

A co nie? ustawiasz kogutka do pionu że ma zły czytnik,
a to wina twoja że swojego nie potrafisz ustawić.

Cos tam wczesniej pisałes o swoim wieku a wypowiadasz sie jakbys własnie
gimnazjum zwiedzał... jako uczeń...

Powiem prosto, gówniarz jesteś i tyle.

Ja sie nie pluje tylko prosze o przestrzeganie ogólnie przyjetych i przez
lata niepodwazanych zasad. Co w tym dziwnego?

Inni nie mają problemów tylko ty,
wracaj do szkoły bo tam twoje miejsce.

Użytkownik janusz_k Janusz_kk@o2.pl ...

Dobrze ze mój o tym od x lat nie wie...

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.

Plujesz?

A co nie? ustawiasz kogutka do pionu że ma zły czytnik,
a to wina twoja że swojego nie potrafisz ustawić.

Ja do czytnika kogutka nic nie mam.
Ja tylko zwracam uwage, ze kogutek tworzy posty niezgodne z przyjetymi zasadami! Cytowanie to jest przyjeta zasada, oznaczanie cytatów to jest zasada, wrotka to jest zasada, oznaczanie odpowiedzi dopiskiem "Re:" w tytule to jest zasada (pamietasz jak kiedys OE dopisywał Odp zamiast Re?)
 To nie jest mój problem, ze wybral taki czytnik, natomiast miło byłoby gdyby jego niedoróbki czy braki poprawiał recznie. Albo zmienił narzedzie.
Byłby to wyraz szacunku dla czytających - oczywiście moim zdaniem.

Cos tam wczesniej pisałes o swoim wieku a wypowiadasz sie jakbys
własnie gimnazjum zwiedzał... jako uczeń...

Powiem prosto, gówniarz jesteś i tyle.

cbdu.

Ja sie nie pluje tylko prosze o przestrzeganie ogólnie przyjetych i
przez lata niepodwazanych zasad. Co w tym dziwnego?

Inni nie mają problemów tylko ty,

To oczywiście nieprawa - re czy kogutki zwracano uwage wielokrotnie i robiło to wiele innych osób.

wracaj do szkoły bo tam twoje miejsce.

Patrzac na Twój sposób wyrazania się - musiało cie wiele kosztowac aby nie napisać wprost: wypierdalaj...

Sądzisz że google zrobiło narzędzie do pisania na grupach niezgodne z zasadami? Napisz do nich i spytaj dlaczego. Inna sprawa że grupy mają już sporo lat i jak wszystko kolejne wrsje czytników muszą podlegać ewolucji. Jak powstały to 40 znaków w lini było akurat. Nikt wtedy nie przewidział że mogą być ekrany o innych proporcjach i innych większych rozdzielczościach. Nikt nie wiedział że będą smartfony i tabllety z 5 calowymi ekranami o rozdzielczości 1920x1060, aparatami 16Mpikseli kręcocymi filnu przy 240 klatkach na sekundę. Zachowujesz się jak posiadacz Syreny 105 w PRL. Była świetna bo on ją miał. Jak Ci piszą ze masz coś spierdolone to to napraw i będzie po sprawie. Jak przeszedłem na tablet to ci wszyscy co na mnie psy wieszali za cytowanie i 80 znaków w lini się uspokoili. Z wyjątkiem Ciebie się uspokoili.

Zenek Kapelinder wrote:

Sądzisz że google zrobiło narzędzie do pisania na grupach niezgodne z zasadami?

ja nie muszę sądzić. ja wiem. I łatwo to sprawdzić, że jest niezgodny z
regułami. Podobnie jak Outlook przez lata

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2015-08-06 o 22:47, Zenek Kapelinder pisze:

Sądzisz że google zrobiło narzędzie do pisania na grupach niezgodne z zasadami? Napisz do nich i spytaj dlaczego. Inna sprawa że grupy mają już sporo lat i jak wszystko kolejne wrsje czytników muszą podlegać ewolucji. Jak powstały to 40 znaków w lini było akurat. Nikt wtedy nie przewidział że mogą być ekrany o innych proporcjach i innych większych rozdzielczościach. Nikt nie wiedział że będą smartfony i tabllety z 5 calowymi ekranami o rozdzielczości 1920x1060, aparatami 16Mpikseli kręcocymi filnu przy 240 klatkach na sekundę. Zachowujesz się jak posiadacz Syreny 105 w PRL. Była świetna bo on ją miał. Jak Ci piszą ze masz coś spierdolone to to napraw i będzie po sprawie. Jak przeszedłem na tablet to ci wszyscy co na mnie psy wieszali za cytowanie i 80 znaków w lini się uspokoili. Z wyjątkiem Ciebie się uspokoili.

Do plonkownicy cię dali, debilu, a nie się uspokoili.

--
Liwiusz

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Sądzisz że google zrobiło narzędzie do pisania na grupach niezgodne z
zasadami? Napisz do nich i spytaj dlaczego. Inna sprawa że grupy mają
już sporo lat i jak wszystko kolejne wrsje czytników muszą podlegać
ewolucji. Jak powstały to 40 znaków w lini było akurat. Nikt wtedy nie
przewidział że mogą być ekrany o innych proporcjach i innych większych
rozdzielczościach. Nikt nie wiedział że będą smartfony i tabllety z 5
calowymi ekranami o rozdzielczości 1920x1060, aparatami 16Mpikseli
kręcocymi filnu przy 240 klatkach na sekundę. Zachowujesz się jak
posiadacz Syreny 105 w PRL. Była świetna bo on ją miał. Jak Ci piszą
ze masz coś spierdolone to to napraw i będzie po sprawie. Jak
przeszedłem na tablet to ci wszyscy co na mnie psy wieszali za
cytowanie i 80 znaków w lini się uspokoili. Z wyjątkiem Ciebie się
uspokoili.

Skoro sle posty niezgodne z zasadami to pewnie google taki zrobił.
To przeciez klasyka - najbardziej niezgodne posty z netykietą wysyłał przecież defaultowo skonfigurowany microsoftowy OE - naprawde tego nie pamietasz?


Zasady sie zmieniaja, ale pewne sprawy pozostaja niezmienne.
Dodawanie Re czy cytowanie to własnie takie zasady - tutaj nic nie zmienia wiekszy czy mniejszy ekran etc.

Jak widać google zmieniło niezmienialne zasady i nic nie zrobisz bo jeśli nie już to za moment większośc będzie używała czytnika grup od Google.

Zenek Kapelinder wrote:

Jak widać google zmieniło niezmienialne zasady i nic nie zrobisz bo jeśli nie już to za moment większośc będzie używała czytnika grup od Google.

nazywasz się milijon?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2015-08-07 o 21:13, Zenek Kapelinder pisze:

Jak widać google zmieniło niezmienialne zasady i nic nie zrobisz bo jeśli nie już to za moment większośc będzie używała czytnika grup od Google.

Na szczęście nie - ta większość (dość nieporadna umysłowo) nie trafia na
usenet. Niestety wyjątki się zdarzają...

--
Liwiusz

No niestety masz rację, jesteś orzedstawicielem tej głupszej części.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Jak widać google zmieniło niezmienialne zasady i nic nie zrobisz bo
jeśli nie już to za moment większośc będzie używała czytnika grup od
Google.

ROTFL
Na razie jest was dwóch niereformowalnych...

Na grupie czynnych użytkownikow jest siedem milionów czy raczej  dziesięć osób. Bo jak dziesięć osób to znaczy że co piąty używa googla. Zaraz się zrobi co drugi i za moment ja będę pisał żebyś czytnik zmienił na pasujacy dp googla.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Na grupie czynnych użytkownikow jest siedem milionów czy raczej dziesięć osób. Bo jak dziesięć osób to znaczy że co piąty używa
googla. Zaraz się zrobi co drugi i za moment ja będę pisał żebyś
czytnik zmienił na pasujacy dp googla.

Nie wiem co ty z tym googlem, wiec jeszcze raz sprostuje bzdure ktora wczesniej napisałes - usenet nie nalezy do googla...

Zenek Kapelinder wrote:

Na grupie czynnych użytkownikow jest siedem milionów czy raczej  dziesięć osób. Bo jak dziesięć osób to znaczy że co piąty używa googla. Zaraz się zrobi co drugi i za moment ja będę pisał żebyś czytnik zmienił na pasujacy dp googla.

jakoś udało Ci się zmienić postowanie tak by nie ciągnąć całego wątku.
Czyli jednak się dostowałeś do reguł a nie reguły do Ciebie

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Nie, nic nie zmieniałem. Kupiłem tablet i on tak robi. Sądzisz że złośliwie to robiłe? Nie nie robiłem złośliwie. Jestem użytkownikiem a nie grupowym ekspertem. Korzystam z narzędzi jakie daje google.

Zenek Kapelinder wrote:

Nie, nic nie zmieniałem. Kupiłem tablet i on tak robi.

dalej korzystasz z Google Groups. więc nic nie zmieniłeś

Sądzisz że złośliwie to robiłe? Nie nie robiłem złośliwie. Jestem użytkownikiem a nie grupowym ekspertem. Korzystam z narzędzi jakie daje google.

oczywiście że złośliwie co sam przyznawałeś. Dalej twierdzisz, że Google
wie lepiej, co jest zwykłym kłamstwem
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Spierdalaj.

Zenek Kapelinder wrote:

Spierdalaj.

zabolało? ;)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Niby co? A tak ogolnie to spierdalaj.

W dniu 2015-08-10 o 22:58, masti pisze:

Zenek Kapelinder wrote:

Spierdalaj.

zabolało? ;)

Zasób słów się wyczerpał...

--
Liwiusz

Też spierdalaj.

W dniu 2015-08-11 o 00:37, Zenek Kapelinder pisze:

TeĹź spierdalaj.

Język polski ma tyle pięknych przekleństw, ale zawsze się znajdą
prymitywy rzygające naokoło tym samym...

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"

TeĹź spierdalaj.

Język polski ma tyle pięknych przekleństw, ale zawsze się znajdą
prymitywy rzygające naokoło tym samym...
-- -
Czego nie zrozumiałeś ?

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Jestem użytkownikiem a nie grupowym ekspertem. Korzystam z narzędzi
jakie daje google.

No w koncu przyznałes ze jestes abnegatem, wczesniej probowałes robić za eksperta z racji swojego stazu na grupach.
Ufff, przyznanie sie do niewiedzy to pierwszy krok w dobrą stronę.

Lżesaz jak stara indiańska teściowa. Nigdy nie uchodziłem i nie podawałem sie za eksperta. Nigdy też nie używałem super czytników. Używałem bramki onetu, bramki gazety a jak je zniknęli to przeszedłem na groups google. Na grupach jestem jakieś cwierć wieku.

W dniu 2015-08-11 o 12:35, Zenek Kapelinder pisze:

Używałem bramki onetu, bramki gazety a jak je zniknęli to przeszedłem na groups google.

Czyli zwykły niereformowalny lamer.

--
Liwiusz

spierdalaj debilu.

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Używałem bramki onetu, bramki gazety a jak je zniknęli to przeszedłem
na groups google.

Czyli zwykły niereformowalny lamer.

Gdyby to był jego najwiekszy problem...

Czy ja się do ciebie przypierdalam pacanie? Znalazleś sobie takiego samego idiotę tak jesteś do pogadania? To sobie gadajcie. Ale odemnie prosze się odpierdolić. To ty masz problem ze swoim chujowym czytnikiem a nie ja. Nie pasuje to nie czytaj. I na odległośc parasole proszę sie odsunąć.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

To ty masz problem ze swoim chujowym czytnikiem a nie ja.

Zaczyna mnie smieszyć Twój brak zrozumienia tematu :)

W dniu 2015-08-12 o 00:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

To ty masz problem ze swoim chujowym czytnikiem a nie ja.

Zaczyna mnie smieszyć Twój brak zrozumienia tematu :)

Przynajmniej sobie z "re" pogadali - obaj takie same downy.

--
Liwiusz

Za to ty przymule bagienny z Budzikiem pełną kulturę uprawiacie. Zupełnie jak w piosence.
Raz na spacerze mimochodem
Pan Brud się spotkał z panem Smrodem.
Pan Smród ramiona rozwarł swe:
- Ach jak mi miło, panie B.!
Pan Brud miał oczy pełne łez:
- Ach, jak się cieszę, panie S.!
I poszli razem naszym krajem,
Komplementując się nawzajem

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Za to ty przymule bagienny z Budzikiem pełną kulturę uprawiacie.
Zupełnie jak w piosence. Raz na spacerze mimochodem
Pan Brud się spotkał z panem Smrodem.
Pan Smród ramiona rozwarł swe:
- Ach jak mi miło, panie B.!
Pan Brud miał oczy pełne łez:
- Ach, jak się cieszę, panie S.!
I poszli razem naszym krajem,
Komplementując się nawzajem

A wszystko to na prostą prośbę o dodawanie Re do odpowiedzi na pierwszy post watkotwórcy. Jestes niesamowity.

Rozmowa z Toba wyglada jak niektore rozmowy polityków ktore widuje w TV - bez ładu i składu,  totalny brak miejetnosci argumentacji, byle głupi lud kupił.


- prosze cie o dodawanie Re
- piszesz ze to niepotrzebne
- argumentuje, dlaczego potrzebne
- na to ty piszesz, ze przeciez w Twoich postach jest Re (i udowadniasz to postami innymi o ktorych pisze, czyli nie pierwsza odpowiedza na rozpoczety watek a dalszymi postami w watku gdzie Re dodał juz ktos inny)
- podaje ci M-Id posta w ktorym Re nie ma bo nie dodałes recznie
- na to Ty ze mam smieciowy czytnik.

I tak w kółko. Jak juz musisz głupio argumentować, to badz chociaz konsekwentny - dajesz Re, nie dajesz Re, znasz sie na grupach, nie znasz sie (to juz w sumie ustalilismy...) itd.

Pomijam stek wyzwisk - przyzwyczaiłem sie, ze niektorzy juz tak maja, nie rozumiejac, ze takie wyzwisko mówi wiele ale o piszacym...

Samo dodaje Re. Tomam jeszcze raz dodawać. Weź się ogarnij.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Samo dodaje Re. Tomam jeszcze raz dodawać. Weź się ogarnij.

Rece opadają...
Podałem ci M-ID postu w ktorym nie ma Re. Spojrzałes w ogole?
Nie rozumiesz, ze to dotyczy tylko pierwszej odpowiedzi na nowy post (watek)? Potem juz ktos inny doda Re wiec i w Twoich postach to Re jest...

Bo temat trzeba zmienic dodając Re tylko odpowiadając na pierwszy post w wątku...

Użytkownik "Budzik"

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Za to ty przymule bagienny z Budzikiem pełną kulturę uprawiacie.
...

A wszystko to na prostą prośbę o dodawanie Re do odpowiedzi na pierwszy
post watkotwórcy. Jestes niesamowity.
-- -
Nie widziałem twojej prośby, ale jeśli była to na pewno Ci już wielokrotnie odmówiono i nie dotarło dlatego będziesz tak traktowany.

Rozmowa z Toba wyglada jak niektore rozmowy polityków ktore widuje w TV -
bez ładu i składu,  totalny brak miejetnosci argumentacji, byle głupi lud
kupił.
-- -
Nie znasz po prostu rozsądnych granic. Jak Ci ktoś mówi nie to należy to przyjąć a Ty za każdym razem z tym dyskutujesz.


- prosze cie o dodawanie Re
- piszesz ze to niepotrzebne
- argumentuje, dlaczego potrzebne
- na to ty piszesz, ze przeciez w Twoich postach jest Re (i udowadniasz to
postami innymi o ktorych pisze, czyli nie pierwsza odpowiedza na rozpoczety
watek a dalszymi postami w watku gdzie Re dodał juz ktos inny)
- podaje ci M-Id posta w ktorym Re nie ma bo nie dodałes recznie
- na to Ty ze mam smieciowy czytnik.
-- -
Bo to prawda. Temat wiadomości nie powinien być modyfikowany w żaden sposób. Robi się tak dla "śmieciowatych czytników"

I tak w kółko.

Jak juz musisz głupio argumentować, to badz chociaz konsekwentny - dajesz
Re, nie dajesz Re, znasz sie na grupach, nie znasz sie (to juz w sumie
ustalilismy...) itd.
-- -
Co za różnica ? Ty się znasz i też tutaj sobie pieprzysz.

Pomijam stek wyzwisk - przyzwyczaiłem sie, ze niektorzy juz tak maja, nie
rozumiejac, ze takie wyzwisko mówi wiele ale o piszacym...
-- -
Boli, że zrobił to co Ty robisz w stosunku do innych ?

Użytkownik re re@re.invalid ...

Za to ty przymule bagienny z Budzikiem pełną kulturę uprawiacie.
...

A wszystko to na prostą prośbę o dodawanie Re do odpowiedzi na
pierwszy post watkotwórcy. Jestes niesamowity.
-- -
Nie widziałem twojej prośby, ale jeśli była to na pewno Ci już
wielokrotnie odmówiono i nie dotarło dlatego będziesz tak traktowany.

Ciebie nie prosiłem. Prosiłem Zenka bo chociaz czesto sie nie zgadzamy to jednak lubie jego oryginalne posty.
Na Twoje zrozumienie nie licze.

Rozmowa z Toba wyglada jak niektore rozmowy polityków ktore widuje w
TV - bez ładu i składu,  totalny brak miejetnosci argumentacji, byle
głupi lud kupił.
-- -
Nie znasz po prostu rozsądnych granic. Jak Ci ktoś mówi nie to należy
to przyjąć a Ty za każdym razem z tym dyskutujesz.

Rozumiem, ze jak ci ktos sra na buty to tylko raz prosisz zeby tego nie robił a potem dumnie nosisz kupe na butach...

- prosze cie o dodawanie Re
- piszesz ze to niepotrzebne
- argumentuje, dlaczego potrzebne
- na to ty piszesz, ze przeciez w Twoich postach jest Re (i
udowadniasz to postami innymi o ktorych pisze, czyli nie pierwsza
odpowiedza na rozpoczety watek a dalszymi postami w watku gdzie Re
dodał juz ktos inny) - podaje ci M-Id posta w ktorym Re nie ma bo nie
dodałes recznie - na to Ty ze mam smieciowy czytnik.
-- -
Bo to prawda. Temat wiadomości nie powinien być modyfikowany w żaden
sposób. Robi się tak dla "śmieciowatych czytników"

Trzeci rodzaj prawdy...
Po pierwsze jak najbardziej mozna modyfikowac, jezeli zmienia sie temat dyskusji.
Natomiast dodawanie Re to modyfikacja normalna dla kazdego watku - warto zobaczyc jak to wyglada na grupie zanim napisze sie taka bzdure jak powyzej popełniłes...

Zmiana tematu w kontekscie watkowania nie ma zadengo znaczenia - czytniki watkuja po references.

Użytkownik "Budzik"

-- -
Bo to prawda. Temat wiadomości nie powinien być modyfikowany w żaden
sposób. Robi się tak dla "śmieciowatych czytników"

Trzeci rodzaj prawdy...
Po pierwsze jak najbardziej mozna modyfikowac, jezeli zmienia sie temat
dyskusji.
Natomiast dodawanie Re to modyfikacja normalna dla kazdego watku - warto
zobaczyc jak to wyglada na grupie zanim napisze sie taka bzdure jak powyzej
popełniłes...
-- -
Przestań pieprzyć te swoje durnoty. Dodawanie "Re: " ma się nijak do zmiany tematu. To jest założenie historycznej specyfikacji technicznej, której Ty na oczy nie widziałeś.

Użytkownik "Budzik"

Używałem bramki onetu, bramki gazety a jak je zniknęli to przeszedłem
na groups google.

Czyli zwykły niereformowalny lamer.

Gdyby to był jego najwiekszy problem...
-- -
....to byś o tym napisał

UĹźytkownik "Liwiusz"

Czyli zwykły niereformowalny lamer.
-- -
.... rzekł grupowy cieć :-)

Użytkownik "Budzik"

Jestem użytkownikiem a nie grupowym ekspertem. Korzystam z narzędzi
jakie daje google.

No w koncu przyznałes ze jestes abnegatem, wczesniej probowałes robić za
eksperta z racji swojego stazu na grupach.
Ufff, przyznanie sie do niewiedzy to pierwszy krok w dobrą stronę.
-- -
Jakbyś poszedł do ...y to też by był we właściwą :-)

Użytkownik "Budzik"

Sądzisz że google zrobiło narzędzie do pisania na grupach niezgodne z
zasadami? Napisz do nich i spytaj dlaczego. Inna sprawa że grupy mają
już sporo lat i jak wszystko kolejne wrsje czytników muszą podlegać
ewolucji. Jak powstały to 40 znaków w lini było akurat. Nikt wtedy nie
przewidział że mogą być ekrany o innych proporcjach i innych większych
rozdzielczościach. Nikt nie wiedział że będą smartfony i tabllety z 5
calowymi ekranami o rozdzielczości 1920x1060, aparatami 16Mpikseli
kręcocymi filnu przy 240 klatkach na sekundę. Zachowujesz się jak
posiadacz Syreny 105 w PRL. Była świetna bo on ją miał. Jak Ci piszą
ze masz coś spierdolone to to napraw i będzie po sprawie. Jak
przeszedłem na tablet to ci wszyscy co na mnie psy wieszali za
cytowanie i 80 znaków w lini się uspokoili. Z wyjątkiem Ciebie się
uspokoili.

Skoro sle posty niezgodne z zasadami to pewnie google taki zrobił.
-- -
Weź przeczytaj choć jedną specyfikacją to pogadamy bo na razie tylko snobujesz się na netykietę, której też zresztą nie przeczytałeś.

Użytkownik re re@re.invalid ...

Weź przeczytaj choć jedną specyfikacją to pogadamy bo na razie tylko snobujesz się na netykietę, której też zresztą nie przeczytałeś.

Jezeli juz chcesz isc w ten desen to prosze, gadajmy o szczegółach.

W przypadku ktorej konkretnie zasady, Twoim zdaniem, nie mam racji?

Powiem prosto, gówniarz jesteś i tyle.

cbdu.

W lustro patrzyłeś jak to pisałeś?

Ja sie nie pluje tylko prosze o przestrzeganie ogólnie przyjetych i
przez lata niepodwazanych zasad. Co w tym dziwnego?

Inni nie mają problemów tylko ty,

To oczywiście nieprawa - re czy kogutki zwracano uwage wielokrotnie i
robiło to wiele innych osób.

wracaj do szkoły bo tam twoje miejsce.

Patrzac na Twój sposób wyrazania się - musiało cie wiele kosztowac aby nie
napisać wprost: wypierdalaj...

Za stary jestem aby się denerwować, więc daruj sobie.


--
Pozdr

Janusz_K

Użytkownik janusz_k Janusz_kk@o2.pl ...

Powiem prosto, gówniarz jesteś i tyle.

cbdu.

W lustro patrzyłeś jak to pisałeś?

Pytasz siebie?

W dniu 2015-08-07 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik janusz_k Janusz_kk@o2.pl ...

Powiem prosto, gówniarz jesteś i tyle.

cbdu.

W lustro patrzyłeś jak to pisałeś?

Pytasz siebie?

Powiem krótko,  nudzisz się szczylu, to spadaj na drzewo
bo tam twoje miejsce razem z twoim czytnikiem.

Użytkownik janusz_k Janusz_kk@o2.pl ...

Powiem prosto, gówniarz jesteś i tyle.

cbdu.

W lustro patrzyłeś jak to pisałeś?

Pytasz siebie?

Powiem krótko,  nudzisz się szczylu, to spadaj na drzewo
bo tam twoje miejsce razem z twoim czytnikiem.

Szczylu... ach ta madrośc i kultura wynikająca z wieku... papa

PLONK na jakis czas.

PLONK na jakis czas.

He he wiesz gdzie możesz mnie pocałować z tym swoim plonkiem :)))

Użytkownik "Budzik"

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.

Plujesz?
Cos tam wczesniej pisałes o swoim wieku a wypowiadasz sie jakbys własnie
gimnazjum zwiedzał... jako uczeń...

Ja sie nie pluje tylko prosze o przestrzeganie ogólnie przyjetych i przez
lata niepodwazanych zasad. Co w tym dziwnego?
-- -
Przestań p..ić bez związku.

Użytkownik re re@re.invalid ...

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.

Plujesz?
Cos tam wczesniej pisałes o swoim wieku a wypowiadasz sie jakbys własnie
gimnazjum zwiedzał... jako uczeń...

Ja sie nie pluje tylko prosze o przestrzeganie ogólnie przyjetych i
przez lata niepodwazanych zasad. Co w tym dziwnego?

Przestań p..ić bez związku.

Przestań wysyłać niechlujne posty...

Użytkownik "Budzik"

Taaa, i pewnie dlatego się plujesz po grupach.

Plujesz?
Cos tam wczesniej pisałes o swoim wieku a wypowiadasz sie jakbys własnie
gimnazjum zwiedzał... jako uczeń...

Ja sie nie pluje tylko prosze o przestrzeganie ogólnie przyjetych i
przez lata niepodwazanych zasad. Co w tym dziwnego?

Przestań p..ić bez związku.

Przestań wysyłać niechlujne posty...
-- -
Dalej pi..sz ?

Użytkownik re re@re.invalid ...

Przestań wysyłać niechlujne posty...

Dalej pi..sz ?

Dalej wysyłasz...

W dniu 2015-08-02 o 16:01, Tomasz Pyra pisze:

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze specyfikacją
zawarte w nagłówku wiadomości.

Ale ja nie czytam nagłówków wiadomości. Sortuję sobie posty po dacie i
temacie. Post bez "re" i bez cytatĂłw jest odbierany *przeze mnie* tak
jakby był nowym postem.

Bez sensu byłoby, gdybym miał otwierać za każdym razem całe drzewa
wątku, aby zobaczyć, czy jakiś lamus czegoś nie spieprzył przy pisaniu.

--
Liwiusz

Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...

Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze
specyfikacją zawarte w nagłówku wiadomości.

Ale ja nie czytam nagłówków wiadomości. Sortuję sobie posty po dacie i
temacie. Post bez "re" i bez cytatów jest odbierany *przeze mnie* tak
jakby był nowym postem.

Bez sensu byłoby, gdybym miał otwierać za każdym razem całe drzewa
wątku, aby zobaczyć, czy jakiś lamus czegoś nie spieprzył przy
pisaniu.

Dokładnie o to chodzi.
dodatkowo u mnie dochodzi skore i tutaj równiez obecnosc Re ma znaczenie bo inaczej punktuje posty watkotwórcze a inaczej odpowiedzi.

Kolejna osoba którą trudno posądzić że darzy mnie miłością wielką i czystą napisała że to Ty masz coś spierdolone bo u niej jest ok.

W dniu 2015-08-03 o 17:48, Zenek Kapelinder pisze:

Kolejna osoba którą trudno posądzić że darzy mnie miłością wielką i czystą napisała że to Ty masz coś spierdolone bo u niej jest ok.

Możesz nie zaśmiecać grupy jakimiś wyjętymi z kontekstu pseudomyślami
bez związku z tematem?

--
Liwiusz

i na tym kończy się twoja moc sprawcza. Możesz się oddalić w niewiadomym kierunku.

W dniu 2015-08-03 o 17:59, Zenek Kapelinder pisze:

i na tym kończy się twoja moc sprawcza. Możesz się oddalić w niewiadomym kierunku.

Do kogo piszesz, biedaku z tabletem?

--
Liwiusz

Odreagowujesz bo cie mama złapała jak konia waliłeś?

W dniu 2015-08-03 o 19:01, Zenek Kapelinder pisze:

Odreagowujesz bo cie mama złapała jak konia waliłeś?

Tylko tępię chamstwo i głupotę.

--
Liwiusz

W dniu 2015-08-01 o 12:00, Budzik pisze:

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj, łajzo :)
Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na czyjs post...

Być może u ciebie tak to wygląda.
Mój Thunderbird sobie poradził i widzę post Kogutka, jako drugi w wątku. Czyli widzę poprawnie (inna sprawa, czy chcę go oglądać...).

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

To nie oglądaj, przymusu nie ma.

Użytkownik LEPEK gdzies@wsi.pl ...

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
czyjs post...

Być może u ciebie tak to wygląda.
Mój Thunderbird sobie poradził i widzę post Kogutka, jako drugi w
wątku. Czyli widzę poprawnie (inna sprawa, czy chcę go oglądać...).

Naprawde nie rozumiesz o czym ja pisze?
Jak bede chciał to tez zobacze post kogutka i tez zobacze go w watku w ktorym powinien byc.

Ale ja nie wyswietlam dwa razy tego samego posta (bo i po co)
I wtedy goły post kogutka wyglada jak nowy watek. A nie powienien.

Kto by pomyslał ze po 20 latach uzytkowania grup nadal trzeba dyskutowac o standardach...

W dniu 2015-08-03 o 22:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik LEPEK gdzies@wsi.pl ...

Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
czyjs post...

Być może u ciebie tak to wygląda.
Mój Thunderbird sobie poradził i widzę post Kogutka, jako drugi w
wątku. Czyli widzę poprawnie (inna sprawa, czy chcę go oglądać...).

Naprawde nie rozumiesz o czym ja pisze?
Jak bede chciał to tez zobacze post kogutka i tez zobacze go w watku w ktorym powinien byc.

Ale ja nie wyswietlam dwa razy tego samego posta (bo i po co)
I wtedy goły post kogutka wyglada jak nowy watek. A nie powienien.

Kto by pomyslał ze po 20 latach uzytkowania grup nadal trzeba dyskutowac o standardach...

Może właśnie dlatego (20 lat) trzeba? Przyszło pokolenie tabletów, do
usenetów dołączyły trolle, które z normalnym komputerem mają problem, i
się robi płacz jak "google" czegoś nie umie.

Ostatnio tego śmiecia się porobiło - a to jakiś "re", a to jakiś Zenek
Kapelinder, a jak się im uwagę zwraca, to jeszcze się pulpają.

--
Liwiusz

u ojca palancie z jajka na jajko przeskakiwałeś jak ja byłem na grupach.

W dniu 2015-08-04 o 01:38, Zenek Kapelinder pisze:

u ojca palancie z jajka na jajko przeskakiwałeś jak ja byłem na grupach.

Mój drogi, trwanie w głupocie nie jest powodem do dumy.

--
Liwiusz

W dniu 2015-08-04 o 01:44, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-08-04 o 01:38, Zenek Kapelinder pisze:

u ojca palancie z jajka na jajko przeskakiwałeś jak ja byłem na grupach.

Mój drogi, trwanie w głupocie nie jest powodem do dumy.

:)
świetne podsumowanie :)

--
Pozdrawiam
Łukasz

Zenek Kapelinder wrote:

u ojca palancie z jajka na jajko przeskakiwałeś jak ja byłem na grupach.

nie muisz się chwalić, że głupi jesteś od dawna

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2015-08-03 o 22:00, Budzik pisze:

Naprawde nie rozumiesz o czym ja pisze?

Wygląda na to, że nie...

Jak bede chciał to tez zobacze post kogutka i tez zobacze go w watku w
ktorym powinien byc.

Ale ja nie wyswietlam dwa razy tego samego posta (bo i po co)
I wtedy goły post kogutka wyglada jak nowy watek. A nie powienien.

Kto by pomyslał ze po 20 latach uzytkowania grup nadal trzeba dyskutowac o
standardach...

To napiszę, jak ja to mam.
Mi się jego posty wyświetlają w odpowiednich wątkach. Automagicznie. Bez względu na to, czy zmieni temat, czy nie.
Nie wiem, o co ci chodzi z tym wyświetlaniem (a właściwie niewyświetlaniem) tego samego posta dwa razy, ale jak ja raz jakiegoś posta wyświetlę, to po prostu oznacza mi go jako przeczytany i dalej leży sobie w odpowiednim wątku, nie występuje nigdzie osobno, goły...

A, przy okazji przepraszam za przydługi sig ;)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

Użytkownik LEPEK gdzies@wsi.pl ...

To napiszę, jak ja to mam.
Mi się jego posty wyświetlają w odpowiednich wątkach. Automagicznie. Bez względu na to, czy zmieni temat, czy nie.

Mnie tez.
O ile pojawia sie równiez poprzedni post.

Ale ze wyswietlam tylko nowe, to nie zawsze tak jest.

Nie wiem, o co ci chodzi z tym wyświetlaniem (a właściwie niewyświetlaniem) tego samego posta dwa razy, ale jak ja raz jakiegoś posta wyświetlę, to po prostu oznacza mi go jako przeczytany i dalej leży sobie w odpowiednim wątku, nie występuje nigdzie osobno, goły...

Ty wyswietlasz wszystkie posty wstecz?
Iles set tysiecy?

A, przy okazji przepraszam za przydługi sig ;)

Nie jestem ortodoksem :)

W dniu 2015-08-05 o 06:00, Budzik pisze:

Użytkownik LEPEK gdzies@wsi.pl ...

To napiszę, jak ja to mam.
Mi się jego posty wyświetlają w odpowiednich wątkach. Automagicznie. Bez
względu na to, czy zmieni temat, czy nie.

Mnie tez.
O ile pojawia sie równiez poprzedni post.

Ale ze wyswietlam tylko nowe, to nie zawsze tak jest.

No, teraz rozumiem :)

Ty wyswietlasz wszystkie posty wstecz?
Iles set tysiecy?

Nie, nie wszystkie, które są na serwerze. Tylko te z ostatnich 60 dni.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08
MX-5 II NB FL  BP-4W  rdstr'03

Użytkownik LEPEK gdzies@wsi.pl ...

Ale ze wyswietlam tylko nowe, to nie zawsze tak jest.

No, teraz rozumiem :)

:)

Ty wyswietlasz wszystkie posty wstecz?
Iles set tysiecy?

Nie, nie wszystkie, które są na serwerze. Tylko te z ostatnich 60 dni.

Tak tez mozna. :)
Ale przyzwyczaiłem sie do "tylko nowe" i raczej tego nie zmienie.

Użytkownik "Budzik"

To napiszę, jak ja to mam.
Mi się jego posty wyświetlają w odpowiednich wątkach. Automagicznie. Bez
względu na to, czy zmieni temat, czy nie.

Mnie tez.
O ile pojawia sie równiez poprzedni post.

Ale ze wyswietlam tylko nowe, to nie zawsze tak jest.
-- -
Mówię, dupiaty czytnik :-)

Mówię, dupiaty czytnik :-)

Nie tylko, użytkownik.

--
Pozdr

Janusz_K

Użytkownik janusz_k Janusz_kk@o2.pl ...

Mówię, dupiaty czytnik :-)

Nie tylko, użytkownik.

O, jak miło.

Użytkownik "Budzik"

....
Ale ja nie wyswietlam dwa razy tego samego posta (bo i po co)
I wtedy goły post kogutka wyglada jak nowy watek. A nie powienien.
-- -
To Ci mówimy, że masz dupiaty czytnik :-)

Użytkownik re re@re.invalid ...

Ale ja nie wyswietlam dwa razy tego samego posta (bo i po co)
I wtedy goły post kogutka wyglada jak nowy watek. A nie powienien.

To Ci mówimy, że masz dupiaty czytnik :-)

Rzeczywiście smieszne :)

Użytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ...

http://tv.auto-swiat.pl/crash-test-jak-rdza-obniza-sztywnosc-karoserii/
9q1j4d W założeniach test miał pokazać przewagę auta w dobrym stanie
blacharskim nad zardzewiałym trupem.

Ale nie wiadomo dlaczego przeprowadzający test postanowili wjechać tym
lepszym w bok tego gorszego, co pewnie nawet gdyby było odwrotnie
spowodowałoby podobny efekt.

A może w zderzeniu czołowym nie chciało wyjść to co miało wyjść? :)

Bardzo wazny test pokazujacy dobitnie ze auto-swiat to szmatławiec podobny do faktu a nie porządna gazeta motoryzacyjna.
Dziekujemy, panowie i panie redaktorzy za autokrytyke lub jak by powiedzieli niektorzy autopodpierdolkę :)

W dniu 2015-08-01 o 12:00, Budzik pisze:

Bardzo wazny test pokazujacy dobitnie ze auto-swiat to szmatławiec podobny
do faktu a nie porządna gazeta motoryzacyjna.
Dziekujemy, panowie i panie redaktorzy za autokrytyke lub jak by
powiedzieli niektorzy autopodpierdolkę :)

Jak widzę po przedrukach w onecie to oni już dawno zeszli
na psy.



--
Pozdr

Janusz_K