| Data: 2011-06-07 13:16:49 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Cud. Skradziony rower się odnalazł | |
|
W dniu 2011-06-07 13:14, marekosz pisze:
Witam wszystkich. A stał tam tak luzem, czy jakoś "zabezpieczony"? -- Liwiusz |
|
| Data: 2011-06-07 13:53:48 | |
| Autor: marekosz | |
| Cud. Skradziony rower się odnalazł | |
|
"JakoĹ›" zabezpieczony.
Słaby rower, słabe zamknięcie. Jednakże brak zamknięcia też nikogo nie upoważnia do "wzięcia sobie" cudzej własności. Mnie przynajmniej to przez myśl nie przechodzi W dniu 2011-06-07 13:16, Liwiusz pisze: W dniu 2011-06-07 13:14, marekosz pisze: |
|
| Data: 2011-06-07 14:03:09 | |
| Autor: Kapsel | |
| Cud. Skradziony rower się odnalazł | |
|
Tue, 07 Jun 2011 13:53:48 +0200, marekosz napisał(a):
"Jako¶" zabezpieczony. Często tutaj o to pada pytanie w celach czysto edukacyjnych. Ludzie różnie zabezpieczaj± rowery, a i złodzieje na różne rowery się łasz±, st±d informacja o tym jak zabezpieczyłe¶ swój jest cenna dla grupy (pozwala ocenić, czy stosowane przez nas zabezpieczenia s± OK :) -- Kapsel http://galeria.kapselek.net kapsel(malpka)op.pl |
|
| Data: 2011-06-08 20:50:35 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Cud. Skradziony rower się odnalazł | |
|
In article <4dee1120$0$2504$65785112@news.neostrada.pl>,
marekosz <marekosz@poczta.onet.pl> wrote: "Jako¶" zabezpieczony. He, he. Zgodnie z kretynska zasada, ze zapiecie rowerowe powinno kosztowac 1/10 wartosci roweru. Ciekawe kto wymyslil i propaguje takie zasady? TA |
|