Data: 2013-04-04 21:13:14 | |
Autor: Tomek Kańka | |
Cycki w filmie | |
frank drebin <blabla.bla@vip.pl> napisał(a)
[...] Wydaje mi się, że jest dokładnie odwrotnie, przynajmniej w TV. Zobacz Weeds, Girls czy Californication. Tam są sceny, które, co najmniej, ocierają się o pornografię. -- Tomek |
|
Data: 2013-04-07 17:24:28 | |
Autor: frank drebin | |
Cycki w filmie | |
Użytkownik "Tomek Kańka" <tom@tomkan.eu.org> napisał w wiadomości news:slrnklrr7a.2ud.tomtv2.dom.local...
frank drebin <blabla.bla@vip.pl> napisał(a) Czy te seriale lecą w otwartej tv w jakiejś sensownej porze? A w kinowym filmie to kiedy ostatni raz widzialeś nagość a kiedy krew lub brutalną śmierć? A przecież i jedno i drugie podnosi oglądalność. -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |
|
Data: 2013-04-07 22:54:33 | |
Autor: Mandinka | |
Cycki w filmie | |
On 13-04-07 17:24, frank drebin wrote:
Czy te seriale lecą w otwartej tv w jakiejś sensownej porze?Jest akurat dokładnie odwrotnie: w kinowym filmie w hameryce cycki powodują, że film automatycznie dostaje inną kategorię wiekową i oglądalność spada na pysk, bo potencjalna napalona widownia zwyczajnie nie jest wpuszczana do kina. Dlatego cycki przeniosły się do seriali, najczęściej kodowanych - bo tam łatwiej kontrolować nieletnich. To, co można zobaczyć w ostatnich seriach Spartacusa czy Californication to już jazda po bandzie (a w dodatku mam wrażenie, że scenarzystom się wydaje, że cycki odwrócą uwagę od kiepskiego scenariusza). A że ci sami nieletni bez problemu ściągną te filmy z internetu to całkiem inna sprawa... M |
|
Data: 2013-04-07 17:19:22 | |
Autor: rs | |
Cycki w filmie | |
On 4/7/2013 4:54 PM, Mandinka wrote:
On 13-04-07 17:24, frank drebin wrote: taka sama zmiane kategorii wiekowej, powoduje pokazanie rzezni czy uzycie w dialogu przeklenstw. <rs> |
|
Data: 2013-04-08 14:42:30 | |
Autor: Tomek Kańka | |
Cycki w filmie | |
rs <no.address@no.spam.info> napisał(a)
On 4/7/2013 4:54 PM, Mandinka wrote: Ale katastrofa finansowa jest wtedy gdy dostaną "NC-17", a o to chyba łatwiej "za cycki", niż "za rzeźnię". Był o tym jakiś dokument.... [googlanie] http://en.wikipedia.org/wiki/This_Film_Is_Not_Yet_Rated -- Tomek |
|
Data: 2013-04-08 11:25:40 | |
Autor: rs | |
Cycki w filmie | |
On Mon, 8 Apr 2013 14:42:30 +0000 (UTC), Tomek Kañka
<tom@tomkan.eu.org> wrote: rs <no.address@no.spam.info> napisa³(a) ale takie rzeczy sie przeciez planuje, we wczesnej fazie produkcji. nie kazdy film jest od razu skokiem na box office. wiele filmow, w ogole nie zarabia i sukces kasowy, nie jest w ogole brany pod uwage. od razu wiadomo, ze taki film nie wyjdzie poza krag festiwalowy, albo waska dystrybucje. wtedy nawet NC17 im nic nie robi. a tak btw. zeby dostac NC17 to trzeba pokazac znacznie wiecej, niz cycki, no chyba ze wybitnie paskudne. [googlanie] warto obejrzec. <rs> |
|
Data: 2013-04-08 00:09:30 | |
Autor: frank drebin | |
Cycki w filmie | |
Użytkownik "Mandinka" <xxx@xxx.xx> napisał w wiadomości news:kjsme9$rgs$1node2.news.atman.pl...
On 13-04-07 17:24, frank drebin wrote: Tak, wiem o tym ale chodziło mi o "oglądalność" jako chęć a nie możliwości. I mimo że oba "czynniki" podniosłyby oglądalność, to ten milszy dla oka jest niedopuszczalny jako rujnujący psychikę :) Dlatego cycki przeniosły się do seriali, najczęściej kodowanych - bo tam łatwiej kontrolować nieletnich. To, co można zobaczyć w ostatnich seriach Spartacusa czy Californication to już jazda po bandzie (a w dodatku mam wrażenie, że scenarzystom się wydaje, że cycki odwrócą uwagę od kiepskiego scenariusza). IMHO nie muszą ściągać, na kodowanych kanałach pewnie tyle powtórek, że pewnie da się obejrzeć bez nadzoru. A i obsługi nagrywającego dekodera to pewnie jakiś procent dorosłej populacji nie ogarnia, w przeciwieństwie do latorośli. -- Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy. |