Jerzy Tabortowski pisze:

"Jaki ten kraj jest prymitywny"

"W tym kraju wystarczy do Lidla wrzucić jakieś badziewiane, drugiej kategorii kijki do trekkingu, odpady z zachodu i rzucić plebsowi hasło, że trekking to fajna i zdrowa rzecz."

Wyjedź z Polski, wyjedź wszo i nigdy nie wracaj.
Czemu nie istnieje instytucja banicji ...

Prymitywny kraj?  A cóż to za "mędrca" cytujesz?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Prymitywny kraj?  A cóż to za "mędrca" cytujesz?

Poiskaj listę, to proste.

Jerzy Tabortowski pisze:

Prymitywny kraj?  A cóż to za "mędrca" cytujesz?

Poiskaj listę, to proste.

O rety, to chyba sam boukun, we własnej osobie!!!  No cóż nawet boukunowi zdarza się mieć słabszy dzień. A może to jakiś podszywacz..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h1dppt$7aj$2news.onet.pl...

Jerzy Tabortowski pisze:

Prymitywny kraj?  A cóż to za "mędrca" cytujesz?

Poiskaj listę, to proste.

O rety, to chyba sam boukun, we własnej osobie!!!  No cóż nawet boukunowi zdarza się mieć słabszy dzień. A może to jakiś podszywacz..

Ten kraj ma nawet najgorszą konstytucję w Europie i najbardziej ograniczone prawa dla obywateli w Europie, można śmiało mówić o bezprawiu w Polsce i jak ma nie być prymitywnym...

boukun

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h1dppt$7aj$2news.onet.pl...

Jerzy Tabortowski pisze:

Prymitywny kraj?  A cóż to za "mędrca" cytujesz?

Poiskaj listę, to proste.

O rety, to chyba sam boukun, we własnej osobie!!!  No cóż nawet boukunowi zdarza się mieć słabszy dzień. A może to jakiś podszywacz..

Ten kraj ma nawet najgorszą konstytucję w Europie i najbardziej ograniczone prawa dla obywateli w Europie, można śmiało mówić o bezprawiu w Polsce i jak ma nie być prymitywnym...

boukun

To niby Belgia z tym swoim przymusowym uczestnictwem w wyborach jest krajem bardziej cywilizowanym?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h1e252$uss$1news.onet.pl...

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h1dppt$7aj$2news.onet.pl...

Jerzy Tabortowski pisze:

Prymitywny kraj?  A cóż to za "mędrca" cytujesz?

Poiskaj listę, to proste.

O rety, to chyba sam boukun, we własnej osobie!!!  No cóż nawet boukunowi zdarza się mieć słabszy dzień. A może to jakiś podszywacz..

Ten kraj ma nawet najgorszą konstytucję w Europie i najbardziej ograniczone prawa dla obywateli w Europie, można śmiało mówić o bezprawiu w Polsce i jak ma nie być prymitywnym...

boukun

To niby Belgia z tym swoim przymusowym uczestnictwem w wyborach jest krajem bardziej cywilizowanym?

To tylko jedno wynaturzenie w tamtym kraju, nie sądzę, że mają tak ograniczone prawo jak w Polsce, że osoba fizyczna nie może sama złożyć skargi konstytucyjnej, nie mówiąc o reszcie, jak wnioskowanie o wydanie uzasadnienia wyroku, wszelkie wpisowe od zażaleń i inne utrudnienia. Pewno i tak by nie byli w stanie komuś zrobić, za nie pójście na wybory, bo chroni to prawo człowieka.

boukun

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h1e252$uss$1news.onet.pl...

boukun pisze:

Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h1dppt$7aj$2news.onet.pl...

Jerzy Tabortowski pisze:

Prymitywny kraj?  A cóż to za "mędrca" cytujesz?

Poiskaj listę, to proste.

O rety, to chyba sam boukun, we własnej osobie!!!  No cóż nawet boukunowi zdarza się mieć słabszy dzień. A może to jakiś podszywacz..

Ten kraj ma nawet najgorszą konstytucję w Europie i najbardziej ograniczone prawa dla obywateli w Europie, można śmiało mówić o bezprawiu w Polsce i jak ma nie być prymitywnym...

boukun

To niby Belgia z tym swoim przymusowym uczestnictwem w wyborach jest krajem bardziej cywilizowanym?

To tylko jedno wynaturzenie w tamtym kraju, nie sądzę, że mają tak ograniczone prawo jak w Polsce, że osoba fizyczna nie może sama złożyć skargi konstytucyjnej, nie mówiąc o reszcie, jak wnioskowanie o wydanie uzasadnienia wyroku, wszelkie wpisowe od zażaleń i inne utrudnienia. Pewno i tak by nie byli w stanie komuś zrobić, za nie pójście na wybory, bo chroni to prawo człowieka.

boukun

To nie sam kraj (Polska)jest prymitywny, ale prawo w nim obowiązujące.. Przynajmniej ja jako obywatel tego kraju nie czuje się prymitywem.

A w Belgii za nieuczestnictwo w wyborach są kary finansowe. I z tego co widać jest to najzupełniej legalne i nie do obalenia nawet przez Strasburg..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On 19 Cze, 09:31, jadrys <C...@yahoo.com> wrote:

boukun pisze:







> Użytkownik "jadrys" <C...@yahoo.com> napisał w wiadomości
>news:h1e252$uss$1news.onet.pl...
>> boukun pisze:

>>> Użytkownik "jadrys" <C...@yahoo.com> napisał w wiadomości
>>>news:h1dppt$7aj$2news.onet.pl...
>>>> Jerzy Tabortowski pisze:
>>>>>> Prymitywny kraj?  A cóż to za "mędrca" cytujesz?

>>>>> Poiskaj listę, to proste.

>>>> O rety, to chyba sam boukun, we własnej osobie!!!  No cóż nawet
>>>> boukunowi zdarza się mieć słabszy dzień. A może to jakiś podszywacz..

>>> Ten kraj ma nawet najgorszą konstytucję w Europie i najbardziej
>>> ograniczone prawa dla obywateli w Europie, można śmiało mówić o
>>> bezprawiu w Polsce i jak ma nie być prymitywnym...

>>> boukun

>> To niby Belgia z tym swoim przymusowym uczestnictwem w wyborach jest
>> krajem bardziej cywilizowanym?

> To tylko jedno wynaturzenie w tamtym kraju, nie sądzę, że mają tak
> ograniczone prawo jak w Polsce, że osoba fizyczna nie może sama złożyć
> skargi konstytucyjnej, nie mówiąc o reszcie, jak wnioskowanie o
> wydanie uzasadnienia wyroku, wszelkie wpisowe od zażaleń i inne
> utrudnienia. Pewno i tak by nie byli w stanie komuś zrobić, za nie
> pójście na wybory, bo chroni to prawo człowieka.

> boukun

To nie sam kraj (Polska)jest prymitywny, ale prawo w nim obowiązujące...
Przynajmniej ja jako obywatel tego kraju nie czuje się prymitywem.

A w Belgii za nieuczestnictwo w wyborach są kary finansowe. I z tego co
widać jest to najzupełniej legalne i nie do obalenia nawet przez Strasburg..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..- Ukryj cytowany tekst -

- Pokaż cytowany tekst -

A kto kształtuje ten kraj, jak nie ludzie go zamieszkujący? Można się
nie czuć, ale to większość kreuje kształt i strukturę państwa (z
zasady)...

Co do Belgii, widocznie nikt z ew. ukaranych nie skarżył się do
Strasburga.

boukun

boukun pisze:

Co do Belgii, widocznie nikt z ew. ukaranych nie skarżył się do
Strasburga.

boukun
 

Mało prawdopodobne.. A zresztą ten Strasburg też nie jest jakąś oazą sprawiedliwości. Był już niejeden wielce kontrowersyjny wyrok przez nich wydany..


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h1g9bs$1tl$1news.onet.pl...

boukun pisze:

Co do Belgii, widocznie nikt z ew. ukaranych nie skarżył się do
Strasburga.

boukun

Mało prawdopodobne.. A zresztą ten Strasburg też nie jest jakąś oazą sprawiedliwości. Był już niejeden wielce kontrowersyjny wyrok przez nich wydany..

Ależ tak, wszystko na użytek polityczny.

boukun

boukun wrote:

To tylko jedno wynaturzenie w tamtym kraju, nie sądzę, że mają tak
ograniczone prawo jak w Polsce, że osoba fizyczna nie może sama złożyć
skargi konstytucyjnej,

Może boukon, może.
Ty nie zrobiłeś tego ani zgodnie z Konstytucja, ani z ustawą o TK.

--
Pit

On 19 Cze, 10:53, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

boukun wrote:
> To tylko jedno wynaturzenie w tamtym kraju, nie sądzę, że mają tak
> ograniczone prawo jak w Polsce, że osoba fizyczna nie może sama złożyć
> skargi konstytucyjnej,

Może boukon, może.
Ty nie zrobiłeś tego ani zgodnie z Konstytucja, ani z ustawą o TK.

--
Pit

Ja to zrobiłem zgodnie z konstytucją, a ustawa o TK jest warta tyle
samo co poapier toaletowy.

boukun

boukun wrote:

On 19 Cze, 10:53, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

boukun wrote:
> To tylko jedno wynaturzenie w tamtym kraju, nie sądzę, że mają tak
> ograniczone prawo jak w Polsce, że osoba fizyczna nie może sama złożyć
> skargi konstytucyjnej,

Może boukon, może.
Ty nie zrobiłeś tego ani zgodnie z Konstytucja, ani z ustawą o TK.

--
Pit

Ja to zrobiłem zgodnie z konstytucją, a ustawa o TK jest warta tyle
samo co poapier toaletowy.

A na co się skarżyłeś?
--
Pit

On 19 Cze, 13:36, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

boukun wrote:
> On 19 Cze, 10:53, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:
>> boukun wrote:
>> > To tylko jedno wynaturzenie w tamtym kraju, nie sądzę, że mają tak
>> > ograniczone prawo jak w Polsce, że osoba fizyczna nie może sama złożyć
>> > skargi konstytucyjnej,

>> Może boukon, może.
>> Ty nie zrobiłeś tego ani zgodnie z Konstytucja, ani z ustawą o TK.

>> --
>> Pit

> Ja to zrobiłem zgodnie z konstytucją, a ustawa o TK jest warta tyle
> samo co poapier toaletowy.

A na co się skarżyłeś?
--
Pit

Sądziłem że wiesz, skoro taką tezę postawiłeś. Skarżyłem się m. in. na
niezgodność ustawy o TK z Konstytucją, ale mnie jako osobę fizyczną
blokują już w Biurze Trybunału, ograniczając swobody obywatelskie i
uniemożliwiając rozpoznanie mojej skargi, nie wniesionej przez
adwokata. Zaznaczam, że przymus adwokacki stwarza zbędne ograniczenie
swobód obywatelskich i ma tu miejsce dyskryminacja osób fizycznych
względem osób prawnych, o niedopuszczalnych dodatkowych warunkach do
spełnienia nie wspominając. Skarga wniesiona przez adwokata nie jest
już moją skargą.

boukun

boukun wrote:

On 19 Cze, 13:36, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

boukun wrote:
> On 19 Cze, 10:53, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:
>> boukun wrote:
>> > To tylko jedno wynaturzenie w tamtym kraju, nie sądzę, że mają tak
>> > ograniczone prawo jak w Polsce, że osoba fizyczna nie może sama
>> > złożyć skargi konstytucyjnej,

>> Może boukon, może.
>> Ty nie zrobiłeś tego ani zgodnie z Konstytucja, ani z ustawą o TK.

>> --
>> Pit

> Ja to zrobiłem zgodnie z konstytucją, a ustawa o TK jest warta tyle
> samo co poapier toaletowy.

A na co się skarżyłeś?
--
Pit

Sądziłem że wiesz, skoro taką tezę postawiłeś.

Wiem, właśnie dlatego postawiłem taką tezę. :)

Skarżyłem się m. in. na niezgodność ustawy o TK z Konstytucją, ale mnie jako osobę fizyczną
blokują już w Biurze Trybunału, ograniczając swobody obywatelskie i
uniemożliwiając rozpoznanie mojej skargi, nie wniesionej przez
adwokata.

Niczego Ci nie ograniczają, bo z konstytucji RP:

#v+
Art. 79.
1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma
prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału
Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu
normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej
orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach
określonych w Konstytucji.
#v-

wynika, że możesz skarżyć jedynie wówczas, gdy zostaną naruszone Twoje
wolności lub prawa konstytucyjne. Zostały naruszone? Nie.

Masz "ostateczne orzeczenie organu administracji publicznej" wydane na
podstawie ustawy o TK, które naruszałoby Twoje konstytucyjne wolności lub
prawa ? Nie masz.

Zaznaczam, że przymus adwokacki stwarza zbędne ograniczenie swobód obywatelskich i ma tu miejsce dyskryminacja osób fizycznych
względem osób prawnych, o niedopuszczalnych dodatkowych warunkach do
spełnienia nie wspominając. Skarga wniesiona przez adwokata nie jest
już moją skargą.

Jest Twoją skargą. Adwokat jest Twoim przedstawicielem, i występuje w Twoim
imieniu przed organem sądowym - w tym wypadku TK. I nie jest osobą prawną.

Gdybyś poszedł do adwokata jeszcze zanim zacząłeś pisać głupie skargi do TK,
to pewnie wytłumaczyłby Ci, że Twoja skarga nie ma sensu, bo jest
bezpodstawna.

Poza tym, czy to dziwne, że sędziowie o prawach wolą rozmawiać z prawnikiem
niż z jakimś chłopem z ulicy?

Jeśli TK przyjmowałby skargi od wszystkich jak leci, to bokunowaci
zasypaliby TK skargami tak, że do końca świata by się nie wygrzebał
i nastąpiłby paraliż tegoż organu sprawiedliwości.

Tak więc TK postąpił z Tobą prawidłowo. Choć ja osobiście za Twoja
zuchwałość kazałbym Ci dać co najmniej z dziesięć batów. ;)
--
Pit

Pit Kowalski albo Nowak pisze:

Poza tym, czy to dziwne, że sędziowie o prawach wolą rozmawiać z prawnikiem
niż z jakimś chłopem z ulicy?

Jeśli TK przyjmowałby skargi od wszystkich jak leci, to bokunowaci
zasypaliby TK skargami tak, że do końca świata by się nie wygrzebał
i nastąpiłby paraliż tegoż organu sprawiedliwości.

Tak więc TK postąpił z Tobą prawidłowo. Choć ja osobiście za Twoja
zuchwałość kazałbym Ci dać co najmniej z dziesięć batów. ;)
 

I co? Twoim zdaniem tak jest dobrze? Już na pierwszy rzut oka widać że więcej praw mieli obywatele Rzymscy w starożytności..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:h1g1gg$blk$1news.onet.pl...

boukun wrote:

On 19 Cze, 13:36, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

boukun wrote:
> On 19 Cze, 10:53, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:
>> boukun wrote:
>> > To tylko jedno wynaturzenie w tamtym kraju, nie sądzę, że mają tak
>> > ograniczone prawo jak w Polsce, że osoba fizyczna nie może sama
>> > złożyć skargi konstytucyjnej,

>> Może boukon, może.
>> Ty nie zrobiłeś tego ani zgodnie z Konstytucja, ani z ustawą o TK.

>> --
>> Pit

> Ja to zrobiłem zgodnie z konstytucją, a ustawa o TK jest warta tyle
> samo co poapier toaletowy.

A na co się skarżyłeś?
--
Pit

Sądziłem że wiesz, skoro taką tezę postawiłeś.

Wiem, właśnie dlatego postawiłem taką tezę. :)

Skarżyłem się m. in. na
niezgodność ustawy o TK z Konstytucją, ale mnie jako osobę fizyczną
blokują już w Biurze Trybunału, ograniczając swobody obywatelskie i
uniemożliwiając rozpoznanie mojej skargi, nie wniesionej przez
adwokata.

Niczego Ci nie ograniczają, bo z konstytucji RP:

#v+
Art. 79.
1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma
prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału
Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu
normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej
orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach
określonych w Konstytucji.
#v-

wynika, że możesz skarżyć jedynie wówczas, gdy zostaną naruszone Twoje
wolności lub prawa konstytucyjne. Zostały naruszone? Nie.

Zostały! Szukaj wątku powyżej, w którym pisałem o tym szczegółowo, pt. "Fizyczni obywatele RP nie mają praw konstytucyjnych w Polsce!" i wcześniejszy...

Masz "ostateczne orzeczenie organu administracji publicznej" wydane na
podstawie ustawy o TK, które naruszałoby Twoje konstytucyjne wolności lub
prawa ? Nie masz.

Takowego nie mam, ale mam dowód bezczynności TK na moją skargę Konstytucyjną, co jest też naruszeniem konstytucji, a ustawy o TK nie ma możliwości w żaden sposób przez osoby fizyczne, a i także prawne zaskarżyć, co jest niezgodne z podstawowymi prawami człowieka. Bezczynność organu konstytucyjnego jest równe bezczynności czy też ostatecznemu orzeczeniu organu administracji publicznej.

Zaznaczam, że przymus adwokacki stwarza zbędne ograniczenie
swobód obywatelskich i ma tu miejsce dyskryminacja osób fizycznych
względem osób prawnych, o niedopuszczalnych dodatkowych warunkach do
spełnienia nie wspominając. Skarga wniesiona przez adwokata nie jest
już moją skargą.

Jest Twoją skargą. Adwokat jest Twoim przedstawicielem, i występuje w Twoim
imieniu przed organem sądowym - w tym wypadku TK. I nie jest osobą prawną.

I to jest niezgodne z konstytucją. Adwokat w swojej sprawie nie musi brać adwokata, a osoba fizyczna musi, musi ew. wnosić o przyznanie pomocy prawnej poprzez przydzielenie adwokata z urzędu lub zwolnienie z kosztów itp. Czyli ma więcej nałożonych wymogów do wniesienia skargi konstytucyjnej jak osoba prawna, ato jest niezgodne z zasadą zakazującą dyskryminacji ogólnie.

Gdybyś poszedł do adwokata jeszcze zanim zacząłeś pisać głupie skargi do TK,
to pewnie wytłumaczyłby Ci, że Twoja skarga nie ma sensu, bo jest
bezpodstawna.

Takich paprochów jest na pęczki w Polsce, na moim szkoleniu zagiąłem już jednego śmiesznego "prawnika", który o prawie nie miał większego pojęcia.

Poza tym, czy to dziwne, że sędziowie o prawach wolą rozmawiać z prawnikiem
niż z jakimś chłopem z ulicy?

Woleć to sobie mogą, każdy człowiek jest równy i każdy ma prawo do ochrony swojej godności i występowania przeciwko naruszeniu tejże.

Jeśli TK przyjmowałby skargi od wszystkich jak leci, to bokunowaci
zasypaliby TK skargami tak, że do końca świata by się nie wygrzebał
i nastąpiłby paraliż tegoż organu sprawiedliwości.

To na chuj ten TK? Rozwiązać i po kłopocie, a jakie oszczędności dla ludzi.
Jakoś w Niemczech mają wszyscy prawo do wniesienia indywidualnej skargi konstytucyjnej, nawet cudzoziemcy, czego dowodem jest moja z sukcesem rozpoznana skarga w Karlsruhe i tamtejszy TK jakoś nie pada, a co najważniejsze, w RFN obowiązuje w kwestii ochrony praw podstawowych podobna ustawa zasadnicza jak w Polsce.

Tak więc TK postąpił z Tobą prawidłowo. Choć ja osobiście za Twoja
zuchwałość kazałbym Ci dać co najmniej z dziesięć batów. ;)
-- Pit

EOT!

boukun

Jerzy Tabortowski wrote:

Poiskaj

W polskim czy rosyjskim znaczeniu tego slowa?
Bo to zasadnicza roznica :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Vic pisze:

Jerzy Tabortowski wrote:

Poiskaj

W polskim czy rosyjskim znaczeniu tego slowa?
Bo to zasadnicza roznica :)

Nie popisuj sie.

R.

raff wrote:

Nie popisuj sie.

"Iskac" to po polsku tez "szukac", z tym ze chodzi o szukanie scisle okreslonego obiektu :) A nawet nie tylko szukanie, takie 'seek and destroy'. Nie listy, w kazdym razie :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)

Nie popisuj sie.

"Iskac" to po polsku tez "szukac", z tym ze chodzi o szukanie scisle okreslonego obiektu

Wiem o tym i dlatego mowie zebys sie nie popisywal.

R.

raff wrote:

Wiem o tym i dlatego mowie zebys sie nie popisywal.

Wiem, ze wiesz. Jaja sobie robie :)

--
Vic

У Поляка и приказ рассказ ;)