W środowy wieczór gościem radia TOK FM był Cezary Gmyz. Autor tekstu o trotylu na wraku samolotu Tupolew odpowiadał na pytania słuchaczy. Dr inż. Grzegorz Szewczyk dopytywał o stężenie rzekomego trotylu. Zastanawiał się, w jakich jednostkach zostało wyrażone, pytał, czy były to PPM-y. Po serii pytań, były już dziennikarz "Rzeczpospolitej" przyznał: Muszę powiedzieć, że mnie pan tutaj zagiął.

I tu dochodzimy do zasadniczej rzeczy. Ja rozumiem, pan i pan prowadzący jesteście humanistami, ale jest też podejście techniczne (...). Od trzydziestu lat zajmuję się analizą instrumentalną wszystkich związków, w tym również związków wysokoenergetycznych - mówił dr Szewczyk.
........
........
O co chodzi z tym trotylem?
Dr Szewczyk tłumaczy, że w całej sprawie mniej istotny jest fakt znalezienia trotylu. Większe znaczenie ma pytanie: czy na miejscu zdarzenia wykryto ślady związków chemicznych będący produktami reakcji wybuchu trotylu. Nawet, jeśli znaleziono by trotyl w dużej ilości, powiedzmy kilogram, to dopóki nikt nie wywoła eksplozji, to jest to tylko kilogram żółto-szarej substancji chemicznej, ściślej mówiąc substancji organicznej o wzorze (NO2)3C6H2CH3. A jak już nastąpi eksplozja, to nie ma trotylu, są za to produkty gwałtownej reakcji jego spalania - wyjaśnia. Reakcja spalania – mówiąc popularnie – jest reakcją chemiczną, w której bierze udział spalany związek chemiczny i tlen. Wybuch jest reakcją wydzielającą duże ilości ciepła (reakcja egzotermiczna). To ciepło powoduje zgazowanie większości substancji, ale odpowiednia aparatura i tak wykryje produkty końcowe rozpadu - dodaje. I tu, jak mówi, jest pies pogrzebany: trzeba bowiem stwierdzić, czy znaleziono produkty wybuchu, czy produkty rozpadu naturalnego. Są one bowiem absolutnie różne i świadczą o tym, jaka reakcja miała miejsce.
........
........
Na koniec pytamy dr. Szewczyka o odbiór tego wszystkiego, co dzieje się w okół katastrofy smoleńskiej, z perspektywy zagranicy. Jego odpowiedź jest bardzo krótka: Wszyscy się śmieją z Polski. Polska przegrywa. Zaś o pomyśle powołania międzynarodowej komisji, mówi: Niech pani nawet tego nie pisze. To byłby wstyd dla Polski. Mamy przecież w Polsce ludzi, którzy się na tym znają.

więcej: http://tiny.pl/hkj35

==============================

Jaja jak berety.
Proponuję wszystkim przeczytać cały artykuł. Jest niezmiernie ciekawy i bardzo niewygodny dla wyznawców zamachu smoleńskiego.

rozbawiony

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu niedziela, 18 listopada 2012 17:32:28 UTC+1 użytkownik Bogdan Idzikowski napisał:

W środowy wieczór gościem radia TOK FM był Cezary Gmyz. Autor tekstu o trotylu na wraku samolotu Tupolew odpowiadał na pytania słuchaczy. Dr inż. Grzegorz Szewczyk dopytywał o stężenie rzekomego trotylu. Zastanawiał się, w jakich jednostkach zostało wyrażone, pytał, czy były to PPM-y. Po serii pytań, były już dziennikarz "Rzeczpospolitej" przyznał: Muszę powiedzieć, że mnie pan tutaj zagiął.



I tu dochodzimy do zasadniczej rzeczy. Ja rozumiem, pan i pan prowadzący jesteście humanistami, ale jest też podejście techniczne (...). Od trzydziestu lat zajmuję się analizą instrumentalną wszystkich związków, w tym również związków wysokoenergetycznych - mówił dr Szewczyk..

.......

.......

O co chodzi z tym trotylem?

Dr Szewczyk tłumaczy, że w całej sprawie mniej istotny jest fakt znalezienia trotylu. Większe znaczenie ma pytanie: czy na miejscu zdarzenia wykryto ślady związków chemicznych będący produktami reakcji wybuchu trotylu. Nawet, jeśli znaleziono by trotyl w dużej ilości, powiedzmy kilogram, to dopóki nikt nie wywoła eksplozji, to jest to tylko kilogram żółto-szarej substancji chemicznej, ściślej mówiąc substancji organicznej o wzorze (NO2)3C6H2CH3. A jak już nastąpi eksplozja, to nie ma trotylu, są za to produkty gwałtownej reakcji jego spalania - wyjaśnia. Reakcja spalania - mówiąc popularnie - jest reakcją chemiczną, w której bierze udział spalany związek chemiczny i tlen. Wybuch jest reakcją wydzielającą duże ilości ciepła (reakcja egzotermiczna). To ciepło powoduje zgazowanie większości substancji, ale odpowiednia aparatura i tak wykryje produkty końcowe rozpadu - dodaje. I tu, jak mówi, jest pies pogrzebany: trzeba bowiem stwierdzić, czy znaleziono produkty wybuchu, czy produkty rozpadu naturalnego. Są one bowiem absolutnie różne i świadczą o tym, jaka reakcja miała miejsce.

.......

.......

Na koniec pytamy dr. Szewczyka o odbiór tego wszystkiego, co dzieje się w okół katastrofy smoleńskiej, z perspektywy zagranicy. Jego odpowiedź jest bardzo krótka: Wszyscy się śmieją z Polski. Polska przegrywa. Zaś o pomyśle powołania międzynarodowej komisji, mówi: Niech pani nawet tego nie pisze. To byłby wstyd dla Polski. Mamy przecież w Polsce ludzi, którzy się na tym znają.



więcej: http://tiny.pl/hkj35



=============================> Jaja jak berety.

Proponuję wszystkim przeczytać cały artykuł. Jest niezmiernie ciekawy i bardzo niewygodny dla wyznawców zamachu smoleńskiego.



rozbawiony

Toby potwierdzalo teorie, ze ktos , cedzac informacje, od "przecieku", do "przecieku" bawi sie w ciagle, prowokacyjne, wywolywanie kolejnych afer...

W dniu 2012-11-18 18:14, Marek pisze:

Toby potwierdzalo teorie, ze ktos , cedzac informacje, od "przecieku", do "przecieku" bawi sie w ciagle, prowokacyjne, wywolywanie kolejnych afer...

Niech by pogadal z chemikiem, a nie z dziennikarzem to by mu wyjasnil co
to jest ppm :)

W dniu niedziela, 18 listopada 2012 18:25:18 UTC+1 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2012-11-18 18:14, Marek pisze:

> Toby potwierdzalo teorie, ze ktos , cedzac informacje, od "przecieku", do "przecieku" bawi sie w ciagle, prowokacyjne, wywolywanie kolejnych afer....





Niech by pogadal z chemikiem, a nie z dziennikarzem to by mu wyjasnil co

to jest ppm :)

Gmyz rozmawial z prokuratorem - myslal, ze sie czegos dowiedzial...

W dniu 2012-11-18 18:36, Marek pisze:

W dniu niedziela, 18 listopada 2012 18:25:18 UTC+1 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2012-11-18 18:14, Marek pisze:

Toby potwierdzalo teorie, ze ktos , cedzac informacje, od "przecieku", do "przecieku" bawi sie w ciagle, prowokacyjne, wywolywanie kolejnych afer...

Niech by pogadal z chemikiem, a nie z dziennikarzem to by mu wyjasnil co

to jest ppm :)

Gmyz rozmawial z prokuratorem - myslal, ze sie czegos dowiedzial...

Szewczyk to nie prorok, to zwykly chemik, w dodatku nazwisko typowo
zydowskie. :-)

W dniu 2012-11-18 17:31, Bogdan Idzikowski pisze:

Jaja jak berety.
Proponuję wszystkim przeczytać cały artykuł. Jest niezmiernie ciekawy i
bardzo niewygodny dla wyznawców zamachu smoleńskiego.

chwilunia, zaraz ruszy narodowo chrzescijanska oddolna kampania lustracji doktora.

juz mamy na salonie24:
"W bazie danych nauka-polska.pl, zawierajej biogramy 121 000 polskich naukowców, jest dwóch doktorów o imieniu i nazwisku Grzegorz Szewczyk - biofizyk z UJ i leśnik z Akademii Rolniczej w Krakowie. Żaden z nich nie ma tytułu dr inż. Polska Łubianka nawet porządnie mistyfikować nie potrafi, niechlujstwo całkiem jak z tym światłomierzem na szyi Putina"
http://wtemaciemaci.salon24.pl/464166,doktor-inzynier-losiew-i-presume

pech niechlujnego bloggera, dziennik zrobil to samo:
Od 24 lat w Finlandii

Postanowiliśmy sprawdzić, czy dr inĹź. Grzegorz Szewczyk rzeczywiście istnieje i czym się zajmuje. Okazało się, Ĺźe dr Szewczyk od 24 lat mieszka poza Polską - dlatego nie ma go w bazie polskiej nauki. Ukończył Wydział InĹźynierii Procesowej na Politechnice Łódzkiej, gdzie obronił doktorat. Zdarza mu się bywać w Polsce - jest  profesorem wizytującym na Uniwersytecie Łódzkim, a konkretnie na Wydziale Fizyki i Informatyki Stosowanej.

W toku swej kariery pracował m.in. w firmie Metorex Intl. w Espoo, gdzie tworzył modele matematyczne i oprogramowanie instrumentów do automatycznej analizy składu metali. Dziś jest głównym wykładowcą w Katedrze Informatyki Wydziału Technologii i Przedsiębiorczości Wyższej Szkoły Zawodowej Centria w Kokkola w Finlandii.

W rozmowie z dziennik.pl zapewnia, że telefon do TOK FM był całkowicie spontaniczny, a pytanie o ewentualną ustawkę jest dla niego wręcz obraźliwe. Słuchałem wypowiedzi Cezarego Gmyza i mnie szlag trafiał, bo on mówił rzeczy, które w ogóle nie są zgodne z rzeczywistością - tłumaczy w czasie rozmowy poprzez Skype. Dodaje, że u byłego już dziennikarza "Rzeczpospolitej" drażni go brak logiki. On nie zebrał nawet minimum niezbędnych informacji na temat faktów, o których pisał - dodaje.


--
the_foe