| Data: 2018-10-11 13:14:20 | |
| Autor: andrzej.ozieblo | |
| Czarne Piotrusie (2) | |
|
W dniu czwartek, 11 października 2018 21:25:56 UTC+2 użytkownik zbro...@gmail.com napisał:
Pomiedzy stacją, a ulicą biegnie sciezka. Czesto tam jezdze rowerem, dlatego przy wyjezdzie patrzac w lewo (i prawo) uwazalem, czy ktos nie jedzie. Nic nie zauwazylem, wjechalem na sciezke i zatrzymalem sie przed wjazdem na ulice. Też uważam, że czołówka jest dobra jako wspomaganie. Powinno być dodatkowe stałe światełko. I nie wiem czy nawet oczojebna kurtka zwróciłaby Twoja uwagę. Bo problem z przecinającymi wyjazd czy skręt w prawo ścieżkami rowerowymi jest. Rzadko jeżdżę samochodem w mieście, ale kilkakrotnie zdarzyło mi się zauważyć w ostatnim momencie nadjeżdżającego rowerzystę. I to pomimo uważnego rozglądania się na boki. A nawet raz nie zauważyłem i rowerzysta musiał hamować do 0. I dlatego sądzę, jakżem zapalony rowerzysta (a nawet świr rowerowy jak mawia moja żona :)), że coś się z tym powinno zrobić. Może ograniczenie prędkości nadjeżdżającego rowerzysty, może dodatkowe światła a może coś innego. |
|
| Data: 2018-10-19 14:01:10 | |
| Autor: Łukasz Kroczka | |
| Czarne Piotrusie (2) | |
|
W dniu 11.10.2018 o 22:14, andrzej.ozieblo@gmail.com pisze:
Też uważam, że czołówka jest dobra jako wspomaganie. Czołówka jest do lasu. W mieście niezgodna z przepisami. I oślepia. |
|
| Data: 2018-10-19 21:38:41 | |
| Autor: z | |
| Czarne Piotrusie (2) | |
|
W dniu 2018-10-11 o 22:14, andrzej.ozieblo@gmail.com pisze:
I dlatego sądzę, jakżem zapalony rowerzysta (a nawet świr rowerowy jak mawia moja żona :)), że coś się z tym powinno zrobić. Może ograniczenie prędkości nadjeżdżającego rowerzysty, może dodatkowe światła a może coś innego. Witaj w klubie. W archiwum przeczytasz sobie wiele flejmów w kórych rowerzyści nie dają się przekonać że pędząca "szczała" bez świateł (bo w dzień nie ma obowiązku) bez ograniczenia prędkości jest zagrożeniem. z |
|