Data: 2013-10-06 11:03:39 | |
Autor: the_foe | |
Czarni trzęs± du**. | |
W dniu 2013-10-03 19:05, WW pisze:
Witam Były już przypadki, kiedy banki umywały ręce od czynów przestepczych pracowników czyszczenie kont. Widac, ta sama moralnosc. -- @foe_pl |
|
Data: 2013-10-07 08:45:07 | |
Autor: Trybun | |
Czarni trzęs± du**. | |
W dniu 2013-10-06 11:03, the_foe pisze:
Musiały być jakie¶ warunki bo normalnie odpowiedzialno¶ć ponosi bank. -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2013-10-08 21:54:50 | |
Autor: the_foe | |
Czarni trzęs± du**. | |
W dniu 2013-10-07 08:45, Trybun pisze:
W dniu 2013-10-06 11:03, the_foe pisze: teoretycznie tak, ale bank argumentuje tak, ze do czasu przeprowadzenia czynnosc prokuratorskich nie odda kasy, bo nie wiadomo czy klient nie uczestniczył w przestepstwie. Pol biedy jak pracownik sie przyzna. Jak idzie w zaparte takie czynnosci moga trwac latami. Nierzadko prokuratura umarza sprawe kiedy zostaje w sytuacji slowo klienta przeciwko slowom pracownika i wtedy klient na ogoł kasy nie zobaczy -- @foe_pl |
|