Data: 2009-05-23 08:45:43 | |
Autor: Adax | |
Czas pracy dysków | |
Witam ponownie. Chciałbym zapytać kolegów o S.M.A.RT.a i czy dane o czasie pracy dysków s± już w obecnych czasach wiarygodne, bo kiedy¶ słyszałem, że niektóre dyski przekłamywały ten czas. Ponadto jakie programy s± najlepsze obecnie do odczytu parametrów i stanu dysków? Kupuję okazyjnie używany laptop, st±d ptanie, czy te dane da się pzreedytować i mog± być oszukane ? :) Chodzi o dyski Samsunga i Seagate. Pozdrawiam
|
|
Data: 2009-05-23 11:36:16 | |
Autor: Osadnik | |
Czas pracy dysków | |
Adax pisze:
Witam ponownie. Chciałbym zapytać kolegów o S.M.A.RT.a i czy dane o czasie pracy dysków s± już w obecnych czasach wiarygodne, bo kiedy¶ słyszałem, że niektóre dyski przekłamywały ten czas. Ponadto jakie programy s± najlepsze obecnie do odczytu parametrów i stanu dysków? MHDD i windowsowy odpowiednik HDDSCAN tudzież HDTUNE Kupuję okazyjnie używany laptop, st±d ptanie, czy te dane da się pzreedytować i mog± być oszukane ? :) Chodzi o dyski Samsunga i Seagate. Mozna zresetować sMART. |
|
Data: 2009-05-23 11:48:56 | |
Autor: Adax | |
Czas pracy dysków | |
Użytkownik "Osadnik" <osadnik.www@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:gv8gim$3si$1nemesis.news.neostrada.pl...
Adax pisze: Wielkie dzięki! :) Oto log z HDTUNE, pomożesz mi w rozpoznaniu, bo jakie¶ read error 6x...? Czy wszytko gra na moim dysku? HD Tune: ST9120822AS Health ID Current Worst ThresholdData Status (01) Raw Read Error Rate 100 253 6 0 Ok (03) Spin Up Time 99 99 0 0 Ok (04) Start/Stop Count 99 99 20 1077 Ok (05) Reallocated Sector Count 100 100 36 1 Ok (07) Seek Error Rate 81 60 30 132540767 Ok (09) Power On Hours Count 97 97 0 3400 Ok (0A) Spin Retry Count 100 100 34 0 Ok (0C) Power Cycle Count 99 99 20 1050 Ok (BB) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok (BD) (unknown attribute) 100 100 0 0 Ok (BE) Airflow Temperature 63 50 45 672661541 Ok (C0) Power Off Retract Count 100 100 0 680 Ok (C1) Load Cycle Count 75 75 0 50000 Ok (C2) Temperature 37 50 0 37 Ok (C3) Hardware ECC Recovered 67 64 0 3929813 Ok (C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 Ok (C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0 Ok (C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0 Ok (C8) Write Error Rate 100 253 0 0 Ok (CA) TA Counter Increased 100 253 0 0 Ok Power On Time : 3400 Health Status : Ok Widzę 3400 godzin, laptop ma 1,5 roku, chodzi niewiele i wydaje mi się, że 5 miesiecy pracy to prawidlowy wynik programu. Jeszcze raz serdecznie dziekuję. |
|
Data: 2009-05-23 18:43:39 | |
Autor: Osadnik | |
Czas pracy dysków | |
Adax pisze:
Czy wszytko gra na moim dysku? (05) Reallocated Sector Count 100 100 36 1 Ok Nie gra! to jest parametr który jak najbardziej nie jest OK. Realokacja która jest widoczna nie wróży niczego dobrego. 1 Sektor dzi¶ jutro 2 pojutrze 4 a za tydzień padnie dysk. |
|
Data: 2009-05-23 19:27:04 | |
Autor: Adax | |
Czas pracy dysków | |
Adax pisze: Hmmm... straszysz? :) OK, dzięki! Podpowiedz proszę co powinienem zrobić z nim by było lepiej? S± jakie¶ perspektywy naprawy? Poza tym jakie liczby tu powinny być? Pozdrowionka -- |
|
Data: 2009-05-23 19:57:11 | |
Autor: Osadnik | |
Czas pracy dysków | |
Adax pisze:
Adax pisze: Wymienić na gwarancji. S± jakie¶ perspektywy naprawy? Tylko naprawa gwarancyjna polegaj±ca na wymianie uszkodzonego no¶nika. Poza tym jakie liczby tu powinny zamiast 1 powinno byc 0. |
|
Data: 2009-05-24 01:13:05 | |
Autor: Mariusz | |
Czas pracy dyskĂłw | |
W dniu 2009.05.23 18:43, Osadnik pisze:
Adax pisze: Nieprawda. Parametr jest w normie, o czym mówią liczby poprzedzające "1". Idealnie by było, gdyby wynosił 0, ale 1 to prawie tyle co nic. Realokacja która Wróżka ? ;) Tylko zwiększanie się tego licznika może budzić obawy o przyszłość dysku. Należy więc co pewien czas monitorować smarta. A szczególną uwagę nalezy zwracać na "Current pending sector". To tam najpierw objawiają się nieczytające się sektory.
LOL. Realokowanie sektorów na współczesnych dyskach to normalna sprawa. To się nawet nie nadaje do naprawy gwarancyjnej. -- Mar |
|
Data: 2009-05-24 06:46:04 | |
Autor: Osadnik | |
Czas pracy dyskĂłw | |
Mariusz pisze:
W dniu 2009.05.23 18:43, Osadnik pisze: ale robisz kopie zapasowe? Bo ja właśnie za kilka dni stawiam RAID1 i nie ma zmiłuj, mam dość robienia kopi zapasowych, stosu płytek ich utylizacji i mnóstwa czasu na to poświęcanego.
Realista. Nigdy z takimi nic nie wiadomo, ja miałem przyrost badsecroów 36 krotny w ciągu tygodnia. Tylko zwiększanie się tego licznika może budzić obawy o przyszłość dysku. niech sie zwiększy tam gdzie najmniej potrzebny, niech uszkodzi jakaś ważna strukturę gdzieś na dysku... Należy więc co pewien czas monitorować smarta..... to wtedy bedzie po ptakach.
Ja takie dyski oddaje na gwarancje i są przyjmowane. i nie jest to normalna sprawa. Sory po padnięciu całej 80GB partycji (z materiałami miniDV [nie było backupów bo backup 60GB tasiemek był wtedy bardzo drogi a taśm ktoś arcy mądry wykorzystał ponownie i materiały przepadły na zawsze) przez padnięty sektor mam po prostu fobie na realokowane sektory.I jest to zawsze podstawą do wymiany gwarancyjne. realokowanym sektorom zazwyczaj towarzysza tez inne "efekty" choćby spadek transfery dysku, spin down po przejściu przez określony sektor czy efekty dźwiękowe. |
|
Data: 2009-05-24 10:23:20 | |
Autor: Artur M. Piwko | |
Czas pracy dyskĂłw | |
In the darkest hour on Sun, 24 May 2009 06:46:04 +0200,
Osadnik <osadnik.www@wp.pl> screamed: Nieprawda. Parametr jest w normie, o czym mówią liczby poprzedzające "1". Ale RAID to nie backup. Ja mając dwa dyski do dyspozycji u siebie wybrałem 1+1 via rsync. -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:240B ] [ 10:22:03 user up 12082 days, 22:17, 1 user, load average: 0.97, 0.50, 0.84 ] Smoking kills. If you're killed you've lost a very important part of your life. |
|
Data: 2009-05-24 13:18:37 | |
Autor: Osadnik | |
Czas pracy dyskĂłw | |
Artur M. Piwko pisze:
In the darkest hour on Sun, 24 May 2009 06:46:04 +0200, nie tyle co backup co brak głupawki przeinstalowywania systemie i kopiowania wszystkiego w pospiechu bo dysk musi iść na gwarancje. Jak często awarii ulegają całe macierze RAID a jak często pojedyncze dyski... > Ja mając dwa dyski do dyspozycji u siebie wybrałem 1+1 via rsync. Pamiętanie o backupie sie nie sprawdza w moim wydaniu. a automatyczne włączanie sie backupu doprowadza do szału kiedy akurat cos robimy. komputera nie bede zostawiał na noc by sie backup zrobił. niech sie robi samodzielnie przecież po pierwszym zbackupowaniu ilość danych zmieniających się bedzie niewielka. A program taki jak cobian backup musi wszystko przeliczyć na nowo no i program nie dobiera sie do skóry plikom systemowym aktualnie używanym. możesz jakieś szczegóły dać odnośnie tego "1+1 rsync" |
|
Data: 2009-05-24 23:21:38 | |
Autor: Artur M. Piwko | |
Czas pracy dyskĂłw | |
In the darkest hour on Sun, 24 May 2009 13:18:37 +0200,
Osadnik <osadnik.www@wp.pl> screamed: ale robisz kopie zapasowe? Bo ja właśnie za kilka dni stawiam RAID1 i nie ma zmiłuj, mam dość robienia kopi zapasowych, stosu płytek ich utylizacji i mnóstwa czasu na to poświęcanego. Dla mnie istotną rzeczą jest możliwość powrotu do stanu sprzed pewnych zmian. Do momentu ustabilizowania się btrfs, wtedy zmiany cofnąć będę mógł dużo łatwiej > Ja mając dwa dyski do dyspozycji u siebie To w zasadzie żadna filozofia. Jeden dysk z danymi online i drugi podpinany od czasu do czasu do wykonania synchronizacji danych. W przypadku Windows zamiast rsynca można użyć całkiem znośnego robocopy (przynajmniej w przypadku Visty). -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:234B ] [ 23:17:59 user up 12082 days, 11:12, 1 user, load average: 0.97, 0.50, 0.84 ] The secret of a successful marriage is not to be at home too much. |
|
Data: 2009-05-25 07:41:10 | |
Autor: Osadnik | |
Czas pracy dyskĂłw | |
Artur M. Piwko pisze:
In the darkest hour on Sun, 24 May 2009 13:18:37 +0200, Dane nad którymi pracuje wtedy tez odlecą. Dopuszczam tylko jednodniowe zmiany. możesz jakieś szczegóły dać odnośnie tego "1+1 rsync" 1. trzeba o tym pamiętać, nie po to wynaleziono komputery by trzeba było o tym pamiętać. 2. Podłączenie, rozkręcanie wszystkiego i przechowywanie dysku kilka elementów które poprawiają humor każdego dnia. zwłaszcza ze przy 640GB aplikacje robiące backup pracują OKROPNIE wolno bo jak maja zrobić kopie różnicową to muszą sprawdzić WSZYSTKIE pliki a to trochę trwa. Przez jakiś czas miałem RAID1, dysk jeden padł i co? i dalej grało. awarie typu palący sie zasilacz czy przepięcia od piorunów są znacznie rzadsze niż badsectory i podobne (przy najmniej u mnie gdzie dyski wymieniłem 4 razy w ciągu 3 lat. |
|
Data: 2009-05-26 08:53:30 | |
Autor: Artur M. Piwko | |
Czas pracy dyskĂłw | |
In the darkest hour on Mon, 25 May 2009 07:41:10 +0200,
Osadnik <osadnik.www@wp.pl> screamed: możesz jakieś szczegóły dać odnośnie tego "1+1 rsync" Na szczęście charakter zmian moich danych (zmiany dotyczą niewielkiego procentu całości) pozwalają na tego typu czynności. Oczywiście R1 + jeden dysk oddzielny byłby lepszym rozwiązaniem, ale dla mnie całkowicie nadmiarowym. Aha, nie muszę odkręcać wszystkiego przy synchronizacji (1GbE). -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:223B ] [ 08:50:48 user up 12084 days, 20:45, 1 user, load average: 0.81, 0.28, 0.95 ] Guns don't kill people. Bullets kill people. |
|
Data: 2009-05-26 21:08:56 | |
Autor: Osadnik | |
Czas pracy dyskĂłw | |
Artur M. Piwko pisze:
Na szczęście charakter zmian moich danych (zmiany dotyczą niewielkiego Ja zostanę przy RAID1. Padnie jeden dane i tak są. Jak padną mi dwa dyski jednocześnie to przestane używać komputerów. Aha, nie muszę odkręcać wszystkiego przy synchronizacji (1GbE). To nie transfer jest problemem tylko zrobienie porównania danych. |
|
Data: 2009-05-26 22:40:49 | |
Autor: Artur M. Piwko | |
Czas pracy dyskĂłw | |
In the darkest hour on Tue, 26 May 2009 21:08:56 +0200,
Osadnik <osadnik.www@wp.pl> screamed: Na szczęście charakter zmian moich danych (zmiany dotyczą niewielkiego C:\> robocopy d:\ e:\ Voila. :> -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ] [ 22:40:01 user up 12084 days, 10:35, 1 user, load average: 0.81, 0.28, 0.95 ] If at first you don't succeed, you must be a programmer. |
|
Data: 2009-05-26 23:03:55 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Czas pracy dyskĂłw | |
Dnia Mon, 25 May 2009 07:41:10 +0200, Osadnik napisał(a):
Artur M. Piwko pisze:[...] 2. Podł±czenie, rozkręcanie wszystkiego i przechowywanie dysku kilka elementów które poprawiaj± humor każdego dnia. zwłaszcza ze przy 640GB aplikacje robi±ce backup pracuj± OKROPNIE wolno bo jak maja zrobić kopie różnicow± to musz± sprawdzić WSZYSTKIE pliki a to trochę trwa. Po to wła¶nie wymy¶lono tzw. bit "archive". -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadaj±c na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2009-05-26 23:03:55 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Czas pracy dyskĂłw | |
Dnia Sun, 24 May 2009 23:21:38 +0200, Artur M. Piwko napisał(a):
In the darkest hour on Sun, 24 May 2009 13:18:37 +0200, Jest rsync pod Windows. Nazywa się DeltaCopy. Darmowy. -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadaj±c na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2009-05-27 13:51:02 | |
Autor: Artur M. Piwko | |
Czas pracy dyskĂłw | |
In the darkest hour on Tue, 26 May 2009 23:03:55 +0200,
Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> screamed: To w zasadzie żadna filozofia. Jeden dysk z danymi online i drugi Ale miejscami ssie. Nie można mu ręcznie wymusić synchronizacji, jedynie za pomocą harmonogramu zadań. Nie można zrobić zwykłego syncu bez konieczności łączenia się po 873/tcp. -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:235B ] [ 13:49:41 user up 12085 days, 1:44, 1 user, load average: 0.69, 0.18, 0.98 ] If a train station is where the train stops, what is a work station? |
|
Data: 2009-05-27 23:05:45 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Czas pracy dyskĂłw | |
Dnia Wed, 27 May 2009 13:51:02 +0200, Artur M. Piwko napisał(a):
In the darkest hour on Tue, 26 May 2009 23:03:55 +0200, Można. Na przykład tak: deltac.exe test.dcp Nie można zrobić zwykłego syncu bez Przecież w instalce dostajesz także rsync.exe. Można go ręcznie zapu¶cić z dowolnymi parametrami. -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadaj±c na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2009-05-28 08:02:12 | |
Autor: Artur M. Piwko | |
Czas pracy dyskĂłw | |
In the darkest hour on Wed, 27 May 2009 23:05:45 +0200,
Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> screamed: Jest rsync pod Windows. Nazywa się DeltaCopy. Darmowy. Niestety nie zaglądałem co wrzucił do Program Files... :\ Tak czy inaczej, na Windows przerzuciłem się na robocopy. -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:236B ] [ 08:00:50 user up 12086 days, 19:55, 1 user, load average: 0.56, 0.10, 0.99 ] Sleep is an excellent way of listening to an opera. -- James Stephens |
|
Data: 2009-05-28 13:10:55 | |
Autor: Michal Kawecki | |
Czas pracy dyskĂłw | |
Dnia Thu, 28 May 2009 08:02:12 +0200, Artur M. Piwko napisał(a):
In the darkest hour on Wed, 27 May 2009 23:05:45 +0200, Tyle że to nie to samo :-). Ale nieważne. Poddam Ci jeszcze jeden sposób na fajne backupy z użyciem rsync: darmowy program HardBackup. Działa podobnie do linuksowego rSnapshot, czyli tworzy kolejne kopie na dysku pozwalaj±ce wrócić do dowolnego punktu w czasie, przy czym pliki niezmienione s± jedynie podlinkowane hardlinkami NTFS. Pozwala to na przechowywanie tylko jednej kopii każdego takiego pliku w wielu backupach. -- M. [Windows Desktop Experience MVP] /odpowiadaj±c na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki |
|
Data: 2009-05-28 19:26:35 | |
Autor: Artur M. Piwko | |
Czas pracy dyskĂłw | |
In the darkest hour on Thu, 28 May 2009 13:10:55 +0200,
Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> screamed: Niestety nie zaglądałem co wrzucił do Program Files... :\ Tak czy To samo przy tym zastosowaniu. Poddam Ci jeszcze jeden sposób Podobnie jak rdiff-backup. Ale to już odrobinę inne zostosowanie. -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:232B ] [ 19:25:30 user up 12086 days, 7:20, 1 user, load average: 0.56, 0.10, 0.99 ] "You can only be young once, but you can be immature forever!" |
|
Data: 2009-06-02 23:56:25 | |
Autor: tg | |
Czas pracy dyskĂłw | |
"Mariusz" <marITYLKOMARabc@spox.org> wrote in message news:gv9vu1$39c$1news.dialog.net.pl...
1 Sektor dziś jutro 2 pojutrze 4 a za tydzień padnie dysk.LOL. Realokowanie sektorów na współczesnych dyskach to normalna sprawa. http://yfrog.com/59clipboard01idrj |
|
Data: 2009-06-07 11:23:46 | |
Autor: Adax | |
Czas pracy dyskĂłw | |
Użytkownik "tg" <aa@bb.cpl> napisał w wiadomo¶ci news:746a5$4a25ae25$59641b7f$4133news.upc.ie...
"Mariusz" <marITYLKOMARabc@spox.org> wrote in message news:gv9vu1$39c$1news.dialog.net.pl... Zgadza się! Już dostałem odp. od Assusa, że zrobi± na gwarancji :) Ale co oni zrobi±? Mam nadzieję że po prostu wymieni± dysk na nowy. Najgorsze, że trzeba wysłać sprzęt do Wrocławia i reinstalak systemu :( No ale chyba warto, tak? Jak Wasze do¶wiadczenia? |
|