| Data: 2010-07-11 22:22:40 | |
| Autor: Janeo | |
| Czemu nie Nokia E52? | |
|
On 9 Lip, 19:01, scream <n...@podam.pl> wrote:
Ewentualnie - może jest coś podobnego do E52, ale mającego dodatkowo aparatTak, Nokia 6710 navigator. Mało go, chyba tylko w Play'u, ale bateria standardowa. |
|
| Data: 2010-07-12 08:51:41 | |
| Autor: Xian Mi Mao | |
| Czemu nie Nokia E52? | |
|
On Jul 12, 7:22 am, Janeo <janeo...@gmail.com> wrote:
On 9 Lip, 19:01, scream <n...@podam.pl> wrote:> Ewentualnie - może jest coś podobnego do E52, ale mającego dodatkowo aparat eee, 2x grubszy telelefon i 1.5x słabsza bateria - od E52 |
|
| Data: 2010-07-12 22:39:02 | |
| Autor: Janeo | |
| Czemu nie Nokia E52? | |
|
On 12 Lip, 17:51, Xian Mi Mao <xian.mi....@gmail.com> wrote:
On Jul 12, 7:22 am, Janeo <janeo...@gmail.com> wrote:Grubość Nokii 6710 Navigator=14.9 mm vs. E52=9.9 mm vs. to nie 2 razy grubszy (liczyć!). Poza tym większość telefonów ma ok. 14-16 mm, więc niecałe 15 mm Nokii 6710 Navigator co naprawdę jest coś, w szczególności, że to slider. Sam mam jeszcze SE C702 uważanego jako raczej niewielki, z grubością 15,5 mm i nie jesprawia odczucia 'grubego'. Ponadto bateria w 6710 Navigator jest standardowa, niczym nie odbiegająca od większości telefonów, tylko bateria E52 jest wyjątkowa, za to ma beznadziejny aparat BEZ AUTOFOKUSA, cała reszta w Nokii 6710 przerasta E52. Można mieć jedynie obiekcje co to designu, ale i design E52 (srebrnego świcidła) też ma krytyków. |
|
| Data: 2010-07-12 18:02:43 | |
| Autor: scream | |
| Czemu nie Nokia E52? | |
|
Dnia Sun, 11 Jul 2010 22:22:40 -0700 (PDT), Janeo napisał(a):
Ewentualnie - może jest coś podobnego do E52, ale mającego dodatkowo aparatTak, Nokia 6710 navigator. Mało go, chyba tylko w Play'u, ale bateria Porównujemy tutaj telefon za 49 zł netto w ofercie 50 zł + vat wobec telefonu za 650 zł netto... Dzięki, postoję. Wybrałem w końcu LG z Androidem. -- best regards, scream Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
|