Grupy dyskusyjne

Czemu nie nad

	Data: 2014-08-20 10:04:29
Autor: szczepan bialek
Czemu nie nad
Użytkownik "Pawel O'Pajak" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:lt0ei2$d53$1wieslauf.sub.de... Powitanko, Tak sie zastanawiam: Jak wiadomo lotniczy profil skrzydla ma wymusic szybszy przeplyw powietrza nad skrzydlem, czesc sily nosnej z tego itp itd. To co wiemy zalezy od podrecznika. Ja mam Prandtla. A tam pisze ze skrzydlo ptaka to wioslo a nie skrzydlo lotnicze. Lotnicze musi byc jak latawiec. Decyduje kat natarcia. Te 10% sily nosnej od Bernuliego (TJ Blues) to gest pocieszenia w strone innych podrecznikow. S*

	Data: 2014-08-20 11:25:15
Autor: /dev/SU45
Czemu nie nad
To co wiemy zalezy od podrecznika. Ja mam Prandtla. A tam pisze ze skrzydlo ptaka to wioslo a nie skrzydlo lotnicze. Lotnicze musi byc jak latawiec. Decyduje kat natarcia. Te 10% sily nosnej od Bernuliego (TJ Blues) to gest pocieszenia w strone innych podrecznikow. Niestety musimy oceniÄ te opinie negatywnie. DuĹźo sĹĂłw a nie wiadomo zupeĹnie, o co chodzi. Czy to jakaĹ nowa teoria smoleĹska?

	Data: 2014-08-20 18:16:08
Autor: szczepan bialek
Czemu nie nad
Użytkownik "/dev/SU45" <nie.ma.zupelnie@w.pl> napisał w wiadomości news:53f4697b$0$3049$65785112news.neostrada.pl... To co wiemy zalezy od podrecznika. Ja mam Prandtla. A tam pisze ze skrzydlo ptaka to wioslo a nie skrzydlo lotnicze. Lotnicze musi byc jak latawiec. Decyduje kat natarcia. Te 10% sily nosnej od Bernuliego (TJ Blues) to gest pocieszenia w strone innych podrecznikow. Niestety musimy ocenić te opinie negatywnie. Dużo słów a nie wiadomo zupełnie, o co chodzi. Czy to jakaś nowa teoria smoleńska? Bartek jest nauczycielem ale napisal: "> Efekt Bernoulliego generuje w takich konstrukcjach jedynie ok. 10% sily nosnej. Ale to wiedzą chyba wszyscy. Może poza nauczycielami;-) http://xkcd.com/803/ ;-)" Oceniasz Prandtla negatywnie? S*