Dnia 23-04-2010 o 21:17:51 VomitroN <vomitronNOSPAM@interia.pl> napisał(a):

Ciekawe jaki numer odstawili ?

To bliższe pytanie, w jaki sposób wiceprezes i członkowie zarządu mogą  działać na szkodę operatora gsm i dlaczego aż tym zajęło się CBŚ?
Jakieś grube rozgrywki, co nieraz potrzeba ściąć głowy bo muszą być  koszty, a co nam mało w temacie :)

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
   - Szukałem, ale nie znalazłem."

On Fri, 23 Apr 2010 21:20:05 +0300,  Piotr M wrote:

Dnia 23-04-2010 o 21:17:51 VomitroN <vomitronNOSPAM@interia.pl> napisał(a):

Ciekawe jaki numer odstawili ?

To bliższe pytanie, w jaki sposób wiceprezes i członkowie zarządu mogą  działać na szkodę operatora gsm i dlaczego aż tym zajęło się CBŚ?

Nie tyle operatora co spolki.
Sposoby moga byc trywialne - np dyr. d/s marketingu zamawia w firmie
corki prezesa reklame za 10 mln, akceptuje fakture i wyplaca, a
reklama .. no co, wyemitowana zostala.

CBS moglo na to wpasc przypadkiem, albo przy okazji jakiejs sprawy
podatkowej.

Jakieś grube rozgrywki, co nieraz potrzeba ściąć głowy bo muszą być  koszty, a co nam mało w temacie :)

Dawniej by nie dziwilo, ale teraz sytuacja wlascicielska juz sie chyba
wyprostowala ?

J.

On 2010-04-24 00:36, J.F. wrote:

Dawniej by nie dziwilo, ale teraz sytuacja wlascicielska juz sie chyba
wyprostowala ?

Nie, w zasadzie jest bez zmian. A w KRS nadal wpisany jest zarząd z 2005 roku, z którego jedynymi działającymi członkami są Klaus T. i Tomasz H.

Dnia Sat, 24 Apr 2010 00:46:17 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

Nie, w zasadzie jest bez zmian. A w KRS nadal wpisany jest zarząd z 2005
roku, z którego jedynymi działającymi członkami są Klaus T. i Tomasz H.

A dwóch pozostałych co robi w rejestrze?

--
:) Olgierd || Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

Dnia 24.04.2010 Olgierd <no.email.no.spam@no.problem> napisał/a:

Dnia Sat, 24 Apr 2010 00:46:17 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

Nie, w zasadzie jest bez zmian. A w KRS nadal wpisany jest zarząd z 2005
roku, z którego jedynymi działającymi członkami są Klaus T. i Tomasz H.

A dwóch pozostałych co robi w rejestrze?

Są tam po to aby pisać pozew na tamtych 2 działających :)
Co do zarządu, to pewnie zbiora się właściciele spółki na walnym  wybiorą
nowy zarząd, ktoś tą telefonią musi rządzić.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Dnia Sat, 24 Apr 2010 07:53:05 +0000, Sergiusz Rozanski napisał(a):

Nie, w zasadzie jest bez zmian. A w KRS nadal wpisany jest zarząd z
2005 roku, z którego jedynymi działającymi członkami są Klaus T. i
Tomasz H.

A dwóch pozostałych co robi w rejestrze?

Są tam po to aby pisać pozew na tamtych 2 działających  Co do zarządu,
to pewnie zbiora się właściciele spółki na walnym  wybiorą nowy zarząd,
ktoś tą telefonią musi rządzić.

Nie wiadomo jak wygląda kwestia powołania zarządu w umowie spółki. Gazety piszą, że teraz może być pat decyzyjny. Inna sprawa, że nawet aresztowany członek zarządu zachowuje swoją funkcję, chyba że ma jakiś zakaz tymczasowy.

--
:) Olgierd || Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

Dnia 24.04.2010 Olgierd <no.email.no.spam@no.problem> napisał/a:

Dnia Sat, 24 Apr 2010 07:53:05 +0000, Sergiusz Rozanski napisał(a):

Nie, w zasadzie jest bez zmian. A w KRS nadal wpisany jest zarząd z
2005 roku, z którego jedynymi działającymi członkami są Klaus T. i
Tomasz H.

A dwóch pozostałych co robi w rejestrze?

Są tam po to aby pisać pozew na tamtych 2 działających  Co do zarządu,
to pewnie zbiora się właściciele spółki na walnym  wybiorą nowy zarząd,
ktoś tą telefonią musi rządzić.

Nie wiadomo jak wygląda kwestia powołania zarządu w umowie spółki.

Raczej nic innego jak przez właścicieli na walnym.
Zgodziłbyś sie wejść do spółki bez prawa wyboru zarządu?
Nie spodziewałbym się większych zmian w przypadku ptc spzoo.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

On 24 Apr 2010 08:06:51 GMT,  Sergiusz Rozanski wrote:

Dnia 24.04.2010 Olgierd <no.email.no.spam@no.problem> napisał/a:

Nie wiadomo jak wygląda kwestia powołania zarządu w umowie spółki.

Raczej nic innego jak przez właścicieli na walnym.
Zgodziłbyś sie wejść do spółki bez prawa wyboru zarządu?
Nie spodziewałbym się większych zmian w przypadku ptc spzoo.

Bywaja akcje uprzywilejowane, ale chyba nie w tym przypadku. Poza tym o ile rozumiem to jest problem z okresleniem tych
wlascicieli? I pamietam taka sprawe sprzed lat - wlasciciel sie zmienil, a stary
zarzad .. blokowal zwolanie walnego. Udalo im sie posadki zachowac
chyba juz z poltora roku jak to opisano. J.

Dnia 24.04.2010 J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał/a:

On 24 Apr 2010 08:06:51 GMT,  Sergiusz Rozanski wrote:

Dnia 24.04.2010 Olgierd <no.email.no.spam@no.problem> napisał/a:

Nie wiadomo jak wygląda kwestia powołania zarządu w umowie spółki.

Raczej nic innego jak przez właścicieli na walnym.
Zgodziłbyś sie wejść do spółki bez prawa wyboru zarządu?
Nie spodziewałbym się większych zmian w przypadku ptc spzoo.

Bywaja akcje uprzywilejowane, ale chyba nie w tym przypadku. Poza tym o ile rozumiem to jest problem z okresleniem tych
wlascicieli?

Jak w mafii :D

I pamietam taka sprawe sprzed lat - wlasciciel sie zmienil, a stary
zarzad .. blokowal zwolanie walnego. Udalo im sie posadki zachowac
chyba juz z poltora roku jak to opisano.

I teraz zarząd tymczasowo za kratkami :)

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

On 2010-04-24 10:00, Olgierd wrote:

Nie wiadomo jak wygląda kwestia powołania zarządu w umowie spółki. Gazety
piszą, że teraz może być pat decyzyjny. Inna sprawa, że nawet aresztowany
członek zarządu zachowuje swoją funkcję, chyba że ma jakiś zakaz
tymczasowy.

Wiadomo jak, natomiast nie wiadomo, kto. PTC ma w sumie chyba 8 właścicieli, kórzy obejmują coś koło 210% udziałów :-)

On Sat, 24 Apr 2010 10:22:31 +0200,  Maciej Bebenek (news.onet.pl)

On 2010-04-24 10:00, Olgierd wrote:

Nie wiadomo jak wygląda kwestia powołania zarządu w umowie spółki.

Wiadomo jak, natomiast nie wiadomo, kto. PTC ma w sumie chyba 8 właścicieli, kórzy obejmują coś koło 210% udziałów :-)

Ale to jakis problem ? Statut nie mowi cos "proporcjonalnie do wysokosci udzialow" ? :-)

P.S. I to sie nie wyjasnilo przez ostatnie lata ?
   Jak dziela dywidende .. czy nie dziela ? :-)

No chyba ze wlasnie jeden wlasciciel doniosl na zarzad transferujacy
zyski do drugiego wlasciciela :-)

J.

Wiadomo jak, natomiast nie wiadomo, kto. PTC ma w sumie chyba 8 właścicieli, kórzy obejmują coś koło 210% udziałów :-)

problemem nie jest wybor zarzadu, ale przekonanie sadu gospodarczego, zeby zmienil zapis w krs
obecnie "prezesem zarzadu" jest inny klaus, ktory nie widnieje w krs - ot, taki lokalny ewenement

Dnia Sat, 24 Apr 2010 11:32:35 +0200, brum napisał(a):

Wiadomo jak, natomiast nie wiadomo, kto. PTC ma w sumie chyba 8
właścicieli, kórzy obejmują coś koło 210% udziałów

problemem nie jest wybor zarzadu, ale przekonanie sadu gospodarczego,
zeby zmienil zapis w krs

Czyli jak rozumiem jest spór o to, kto może podjąć taką czynność. Ale widzę, że coś zaczęło się dziać http://telepolis.pl/news.php?id=17937 z tym, że jak rozumiem bardzo możliwe, że sprawa i tak nie ruszy się o jotę.

--
:) Olgierd || Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

W dniu 2010-04-24 11:32, brum pisze:

problemem nie jest wybor zarzadu, ale przekonanie sadu gospodarczego, zeby
zmienil zapis w krs
obecnie "prezesem zarzadu" jest inny klaus, ktory nie widnieje w krs - ot,
taki lokalny ewenement

To jak oni podpisują jakieś ważniejsze umowy? :-)))

On Sat, 24 Apr 2010 17:44:10 +0200,  Wojciech Nawara wrote:

W dniu 2010-04-24 11:32, brum pisze:

problemem nie jest wybor zarzadu, ale przekonanie sadu gospodarczego, zeby
zmienil zapis w krs
obecnie "prezesem zarzadu" jest inny klaus, ktory nie widnieje w krs - ot,
taki lokalny ewenement

To jak oni podpisują jakieś ważniejsze umowy? :-)))

Albo maja dobrze pelnomocnictwa poustawiane, albo sa na etapie ze juz
nie potrzebuja wazniejszych umow. A poki firma placi to kontrahenci akceptuja inne podpisy :-)

J.

problemem nie jest wybor zarzadu, ale przekonanie sadu gospodarczego, zeby
zmienil zapis w krs
obecnie "prezesem zarzadu" jest inny klaus, ktory nie widnieje w krs - ot,
taki lokalny ewenement

To jak oni podpisują jakieś ważniejsze umowy? :-)))

raczej "jak podpisywali":
http://krs.cors.gov.pl/Podmiot.aspx?nrkrs=0000029159
kazda duza struktura ma wielu pelnychnocnikow
np. "doradca biznesowy" jest pelnomocnikiem umocowanym do podpisywania umow z klientami
kierownik zespolu moze podpisywac umowy ramowe
dyrektor regionalny (a dokladnie to chyba dwoch dyrektorow lacznie) moze podpisywac umowy z dostawcami
w ten sposob spolka funkcjonuje nawet bez zarzadu, aczkolwiek kuriozalna jest sytuacja, w ktorej prezes zarzadu (faktyczny) musi prosic o podpisy swoich pracownikow, bedacych pelnomocnikami fikcyjnego zarzadu (ale widniejacego w krs)

On 2010-04-24 17:44, Wojciech Nawara wrote:

W dniu 2010-04-24 11:32, brum pisze:

problemem nie jest wybor zarzadu, ale przekonanie sadu gospodarczego,
zeby
zmienil zapis w krs
obecnie "prezesem zarzadu" jest inny klaus, ktory nie widnieje w krs -
ot,
taki lokalny ewenement

To jak oni podpisują jakieś ważniejsze umowy? :-)))

No więc tych dwóch panów, których właśnie już nie ma, łącznie mogli reprezentować spółkę na zewnątrz, czyli również udzielać pełnomocnictw szczegółowych.

On Sat, 24 Apr 2010 20:38:49 +0200,  Maciej Bebenek (news.onet.pl)

To jak oni podpisują jakieś ważniejsze umowy? :-)))

No więc tych dwóch panów, których właśnie już nie ma, łącznie mogli reprezentować spółkę na zewnątrz, czyli również udzielać pełnomocnictw szczegółowych.

Bardziej ciekawe czy zostala jakas inna mozliwosc, czy zawsze musial
byc choc jeden z tych panow :-)


Ale czy jest jakis problem - skoro ich RN odwolala, to chyba moze tez
powolac nowych .. no chyba ze KRS powolania nie wpisze, a odwolanie ma
juz moc prawna, nawet mimo KRS :-)

J.

Dnia Sun, 25 Apr 2010 09:53:21 +0200, J.F. napisał(a):

Ale czy jest jakis problem - skoro ich RN odwolala, to chyba moze tez
powolac nowych .. no chyba ze KRS powolania nie wpisze, a odwolanie ma
juz moc prawna, nawet mimo KRS

Ale odmowa wpisu też ma swój skutek, chyba że następuje z przyczyn formalno-technicznych (tj. jeśli odmowa będzie skutkiem tego, że "nie ten organ i nie w taki sposób", to powołanie jest bezskuteczne).

--
:) Olgierd || Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

On 2010-04-24 09:29, Olgierd wrote:

Dnia Sat, 24 Apr 2010 00:46:17 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

Nie, w zasadzie jest bez zmian. A w KRS nadal wpisany jest zarząd z 2005
roku, z którego jedynymi działającymi członkami są Klaus T. i Tomasz H.

A dwóch pozostałych co robi w rejestrze?

Nic. Stuckermann jest podobno bardzo chory i od kilku lat siedzi w Niemczech, a Kubiak? Cholera wie.