https://kujawsko-pomorskie.onet.pl/torun-wyrok-ws-taksowkarza-ktory-smiertelnie-potracil-pieszych-w-nowy-rok/zw1el4z
Wolelibyście być zgwałceni (proponowane 30 lat) czy zabici na pasach (2 lata/szt.)?

Dnia Thu, 16 May 2019 18:20:44 +0200, ń napisał(a):

https://kujawsko-pomorskie.onet.pl/torun-wyrok-ws-taksowkarza-ktory-smiertelnie-potracil-pieszych-w-nowy-rok/zw1el4z
Wolelibyście być zgwałceni (proponowane 30 lat) czy zabici na pasach (2 lata/szt.)?

Daj spokój, to nie na twoją głowę. Nie opanowałeś jeszcze zasad usenetu
:)
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 16.05.2019 o 19:52, Jcek Maciejew pisze:

Dnia Thu, 16 May 2019 18:20:44 +0200, ń napisał(a):

https://kujawsko-pomorskie.onet.pl/torun-wyrok-ws-taksowkarza-ktory-smiertelnie-potracil-pieszych-w-nowy-rok/zw1el4z
Wolelibyście być zgwałceni (proponowane 30 lat) czy zabici na pasach (2 lata/szt.)?

Daj spokój, to nie na twoją głowę. Nie opanowałeś jeszcze zasad usenetu
:)

takiego Sokratesa za zadawanie niewygodnych pytań Jcek skazał na śmierć:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Przecież nie pytałem Ciebie, czy wolisz dostać nagrodę za zabicie Palestyńczyka.


-- -- -

Daj spokój

W dniu 16.05.2019 o 18:20, ń pisze:

https://kujawsko-pomorskie.onet.pl/torun-wyrok-ws-taksowkarza-ktory-smiertelnie-potracil-pieszych-w-nowy-rok/zw1el4z

 Wolelibyście być zgwałceni (proponowane 30 lat) czy zabici na pasach
(2 lata/szt.)?

Porównujesz rzeczy w ogóle ze sobą nie powiązane. Za spowodowanie
katastrofy ze skutkiem śmiertelnym (art. 173§3 kk) grozi 12 lat
pozbawienia wolności - w tym wypadku sąd uznał, że 4 lata będzie
odpowiednie. 30 lat pozbawienia wolności, to górna granica za zgwałcenie
- naprawdę sądzisz, że sąd zawsze będzie tę karę zasądzał?

Proszę o wyroki, gdy to rodzina sędzi została zamordowana prze kierowcę.
Rozumiem, że gdyby to byli Twoi rodzice uznałbyś po dwa lata od łebka za adekwatne za zabicie przez zawodowego kierowcę świadomie przekraczającego prędkość.


-- -- -

sąd uznał, że 4 lata będzie odpowiednie.

alez kazdy moze by debilem nawet sedzia :-)

Zdaniem sędziego Sadowskiego można mimo tragicznych skutków noworocznego wypadku w Toruniu wyobrazić sobie wypadki o jeszcze wyższym stopniu zawinienia przez oskarżonego. W tym przypadku bowiem trzeba w jego ocenie mówić o umyślnym naruszeniu przepisów ruchu drogowego i braku szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych, ale jednak sam skutek wypadku, czyli śmierć dwóch osób, jest czynem nieumyślnym.

oraz

Jako obciążające dla oskarżonego uznał również jego wyjaśnienia, w których ten przyznawał, że nie widział pieszych na przejściu, co musi oznaczać zdaniem sądu, że w trakcie jazdy zajmował się czymś innych. W toku postępowania nie ustalono, czym.

czyli zapierdalal *z prędkością nie mniejszą niż 119 km/h* w zabudowanym ? do tego *zajmował się czymś innych* i jeszcze sedziemu malo ? czego potrzeba ? wodeczka ? dragi ?

w Niemczech dla kierowcow zawodowych np taksowkarzy ktorzy nie przestrzegaja przepisow sankcje sa zaostrzone czyli np kiedy zwykly kierowca straci prawko po 8 punktach, taksowkarzowi zostana cofniete uprawnienia do przewozu osob juz po osiagnieciu 3 punktow, trudno mowic tez o czynie nieumyslnym kiedy kierowca *zawodowy* odpierdala takie numery, podsumowujac: do rozumu i Europy niektorym sedziom nadal daleko :-)

Dopiero co walnął w mój rower z fotelikiem samochód wyjeżdżający z parkingu, bo "przepraszam ale coś mi akurat spadło" (akurat pewnie do kochanki trzeba było sms-ować).
Dopiero co jedynie wielkim wrzaskiem uniknąłem podobnego rozjechania dziecka gdy kierownik wyjeżdżając z bocznej ewidentnie nie patrzył przed siebie, tylko z zainteresowaniem oglądał sobie wacka.
Dopiero co przypadkiem nie rozjechało nas na pasach dwóch zapierdalających młodzianów w swoich rdzewiejących babciach omijających wysepkę z lewej pod prąd .
We wszystkich przypadkach najlepiej zabić takich gnoi na miejscu niż czekać na dwa lata od sądu.


-- -- -

alez kazdy moze by debilem nawet sedzia
Zdaniem sędziego Sadowskiego można mimo tragicznych skutków noworocznego wypadku w Toruniu wyobrazić sobie wypadki o jeszcze wyższym stopniu zawinienia przez oskarżonego. W tym przypadku bowiem trzeba w jego ocenie mówić o umyślnym naruszeniu przepisów ruchu drogowego i braku szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych, ale jednak sam skutek wypadku, czyli śmierć dwóch osób, jest czynem nieumyślnym.
oraz
Jako obciążające dla oskarżonego uznał również jego wyjaśnienia, w których ten przyznawał, że nie widział pieszych na przejściu, co musi oznaczać zdaniem sądu, że w trakcie jazdy zajmował się czymś innych. W toku postępowania nie ustalono, czym.
czyli zapierdalal *z prędkością nie mniejszą niż 119 km/h* w zabudowanym? do tego *zajmował się czymś innych* i jeszcze sedziemu malo? czego potrzeba? wodeczka? dragi?
podsumowujac: do rozumu i Europy niektorym sedziom nadal daleko :-)

W dniu piątek, 17 maja 2019 10:51:08 UTC+2 użytkownik ń napisał:

Dopiero co walnął w mój rower z fotelikiem samochód wyjeżdżający z parkingu, bo "przepraszam ale coś mi akurat spadło" (akurat

Chyba trzeba złożyć wniosek o wgląd w sytuację rodzinną, dziecko w niebezpieczeństwie.

Za przydupasa Merkel to by nawet i przeszło.


-- -- -

Chyba trzeba złożyć wniosek o wgląd w sytuację rodzinną, dziecko w niebezpieczeństwie.