Seagate ST3500413AS 500GB sATA III 16MB  może pracować z interfejsem SATA II ?

Marek

W dniu 22.02.2011 12:39, 4CX250 pisze:

Seagate ST3500413AS 500GB sATA III 16MB może pracować z interfejsem SATA II ?

Nie ma takiego czegoś jak "SATA II" czy "SATA III". Jest
*jeden jedyny* standard SATA i każde urządzenie SATA ma
pracować z każdym mostkiem SATA.

Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
Poza tym jest *pełna zgodność* w ramach standardu.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości news:ik0891$8hh$1polsl.pl...

W dniu 22.02.2011 12:39, 4CX250 pisze:

Seagate ST3500413AS 500GB sATA III 16MB może pracować z interfejsem SATA II ?

Nie ma takiego czegoś jak "SATA II" czy "SATA III". Jest
*jeden jedyny* standard SATA i każde urządzenie SATA ma
pracować z każdym mostkiem SATA.

Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
Poza tym jest *pełna zgodność* w ramach standardu.

O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie portów SATA że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?

No i
http://pl.wikipedia.org/wiki/SATA

A co na to ci którzy musza ustawiać zworkę w niektórych dyskach wymuszając transfer 1,5Gb w starszych płytach?


Marek

O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie portów

SATA

że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?

Producent pisze tez czasem, ze masz tyle a tyle USB 1.x, 2.x albo 3.x
Idac do sklepu kupujesz osobne pendrive'y dla kazdego z nich?

A co na to ci którzy musza ustawiać zworkę w niektórych
dyskach wymuszając transfer 1,5Gb w starszych płytach?

powtorze za Radoslawem:
"Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps."

pozdrawiam,
Vituniu.

Użytkownik "Vituniu" <vituniu@poczta.fm> napisał w wiadomości news:4d63b812$0$2437$65785112news.neostrada.pl...

O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie portów

SATA

że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?

Producent pisze tez czasem, ze masz tyle a tyle USB 1.x, 2.x albo 3.x
Idac do sklepu kupujesz osobne pendrive'y dla kazdego z nich?

Kupuję taki którego właściwości za które płacę będa wykorzystane :)

A co na to ci którzy musza ustawiać zworkę w niektórych
dyskach wymuszając transfer 1,5Gb w starszych płytach?

powtorze za Radoslawem:
"Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps."

No właśnie "chyba"
Ponawiam więc pytanie. Czy dysk 6GB/s jest kompatybilny w dół z interfejsem 3GB/s?

Marek

Użytkownik "4CX250"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4d63bbec$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...

Ponawiam więc pytanie. Czy dysk 6GB/s jest kompatybilny w dół z interfejsem 3GB/s?

A jak myślisz? Czy gdyby nie był kompatybilny, czy gniazda byłyby identyczne?

Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:ik0e7t$fii$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "4CX250"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4d63bbec$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...

Ponawiam więc pytanie. Czy dysk 6GB/s jest kompatybilny w dół z interfejsem 3GB/s?

A jak myślisz? Czy gdyby nie był kompatybilny, czy gniazda byłyby identyczne?

Idąc twoim rozumowaniem dyski 3Gb/s nie wymagałyby przepięcia zworki aby pracować w złączu 1,5Gb/s :)
A gniazdo przecież jest identyczne.


Marek

Idąc twoim rozumowaniem dyski 3Gb/s nie wymagałyby przepięcia zworki aby
pracować w złączu 1,5Gb/s :)

Dyski 3 Gb/s NIE wymagaja przepiecia zworki.

WADLIWIE (niezgodnie ze specyfikacja) zaprojektowane
chipsety owszem, wymagaja.

EOT,
Vituniu

PS:
a jak juz sie podpierasz Wiki, to sprawdz co tam o kompatybilnosci pisza.

Użytkownik "Vituniu" <vituniu@poczta.fm> napisał w wiadomości news:4d63c6b9$0$2456$65785112news.neostrada.pl...

Idąc twoim rozumowaniem dyski 3Gb/s nie wymagałyby przepięcia zworki aby
pracować w złączu 1,5Gb/s :)

Dyski 3 Gb/s NIE wymagaja przepiecia zworki.

WADLIWIE (niezgodnie ze specyfikacja) zaprojektowane
chipsety owszem, wymagaja.

Dzięki za wszelkie informacje.
Ostatecznie kupiłem zupełnie inny dysk.  Samsung 7200 HD754JJ F3.


Pozdrawiam

Marek

"qwerty" napisał:

Czy dysk 6GB/s jest kompatybilny w dół z interfejsem 3GB/s?

A jak myślisz? Czy gdyby nie był kompatybilny, czy gniazda
byłyby identyczne?

Hmm, tak patrzę na gniazdo LPT w swoim starym komputerze i gniazdo SCSI w siedzącej w nim karcie Adaptec AVA-1505 - niby identyczne (DB25). Ale to seksualne dopasowanie o kompatybilności nie świadczy raczej ;->

JoteR

W dniu 22.02.2011 13:20, 4CX250 pisze:

O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie portów SATA że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?

Pokaż link do instrukcji.

No i
http://pl.wikipedia.org/wiki/SATA

Polska Wikipedia ma bzdury w tym artykule. Poczytaj wersję
anglojęzyczną, tam jest dobrze. A najlepiej poczytaj na
oficjalnej stronie SATA IO. Tam wyraźnie jest napisane, że
używanie terminów "SATA II" i "SATA III" jest zabronione.

A co na to ci którzy musza ustawiać zworkę w niektórych dyskach wymuszając transfer 1,5Gb w starszych płytach?

Nieliczni. Ten problem już *dawno* odszedł w niepamięć i
dotyczył właśnie tylko niektórych wadliwych serii układów
scalonych VIA. Poza tym dotyczy trybu transmisji 1.5 Gb/s
i 3.0 Gb/s, a nie jakiegoś "SATA I" i "SATA II".

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

W dniu 2011-02-22 16:19, Radosław Sokół pisze:

W dniu 22.02.2011 13:20, 4CX250 pisze:

O czym więc pisze producent mojej płyty w instrukcji przy opisie
portów SATA że te dwa konkretnie porty są SATA I a tamte dwa to SATA II ?

Pokaż link do instrukcji.

Pierwsza z brzegu płyta
http://www.komputronik.pl/index.php/product/89351/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/Asus_P7P55_LX.html
Zobacz opis kontrolera.
Pierwsze z brzegu dyski
http://www.komputronik.pl/index.php/category/859/Wewnetrzne.html
Zobacz opisy.
No i tak dalej, prawie na każdej stronie i w każdym sklepie.
Zabronione czy nie :-)
Pozdrawiam

"Dawid" napisał:

Pokaż link do instrukcji.

Pierwsza z brzegu płyta
http://www.komputronik.pl/...

To nie jest odnośnik do instrukcji.

Zobacz opis kontrolera.

Zaraz się dowiesz, że na płycie nie ma kontrolera. Kontroler jest w dysku ;->

JoteR

W dniu 2011-02-22 16:45, JoteR pisze:

"Dawid" napisał:

Pokaż link do instrukcji.

Pierwsza z brzegu płyta
http://www.komputronik.pl/...

To nie jest odnośnik do instrukcji.

To tak ogólnie, w instrukcjach jest tak samo.

Zobacz opis kontrolera.

Zaraz się dowiesz, że na płycie nie ma kontrolera. Kontroler jest w
dysku ;->

JoteR

Trudno, ale nie ja to opisywałem :-)

Użytkownik "JoteR" napisał:

Zaraz się dowiesz, że na płycie nie ma kontrolera. Kontroler jest w dysku

I w tramwaju.

Remek

W dniu 22.02.2011 16:38, Dawid pisze:

Pierwsza z brzegu płyta
http://www.komputronik.pl/index.php/product/89351/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/Asus_P7P55_LX.html

To nie jest instrukcja, a ja wiem, że sprzedawcy nagminnie
podają niezgodne z wymaganiami organizacji normalizacyjnych
opisy produktów -- więc nie musisz mi tego udowadniać.

Zobacz opis kontrolera.

Mostka.

Takiego czegoś jak "kontroler" nie ma w ogóle w języku polskim.
Jest sterownik. A sterownik dysku IDE/ATA/SATA jest na płytce
elektroniki dysku :) Na płycie głównej jest tylko "głupi" mo-
stek.

No i tak dalej, prawie na każdej stronie i w każdym sklepie.
Zabronione czy nie :-)

No i trzeba z tym walczyć. Racja stoi tu po stronie organiza-
cji SATA IO (nota bene nazywającej się kiedyś SATA II -- stąd
właśnie pomylone nazwy), a nie tysięcy sklepów :)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2011022217094400grush.one.pl...

Takiego czegoś jak "kontroler" nie ma w ogóle w języku polskim.

A tu się mylisz akurat i to bardzo.

No i trzeba z tym walczyć. Racja stoi tu po stronie organiza-
cji SATA IO (nota bene nazywającej się kiedyś SATA II -- stąd
właśnie pomylone nazwy), a nie tysięcy sklepów :)

Powodzenia w walce z Allegro albo z Ebay. Tam nawet są skatalogowane urzadzenia jako SATA, SATA II SATA III.

Marek

W dniu 23.02.2011 09:05, 4CX250 pisze:

Takiego czegoś jak "kontroler" nie ma w ogóle w języku polskim.

A tu się mylisz akurat i to bardzo.

Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny. Nie ma w odniesieniu
do sprzętu elektronicznego.

Powodzenia w walce z Allegro albo z Ebay. Tam nawet są skatalogowane urzadzenia jako SATA, SATA II SATA III.

No i dobrze. Ale jak będę konsekwentnie wytykał takie błędy
czy to w Internecie, czy w książkach, to w końcu ktoś może
pójdzie po rozum do głowy. To, że ma się na pierwszy rzut
oka małe szanse zrobić coś nie oznacza, że należy sobie od-
puścić robienie tego.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości news:ik2fei$3rp$1polsl.pl...

W dniu 23.02.2011 09:05, 4CX250 pisze:

Takiego czegoś jak "kontroler" nie ma w ogóle w języku polskim.

A tu się mylisz akurat i to bardzo.

Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny. Nie ma w odniesieniu
do sprzętu elektronicznego.

Też się mylisz.

Marek.

W dniu 23.02.2011 09:34, 4CX250 pisze:

Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny. Nie ma w odniesieniu
do sprzętu elektronicznego.

Też się mylisz.

No to wyjaśnij teraz, o co Ci chodzi.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości news:ik2h2b$4jg$1polsl.pl...

W dniu 23.02.2011 09:34, 4CX250 pisze:

Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny. Nie ma w odniesieniu
do sprzętu elektronicznego.

Też się mylisz.

No to wyjaśnij teraz, o co Ci chodzi.

Kontroler - urządzenie sterujące pracą innego urządzenia.
Synonimy - sterownik, regulator.

Kontrolerem może być  np. kontroler przerwań 8259 ale takze mikroprocesor zwany jest często mikrokontrolerem.


Marek

W dniu 23.02.2011 10:17, 4CX250 pisze:

Kontroler - urządzenie sterujące pracą innego urządzenia.

Nie. To jest sterownik właśnie.

"Kontroler" to osoba kontrolująca coś/kogoś (weryfikująca).
Ewentualnie urządzenie kontrolująco-weryfikujące. Ale nie
coś sterującego.

"Kontroler" to kalka językowa z angielskiego "controller"
znaczącego właśnie "sterownik". I to kalka językowa bardzo
mocno trzymająca się w naszym języku, bo pierwsze walki o
to, by nie używać słowa "kontroler" pamiętam już z czaso-
pism wydawanych w latach 1985-1986. Jak widać po ćwierć
wieku nic się nie zmieniło i dalej nadużywa się "kontrolera".

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

to zgłoś błąd do PWNu bo według nich przedmówca ma rację ;)
Ja rozumiem, że w kwestiach technicznych masz podstawy do
jednoznacznych stwierdzeń ale co do języka polskiego jednak postawiłbym
na PWN ;)


--
Wojtek

In the darkest hour on Wed, 23 Feb 2011 10:10:54 +0000 (UTC),
Wojtek <nick0000@gazeta.pl> screamed:

to zgłoś błąd do PWNu bo według nich przedmówca ma rację ;)
Ja rozumiem, Ĺźe w kwestiach technicznych masz podstawy do
jednoznacznych stwierdzeń ale co do języka polskiego jednak postawiłbym
na PWN ;)

PWN dopuściłby i óćbźgn jeśli tylko wystarczająca ilość osób zaczęłaby
go używać.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 08:59:14 user up 12724 days, 20:54,  1 user, load average: 0.98, 0.71, 0.27 ]

            Dogs believe they are humans. Cats believe they are God.

W dniu 23.02.2011 11:10, Wojtek pisze:

Ja rozumiem, że w kwestiach technicznych masz podstawy do
jednoznacznych stwierdzeń ale co do języka polskiego jednak postawiłbym
na PWN ;)

Na moją obronę wyciągnę jednak argument o tym, że Rada Języ-
ka Polskiego często dopuszcza kolokwialne sformułowania i zna-
czenia słów. Trzeba by sprawdzić w słowniku sprzed na przykład
20 lat.

Swoją drogą jestem zdecydowanie przeciwny takiemu odmładza-
niu języka bez wyraźnej potrzeby. Najbardziej mnie rozbija
ostatnia decyzja o dopuszczalności pisania wszystkich przy-
miotników odczasownikowych łącznie z przeczeniem. Z racji
tego, że jakaś grupa "yntelygentów" nie była w stanie pojąć
różnicy między nie palącym a niepalącym, zlikwidowano taki
ładny element języka.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Sat, 05 Mar 2011 16:09:15 +0100, Radosław Sokół
  <rsokol@magsoft.com.pl> wrote:

(...)

Swoją drogą jestem zdecydowanie przeciwny takiemu odmładza-
niu języka bez wyraźnej potrzeby. Najbardziej mnie rozbija
ostatnia decyzja o dopuszczalności pisania wszystkich przy-
miotników odczasownikowych łącznie z przeczeniem. Z racji

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

"Imiesłowów przymiotnikowych"

Ale faktycznie, to była wyjątkowo głupia decyzja Rady JP.


--
Andrzej Rumin

Dnia Tue, 8 Mar 2011 23:17:23 +0000 (UTC), Andrzej Rumin napisał(a):

"Imiesłowów przymiotnikowych"

Ale faktycznie, to była wyjątkowo głupia decyzja Rady JP.

Taka prośba - mógł byś tego slrna po ludzku skonfigurować? :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ I didn't realize it was possible for a woman to be _unusually_ irritable.]
[                               (Gregory House "House M.D. 1x07 Fidelity") ]

Thu, 10 Mar 2011 16:03:35 +0100, Przemysław Ryk
  <przemyslaw.ryk@gmail.com> wrote:

Dnia Tue, 8 Mar 2011 23:17:23 +0000 (UTC), Andrzej Rumin napisał(a):

Ale faktycznie, to była wyjątkowo głupia decyzja Rady JP.

Taka prośba - mógłbyś tego slrna po ludzku skonfigurować? :)

A, dziękuję za zwrócenie uwagi. Teraz już nie powinienem krzaczyć :)

--
Andrzej Rumin

Dnia Sun, 13 Mar 2011 14:09:31 +0000 (UTC), Andrzej Rumin napisał(a):

Ale faktycznie, to była wyjątkowo głupia decyzja Rady JP.

Taka prośba - mógłbyś tego slrna po ludzku skonfigurować? :)

A, dziękuję za zwrócenie uwagi. Teraz już nie powinienem krzaczyć :)

PoĹźyjemy zobaczymy. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Taka dziewczyna, jak juĹź zacznie coś w kierunku faceta uskuteczniać, to  ]
[ on daje się prowadzić jak cielę na rzeĹş...                               ]
[ ...I przewaĹźnie to jest rzeĹş...                                   (Musk) ]

Takiego czegoś jak "kontroler" nie ma w ogóle w języku polskim.

A tu się mylisz akurat i to bardzo.

Ok, faktycznie, byłem nieprecyzyjny.
Nie ma w odniesieniu do sprzętu elektronicznego.

Walczysz z wiatrakami ;)

Z reszta - przyznaje, ze sam mowiac "sterownik" mysle zazwyczaj
o software, a "kontroler" - hardware. Coz z tego, ze spolszczony
"controller" raczej steruje praca miast kontrolowac...

Samochod tez sam nie chodzi, a samojazdem jakos nikt zwac
go nie chce. Ze juz, pozostajac w swerze kolek, o nieszczesnym
"rowerze" nie wspomne. Jezyk zywym jest i tyle...

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Mam gdzies slownik A-P ze slownictwem z zakresu elektroniki
i informatyki wydany gdzies na przelomie lat 80-90 chyba.
Lza sie w oku kreci... ;)

W dniu 2011-02-22 12:56, Radosław Sokół pisze:

Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
Poza tym jest *pełna zgodność* w ramach standardu

Lista Southbridge'ow nie obslugujaca dyskow 3.0 Gbs (Sata II):
VT8237, VT8237R, VT6420, VT6421L, SIS760, SIS964
Jelsi ktos ma inny southbridge, dysk powinien dzialac bez zworek. Firmy Seagate i WD montuja zworki. Samsung nie.
jesli ktos nie jest pewien swojej plyty czy pociagnie Sata >1.5Gbs trzeba omijac Samsungi. Proste.

--
the_foe

On 2011-03-09 19:41, the_foe wrote:

W dniu 2011-02-22 12:56, Radosław Sokół pisze:

Wyjątkiem są chyba tylko wczesne mostki SATA VIA 1.5 Gbps.
Poza tym jest *pełna zgodność* w ramach standardu

Lista Southbridge'ow nie obslugujaca dyskow 3.0 Gbs (Sata II):
VT8237, VT8237R, VT6420, VT6421L, SIS760, SIS964
Jelsi ktos ma inny southbridge, dysk powinien dzialac bez zworek. Firmy
Seagate i WD montuja zworki. Samsung nie.
jesli ktos nie jest pewien swojej plyty czy pociagnie Sata >1.5Gbs
trzeba omijac Samsungi. Proste.

BTW.  W Samsungach 1.5Gb/s ustawia sie programowo.

W dniu 2011-03-10 08:27, Rafał Łukawski pisze:

BTW.  W Samsungach 1.5Gb/s ustawia sie programowo.

wiem o tym, ale w celu pzrestawienia trybu pracy najpierw trzeba ten dysk podlaczyc do komputera ktory obluguje SATA 3.0 Gbs

--
the_foe

W dniu 11.03.2011 16:25, the_foe pisze:

wiem o tym, ale w celu pzrestawienia trybu pracy najpierw trzeba ten dysk podlaczyc do komputera ktory obluguje SATA 3.0 Gbs

I co to za problem? Dysk twardy kupuje się *RAZ* na kilka lat,
a nie co tydzień :) Chyba, że ktoś faktycznie jest odludkiem
i nie ma żadnego znajomego, u którego mógłby na 10 minut pod-
łączyć nowy dysk.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../