| Data: 2009-10-11 23:09:10 | |
| Autor: Anatol | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Art. 71. Konstytucji :
1. Państwo w swojej polityce społecznej i gospodarczej uwzględnia dobro rodziny. [...] Używanie technik operacyjnych oraz agentów CBA w celu uwodzenia mężatek jest sprzeczne z tym artykułem. Anatol |
|
| Data: 2009-10-11 14:26:13 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
On 11 Paź, 23:09, "Anatol" <c...@usuntowp.pl> wrote:
Art. 71. Konstytucji : Ja bym jeszcze bardziej rozszerzył interpretacje tego artykułu. Przecież Miro, Rycho, Grzecho i Zbycho tak bardzo sie starali przede wszystkim w trosce o swoje rodziny. W ogólnosci zabronione powinno być więc wszelkie stosowanie "technik operacyjnych" wobec obywateli wykazujących....ehm....wzmożoną aktywność na polu dbałości o budżet państwa. Państwa gradów, państwa chleboskich, państwa schetynów..... J-23 |
|
| Data: 2009-10-11 23:59:05 | |
| Autor: VicAbarca | |
| Czy CBA naruszyĹo KonstytucjÄ ? | |
|
Hans Kloss пиŃĐľŃ:
W ogĂłlnosci zabronione powinno byÄ I panstwa Telegrafow, he, he... -- Vic |
|
| Data: 2009-10-12 09:34:26 | |
| Autor: Piotr | |
| Czy CBA naruszyĹo KonstytucjÄ ? | |
|
Dnia Sun, 11 Oct 2009 23:59:05 +0200, VicAbarca napisał(a):
I panstwa Telegrafow, he, he...Ty tak z tęsknoty za etosem platfusiarni, zadławionym drzewieckim chlebkiem? Tak ciężko rozstać się z myśleniem o sobie per "wykształciuch", tym bardziej, że ta zamiana to na rzecz "frajera"... Piotr |
|
| Data: 2009-10-11 23:25:58 | |
| Autor: brat_olin | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
"Anatol" <c355@usuntowp.pl> wrote
Art. 71. Konstytucji : A jak sie nie maz z zona nie kochajom? Czyz nie jest funkcja panstwa (art. 71 Konstytucji), by pomoc? -- Smart questions to stupid answers |
|
| Data: 2009-10-11 23:24:51 | |
| Autor: Anatol | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "brat_olin" <brat_olin@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hati27$1pa$1news.onet.pl... "Anatol" <c355@usuntowp.pl> wrote Czyli w ramach polityki społecznej państwo może namawiać wszystkich niekochajacych się małżonków do zdrady w celu zapewniania dobra dla ich rodzin ? I jeszcze : Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej. Anatol |
|
| Data: 2009-10-11 23:40:43 | |
| Autor: brat_olin | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
"Anatol" <c355@usuntowp.pl> wrote
I jeszcze : No tutaj to juz przegieli! A gdzie geje, i ich malzenstwa? Sam Pan widzi, ze ta konstytucja to kulawa jakas. Na szczescie przyjelismy Traktat Lizbonski, czy jak mu tam! -- Smart questions to stupid answers |
|
| Data: 2009-10-11 23:31:40 | |
| Autor: awe | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "Anatol" <c355@usuntowp.pl> napisał w wiadomości news:hatg80$c8t$1news.interia.pl... Art. 71. Konstytucji :-- -- -- -- -- -- -- - anatolu - domyslam sie ze chodzi Ci o sprawe Sawickiej. Dzieki CBA Sawicka zrozumiala swoj blad. Dzis mysli ze ma fantastycznego meza ktoremu przyprawila rogi dla bukietu kwiat przepasanego perlami. Beda razem do konca zycia. No chyba ze pojawi sie nastepny Agent, ale Sawicka nie bedzie juz miala okazji pelnic jakiejkolwiek funkcji. No chyba ze Tusk wygra wybory to mysle ze wybuduje dla niej drugi teatr narodowy. awe |
|
| Data: 2009-10-11 23:47:02 | |
| Autor: Anatol | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hatilh$3b1$1news.onet.pl... 1. Państwo w swojej polityce społecznej i gospodarczej uwzględnia dobro rodziny. [...]-- -- -- -- -- -- -- - Nie wiem. Agent Tomek prowadził też wiele innych spraw. Są też inne urzędy i to nie tylko służb specjalnych. Jeżeli wszystko jest OK to mogą one oficjalnie wpisywać wydatki reprezentacyjne wprost na uwodzenie mężatek/mężów o ile przyniesie to korzyści na polu działania danego urzędu. W takim razie zdrada małżeńska z funkcjonariuszem państwowym w ramach jego obowiązków służbowych jest nieważna. Dzieki CBA Sawicka zrozumiala swoj blad. Dzis mysli ze ma fantastycznego meza ktoremu przyprawila rogi dla bukietu kwiat przepasanego perlami. Pytanie co myśli mąż, któremu państwo min. za jego podatki - przyprawiło rogi. I co na to kościół Anatol |
|
| Data: 2009-10-12 08:23:19 | |
| Autor: mkarwan | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "Anatol" <c355@usuntowp.pl> napisał w wiadomości news:hatif0$eoa$1news.interia.pl...
W takim razie zdrada małżeńska z funkcjonariuszem państwowym w ramach jego obowiązków służbowych jest nieważna. Ciekawe co by powiedział na to sąd, gdyby mąż Sawickiej wystąpił o rozwód. |
|
| Data: 2009-10-12 10:07:19 | |
| Autor: awe | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "Anatol" <c355@usuntowp.pl> napisał w wiadomości news:hatif0$eoa$1news.interia.pl... -- -- -- -- -- -- -- Anatolu maz Sawickiej mysli sobie ze nie powinien z babskiem brac slubu. Ma satysfakcje ze zdradzajac go dla roz przepasanych perlami - zrobila z siebie durnia na cala Polske. Anatolu panstwo nie przyprawia rogow. To wina spoleczenstwa a glownie takich jak ty lewakow, chcieliscie wolnosci dla zwyczajow seksualnych to macie - w takiej Arabii Saudyjskiej Sawicka nie odwazylaby sie utrzymywac stosunkow seksualnych z innym mezczyzna ktory nie jest jej mezem bo zostalaby ukamieniowana. awe |
|
| Data: 2009-10-12 10:45:01 | |
| Autor: Imię Nazwisko | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "Anatol"
Art. 71. Konstytucji : A CBA prowadziło polityke społeczną czy gospodarczą? Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-10-12 10:46:49 | |
| Autor: boukun | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "Imię Nazwisko" <imie.nazwisko@adres.pl> napisał w wiadomości news:hauqu9$nll$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "Anatol" Bandycką, politykę mafii... boukun |
|
| Data: 2009-10-12 10:52:02 | |
| Autor: Slawomir Stoff | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
"boukun" <boukun@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag news:haur22$nr5$1nemesis.news.neostrada.pl...
pozdrowienia dla bublowatego szenicera ar |
|
| Data: 2009-10-12 11:58:55 | |
| Autor: boukun | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "Slawomir Stoff" <a_rem@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:38a7d$4ad2ee2f$54702a04$8447news.chello.at...
Szkoda, że nie dla pana Nowaka, byłego posła. Przedwczoraj się właśnie z nim spotkałem, w Pszennie (przy wjeździe do Świdnicy od strony Wrocławia), zadzwonił do mnie, że przejeżdża przez Świdnicę... boukun |
|
| Data: 2009-10-12 12:04:49 | |
| Autor: Slawomir Stoff | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
"boukun" <boukun@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag news:hauv99$1m8$1nemesis.news.neostrada.pl...
oni wszyscy sami nowacy :-))) ar |
|
| Data: 2009-10-12 19:51:42 | |
| Autor: Anatol | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "Imię Nazwisko" <imie.nazwisko@adres.pl> napisał w wiadomości news:hauqu9$nll$1nemesis.news.neostrada.pl... Art. 71. Konstytucji : CBA jest częścią państwa, które prowadzi politykę społeczną i gospodarczą których to celem jest łąd społeczny, a dzialania CBA pośrednio lub bezpośrednio wpływają na tą politykę - ta zależność jest trochę dyskusyjna. Jeżeli chodzi o artykul Art. 18. "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej." to tutaj nie powinno być żadnych wątpliwości. Anatol |
|
| Data: 2009-10-12 21:57:53 | |
| Autor: Imię Nazwisko | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "Anatol"
[...] ... ta zależność jest trochę dyskusyjna. Ciesze się, że pomogłem ci to zrozumieć. Jeżeli chodzi o artykul Art. 18. Czyli np. nie powino sie wsadzać do więzienia osób żonatych/zamężnych/dzieciatych gdyby interpretować ten artykuł tak jak to robisz. Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-10-12 23:14:17 | |
| Autor: Anatol | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "Imię Nazwisko" <imie.nazwisko@adres.pl> napisał w wiadomości news:hb02bv$lrk$1nemesis.news.neostrada.pl... Jeżeli chodzi o artykul Art. 18. To także reguluje Konstytucja : Art. 41. 1. Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą. Pozbawienie lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonych w ustawie. Nie ma nigdzie mowy o wyjątku umożliwiającym państwu nakłanianie do zdrady małżenskiej. Anatol |
|
| Data: 2009-10-13 11:13:39 | |
| Autor: Imię Nazwisko | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "Anatol"
[...] Art. 41. Być może dlatego, że nakłanianie do zdrady małżeńskiej nie ogranicza czyjejś wolności. A z tego co powyżej wynika, że konstytucja jest sprzeczna wewnętrznie (co mnie specjalnie nie dziwi): dopuszcza ustawy pozwalajace pozbawiać wolności osobistej, którą sama gwarantuje. Zresztą przykład z pozbawianiem wolności to tylko jedna z wielu dziedzin, w której państwo działa przeciwko rodzinie. Najbardziej drastycznym przejawem takiej działalności jest odbieranie dzieci rodzicom czy to dosłownie czy to poprzez szkolna indoktrtynację. Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-10-13 21:23:07 | |
| Autor: Anatol | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "Imię Nazwisko" <imie.nazwisko@adres.pl> napisał w wiadomości news:hb1h1u$h0d$1nemesis.news.neostrada.pl... Art. 41. Jest sprzeczne z zasadą ochrony małżeństwa przez państwo. Konstytucja nie mówi i wyjątkach które pozwalaja przedstawicielom państwa bezpośrednio uderzyć w instytucję mażństwa czy rodziny. A z tego co powyżej wynika, że konstytucja jest sprzeczna wewnętrznie (co mnie specjalnie nie dziwi): dopuszcza ustawy pozwalajace pozbawiać wolności osobistej, którą sama gwarantuje. Konstytucja mówi że zasady ograniczenia wolności nie mogą być regulowane aktami niższej rangi niż ustawa. Czyli nie może to być rozporządzenie, arbitralna decyzja służb mundurowych, kontrolerów biletów, stowarzyszeń, związków religijnych albo społeczności lokalnych. Jest to bardzo wazne ograniczenie. Zresztą przykład z pozbawianiem wolności to tylko jedna z wielu dziedzin, w której państwo działa przeciwko rodzinie. Najbardziej drastycznym przejawem takiej działalności jest odbieranie dzieci rodzicom czy to dosłownie czy to poprzez szkolna indoktrtynację. Sąd ma prawo. Służby mundurowe i specjalne nie mają. Jeżelei chodzi o ochronę instytucji małżeństwa Konstytucja nie zwlania z tego obowiazku nawet sądu (tzn. sąd nie mialby prawa wyrazić zgody na uwiedzenie malżonka analogicznie do aresztowania czy rewizji). Anatol |
|
| Data: 2009-10-14 09:40:38 | |
| Autor: Imię Nazwisko | |
| Czy CBA naruszyło Konstytucję ? | |
|
Użytkownik "Anatol"
[...] Konstytucja mówi że zasady ograniczenia wolności nie mogą O tym właśnie piszę. To tak jakby w regulaminie szkoły było napisane iż kary cielesne są zakazane, mogą być jednak stosowane za zgodą dyrektora. Czyli nie może to być rozporządzenie, arbitralna decyzja służb Może być. Służby mundurowe mogą każdego zatrzymać arbitralnie na 48 godzin (i wypuścić na kilka, po czym znowu zatrzymać na 48). ... Najbardziej drastycznym przejawem takiej Czyli sąd ma prawo naruszyć konstytucję. Minister oświaty również, pozbawiając rodziców wpływu na treść nauczania. Tak to już jest gdy w konstytucji chce się zmieścić zbyt dużo. Nawet wielokrotnie krótsza i znacznie bardziej przemyślana konstytucja USA jest sprzeczna wewnętrznie. Reasumując. Gdyby konstytucja była niesprzeczna wewnętrznie i traktowana poważnie (żaden z tych warunków nie jest w Polsce spełniony), to istotnie można byłoby mieć podejrzenia, że odpowiedź na tytułowe pytanie jest twierdząca. Pozdrawiam |
|