Jest choćby to:

https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Pi%C5%82sudski

 tzw. krwawa środa - skoordynowane zamachy na funkcjonariuszy carskich
 w 19 miastach Królestwa Polskiego[52]

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Jeżeli będzie koń, znajdzie się i siodło; jeżeli będzie nóż,
| znajdzie się i pochwa.  (Przysłowie jakuckie)

W dniu piątek, 10 stycznia 2020 08:16:50 UTC+1 użytkownik A. Filip napisał:

Jest choćby to:

https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Pi%C5%82sudski
>  tzw. krwawa środa - skoordynowane zamachy na funkcjonariuszy carskich
>  w 19 miastach Królestwa Polskiego[52]

Był. Pamiętaj, że terrorystę od bojownika o wolność oddziela jedynie cieniutka linia akceptacji dla metod działania..

A to znasz? ,,kobieta w długiej sukni mogła swobodnie nieść dwa lub trzy mauzery przywiązane do ciała, wzdłuż nóg. Rewolwery i amunicję zaszywano w szerokie pasy, które kładło się pod ubranie. Dynamit znakomicie nadawał się do gorsetu. [...] Z czasem doszłyśmy do takiej wprawy, że mają[c] na sobie do czterdziestu funtów amunicji i bibuły, podróżowałyśmy swobodnie, nie wzbudzając podejrzenia"

Tu znajdziesz więcej szczegółów: https://www.znak.com.pl/ksiazka/polscy-terrorysci-wojciech-lada-116447

--
Bruno

   -- - Był. Pamiętaj, że terrorystę od bojownika o wolność oddziela jedynie cieniutka linia akceptacji dla metod działania. 


Chodzi nie tyle o technikalia, lecz o bezpośredni cel ataku. Strzelanie do uzbrojonych funkcjonariuszy jeszcze nie jest terrorem. Terrorem jest zabijanie cywilów w celu wywołania ogólnego strachu, branie zakładników, rozstrzeliwanie co dziesiątego na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej itd..

   -- - A to znasz? ,,kobieta w długiej sukni mogła swobodnie nieść dwa lub trzy mauzery przywiązane do ciała, wzdłuż nóg. Rewolwery i amunicję zaszywano w szerokie pasy, które kładło się pod ubranie. Dynamit znakomicie nadawał się do gorsetu. [...] Z czasem doszłyśmy do takiej wprawy, że mają[c] na sobie do czterdziestu funtów amunicji i bibuły, podróżowałyśmy swobodnie, nie wzbudzając podejrzenia" 
-- -- -- -- -

Armia Krajowa dokonywała zamachów na obiekty cywilne w głębi Rzeszy, jak dworce kolejowe wypełnione niemieckimi żołnierzami itp. To były już akty terroru, gdyż świadomie godziły w ludność cywilną. Osobiście uważam, że nie miało to większego sensu, lecz mogę zrozumieć tych ludzi zważywszy na niemieckie dokonania.

JB

W dniu piątek, 10 stycznia 2020 13:46:37 UTC+1 użytkownik Jacek Bialy napisał:

-- - Był. Pamiętaj, że terrorystę od bojownika o wolność oddziela jedynie cieniutka linia akceptacji dla metod działania. 


Chodzi nie tyle o technikalia, lecz o bezpośredni cel ataku. Strzelanie do uzbrojonych funkcjonariuszy jeszcze nie jest terrorem. Terrorem jest zabijanie cywilów w celu wywołania ogólnego strachu, branie zakładników, rozstrzeliwanie co dziesiątego na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej itd..

   -- - A to znasz? ,,kobieta w długiej sukni mogła swobodnie nieść dwa lub trzy mauzery przywiązane do ciała, wzdłuż nóg. Rewolwery i amunicję zaszywano w szerokie pasy, które kładło się pod ubranie. Dynamit znakomicie nadawał się do gorsetu. [...] Z czasem doszłyśmy do takiej wprawy, że mają[c] na sobie do czterdziestu funtów amunicji i bibuły, podróżowałyśmy swobodnie, nie wzbudzając podejrzenia" 
-- -- -- -- -

Armia Krajowa dokonywała zamachów na obiekty cywilne w głębi Rzeszy, jak dworce kolejowe wypełnione niemieckimi żołnierzami itp. To były już akty terroru, gdyż świadomie godziły w ludność cywilną. Osobiście uważam, że nie miało to większego sensu, lecz mogę zrozumieć tych ludzi zważywszy na niemieckie dokonania.

I sam widzisz jak wiele zależy od interpretacji, w szczególności politycznej danego czynu.

Bojownicy o wolność - uzbrojna grupa ludzi których działalność popieramy.

Terroryści - uzbrojona grupa ludzi których działań nie popieramy.

Bandyci - uzbrojona grupa ludzi, których działalność jest nam obojętna, acz cokolwiek irytująca.
 --
Bruno

Armia Krajowa dokonywała zamachów na obiekty cywilne w głębi Rzeszy, jak dworce kolejowe wypełnione niemieckimi żołnierzami itp. To były już akty terroru, gdyż świadomie godziły w ludność cywilną. Osobiście uważam, że nie miało to większego sensu, lecz mogę zrozumieć tych ludzi zważywszy na niemieckie dokonania. 
 

   -- - I sam widzisz jak wiele zależy od interpretacji, w szczególności politycznej danego czynu.

Polityka nie ma tu nic do rzeczy.  Armia Krajowa była organizacją apolityczną - wykonywali rozkazy, które również z polityką nie miały nic wspólnego.  Polityczne oblicze miały oddziały NSZ, BCh, GL/AL, jako że podlegały partiom politycznym.

JB

W dniu piątek, 10 stycznia 2020 19:15:43 UTC+1 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> Armia Krajowa dokonywała zamachów na obiekty cywilne w głębi Rzeszy, jak dworce kolejowe wypełnione niemieckimi żołnierzami itp. To były już akty terroru, gdyż świadomie godziły w ludność cywilną. Osobiście uważam, że nie miało to większego sensu, lecz mogę zrozumieć tych ludzi zważywszy na niemieckie dokonania. 
> 
   -- - I sam widzisz jak wiele zależy od interpretacji, w szczególności politycznej danego czynu.

Polityka nie ma tu nic do rzeczy.  Armia Krajowa była organizacją apolityczną - wykonywali rozkazy, które również z polityką nie miały nic wspólnego.  Polityczne oblicze miały oddziały NSZ, BCh, GL/AL, jako że podlegały partiom politycznym.

To żeś dowalił. Armia Krajowa podlegała strukturze politycznej zwaniej Polski Rząd na Uchodźctwie i była jej zbrojnym ramieniem w kraju, a z upływem czasu starno się dołączać do niej kolejne "polityczne" oddziały.

--
Bruno

> Armia Krajowa dokonywała zamachów na obiekty cywilne w głębi Rzeszy, jak dworce kolejowe wypełnione niemieckimi żołnierzami itp. To były już akty terroru, gdyż świadomie godziły w ludność cywilną. Osobiście uważam, że nie miało to większego sensu, lecz mogę zrozumieć tych ludzi zważywszy na niemieckie dokonania.  
>  
   -- - I sam widzisz jak wiele zależy od interpretacji, w szczególności politycznej danego czynu. 
 
Polityka nie ma tu nic do rzeczy.  Armia Krajowa była organizacją apolityczną - wykonywali rozkazy, które również z polityką nie miały nic wspólnego.  Polityczne oblicze miały oddziały NSZ, BCh, GL/AL, jako że podlegały partiom politycznym. 
 

   -- - To żeś dowalił. Armia Krajowa podlegała strukturze politycznej zwaniej Polski Rząd na Uchodźctwie i była jej zbrojnym ramieniem w kraju,


Dokładnie tak.  Przed wojną był standard, że wojsko jest apolityczne - z przyczyn czysto pragmatycznych. Również Armia Krajowa nie była ani endecka, ani pepeesowska, czy jeszcze jakaś.

   -- - a z upływem czasu starno się dołączać do niej kolejne "polityczne" oddziały.

Pod warunkiem zawieszenia ich politycznych pryncypiów, co w wypadku   AL było niewykonalne, gdyż ci byli partyjną bojówką PPR.

JB

W dniu piątek, 10 stycznia 2020 21:07:14 UTC+1 użytkownik Jacek Bialy napisał:

> > Armia Krajowa dokonywała zamachów na obiekty cywilne w głębi Rzeszy, jak dworce kolejowe wypełnione niemieckimi żołnierzami itp. To były już akty terroru, gdyż świadomie godziły w ludność cywilną. Osobiście uważam, że nie miało to większego sensu, lecz mogę zrozumieć tych ludzi zważywszy na niemieckie dokonania.  
> >  
>    -- - I sam widzisz jak wiele zależy od interpretacji, w szczególności politycznej danego czynu. 
> 
> Polityka nie ma tu nic do rzeczy.  Armia Krajowa była organizacją apolityczną - wykonywali rozkazy, które również z polityką nie miały nic wspólnego.  Polityczne oblicze miały oddziały NSZ, BCh, GL/AL, jako że podlegały partiom politycznym. 
> 
   -- - To żeś dowalił. Armia Krajowa podlegała strukturze politycznej zwaniej Polski Rząd na Uchodźctwie i była jej zbrojnym ramieniem w kraju,


Dokładnie tak.  Przed wojną był standard, że wojsko jest apolityczne - z przyczyn czysto pragmatycznych.

Dobre, dobre, całkowicie pomijające Sanację, jej czystki, Berezę Kartuską i Wyspę Węży.

Również Armia Krajowa nie była ani endecka, ani pepeesowska, czy jeszcze jakaś.

Niestety to mrzonki. Endecy szybko wypadli ze struktur Rządu na Uchodźstwie, co miało odzwierciedlenie w późniejszych losach NSZ.

   -- - a z upływem czasu starno się dołączać do niej kolejne "polityczne" oddziały.

Pod warunkiem zawieszenia ich politycznych pryncypiów, co w wypadku   AL było niewykonalne, gdyż ci byli partyjną bojówką PPR.

W przypadku znacznej części NSZ również.

--
Bruno

Dokładnie tak.  Przed wojną był standard, że wojsko jest apolityczne - z przyczyn czysto pragmatycznych. 
 

Dobre, dobre, całkowicie pomijające Sanację, jej czystki, Berezę Kartuską i Wyspę Węży. 
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


Porachunki personalne.  Piłsudski nie miał sprecyzowanych poglądów politycznych. Jako wojskowy polityków nie lubił - mówił, że polityka psuje mu wojsko.

Również Armia Krajowa nie była ani endecka, ani pepeesowska, czy jeszcze jakaś. 
 

Niestety to mrzonki. Endecy szybko wypadli ze struktur Rządu na Uchodźstwie, co miało odzwierciedlenie w późniejszych losach NSZ.
-- -- -- -- -- -- -- -

I co z tego?   Armia Krajowa była apolityczna. Każdy kto chciał się przyłączyć do AK musiał zaakceptować ten fakt. Jeśli rząd nie miał wpływu na endeków, to nic dziwnego, że NSZ działały osobno.

JB

W dniu 10.01.2020 o 14:13, Bruno Brunowski pisze:

Bojownicy o wolność - uzbrojna grupa ludzi których działalność popieramy.

te piździak, terrorystów popierasz ?:))))))))))))

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 10.01.2020 o 14:13, Bruno Brunowski pisze:

Bojownicy o wolność - uzbrojna grupa ludzi których działalność popieramy.

te piździak, terrorystów popierasz ?:))))))))))))

Ty śmiesz nie popierać Żydowskich bojowników o Izrael Niepodległy
(w tym terrorystów) antysemito jeden?! :-)

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Dobre słowo jest lepsze od dobrego pieroga.  (Przysłowie rosyjskie)

W dniu 10.01.2020 o 15:54, A. Filip pisze:

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 10.01.2020 o 14:13, Bruno Brunowski pisze:

Bojownicy o wolność - uzbrojna grupa ludzi których działalność popieramy.

te piździak, terrorystów popierasz ?:))))))))))))

Ty śmiesz nie popierać Żydowskich bojowników o Izrael Niepodległy
(w tym terrorystów) antysemito jeden?! :-)

Ada.zxy
10 stycznia 2020, 00:05


A co Wy sie tak dziwicie ,przeciez w Niemczech do niedawna jeszcze na Urzedach Panstwowych pracowali Nazisci.W Izraelu pelno jest Rosyjskich ,Ukrainskich,Litewskich i Polskich komunistow mordercow Polakow,ale tez i Nazistow Niemieckich.

https://www.salon24.pl/u/cepol/1011286,v-lkov-wspomagala-rezim-komunistyczny-i-teraz-chce-zostac-rzecznikiem-praw-obywatelskich#comment-17637558

W dniu 2020-01-10 o 15:24, idiota u2 pisze:

W dniu 10.01.2020 o 14:13, Bruno Brunowski pisze:

Bojownicy o wolność - uzbrojna grupa ludzi których działalność popieramy.

te piździak, terrorystów popierasz ?:))))))))))))

nie wiem kogo popiera bruno ale na 100% nie takich durni jak ty.

--
Runt

"Do polityki nie idzie się dla pieniędzy!" - (c) J.Kaczyński

W dniu 10.01.2020 o 08:48, Bruno Brunowski pisze:

Był. Pamiętaj, że terrorystę od bojownika o wolność oddziela jedynie cieniutka linia akceptacji dla metod działania.

dla piździaka wszyscy kto obalają jego władzę to terroryści:)))))))))

W dniu 10.01.2020 o 08:16, A. Filip pisze:

Jest choćby to:

https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Pi%C5%82sudski

  tzw. krwawa środa - skoordynowane zamachy na funkcjonariuszy carskich
  w 19 miastach Królestwa Polskiego[52]

nie mordował niewinnych cywilów, tylko namiestników carskich, ale oczywiście wprowadził terror wobec caratu:)

W dniu piątek, 10 stycznia 2020 10:39:05 UTC+1 użytkownik u2 napisał:

W dniu 10.01.2020 o 08:16, A. Filip pisze:
> Jest choćby to:
> > https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Pi%C5%82sudski
>>   tzw. krwawa środa - skoordynowane zamachy na funkcjonariuszy carskich
>>   w 19 miastach Królestwa Polskiego[52]

nie mordował niewinnych cywilów, tylko namiestników carskich, ale oczywiście wprowadził terror wobec caratu:)

"W zamachach padało jednak niemało przypadkowych ofiar spośród ludności cywilnej - podczas próby zabicia generała żandarmerii Lwa Uthofa bomby rzucono na tłoczną ulicę w centrum Warszawy, w zamachu na policmajstra Anatoliusza Ulicha doszło do strzelaniny na wypełnionym ludźmi rynku lubelskim, a na prowincji zdarzało się, że uciekający bojowcy po prostu otwierali ogień do stojących im na drodze chłopów."

https://histmag.org/Jozef-Pilsudski-terrorysta-mimo-woli-10915"

--
Bruno