Kłamstwo! Korwin chce bardzo wysokiego podatku katastralnego czyli wywłaszczeniowego

http://bankier.tv/korwin-mikke-wisi-nad-nami-podatek-katastralny-4631.html

- Podatki od nieruchomości powinny być naliczane od deklarowanej wartości nieruchomości. W przypadku jej zaniżenia właściciel traciłby w razie jej wykupu - mówi Janusz Korwin-Mikke.

Nie tylko podatek katastralny, ale jakĹźe "liberalny" przymusowy wykup.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 11:39:

Kłamstwo! Korwin chce bardzo wysokiego podatku katastralnego czyli
wywłaszczeniowego

http://bankier.tv/korwin-mikke-wisi-nad-nami-podatek-katastralny-4631.html

- Podatki od nieruchomości powinny być naliczane od deklarowanej
wartości nieruchomości. W przypadku jej zaniżenia właściciel traciłby w
razie jej wykupu - mĂłwi Janusz Korwin-Mikke.

Nie tylko podatek katastralny, ale jakĹźe "liberalny" przymusowy wykup.

A tak przepraszam i zapytam. Jesteś za progresywnym czy liniowym podatkiem od przychodów?

W dniu 29.09.2015 o 16:28, Marek Czaplicki pisze:

A tak przepraszam i zapytam. Jesteś za progresywnym czy liniowym podatkiem
od przychodĂłw?

Dla zwykłego człowieka nie ma różnicy czy progresywny czy liniowy

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 16:33:

W dniu 29.09.2015 o 16:28, Marek Czaplicki pisze:

A tak przepraszam i zapytam. Jesteś za progresywnym czy liniowym
podatkiem od przychodĂłw?

Dla zwykłego człowieka nie ma różnicy czy progresywny czy liniowy

Czy tak samo bez różnicy będzie, czy będzie się płaciło podatek od deklarowanej wartości czy od jakiegoś urzędniczego obliczenia?

W dniu 29.09.2015 o 17:00, Marek Czaplicki pisze:

Czy tak samo bez różnicy będzie, czy będzie się płaciło podatek od
deklarowanej wartości czy od jakiegoś urzędniczego obliczenia?

Oba przypadki podatku katastralnego są nieludzkie, ten Korwinowski jeszcze gorszy bo oprócz podatku mamy przymusowy "liberalny" wykup.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 17:04:

W dniu 29.09.2015 o 17:00, Marek Czaplicki pisze:

Czy tak samo bez różnicy będzie, czy będzie się płaciło podatek od
deklarowanej wartości czy od jakiegoś urzędniczego obliczenia?

Oba przypadki podatku katastralnego są nieludzkie, ten Korwinowski
jeszcze gorszy bo oprĂłcz podatku mamy przymusowy "liberalny" wykup.

Nie wiem czy nieludzkie. Nie znasz nawet procentu od wartości deklarowanej jaki trzeba by w przypadku opisywanego przez Ciebie katastralnego płacić. jak jesteś przeciwko obliczaniu podatku gdy to obywatel deklaruje sam od jakiej wartości mu go liczyć, a jesteś za płaceniu podatku opierającego się na tylko ministerialnych i urzędniczych wyliczeniach, to chyba jesteś za czymś bardziej nieludzkim. Podstawową rzeczą o jakiej nie mówisz to jakiej wysokości w procentach byłby ten podatek. Więc nie wiesz nawet jaki jest wybór, między czym a czym.

W dniu 29.09.2015 o 17:11, Marek Czaplicki pisze:

Nie wiem czy nieludzkie. Nie znasz nawet procentu od wartości deklarowanej
jaki trzeba by w przypadku opisywanego przez Ciebie katastralnego płacić.

Mówi się o 1% a nawet 2% co daje absurdalnie wysoki wywłaszczeniowy podatek. Nawet jak zrobią jeden promil to będą potem mogli go zawsze podnieść.

jak jesteś przeciwko obliczaniu podatku gdy to obywatel deklaruje sam od
jakiej wartości mu go liczyć, a jesteś za płaceniu podatku opierającego się
na tylko ministerialnych i urzędniczych wyliczeniach, to chyba jesteś za
czymś bardziej nieludzkim. Podstawową rzeczą o jakiej nie mówisz to jakiej
wysokości w procentach byłby ten podatek. Więc nie wiesz nawet jaki jest
wybór, między czym a czym.

To korwinowskie jest bardziej nieludzkie, bo przypomina kogoś kto bronią zmusza człowieka aby sam sobie pętle założył na szyję.
Niby może podać niższą wartość, ale to oznacza że zaraz sąsiad wykupi za bezcen, Jakim prawem zmuszać kogoś do sprzedaży!!!? Kupno/sprzedaż to powinna być umowa na którą zgadzają się obie strony.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 17:20:

W dniu 29.09.2015 o 17:11, Marek Czaplicki pisze:

Nie wiem czy nieludzkie. Nie znasz nawet procentu od wartości
deklarowanej jaki trzeba by w przypadku opisywanego przez Ciebie
katastralnego płacić.

Mówi się o 1% a nawet 2% co daje absurdalnie wysoki wywłaszczeniowy
podatek. Nawet jak zrobią jeden promil to będą potem mogli go zawsze
podnieść.

Jak sam słusznie zauważyłeś "mówi się". Dobrym czymś byłoby więc poczekać aż stosowny projekt ustawy wpłynie do laski. Ja, wiesz, mam już swoje lata i o "mówieniu i biciu piany" przed wyborami, przekonuję się regularnie co cztery lata, w porywach co pięć.

jak jesteś przeciwko obliczaniu podatku gdy to obywatel deklaruje sam od
jakiej wartości mu go liczyć, a jesteś za płaceniu podatku opierającego
się na tylko ministerialnych i urzędniczych wyliczeniach, to chyba jesteś
za czymś bardziej nieludzkim. Podstawową rzeczą o jakiej nie mówisz to
jakiej wysokości w procentach byłby ten podatek. Więc nie wiesz nawet
jaki jest wybór, między czym a czym.

To korwinowskie jest bardziej nieludzkie, bo przypomina kogoś kto bronią
zmusza człowieka aby sam sobie pętle założył na szyję.
Niby może podać niższą wartość, ale to oznacza że zaraz sąsiad wykupi za
bezcen, Jakim prawem zmuszać kogoś do sprzedaży!!!? Kupno/sprzedaż to
powinna być umowa na którą zgadzają się obie strony.

O tym pamiętam już była dyskusja. Sam pomysł zabawny i niedopracowany, więc dobry do felietonów, ale nie na salę sejmową. :-)

W dniu 29.09.2015 o 17:28, Marek Czaplicki pisze:

Jak sam słusznie zauważyłeś "mówi się". Dobrym czymś byłoby więc poczekać aż
stosowny projekt ustawy wpłynie do laski. Ja, wiesz, mam już swoje lata i o
"mówieniu i biciu piany" przed wyborami, przekonuję się regularnie co cztery
lata, w porywach co pięć.

A po co komu taki podatek? Przez 26 lat 3RP nie było, i kto chce go wprowadzić?

W dniu 29.09.2015 o 17:36, zdumiony pisze:

A po co komu taki podatek? Przez 26 lat 3RP nie było, i kto chce go
wprowadzić?

Poza tym teraz też jest podatek od nieruchomości płacony od metra. Grosze w stosunku do tego co chcą wprowadzić, a i tak w dyskusji na temat obecnego podatku od nieruchomości korwiniści wypowiadali się jak to państwo ich okrada, żenujący brak logiki.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 17:38:

W dniu 29.09.2015 o 17:36, zdumiony pisze:

A po co komu taki podatek? Przez 26 lat 3RP nie było, i kto chce go
wprowadzić?

Poza tym teraz też jest podatek od nieruchomości płacony od metra.
Grosze w stosunku do tego co chcą wprowadzić, a i tak w dyskusji na
temat obecnego podatku od nieruchomości korwiniści wypowiadali się jak
to państwo ich okrada, żenujący brak logiki.

Oczywiście, że teraz też jest podatek. Liczony przez urzędników, z tabelami ustalanymi przez urzędników. Ja się zapytałem, czy wolisz ten ustalany przez urzędników, czy jeśli wysokość będzie ustalana jak chodzi o procenty przez Sejm, a jak chodzi o wartość przez Ciebie samego?

W dniu 29.09.2015 o 17:45, Marek Czaplicki pisze:

Oczywiście, że teraz też jest podatek. Liczony przez urzędników, z tabelami
ustalanymi przez urzędników. Ja się zapytałem, czy wolisz ten ustalany przez
urzędników, czy jeśli wysokość będzie ustalana jak chodzi o procenty przez
Sejm, a jak chodzi o wartość przez Ciebie samego?

Przeze mnie samego ale z PRZYMUSOWYM wykupem?? nie - dziękuję

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 17:56:

W dniu 29.09.2015 o 17:45, Marek Czaplicki pisze:

Oczywiście, że teraz też jest podatek. Liczony przez urzędników, z
tabelami ustalanymi przez urzędników. Ja się zapytałem, czy wolisz ten
ustalany przez urzędników, czy jeśli wysokość będzie ustalana jak chodzi
o procenty przez Sejm, a jak chodzi o wartość przez Ciebie samego?

Przeze mnie samego ale z PRZYMUSOWYM wykupem?? nie - dziękuję

Janusz Korwin-Mikke Cię nastraszył? Skutecznie jak widzę. Zaczynasz bronić tych, którzy maja wypasione lokale, w dobrych miejscach, wynajmują je za krocie, a płacą śmieszne pieniądze jako podatek od nieruchomości. Tylko dlatego, że JKM coś tam pyszczył gdzieś, czy naskrobał w felietoniku? :-)

W dniu 29.09.2015 o 18:01, Marek Czaplicki pisze:

Janusz Korwin-Mikke Cię nastraszył? Skutecznie jak widzę. Zaczynasz bronić
tych, którzy maja wypasione lokale, w dobrych miejscach, wynajmują je za
krocie, a płacą śmieszne pieniądze jako podatek od nieruchomości. Tylko
dlatego, że JKM coś tam pyszczył gdzieś, czy naskrobał w felietoniku? :-)

A co zazdrościsz? Sam żyjesz w wynajmowanej klitce?
Jeszcze ci, którzy żyją z wynajmowania będą mogli płacić podatek, gorzej ma emeryt, który żyje we własnym domu i nikomu nie wynajmuje.

W dniu 29.09.2015 o 18:10, zdumiony pisze:

wynajmują je za
krocie, a płacą śmieszne pieniądze jako podatek od nieruchomości.

Od tego jest ale podatek DOCHODOWY!!!
Zrozum, skoro zarabiają na wynajmie do mogą płacić wysoki dochodowy

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 18:12:

W dniu 29.09.2015 o 18:10, zdumiony pisze:

wynajmują je za
krocie, a płacą śmieszne pieniądze jako podatek od nieruchomości.

Od tego jest ale podatek DOCHODOWY!!!
Zrozum, skoro zarabiają na wynajmie do mogą płacić wysoki dochodowy

A od czego raje podatkowe w Europie i tzw optymalizacja podatków? :-) Podatek od nieruchomości płacisz tam gdzie masz nieruchomość. Podatek od dochodu płacisz tam gdzie masz zarejestrowaną działalność.

W dniu 29.09.2015 o 18:18, Marek Czaplicki pisze:

A od czego raje podatkowe w Europie i tzw optymalizacja podatkĂłw? :-)
Podatek od nieruchomości płacisz tam gdzie masz nieruchomość. Podatek od
dochodu płacisz tam gdzie masz zarejestrowaną działalność.

Ktoś wynajmuje i nie płaci dochodowego od tego?
Indywidualni muszą płacić, a jeśli chodzi o firmy to trzeba zupdatować ustawę aby nie miała dziur

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 18:31:

W dniu 29.09.2015 o 18:18, Marek Czaplicki pisze:

A od czego raje podatkowe w Europie i tzw optymalizacja podatkĂłw? :-)
Podatek od nieruchomości płacisz tam gdzie masz nieruchomość. Podatek od
dochodu płacisz tam gdzie masz zarejestrowaną działalność.

Ktoś wynajmuje i nie płaci dochodowego od tego?
Indywidualni muszą płacić, a jeśli chodzi o firmy to trzeba zupdatować
ustawę aby nie miała dziur

Jaką ustawę? O tym, że Polak ma zakładać firmy tylko w Polsce, mieć nieruchomości tylko w Polsce, płacić podatki tylko w Polsce, wydawać w Polsce, oszczędności trzymać w Polsce. Fajna komuna. :-)
Wiesz, może coś jeszcze o chłopach pańszczyźnianych i przywiązaniu do ziemi?

W dniu 29.09.2015 o 18:35, Marek Czaplicki pisze:

Jaką ustawę? O tym, że Polak ma zakładać firmy tylko w Polsce, mieć
nieruchomości tylko w Polsce, płacić podatki tylko w Polsce, wydawać w
Polsce, oszczędności trzymać w Polsce. Fajna komuna. :-)
Wiesz, może coś jeszcze o chłopach pańszczyźnianych i przywiązaniu do ziemi?

Jak ma zarejestowaną gdzies indziej to niech płaci tam gdzie zarabia

W dniu 29.09.2015 o 18:40, zdumiony pisze:

W dniu 29.09.2015 o 18:35, Marek Czaplicki pisze:

Jaką ustawę? O tym, że Polak ma zakładać firmy tylko w Polsce, mieć
nieruchomości tylko w Polsce, płacić podatki tylko w Polsce, wydawać w
Polsce, oszczędności trzymać w Polsce. Fajna komuna. :-)
Wiesz, może coś jeszcze o chłopach pańszczyźnianych i przywiązaniu do
ziemi?

Jak ma zarejestowaną gdzies indziej to niech płaci tam gdzie zarabia

Nawiasem mówiąc, powinni tak dogadać się przywódcy światowi, rozwaliło by to raje podatkowe.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 18:42:

W dniu 29.09.2015 o 18:40, zdumiony pisze:

W dniu 29.09.2015 o 18:35, Marek Czaplicki pisze:

Jaką ustawę? O tym, że Polak ma zakładać firmy tylko w Polsce, mieć
nieruchomości tylko w Polsce, płacić podatki tylko w Polsce, wydawać w
Polsce, oszczędności trzymać w Polsce. Fajna komuna. :-)
Wiesz, może coś jeszcze o chłopach pańszczyźnianych i przywiązaniu do
ziemi?

Jak ma zarejestowaną gdzies indziej to niech płaci tam gdzie zarabia

Nawiasem mówiąc, powinni tak dogadać się przywódcy światowi, rozwaliło
by to raje podatkowe.

A powiedz. Gdzie zarabia ten, który ma serwer w Stanach, popularną stronę zarejestrowaną w Indiach, sam siedzi w Polsce, a firmę ma na Kajmanach i sprzedaje reklamy w UE?

W dniu 29.09.2015 o 18:45, Marek Czaplicki pisze:

A powiedz. Gdzie zarabia ten, który ma serwer w Stanach, popularną stronę
zarejestrowaną w Indiach, sam siedzi w Polsce, a firmę ma na Kajmanach i
sprzedaje reklamy w UE?

Na pewno nie na Kajmanach ale powinien oddać część stąd skąd bierze pieniądze

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 18:50:

W dniu 29.09.2015 o 18:45, Marek Czaplicki pisze:

A powiedz. Gdzie zarabia ten, który ma serwer w Stanach, popularną stronę
zarejestrowaną w Indiach, sam siedzi w Polsce, a firmę ma na Kajmanach i
sprzedaje reklamy w UE?

Na pewno nie na Kajmanach ale powinien oddać część stąd skąd bierze
pieniądze

Ależ pieniądze on bierze z całego świata. Reklamują się międzynarodowe firmy, mające oddziały gdzie popadnie. Taki to współczesny świat jest zglobalizowany. :-)

W dniu 29.09.2015 o 18:53, Marek Czaplicki pisze:

Ależ pieniądze on bierze z całego świata. Reklamują się międzynarodowe firmy,
mające oddziały gdzie popadnie. Taki to współczesny świat jest
zglobalizowany. :-)

To za część zarobioną w Polsce powinien płacić Polsce, za część W Niemczech - Niemcom a Kajmanowm nic.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 18:54:

W dniu 29.09.2015 o 18:53, Marek Czaplicki pisze:

Ależ pieniądze on bierze z całego świata. Reklamują się międzynarodowe
firmy, mające oddziały gdzie popadnie. Taki to współczesny świat jest
zglobalizowany. :-)

To za część zarobioną w Polsce powinien płacić Polsce, za część W
Niemczech - Niemcom a Kajmanowm nic.

Ależ najpierw udowodnij, że jakieś pieniądze on zarobił w Polsce. Sam rozumiesz, będzie trudno. Serwer w Stanach, strona w Indiach, firma na Kajmanach, reklamy z całego świata. A facet mieszka w Polsce. :-)

W dniu 29.09.2015 o 18:58, Marek Czaplicki pisze:

Ależ najpierw udowodnij, że jakieś pieniądze on zarobił w Polsce. Sam
rozumiesz, będzie trudno. Serwer w Stanach, strona w Indiach, firma na
Kajmanach, reklamy z całego świata. A facet mieszka w Polsce. :-)

To niech uĹźywa kasy fiskalnej

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 19:01:

W dniu 29.09.2015 o 18:58, Marek Czaplicki pisze:

Ależ najpierw udowodnij, że jakieś pieniądze on zarobił w Polsce. Sam
rozumiesz, będzie trudno. Serwer w Stanach, strona w Indiach, firma na
Kajmanach, reklamy z całego świata. A facet mieszka w Polsce. :-)

To niech uĹźywa kasy fiskalnej

Ma. Stoi na Cyprze. Tam podatki? Też raj podatkowy, o czym dobrze wiedzą niektórzy Rosjanie na przykład.

W dniu 29.09.2015 o 19:07, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 19:01:

W dniu 29.09.2015 o 18:58, Marek Czaplicki pisze:

Ależ najpierw udowodnij, że jakieś pieniądze on zarobił w Polsce. Sam
rozumiesz, będzie trudno. Serwer w Stanach, strona w Indiach, firma na
Kajmanach, reklamy z całego świata. A facet mieszka w Polsce. :-)

To niech uĹźywa kasy fiskalnej

Ma. Stoi na Cyprze. Tam podatki? Też raj podatkowy, o czym dobrze wiedzą
niektórzy Rosjanie na przykład.

Jak jakiś pieniądz idzie z Polski i to nie przeszkadza firmie, to niech część idzie do Polski.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 19:19:

W dniu 29.09.2015 o 19:07, Marek Czaplicki pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 19:01:

W dniu 29.09.2015 o 18:58, Marek Czaplicki pisze:

Ależ najpierw udowodnij, że jakieś pieniądze on zarobił w Polsce. Sam
rozumiesz, będzie trudno. Serwer w Stanach, strona w Indiach, firma na
Kajmanach, reklamy z całego świata. A facet mieszka w Polsce. :-)

To niech uĹźywa kasy fiskalnej

Ma. Stoi na Cyprze. Tam podatki? Też raj podatkowy, o czym dobrze wiedzą
niektórzy Rosjanie na przykład.

Jak jakiś pieniądz idzie z Polski i to nie przeszkadza firmie, to niech
część idzie do Polski.

Co nazywasz Polskim pieniądzem? Facet rozlicza się w dularach zanzibańsko-
antarktycznych, ewentualnie w euro. :-)

W dniu 29.09.2015 o 19:24, Marek Czaplicki pisze:

Co nazywasz Polskim pieniądzem? Facet rozlicza się w dularach zanzibańsko-
antarktycznych, ewentualnie w euro. :-)

Jak pieniądze idą od Polaka do niech płaci w Polsce podatek. Inaczej niech nie domaga się od polskiego prawa egzekwowania należności za usługę.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 19:31:

W dniu 29.09.2015 o 19:24, Marek Czaplicki pisze:

Co nazywasz Polskim pieniądzem? Facet rozlicza się w dularach
zanzibańsko- antarktycznych, ewentualnie w euro. :-)

Jak pieniądze idą od Polaka do niech płaci w Polsce podatek. Inaczej
niech nie domaga się od polskiego prawa egzekwowania należności za usługę.

Naprawdę. Masz poczucie humoru. Taka międzynarodowa korporacja musi więc prowadzić to jakiej narodowości, obywatelstwa są jej klienci, aby płać w tych wszystkich krajach podatki? :-)

W dniu 29.09.2015 o 19:42, Marek Czaplicki pisze:

Naprawdę. Masz poczucie humoru. Taka międzynarodowa korporacja musi więc
prowadzić to jakiej narodowości, obywatelstwa są jej klienci, aby płać w
tych wszystkich krajach podatki? :-)

Zauważ, gdyby Unia Europejska bardziej się zintegrowała, mogliby płacić podatki w Unii, odpowiedzią na globalizm mógłby być rząd światowy, ale globaliści walczą nawet z Unią Europejską

W dniu 2015-09-29 o 20:02, zdumiony pisze:

Zauważ, gdyby Unia Europejska bardziej się zintegrowała, mogliby płacić
podatki w Unii, odpowiedzią na globalizm mógłby być rząd światowy, ale
globaliści walczą nawet z Unią Europejską

walka nigdy do niczego dobrego nie doprowadzila, tylko PEACE !!!

:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Loluś  "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości
news:560ad7ca$0$22584$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-09-29 o 20:02, zdumiony pisze:

Zauważ, gdyby Unia Europejska bardziej się zintegrowała, mogliby płacić
podatki w Unii, odpowiedzią na globalizm mógłby być rząd światowy, ale
globaliści walczą nawet z Unią Europejską

walka nigdy do niczego dobrego nie doprowadzila, tylko PEACE !!!

:)

-- General Skalski o zydach w UB :
> WON CHAMIE PODSZYWACZU z speranza.aioe.org

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 20:02:

W dniu 29.09.2015 o 19:42, Marek Czaplicki pisze:

Naprawdę. Masz poczucie humoru. Taka międzynarodowa korporacja musi więc
prowadzić to jakiej narodowości, obywatelstwa są jej klienci, aby płać w
tych wszystkich krajach podatki? :-)

Zauważ, gdyby Unia Europejska bardziej się zintegrowała, mogliby płacić
podatki w Unii, odpowiedzią na globalizm mógłby być rząd światowy, ale
globaliści walczą nawet z Unią Europejską

Płacenie podatków w UE? Przecież płacisz. Polska jest w UE? Jest. Płaci składkę członkowską? Płaci. Z jakich pieniędzy. Ano jak u klasyka. Pan płaci, pani płaci. Rząd nie ma przecież swoich pieniędzy tylko te płacone w podatkach. Wiem, chodzi Ci o to aby UE ustalała wielkość podatków. Ale przecież ustalanie wielkości podatków jest jednym z mechanizmów pobudzania wzrostu gospodarczego. Większe podatki. Tłumienie i przejadanie wzrostu, mniejsze - pobudzanie i inwestycje w mikroekonomii. Na to poszczególne kraje Unii nie pójdą. Bo chodzi o konkurencyjność. Nie tak dawno Szkocja dopracowała się samodzielności w ustalaniu i poborze podatków. Jest to jeden z symboli ich częściowej niezależności od GB.

Użytkownik Marek Czaplicki emcza@gazeta.pl ...

Co nazywasz Polskim pieniądzem? Facet rozlicza się w dularach
zanzibańsko- antarktycznych, ewentualnie w euro. :-)

Jak pieniądze idą od Polaka do niech płaci w Polsce podatek. Inaczej
niech nie domaga się od polskiego prawa egzekwowania należności za
usługę.

Naprawdę. Masz poczucie humoru. Taka międzynarodowa korporacja musi
więc prowadzić to jakiej narodowości, obywatelstwa są jej klienci, aby
płać w tych wszystkich krajach podatki? :-)

Marku
Ale tak co do zasady to wiesz, ze "optymalizacja podatkowa" dotyczy jednak duzo bardziej jednoznacznych sytuacji?

Bo nie wiem czy podpuszczasz zdumionego, czy piszesz na serio...

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 18:10:

W dniu 29.09.2015 o 18:01, Marek Czaplicki pisze:

Janusz Korwin-Mikke Cię nastraszył? Skutecznie jak widzę. Zaczynasz
bronić tych, którzy maja wypasione lokale, w dobrych miejscach, wynajmują
je za krocie, a płacą śmieszne pieniądze jako podatek od nieruchomości.
Tylko dlatego, że JKM coś tam pyszczył gdzieś, czy naskrobał w
felietoniku? :-)

A co zazdrościsz? Sam żyjesz w wynajmowanej klitce?
Jeszcze ci, którzy żyją z wynajmowania będą mogli płacić podatek, gorzej
ma emeryt, który żyje we własnym domu i nikomu nie wynajmuje.

Dlatego należy poczekać na fakty, a nie na felietony gdzie swe tezy rozpyla JKM. Przecież pisałem, że nie wiesz na dobrą sprawę jakiej wysokości będzie to podatek. Opierasz się tylko na "mówi się".

W dniu 29.09.2015 o 18:15, Marek Czaplicki pisze:

Dlatego należy poczekać na fakty, a nie na felietony gdzie swe tezy rozpyla
JKM. Przecież pisałem, że nie wiesz na dobrą sprawę jakiej wysokości będzie
to podatek. Opierasz się tylko na "mówi się".

Nawet 1 promil to będzie i tak więcej niż teraz! A poza tym skoro może być promil to za parę lat będzie 1%

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 18:31:

W dniu 29.09.2015 o 18:15, Marek Czaplicki pisze:

Dlatego należy poczekać na fakty, a nie na felietony gdzie swe tezy
rozpyla JKM. Przecież pisałem, że nie wiesz na dobrą sprawę jakiej
wysokości będzie to podatek. Opierasz się tylko na "mówi się".

Nawet 1 promil to będzie i tak więcej niż teraz! A poza tym skoro może
być promil to za parę lat będzie 1%

Tylko że teraz to jest tak jak z KRUS-em. Rejestrują działalność rolniczą panowie z miasta, kupują 2 ha piasków i hulaj dusza. :-)

W dniu 29.09.2015 o 18:39, Marek Czaplicki pisze:

Tylko że teraz to jest tak jak z KRUS-em. Rejestrują działalność rolniczą
panowie z miasta, kupują 2 ha piasków i hulaj dusza. :-)

A co ma podatek od nieruchomości do KRUS?

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 18:41:

W dniu 29.09.2015 o 18:39, Marek Czaplicki pisze:

Tylko że teraz to jest tak jak z KRUS-em. Rejestrują działalność rolniczą
panowie z miasta, kupują 2 ha piasków i hulaj dusza. :-)

A co ma podatek od nieruchomości do KRUS?

Ano to, że z niskiego czegoś korzystają zarówno Ci którzy mają niskie dochody jak i Ci którzy mają te dochody wysokie, ale trochę kiepełki i rejestrują na papierze jako coś niskie.

W dniu 29.09.2015 o 18:47, Marek Czaplicki pisze:

Ano to, że z niskiego czegoś korzystają zarówno Ci którzy mają niskie
dochody jak i Ci którzy mają te dochody wysokie, ale trochę kiepełki i
rejestrują na papierze jako coś niskie.

Jak mają wysokie dochody, to wystarczy że płacą dochodowy.
Jak będzie wysoki od nieruchomości to płacić go będą musieli zarówno ci o wysokich jak i niskich dochodach

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 18:52:

W dniu 29.09.2015 o 18:47, Marek Czaplicki pisze:

Ano to, że z niskiego czegoś korzystają zarówno Ci którzy mają niskie
dochody jak i Ci którzy mają te dochody wysokie, ale trochę kiepełki i
rejestrują na papierze jako coś niskie.

Jak mają wysokie dochody, to wystarczy że płacą dochodowy.
Jak będzie wysoki od nieruchomości to płacić go będą musieli zarówno ci
o wysokich jak i niskich dochodach

A gdzie mają płacić/ O rajach podatkowych piętro wyżej. :-)

W dniu 2015-09-29 o 18:01, Marek Czaplicki pisze:

Janusz Korwin-Mikke Cię nastraszył? Skutecznie jak widzę. Zaczynasz bronić
tych, którzy maja wypasione lokale, w dobrych miejscach, wynajmują je za
krocie, a płacą śmieszne pieniądze jako podatek od nieruchomości. Tylko
dlatego, że JKM coś tam pyszczył gdzieś, czy naskrobał w felietoniku? :-)

Tyle że żeby mieć wypasiony lokal w dobrym miejscu trzeba było wcześniej wykupić drogi grunt i zainwestować kilka milionów w budowę i wyposażenie. A jeśli ten budynek został zaprojektowany przez porządnego architekta to jest ozdobą okolicy a nie straszydłem budowanym z byle czego i byle jak.
Wprowadzenie podatku od wartości nieruchomości spowoduje wysyp badziewia budowlanego. Prawie jak przetargi publiczne...

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 18:42:

W dniu 2015-09-29 o 18:01, Marek Czaplicki pisze:

Janusz Korwin-Mikke Cię nastraszył? Skutecznie jak widzę. Zaczynasz
bronić tych, którzy maja wypasione lokale, w dobrych miejscach, wynajmują
je za krocie, a płacą śmieszne pieniądze jako podatek od nieruchomości.
Tylko dlatego, że JKM coś tam pyszczył gdzieś, czy naskrobał w
felietoniku? :-)

Tyle że żeby mieć wypasiony lokal w dobrym miejscu trzeba było wcześniej
wykupić drogi grunt i zainwestować kilka milionów w budowę i
wyposażenie. A jeśli ten budynek został zaprojektowany przez porządnego
architekta to jest ozdobą okolicy a nie straszydłem budowanym z byle
czego i byle jak.
Wprowadzenie podatku od wartości nieruchomości spowoduje wysyp badziewia
budowlanego. Prawie jak przetargi publiczne...

Niekoniecznie. Wiesz ja też mam prawo do Pałacu Kultury, ściślej do miejsca gdzie stoi, ale dokumenty zaginęły w zawierusze. Zupełnie tak jak dokumenty Komisji Majątkowej gdzie po parę razy oddawano różne grunty za to samo zabrane mienie. :-)

W dniu 29.09.2015 o 18:51, Marek Czaplicki pisze:

Niekoniecznie. Wiesz ja też mam prawo do Pałacu Kultury, ściślej do miejsca
gdzie stoi, ale dokumenty zaginęły w zawierusze. Zupełnie tak jak dokumenty
Komisji Majątkowej gdzie po parę razy oddawano różne grunty za to samo
zabrane mienie. :-)

Po prostu wynajmujesz klitkę i zazdrościsz tym co się dorobili.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 18:53:

W dniu 29.09.2015 o 18:51, Marek Czaplicki pisze:

Niekoniecznie. Wiesz ja też mam prawo do Pałacu Kultury, ściślej do
miejsca gdzie stoi, ale dokumenty zaginęły w zawierusze. Zupełnie tak jak
dokumenty Komisji Majątkowej gdzie po parę razy oddawano różne grunty za
to samo zabrane mienie. :-)

Po prostu wynajmujesz klitkę i zazdrościsz tym co się dorobili.

Ja Cię nie mogę. Telepata na grupie. Mówimy o podatku o nieruchomości, plusach i minusach, czy o tym gdzie kto mieszka i jakie w związku z tym ma mieć poglądy? :-)

W dniu 29.09.2015 o 18:55, Marek Czaplicki pisze:

Ja Cię nie mogę. Telepata na grupie. Mówimy o podatku o nieruchomości,
plusach i minusach, czy o tym gdzie kto mieszka i jakie w związku z tym ma
mieć poglądy? :-)

To dlaczego chcesz zrujnować ludzi mających jakiś dobytek?

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 18:57:

W dniu 29.09.2015 o 18:55, Marek Czaplicki pisze:

Ja Cię nie mogę. Telepata na grupie. Mówimy o podatku o nieruchomości,
plusach i minusach, czy o tym gdzie kto mieszka i jakie w związku z tym
ma mieć poglądy? :-)

To dlaczego chcesz zrujnować ludzi mających jakiś dobytek?

Ja zrujnować? W jaki sposób? Nie ja ustalam podatki. Gdyby to ode mnie zależało to zastanawiałbym się za wprowadzeniem liniowego. Na początku zapytałem się Ciebie za jakim systemem podatków jesteś. Liniowym czy progresywnym?

W dniu 29.09.2015 o 19:00, Marek Czaplicki pisze:

Ja zrujnować? W jaki sposób? Nie ja ustalam podatki. Gdyby to ode mnie
zależało to zastanawiałbym się za wprowadzeniem liniowego. Na początku
zapytałem się Ciebie za jakim systemem podatków jesteś. Liniowym czy
progresywnym?

Taki czuły wobec tych którzy wpadają w trochę wyższą stawkę podatku a chciałbyś katastralnym zrujnować?

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 19:02:

W dniu 29.09.2015 o 19:00, Marek Czaplicki pisze:

Ja zrujnować? W jaki sposób? Nie ja ustalam podatki. Gdyby to ode mnie
zależało to zastanawiałbym się za wprowadzeniem liniowego. Na początku
zapytałem się Ciebie za jakim systemem podatków jesteś. Liniowym czy
progresywnym?

Taki czuły wobec tych którzy wpadają w trochę wyższą stawkę podatku a
chciałbyś katastralnym zrujnować?

A Ty? Nie wiesz, jaki podatek w jakiej wysokości, od czego płacony, i na dodatek ciężko przestraszony felietonikiem JKM czy jego wargowaniem? :-)

W dniu 29.09.2015 o 19:09, Marek Czaplicki pisze:

A Ty? Nie wiesz, jaki podatek w jakiej wysokości, od czego płacony, i na
dodatek ciężko przestraszony felietonikiem JKM czy jego wargowaniem? :-)

Teraz od metra i jest lepiej, natomiast od wartości i znacznie większy niż obecnie to wywłaszczenie

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 19:16:

W dniu 29.09.2015 o 19:09, Marek Czaplicki pisze:

A Ty? Nie wiesz, jaki podatek w jakiej wysokości, od czego płacony, i na
dodatek ciężko przestraszony felietonikiem JKM czy jego wargowaniem? :-)

Teraz od metra i jest lepiej, natomiast od wartości i znacznie większy
niż obecnie to wywłaszczenie

Jakie znowu wywłaszczenie? Co ma podatek katastralny z wywłaszczeniem wspólnego. Może coś z pomysłu Napoleona wspomnianego przez JKM? Dlatego mówię, że ciężko się tym pomysłem przestraszyłeś. Ja pisałem, że jest zabawny i niedopracowany. Dlaczego? Pokrótce to głęboko w nim siedzi to, że to państwo jak za komuny poprzez ustawowe nakazy ile to górki ma zapłacić wywłaszczający, będzie miało bezpośredni wpływ na kształtowanie się cen. A tego JKM już nie przełknie jak mniemam. Bo to coś czym się łon bzydzi. Socjalizm. :-)

W dniu 29.09.2015 o 19:22, Marek Czaplicki pisze:

Jakie znowu wywłaszczenie? Co ma podatek katastralny z wywłaszczeniem
wspólnego. Może coś z pomysłu Napoleona wspomnianego przez JKM? Dlatego
mówię, że ciężko się tym pomysłem przestraszyłeś. Ja pisałem, że jest

To napoleońskie prawo wywłaszczeniowe jest antycywilizacyjne. Nie na darmo nazywano Napoleona antychrystem.
Może Korwin wprowadzi prawo że gdy kto da kobiecie 100 zł to ta MUSI zgodzić się na seks z nim. Oczywiście jest liberalnie: kobieta może ustawić sobie stawkę zaporową 1000 zł co pozwoli na klientów kulturalnych i umytych, ale niestety - gdy ustawi stawkę 1000 zł to będzie musiała płacić 1000 zł podatku dziennie, na co ja nie będzie stać.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 19:30:

W dniu 29.09.2015 o 19:22, Marek Czaplicki pisze:

Jakie znowu wywłaszczenie? Co ma podatek katastralny z wywłaszczeniem
wspólnego. Może coś z pomysłu Napoleona wspomnianego przez JKM? Dlatego
mówię, że ciężko się tym pomysłem przestraszyłeś. Ja pisałem, że jest

To napoleońskie prawo wywłaszczeniowe jest antycywilizacyjne. Nie na
darmo nazywano Napoleona antychrystem.
Może Korwin wprowadzi prawo że gdy kto da kobiecie 100 zł to ta MUSI
zgodzić się na seks z nim. Oczywiście jest liberalnie: kobieta może
ustawić sobie stawkę zaporową 1000 zł co pozwoli na klientów
kulturalnych i umytych, ale niestety - gdy ustawi stawkę 1000 zł to
będzie musiała płacić 1000 zł podatku dziennie, na co ja nie będzie stać.

Dlatego wyśmiałem pomyśl Korwin-Mikke dotyczący wywłaszczenia napoleońskiego z przymusem. Ale rzecz dotyczy podatku katastralnego. I coś mi się wydaje, że chcesz wylać dziecko z kąpielą. Wiesz, może ustawodawca będzie mądry i ustali różne stopy w zależności od przeznaczenia nieruchomości. I wilk syty i owca cała, choć w połowie od ogona. :-)

W dniu 29.09.2015 o 19:47, Marek Czaplicki pisze:

Dlatego wyśmiałem pomyśl Korwin-Mikke dotyczący wywłaszczenia napoleońskiego
z przymusem. Ale rzecz dotyczy podatku katastralnego. I coś mi się wydaje,
że chcesz wylać dziecko z kąpielą. Wiesz, może ustawodawca będzie mądry i
ustali różne stopy w zależności od przeznaczenia nieruchomości. I wilk syty
i owca cała, choć w połowie od ogona. :-)

Nie cała ustawa na śmietnik. Bo nawet 1promil to dużo i zostawiona furtka do powiększania.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 20:03:

W dniu 29.09.2015 o 19:47, Marek Czaplicki pisze:

Dlatego wyśmiałem pomyśl Korwin-Mikke dotyczący wywłaszczenia
napoleońskiego z przymusem. Ale rzecz dotyczy podatku katastralnego. I
coś mi się wydaje, że chcesz wylać dziecko z kąpielą. Wiesz, może
ustawodawca będzie mądry i ustali różne stopy w zależności od
przeznaczenia nieruchomości. I wilk syty i owca cała, choć w połowie od
ogona. :-)

Nie cała ustawa na śmietnik. Bo nawet 1promil to dużo i zostawiona
furtka do powiększania.

Dlatego z osądami należy poczekać nie na felieton JKM, ale na projekt ustawy. Coś mi się jednak widzi, że takowego nie będzie, bo co spytać polityka to rękami i nogami się broni. Więc niepotrzebnie się martwisz chyba.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 17:36:

W dniu 29.09.2015 o 17:28, Marek Czaplicki pisze:

Jak sam słusznie zauważyłeś "mówi się". Dobrym czymś byłoby więc poczekać
aż stosowny projekt ustawy wpłynie do laski. Ja, wiesz, mam już swoje
lata i o "mówieniu i biciu piany" przed wyborami, przekonuję się
regularnie co cztery lata, w porywach co pięć.

A po co komu taki podatek? Przez 26 lat 3RP nie było, i kto chce go
wprowadzić?

Jak to po co? Pytasz, po co są podatki? Bez jaj. System się na nich opiera. :-)

On Tue, 29 Sep 2015 17:40:57 +0200, Marek Czaplicki wrote:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 17:36:

W dniu 29.09.2015 o 17:28, Marek Czaplicki pisze:

Jak sam słusznie zauważyłeś "mówi się". Dobrym czymś byłoby więc
poczekać aż stosowny projekt ustawy wpłynie do laski. Ja, wiesz, mam
już swoje lata i o "mówieniu i biciu piany" przed wyborami, przekonuję
się regularnie co cztery lata, w porywach co pięć.

A po co komu taki podatek? Przez 26 lat 3RP nie było, i kto chce go
wprowadzić?

Jak to po co? Pytasz, po co są podatki? Bez jaj. System się na nich
opiera.
:-)

na podatkach opieraja sie jedynie zlodzieje z rzadowej mafii

W dniu 29.09.2015 o 17:40, Marek Czaplicki pisze:

Jak to po co? Pytasz, po co są podatki? Bez jaj. System się na nich opiera.

Nie podatki ,ale ten konkretny,
Od czasów Stalina nie było wywłaszczeń

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 17:45:

W dniu 29.09.2015 o 17:40, Marek Czaplicki pisze:

Jak to po co? Pytasz, po co są podatki? Bez jaj. System się na nich
opiera.

Nie podatki ,ale ten konkretny,
Od czasów Stalina nie było wywłaszczeń

A jak myślisz? W Stanach wprowadzili kiedyś spec-podatek od usług pocztowych na wojnę  w Meksyku. Wojna dawno minęła, a podatek się ostał.
Mylisz się ze Stalinem. W Polsce w dwudziestym pierwszym wieku też były wywłaszczenia. Jak Ci się wydaje na jakich gruntach budowano np autostrady. Właścicieli wywłaszczano, ale w cywilizowany sposób. Bez karabinów.

andal pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 17:46:

On Tue, 29 Sep 2015 17:40:57 +0200, Marek Czaplicki wrote:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 17:36:

W dniu 29.09.2015 o 17:28, Marek Czaplicki pisze:

Jak sam słusznie zauważyłeś "mówi się". Dobrym czymś byłoby więc
poczekać aż stosowny projekt ustawy wpłynie do laski. Ja, wiesz, mam
już swoje lata i o "mówieniu i biciu piany" przed wyborami, przekonuję
się regularnie co cztery lata, w porywach co pięć.

A po co komu taki podatek? Przez 26 lat 3RP nie było, i kto chce go
wprowadzić?

Jak to po co? Pytasz, po co są podatki? Bez jaj. System się na nich
opiera.
:-)

na podatkach opieraja sie jedynie zlodzieje z rzadowej mafii

No tak. Żydzi i cykliści, boć oni tylko korzystają z usług publicznych, policji, ochrony zdrowia, edukacji, armii itd... :-)

andal pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 17:59:

On Tue, 29 Sep 2015 17:52:17 +0200, Marek Czaplicki wrote:

andal pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015 17:46:

On Tue, 29 Sep 2015 17:40:57 +0200, Marek Czaplicki wrote:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 29 września 2015
17:36:

W dniu 29.09.2015 o 17:28, Marek Czaplicki pisze:

Jak sam słusznie zauważyłeś "mówi się". Dobrym czymś byłoby więc
poczekać aż stosowny projekt ustawy wpłynie do laski. Ja, wiesz, mam
juĹź swoje lata i o "mĂłwieniu i biciu piany" przed wyborami,
przekonuję się regularnie co cztery lata, w porywach co pięć.

A po co komu taki podatek? Przez 26 lat 3RP nie było, i kto chce go
wprowadzić?

Jak to po co? Pytasz, po co są podatki? Bez jaj. System się na nich
opiera.
:-)

na podatkach opieraja sie jedynie zlodzieje z rzadowej mafii

No tak. Żydzi i cykliści, boć oni tylko korzystają z usług publicznych,
policji, ochrony zdrowia, edukacji, armii itd... :-)

prosze przeczytaj, jestem pewien ze zmienisz zdanie

http://michaeljournal.org/wyspa.htm

Czytałem. Tak jak na wyspie się porobiło to było ostatnio w Polsce za komuny gdy bank emisyjny robił też za bank komercyjny. :-)

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:mudm8q$qkq$1node2.news.atman.pl...

Kłamstwo! Korwin chce bardzo wysokiego podatku katastralnego czyli wywłaszczeniowego

http://bankier.tv/korwin-mikke-wisi-nad-nami-podatek-katastralny-4631.html

- Podatki od nieruchomości powinny być naliczane od deklarowanej wartości nieruchomości. W przypadku jej zaniżenia właściciel traciłby w razie jej wykupu - mówi Janusz Korwin-Mikke.

Nie tylko podatek katastralny, ale jakĹźe "liberalny" przymusowy wykup.

Ile % o wartości nieruchomości? 19% ? ;-)))

Mark Woydak
--