https://wiadomosci.onet.pl/kraj/prezydent-andrzej-duda-wyznaczyl-nowego-po-i-prezesa-sadu-najwyzszego/qfgk3j5

W dniu 2020-05-15 o 12:50, mrbluesky.pl@gmail.com pisze:

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/prezydent-andrzej-duda-wyznaczyl-nowego-po-i-prezesa-sadu-najwyzszego/qfgk3j5

Ktoś wie dlaczego regulamin wyboru kandydatów jest zły? :-)
Drzewiej nie był zły.

Robert

Dnia Fri, 15 May 2020 12:56:52 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Ktoś wie dlaczego regulamin wyboru kandydatów jest zły? :-)

Zły jest Zaradkiewicz, bo ma pisowskie maniery:

<< Zaradkiewicz nie zgodził się na przyjęcie porządku obrad, chociaż
regulamin SN daje sędziom prawo jego przyjęcia. Sędziowie występowali o to
we wnioskach formalnych, ale Zaradkiewicz nie dopuścił żadnego do
głosowania. "Prowadzący posiedzenie nie zgodził się na głosowanie porządku
obrad, co zrobił z naruszeniem prawa - ostrzegał sędzia Włodzimierz Wróbel
z Izby Karnej. - Bez jego przyjęcia wszystko, co nastąpi potem, będzie
nieważne, będzie bowiem pozbawieniem organu kolegialnego jego podstawowych
kompetencji".

We wtorek Zaradkiewicz poszedł dużo dalej: anulował wyniki głosowania
zgromadzenia i sam ustalił nowe, chociaż regulamin SN nie daje mu takiego
prawa. Chodziło o głosowanie w sprawie komisji skrutacyjnej, która ma
liczyć głosy na kandydatów. Komisji nie udało się wyłonić, ale Zaradkiewicz
samodzielnie stwierdził, że źle policzono głosy, i ogłosił skład komisji.
..................................

- Pan Zaradkiewicz nie udziela sędziom głosu albo go odbiera, nie poddaje
pod głosowanie wniosków formalnych. No i wreszcie, a może przede wszystkim,
samodzielne ustalił wyniki głosowania. W związku z tym grupa
kilkudziesięciu sędziów zdecydowała się złożyć wniosek do Kancelarii
Prezydenta o zmianę osoby, która pełni obowiązki pierwszego prezesa SN -
mówił przed posiedzeniem sędzia Michał Laskowski z Izby Karnej. >>

https://wyborcza.pl/7,75398,25942039,wybory-nastepcy-gersdorf-zamrozone-sedziowie-chca-pozbawienia.html

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:17dr87dbiuy2$.1nfofk3nllhkb$.dlg@40tude.net...
Dnia Fri, 15 May 2020 12:56:52 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Ktoś wie dlaczego regulamin wyboru kandydatów jest zły? :-)

Zły jest Zaradkiewicz, bo ma pisowskie maniery:

<< Zaradkiewicz nie zgodził się na przyjęcie porządku obrad, chociaż
regulamin SN daje sędziom prawo jego przyjęcia. Sędziowie występowali o to
we wnioskach formalnych, ale Zaradkiewicz nie dopuścił żadnego do[...]

https://wyborcza.pl/7,75398,25942039,wybory-nastepcy-gersdorf-zamrozone-sedziowie-chca-pozbawienia.html

Nie przygotowal sie do funkcji, czy pisowskie maniery byly mocniejsze ?
Czy reszta sie przygotowala, i uruchomila wszelkie slabe punkty regulaminu ?

Ale .. byl wsrod kandydatow na prezesa ?

Bo moze jeszcze porządzi i to cala kadencje :-)

J.

W dniu 2020-05-15 o 13:36, J.F. pisze:

Ale .. byl wsrod kandydatow na prezesa ?

Bo moze jeszcze porządzi i to cala kadencje :-)

Był ale odmówił.
I chyba tak zostanie bo nowy p.o. powiedział, że będzie kontynuował obrady.

Robert

Dnia Fri, 15 May 2020 13:36:06 +0200, J.F. napisał(a):
 

Ale .. byl wsrod kandydatow na prezesa ?

Kandydatów (pięciu) to właśnie mają wybrać.
Zaradkiewicz jest, a właściwie był, nieznanym konstytucji "p.o. I Prezesem
Sądu Najwyższego".

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 2020-05-15 o 14:01, Olin pisze:

Zaradkiewicz jest, a właściwie był, nieznanym konstytucji "p.o. I Prezesem
Sądu Najwyższego".

To starz sędziowie SN po co przyszyli na obrady pod przewodnictwem nielegalnego prezesa? :-)

Robert

Dnia Fri, 15 May 2020 14:16:05 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

To starz sędziowie SN po co przyszyli na obrady pod przewodnictwem nielegalnego prezesa? :-)

Żeby rzucać piach w tryby dobrej zmiany, bo idą na pasku odwetowców z Bonn.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 2020-05-15 o 14:45, Olin pisze:

Dnia Fri, 15 May 2020 14:16:05 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

To starz sędziowie SN po co przyszyli na obrady pod przewodnictwem
nielegalnego prezesa? :-)

Żeby rzucać piach w tryby dobrej zmiany, bo idą na pasku odwetowców z Bonn.

Gdyby nie przyszli na te nielegalne obrady, to by był kij w szprychy. A on chyba skuteczniejszy i bardziej widowiskowy. :-)

Robert

Dnia Fri, 15 May 2020 14:48:54 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

Gdyby nie przyszli na te nielegalne obrady, to by był kij w szprychy. A on chyba skuteczniejszy i bardziej widowiskowy. :-)

Może i widowiskowy, ale nieskuteczny, bo wystarczy, że w  posiedzeniu
weźmie udział 32 sędziów. Wszystkich czynnych sędziów w SN jest 99, w tym
43 nowych, przeto nowi mogliby zrobić, co tylko Cacescu chce.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Jakiego tam Bonn, Putin był rezydentem w Berlinie.


-- -- -

idą na pasku odwetowców z Bonn.

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1m88jspjn6ruj$.1k4tf0kwleu6s.dlg@40tude.net...
Dnia Fri, 15 May 2020 13:36:06 +0200, J.F. napisał(a):

Ale .. byl wsrod kandydatow na prezesa ?

Kandydatów (pięciu) to właśnie mają wybrać.
Zaradkiewicz jest, a właściwie był, nieznanym konstytucji "p.o. I Prezesem
Sądu Najwyższego".

Ale zeby ich wybrac, to najpierw trzeba ich zglosic, potem musza wyrazic zgode, potem przez glosowania sie wybiera pieciu najlepszych.

I poprzednie donosy mowily, ze 20 zgloszono, 10 wyrazilo zgode, a do dalszych dzialan nie doszlo.

No i pytanie czy w tej 20 i 10 Zaradkiewicz byl, czy z gory ustawil sie na boku ...

J.

W dniu 2020-05-15 o 16:03, J.F. pisze:

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1m88jspjn6ruj$.1k4tf0kwleu6s.dlg@40tude.net...
Dnia Fri, 15 May 2020 13:36:06 +0200, J.F. napisał(a):

Ale .. byl wsrod kandydatow na prezesa ?

Kandydatów (pięciu) to właśnie mają wybrać.
Zaradkiewicz jest, a właściwie był, nieznanym konstytucji "p.o. I Prezesem
Sądu Najwyższego".

Ale zeby ich wybrac, to najpierw trzeba ich zglosic, potem musza wyrazic zgode, potem przez glosowania sie wybiera pieciu najlepszych.

I poprzednie donosy mowily, ze 20 zgloszono, 10 wyrazilo zgode, a do dalszych dzialan nie doszlo.

No i pytanie czy w tej 20 i 10 Zaradkiewicz byl, czy z gory ustawil sie na boku ...

No był, ale nie zgodził się być kandydatem na kandydata.

Robert

Skoro nie chodził nogami po fotelu, to manier P0 z Ruskiej Budy nie przyjął.


-- -- -

Nie przygotowal sie do funkcji, czy pisowskie maniery byly mocniejsze?

C.D. Sporu w Sądzie Najwyższym

"Należy uniknąć zmiany regulaminu Sądu Najwyższego - powiedział pełniący obowiązki I prezesa Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski, pytany o trudności z wyłonieniem kandydatów na prezesa SN.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego, któremu przewodniczył sędzia Kamil Zaradkiewicz, od 8 maja obradowało w celu wyboru pięciu kandydatów na I prezesa SN. Później jednak odroczono obrady. To wówczas sędzia Zaradkiewicz zapowiedział, że zwróci się do prezydenta o zmianę regulaminu. Później - w proteście przeciwko obstrukcji tzw. starych sędziów - podał się jednak do dymisji. Obecnie obowiązki I prezesa, po wskazaniu prezydenta, pełni  Aleksander Stępkowski. I dodał, że zmiany regulaminu należy uniknąć.

- Nie powinno być tak, że sytuacja, w której sędziowie nie są w stanie dojść do porozumienia, stwarza politykom okazję do tego, żeby głęboko ingerować w funkcjonowanie władzy sądowniczej - zaznaczył w Polskim Radiu sędzia Aleksander Stępkowski.

Tzw. starzy sędziowie starają się zablokować wybór nowego I prezesa SN - powiedział poseł Prawa i Sprawiedliwości Arkadiusz Mularczyk. Akcentował, że to niebezpieczny precedens, w którym pojawia się próba blokowania demokratycznych procedur.

- W różnych instytucjach są okopani ludzie ze starego sytemu, którzy nie chcą dopuścić, żeby w sposób demokratyczny, jawny, transparenty doszło do przeprowadzenia procesów demokratycznych i zaprezentowania panu prezydentowi kandydatów na prezesa SN, których pan prezydent wskazuje - zaznaczył Arkadiusz Mularczyk.

Sąd Najwyższy ma do odegrania swoją rolę przy ocenie ważności wyborów parlamentarnych i prezydenckich. Stąd właśnie potrzeba uporządkowania sytuacji - podkreślił poseł Arkadiusz Mularczyk. Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN ma wznowić obrady w najbliższy piątek."

Dociagna tymi oswiadczeniami do wyborow prezydenckich?
https://niezalezna.pl/330674-700-pytan-do-kandydatow-w-sn

NIE MA PRZEŁOMU W KWESTII WYBORU NOWEGO I PREZESA SĄDU NAJWYŻSZEGO
22 maja 2020 21:44/w Informacje, Polska Choć I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf swoją kadencję zakończyła trzy tygodnie temu, nadal nie znamy jej następcy. Na piątym już posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sądu Najwyższego kandydaci na I prezesa złożyli 15-minutowe oświadczenia. Czekać na nich jeszcze 700 pytań od sędziów.     Po raz piąty sędziowie Sądu Najwyższego próbowali wskazać pięciu kandydatów na I prezesa SN. Wolę kandydowania wyraziło 10 sędziów. Jeszcze przed rozpoczęciem obrad dziennikarze pytali pełniącego obowiązki I prezesa  Aleksandra Stępkowskiego, jak będą one przebiegać.

- Sprawnie - zapewnił Aleksander Stępkowski.

Szybkość nie jest wskazana - zaznaczyła sędzia Izby Cywilnej Marta Romańska z tzw. starego rozdania.

- Będziemy kontynuować nasz punkt widzenia i prosić pana Stępkowskiego, abyśmy wrócili do zagadnień - podkreśliła Marta Romańska.

Sędziowie ze starego grona ponownie zażądali sprawdzenia relacji pomiędzy regulaminem SN i ustawą o SN. Kontroli wyboru komisji skrutacyjnej chciał sędzia Krzysztof Rączka z Izby Pracy.

To obstrukcja prac sądu - wskazał sędzia Paweł Czubik z Izby Dyscyplinarnej.

- Od pewnego czasu prowadzicie tu Państwo działania, które mają charakter klasycznej obstrukcji - powiedział, zwracając się do części sędziów sędzia Paweł Czubik.

Spowalnianie prac wspiera opozycja, m.in. przewodniczący PO Borys Budka.

- Jestem pełen podziwu dla wszystkich niezależnych sędziów, którzy - wbrew próbie zawładnięcia przez polityków SN - opierają się tym próbom - akcentował Borys Budka.

Jak powiedział dr Jarosław Świeczkowski, sędziowie ze starego rozdania liczą na zmianę prezydenta, który wskaże prezesa z ich grona.

- Chyba nietrudno mieć w tej chwili jakiekolwiek wątpliwości, że ma to na celu dotrwanie do wyborów prezydenckich, bo być może jeżeli wygra inny kandydat, to będzie to korzystniejsze - wyjaśnił  dr Jarosław Świeczkowski z Uniwersytetu Gdańskiego.

Ostatecznie sędzia Aleksander Stępkowski nie uwzględnił wniosków formalnych m.in. o odroczenie obrad do 26 maja. W trakcie przerwy odbył konsultacje z prezesami izb i kandydatami.

- Bardzo szczerze rozmawialiśmy ze sobą wspólnie. To jest zmiana zasadnicza - podkreślił Aleksander Stępkowski.

Szczegółów uzgodnień nie ujawnił. Po południu kandydaci przedstawiali oświadczenia.

- Sądy i sprawujący nad nimi nadzór jurysdykcyjny SN, są ostatnią ostoją obrony obywateli przed dyktatem rządzących - to kandydat Tomasz Artymiuk, sędzia Izby Karnej.

W podobnym tonie mówił sędzia Leszek Bosek z Izby Kontroli Nadzwyczajnej.

- Miałem sen, że polski SN jest niezależny i zjednoczony - stwierdził Leszek Bosek.

Kandydaci odpowiadać będą też na pytania sędziów. Ma być ich aż 700.

- Iustitia zadała szereg pytań do osób kandydujących. Opinia publiczna, obywatele mają prawo poznać poglądy I prezesa SN - zaznaczył sędzia Piotr Gonciarek z Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.

Jak zauważył prawnik Piotr Migaj, zmiana prezesa nie gwarantuje zmiany nastawienia SN do reformy sądownictwa.

- Sam w sobie wybór I prezesa byłby jakąś zmianą nastawienia w wymiarze medialnym, marketingowym, ale czy rzeczywiście byłaby to zmiana nastawienia całego składu SN, to trudno powiedzieć - ocenił Piotr Migaj.

Posiedzenie Zgromadzenia Sędziów Sądu Najwyższego zostało przerwane ok. godz. 20.00. Zostanie wznowione w sobotę o godz. 10.00.

Nowy I prezes SN swoją kadencję sprawować będzie przez sześć lat.

Oddano 95 głosów ważnych. Włodzimierz Wróbel uzyskał 50 głosów (większość Zgromadzenia), Małgorzata Manowska - 25 głosów, Tomasz Demendecki -14 głosów, Leszek Bosek - 4 głosy, Joanna Misztal-Konecka - 2 głosy..

Ten Wrobelek w SN lepszy niz golabek na dachu? ;)
Kto jest PISu a kto LewaKOw?

Oddano 95 głosów ważnych. Włodzimierz Wróbel uzyskał 50 głosów (większość Zgromadzenia), Małgorzata Manowska - 25 głosów, Tomasz Demendecki -14 głosów, Leszek Bosek - 4 głosy, Joanna Misztal-Konecka - 2 głosy..

Ten Wrobelek w SN lepszy niz golabek na dachu? ;)
Kto jest PISu a kto LewaKOw?

Robert Wańkowski <robwan@wp.pl> napisał(-a):

W dniu 2020-05-15 o 12:50, mrbluesky.pl@gmail.com pisze:
> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/prezydent-andrzej-duda-wyznaczyl-nowego-po-i-prezesa-sadu-najwyzszego/qfgk3j5
> Ktoś wie dlaczego regulamin wyboru kandydatów jest zły? :-)
Drzewiej nie był zły.

Robert

Kiedyś były konkursy na urzędnicze stanowiska.
Ale to generalnie pisoszewikom przeszkadzało, bo wymagało kompetencji.