Osoba majaca adres zameldowania poza Gdynia
mieszka i pracuje w Gdyni a pracodawca
w PIT-11 podal stawke KUP = 1668.72 zl
(a nie 1335 zl).

Adres zamieszkania (tymczasowego pewnie)
jest wskazany na Gdynie
i osoba ta uwzglednila w PIT-37
ulge na internet (na gdynski adres).

Czy US moze kwestionowac KUP wyliczone
przez pracodawce?

Q wrote:

Osoba majaca adres zameldowania poza Gdynia
mieszka i pracuje w Gdyni a pracodawca
w PIT-11 podal stawke KUP = 1668.72 zl
(a nie 1335 zl).

Adres zamieszkania (tymczasowego pewnie)
jest wskazany na Gdynie
i osoba ta uwzglednila w PIT-37
ulge na internet (na gdynski adres).

Czy US moze kwestionowac KUP wyliczone
przez pracodawce?

KUP przez pracodawce, to informacja do niczego w zasadzie nie potrzebna

KUP wpisuje podatnik taki jaki ma być właściwy.
Jak dojeżdża do pracy to wyższy, jak nie dojeżdza, to niższy.
I jak się wyda to beknie.
A w tym przypadku to na pewno. Bo jak się twierdzi ze się dojeżdza z X do Y i jednoczesnie odpisuje internet w Y jako w miejscu zamieszkania to tylko głupi by się nie połapał.

witek pisze:

KUP wpisuje podatnik taki jaki ma być właściwy.
Jak dojeżdża do pracy to wyższy, jak nie dojeżdza, to niższy.
I jak się wyda to beknie.
A w tym przypadku to na pewno. Bo jak się twierdzi ze się dojeżdza z X do Y i jednoczesnie odpisuje internet w Y jako w miejscu zamieszkania to tylko głupi by się nie połapał.

   Ale beknie się tylko w wyniku kontroli, a jej prawdopodobieństwo jest takie samo jak u każdego innego podatnika, prawidłowo się rozliczającego. Ze złożonych deklaracji nie wynika bowiem gdzie ktoś sobie odlicza internet.

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

  Ale beknie się tylko w wyniku kontroli, a jej prawdopodobieństwo jest takie samo jak u każdego innego podatnika, prawidłowo się rozliczającego. Ze złożonych deklaracji nie wynika bowiem gdzie ktoś sobie odlicza internet.

?

--
spp

spp pisze:

Liwiusz pisze:

  Ale beknie się tylko w wyniku kontroli, a jej prawdopodobieństwo jest takie samo jak u każdego innego podatnika, prawidłowo się rozliczającego. Ze złożonych deklaracji nie wynika bowiem gdzie ktoś sobie odlicza internet.

?

   Cofam, pomyliło mi się :) Skoro zgłosił gdzie aktualnie mieszka, to internet może odliczać legalnie :)

--
Liwiusz

Użytkownik "Q" <no@spam.pl> napisał w wiadomości news:gtdbpk$6j8$1news.task.gda.pl...
..

Czy US moze kwestionowac KUP wyliczone
przez pracodawce?

Pracodawce niekoniecznie. Ale jezeli pracownik te same KUP wpisal do zeznania, to moze.
Jesli jest tak, jak piszesz, pracownik powninien w zeznaniu wpisac wlaciwe, nizsze KUP.

Pozdrawiam
SDD

Pracodawce niekoniecznie. Ale jezeli pracownik te same KUP wpisal do zeznania, to moze.
Jesli jest tak, jak piszesz, pracownik powninien w zeznaniu wpisac wlaciwe, nizsze KUP.

okazalo sie, ze osoba ta nie ma zaktualizowanego
miejsca zamieszkania, tak wiec domyslnie brane
jest miejsce zameldowania,
czyli wyzszy KUP przejdzie, ale teraz
z ulga internetowa moga byc cyrki :).

osobiscie widze tylko 2 wyjscia i prosze
o porade, ktore sa wykonalne / najlepsze:

1.
zlozenie korekty PIT-37 do US w miejscu zameldowania
z tym samym wyzszym KUP, ale bez ulgi internetowej (PIT/O);
wyjdzie PODATEK DO ZAPLATY bliski wartosci jednego harnasia;

2. (bede to forsowal :)
zlozenie korekty PIT-37 do US w miejscu ZAMIESZKANIA
wraz z aktualizacja miejsca zamieszkania (NIP-3)
oraz z NIZSZYM KUP i ta sama ulga internetowa (PIT/O);
wyjdzie NADPLATA o wartosci 0.5 gorzkiej + 2 litry pepsi;
/w zlozonym juz picie jest ok troche wieksza NADPLATA;

Q wrote:

Pracodawce niekoniecznie. Ale jezeli pracownik te same KUP wpisal do zeznania, to moze.
Jesli jest tak, jak piszesz, pracownik powninien w zeznaniu wpisac wlaciwe, nizsze KUP.

okazalo sie, ze osoba ta nie ma zaktualizowanego
miejsca zamieszkania, tak wiec domyslnie brane
jest miejsce zameldowania,
czyli wyzszy KUP przejdzie, ale teraz
z ulga internetowa moga byc cyrki :).

osobiscie widze tylko 2 wyjscia i prosze
o porade, ktore sa wykonalne / najlepsze:

1.
zlozenie korekty PIT-37 do US w miejscu zameldowania
z tym samym wyzszym KUP, ale bez ulgi internetowej (PIT/O);
wyjdzie PODATEK DO ZAPLATY bliski wartosci jednego harnasia;

2. (bede to forsowal :)
zlozenie korekty PIT-37 do US w miejscu ZAMIESZKANIA
wraz z aktualizacja miejsca zamieszkania (NIP-3)
oraz z NIZSZYM KUP i ta sama ulga internetowa (PIT/O);
wyjdzie NADPLATA o wartosci 0.5 gorzkiej + 2 litry pepsi;
/w zlozonym juz picie jest ok troche wieksza NADPLATA;

wersja 1 az sie prosi zeby podpasc,  bo wyzszy KUP sie nie nalezy, bo faktycznie do pracy nie dojeżdża.

wrsja 2 jest bardziej sensowna, bo bliższa prawdy a w lasciwie zgodna z prawdą, jedynie formalnosci nie zostaly dopełnione

kiedy sie przeprowadził i gdzie rozliczać sie w poprzednim roku? w ktorym US? zameldowania czy zamieszkania, bo US mu się zmienią.

Na NIP-3 jest do wpisania data zmiany czyli data zamieszkania,
Zeby nie wpisał dzisiejszej, bo sie US bedzie pytal, "jak to dzis zamieszkał, a chce odliczac za poprzedni rok?"
  z drugiej strony na zgłoszenie zmiany mailo sie 30 dni, wiec jak wpisze date rok temu, to formalnie US ma postsawy to ukarania za nie zlozenie NIP-3 w terminie. Formalnie do tysiaca złotych, ale chyba bylbys pierwszym przypadkiem w Polsce.

wersja 1 az sie prosi zeby podpasc,  bo wyzszy KUP sie nie nalezy, bo > faktycznie do pracy nie dojeżdża.

dojezdzac i by mogla,
ale dojazd 8h pociagiem w jedna strone pewnie by nie przeszedl :).
/chociaz cholera wie jak urzedasy z us stoja z geografia polandu :)

wrsja 2 jest bardziej sensowna, bo bliższa prawdy a w lasciwie zgodna z prawdą, jedynie formalnosci nie zostaly dopełnione

dokladnie, ta wersja jest zgodna z prawda,
ale jest kolejny zonk -
- ona pracuje w tym samym zakladzie pracy juz pare lat
i odkad tam pracuje caly czas miala ten podwyzszony KUP;

no i boje sie ze urzedasy przyczepia sie
do zeznan sprzed 4-5 lat,
bo po zlozeniu korekty beda mieli takie podstawy :(
/to w tym roku mieszkala pani tu
 a w ciagu kilku kolejnych lat tam
 i dojezdzala do pracy 8h pociagiem? hola-hola...

kurde, mam dylemat czy cisnac na niej ta korekte
i dac jej zyc w niepewnosci, czy po prostu dac jej zyc w niepewnosci :)
/a wszystko przez ta zasrana ulge internetowa :)

juz kuzwa nie robie pitow znajomym,
bo potem zonki wychodza :)

Q wrote:

wersja 1 az sie prosi zeby podpasc,  bo wyzszy KUP sie nie nalezy, bo > faktycznie do pracy nie dojeżdża.

dojezdzac i by mogla,
ale dojazd 8h pociagiem w jedna strone pewnie by nie przeszedl :).
/chociaz cholera wie jak urzedasy z us stoja z geografia polandu :)

O ile faktycznie dojezdza to by przeszedl, z tym, że dobrze miec to jakos tam uwiarygodnione.

wrsja 2 jest bardziej sensowna, bo bliższa prawdy a w lasciwie zgodna z prawdą, jedynie formalnosci nie zostaly dopełnione

dokladnie, ta wersja jest zgodna z prawda,
ale jest kolejny zonk -
- ona pracuje w tym samym zakladzie pracy juz pare lat
i odkad tam pracuje caly czas miala ten podwyzszony KUP;

no i boje sie ze urzedasy przyczepia sie
do zeznan sprzed 4-5 lat,
bo po zlozeniu korekty beda mieli takie podstawy :(
/to w tym roku mieszkala pani tu
a w ciagu kilku kolejnych lat tam
i dojezdzala do pracy 8h pociagiem? hola-hola...

kurde, mam dylemat czy cisnac na niej ta korekte
i dac jej zyc w niepewnosci, czy po prostu dac jej zyc w niepewnosci :)
/a wszystko przez ta zasrana ulge internetowa :)

to teraz rzucaj monete, tylka znajdz taka co ma orla z dwoch stron
czytaj poniżej

juz kuzwa nie robie pitow znajomym,
bo potem zonki wychodza :)

ty sie zastanow ile sam dostanie za robienie pitów bez licencji doradcy pdoatkowego.
Bo tak czy siak jak dojdzie do kontroli, to najbardziej rykoszetem dostaniesz ty, jak wkurzona sasiadka chlapnie niechcacy w US, ze to sasiad jej co roku wypelnia.

O ile faktycznie dojezdza to by przeszedl, z tym, że dobrze miec to jakos tam uwiarygodnione.

no pewnie, ze nie ma - od lat nie mieszka w miejscu zameldowania;

to byl taki lancuszek ludzi niezbyt kumatych
a ja mialem tego pecha, ze znalazlem ich "pomylke":
- babka z kadr/plac wpisala za wysokie KUP
a znajoma (oczywiscie niemajaca pojecia co to jest)
tylko odebrala PIT-11 i na jego bazie miala wypelnic PIT-37;

tak czy siak przekazalem jej pelna korekte,
wszystko wyjasnilem i pozostawilem wybor - rece mam czyste :)

Bo tak czy siak jak dojdzie do kontroli, to najbardziej rykoszetem dostaniesz ty, jak wkurzona sasiadka chlapnie niechcacy w US, ze to sasiad jej co roku wypelnia

dowodow, ze to ja jej wypelnialem PIT'a nie ma,
ale na wszelki wypadek powiem jej,
zeby nie wspominala o mnie - poza tym
za wypelnienie PIT'a dostalem bacardi,
ktorego to oczywiscie nie donioslem do domu :)

Q pisze:

O ile faktycznie dojezdza to by przeszedl, z tym, że dobrze miec to jakos tam uwiarygodnione.

no pewnie, ze nie ma - od lat nie mieszka w miejscu zameldowania;

to byl taki lancuszek ludzi niezbyt kumatych
a ja mialem tego pecha, ze znalazlem ich "pomylke":
- babka z kadr/plac wpisala za wysokie KUP
a znajoma (oczywiscie niemajaca pojecia co to jest)

'Babka z kadr/płac' nie mogła tak sobie sama wpisać wyższych KUP, tylko tyle ile faktycznie zostało odliczone. Jeżeli zostały zastosowane wyższe KUP to tylko na podstawie pisemnego oświadczenie pracownika.



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu #             # gg - 4939629 #
#  Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
#                         (A. Einstein) #

Nikiel ;) wrote:

Q pisze:

O ile faktycznie dojezdza to by przeszedl, z tym, że dobrze miec to jakos tam uwiarygodnione.

no pewnie, ze nie ma - od lat nie mieszka w miejscu zameldowania;

to byl taki lancuszek ludzi niezbyt kumatych
a ja mialem tego pecha, ze znalazlem ich "pomylke":
- babka z kadr/plac wpisala za wysokie KUP
a znajoma (oczywiscie niemajaca pojecia co to jest)

'Babka z kadr/płac' nie mogła tak sobie sama wpisać wyższych KUP, tylko tyle ile faktycznie zostało odliczone. Jeżeli zostały zastosowane wyższe KUP to tylko na podstawie pisemnego oświadczenie pracownika.

Co niczego dalej nie zmienia.
Kazali podpisac przy przyjmowaniu do pracy to podpisala.

Dnia Tue, 05 May 2009 12:10:16 -0500, witek napisał(a):

Co niczego dalej nie zmienia.
Kazali podpisac przy przyjmowaniu do pracy to podpisala.

A jakby jej kazali podpisać weksel na 1.000.000 zł albo darowiznę samochodu, to też by podpisała?

On 1 Maj, 17:36, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

Q wrote:

Formalnie do tysiaca złotych, ale chyba
bylbys pierwszym przypadkiem w Polsce.- Ukryj cytowany tekst -

- Pokaż cytowany tekst -

Do tysiąca moze i tak ale ryzyko kary zalezy od urzedu i sa takie
ktore lubia z tego tytlu sciagac ludzi.
Znam kilka przypadkow z jednego urzedu w tm swoj wlasny kosztujacy
mnie na szczescie tylko 150 zl ( dane sprzed 3 lat)

--
Pozdrawiam
Basia F.

Znam kilka przypadkow z jednego urzedu w tm swoj wlasny kosztujacy
mnie na szczescie tylko 150 zl ( dane sprzed 3 lat)

rozumiem, ze to za zlozenie aktualizacji NIP-3 "po terminie"?

On 5 Maj, 00:15, "Q" <n...@spam.pl> wrote:

> Znam kilka przypadkow z jednego urzedu w tm swoj wlasny kosztujacy
> mnie na szczescie tylko 150 zl ( dane sprzed 3 lat)

rozumiem, ze to za zlozenie aktualizacji NIP-3 "po terminie"?

tak "po terminie"

--
Pozdrawiam
Basia