Data: 2012-04-29 20:27:44 | |
Autor: pluton | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Niestety w każdym kraju sa tzw. sluzby.
Im szybciej je zlikwidujemy, tym polniejsza bedzie Wolska. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
Data: 2012-04-29 18:51:03 | |
Autor: Obserwator | |
Czy Wolska jest polna?? | |
pluton <zielonadupax@gazeta.pl> napisał(a):
Niestety w każdym kraju sa tzw. sluzby. w kazdym kraju sa sluby ktore pracuja DLA danego kraju, a nie dla obcego, psie Pawlowa. -- |
|
Data: 2012-04-29 20:59:49 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Czy Wolska jest polna?? | |
niedziela, 29 kwietnia 2012 20:51. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: w kazdym kraju sa sluby ktore pracuja DLA danego kraju, a nie dla obcego, Służby w rzeczywistości w żadnym kraju już od dawna nie pracują w ogóle dla kraju, tylko same dla siebie. Wiara, że czyjekolwiek służby pracują dla własnego kraju, jak jest to napisane na papierze, jest to bardzo popularna _fikcja_ . -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai http://lordwinterisle.blogspot.com/ |
|
Data: 2012-04-29 20:28:16 | |
Autor: Obserwator | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a):
niedziela, 29 kwietnia 2012 20:51. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl> w kazdym kraju sa sluby ktore pracuja DLA danego kraju, a nie dla obcego, Służby w rzeczywisto¶ci w żadnym kraju już od dawna nie pracuj± w ogóle dla kraju, tylko same dla siebie. Wiara, że czyjekolwiek służby pracuj± dla własnego kraju, jak jest to napisane na papierze, jest to bardzo popularna _fikcja_ . ************************************* brednie wyssane z sowieckiego, brudnego palucha - czyli propaganda w ruskim stylu. Cos ci Krzewicki wyraznie zalezy na tym, aby sowieckie sluzby znowu czuly sie bezpiecznie w Polsce. Im gorzej w Polsce, tym bardziej jestes zadowolony? Kto tak postepuje, chyba nie musze pisac? -- |
|
Data: 2012-04-29 22:36:42 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Czy Wolska jest polna?? | |
niedziela, 29 kwietnia 2012 22:28. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: brednie wyssane z sowieckiego, brudnego palucha - czyli propaganda w Ale ja nigdy w życiu z żadnym sowietem nie zamieniłem ani słowa. Nie zaczerpnąłem też tego z żadnego źródła propagandowego, ja po prostu tak myślę, moja błękitna acz rozwodniona krew mi to mówi. -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai http://lordwinterisle.blogspot.com/ |
|
Data: 2012-04-29 20:46:42 | |
Autor: Obserwator | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a):
niedziela, 29 kwietnia 2012 22:28. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl> Ale ja nigdy w życiu z żadnym sowietem nie zamieniłem ani słowa. Nie zaczerpn±łem też tego z żadnego Ľródła propagandowego, ja po prostu tak my¶lę, moja błękitna acz rozwodniona krew mi to mówi. ************************************** to co z tego (o ile to prawda) ? Ale masz wyraznie mentalnosc sowiecka, bo wychowany jestes (wiek) na propagandzie nie polskiej, tylko kreowanej przez pomiot komuszy (GW i TV - ktorej wlascicielem sa sluzby sowieckie wraz z polskimi komuchami). Powielasz PROPAGANDE nie polska, tylko ruska. Jaruzelski podobno tez mial krew blekitna, tylko niektorzy twierdza, ze go podmienili sowieci i przyslali *zamiennika blekitnokrwistego* z Azji:)) -- |
|
Data: 2012-04-29 23:09:41 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Czy Wolska jest polna?? | |
niedziela, 29 kwietnia 2012 22:46. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: to co z tego (o ile to prawda) ? Ale masz wyraznie mentalnosc sowiecka, bo Nie wiesz, że się odciąłem od poglądów GW? A sposób myślenia mam głównie z książek teozoficznych etc. w większości wydanych, kiedy nawet Związku Radzieckiego nie było. Po prostu wiem, co jest korzystne dla mojej podrasy (w żadnym wypadku nie semickiej, sztoby nie było tieni samnienija). PS. jeśli zatem są jakieś zbieżności i sympatie naturalne to jest sprawa równoległa, a nie bezpośredniego wpływu. -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai http://lordwinterisle.blogspot.com/ |
|
Data: 2012-04-29 21:19:20 | |
Autor: Obserwator | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a): Nie wiesz, że się odci±łem od pogl±dów GW?
A sposób my¶lenia mam głównie z ksi±żek teozoficznych etc. w większo¶ci wydanych, kiedy nawet Zwi±zku Radzieckiego nie było. Po prostu wiem, co jest korzystne dla mojej podrasy (w żadnym wypadku nie semickiej, sztoby nie było tieni samnienija). PS. je¶li zatem s± jakie¶ zbieżno¶ci i sympatie naturalne to jest sprawa równoległa, a nie bezpo¶redniego wpływu. ***************************************** tylko ci sie wydaje, ze sie odciales od pogladow GW. Ja widze wyraznie, ze mowisz *wybiorcza*. A jaka ta twoja podrasa jest? Cos ciemny jestes tzn. wlosy ciemne, masz:) -- |
|
Data: 2012-04-29 23:25:16 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Czy Wolska jest polna?? | |
niedziela, 29 kwietnia 2012 23:19. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: tylko ci sie wydaje, ze sie odciales od pogladow GW. Ja widze wyraznie, ze Powiedzmy że jestem szatynem, a jak byłem młodszy to moje włosy były bardziej blond. Co ciekawe, urodziłem się z błękitnymi oczami, które w wieku kilkunastu lat zmieniły kolor na szare, a później piwne ;) -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai http://lordwinterisle.blogspot.com/ |
|
Data: 2012-04-29 21:34:12 | |
Autor: Obserwator | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a): Powiedzmy że jestem szatynem, a jak byłem młodszy to moje włosy były bardziej blond. Co ciekawe, urodziłem się z błękitnymi oczami, które w wieku kilkunastu lat zmieniły kolor na szare, a póĽniej piwne ;)
******************************************* genetycznie jestes wiec niezlym mieszancem....;)) ale nie napisales jaka ta twoja podrasa jest? -- |
|
Data: 2012-04-29 23:47:29 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Czy Wolska jest polna?? | |
niedziela, 29 kwietnia 2012 23:34. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: genetycznie jestes wiec niezlym mieszancem....;)) Bo to bardziej termin teozoficzny. Podrasa aryjska w znaczeniu teozoficznym to pojęcie znacznie szersze niż rasa nordycka w sensie antropologicznym w doktrynie malarza pokojowego. A jednocześnie znacznie węższe, bo istnieje jedynie materiał na przyszłą podrasę, którą należy duchowo ukształtować. Czy mam więcej tłumaczyć, bo doktryny okultystyczne są dość zawiłe i wymagałoby sporo czasu, żebyś w nie wszedł. W każdym razie czarnogłowi, czyli podrasa śródziemnomorska włącznie z semicką nie jest takim materiałem. Ktoś, kto jest na drodze kształtowania, rozpoznaje swoich bez trudu ;) -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai http://lordwinterisle.blogspot.com/ |
|
Data: 2012-04-29 22:11:06 | |
Autor: Obserwator | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a): Bo to bardziej termin teozoficzny. Podrasa aryjska w znaczeniu teozoficznym to pojęcie znacznie szersze niż rasa nordycka w sensie antropologicznym w doktrynie malarza pokojowego.
************************************************************** czyli twoja podrasa, to ta aryjska, ale w sensie rozszerzonym... hmm...wiesz, ja akurat troche interesuje sie rowniez genetyka i tego typu rozwazania ras, mnie absolutnie nie przekonuja. A, chyba wiesz, ze malarz pokojowy zainteresowal sie rasami pod wplywem mnichow tybetanskich. Jak sie te *zabawy* z rasami zakonczyly, to powszechnie wiadomo. Hinduizm tez jest bardzo rasistowski...osobiscie uwazam, ze na obecnym etapie rozwoju ludzkosci, najbardziej cywilizowana religia jest chrzescijanstwo. A jesli chodzi o rasy, to pomysl z mieszaniem ras jest dosc racjonalny. Rodza sie dzieci ladniejsze ( glownie fizycznie) i nie sa obciazone taka iloscia wad genetycznych. -- |
|
Data: 2012-04-30 00:24:58 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Czy Wolska jest polna?? | |
poniedziałek, 30 kwietnia 2012 00:11. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: czyli twoja podrasa, to ta aryjska, ale w sensie rozszerzonym... Zresztą nie tyle tu o aktualną rasę chodzi, co o pochodzenie z pewnych linii arystokratycznych. Dlatego np. popieram braminów indyjskich, Syngalezów przeciw Tamilom, Tutsi przeciw Hutu, rojalistów irańskich i afgańskich przeciwko islamowi, rząd cesarski Japonii przeciwko okupantom rosyjskim i amerykańskim, potomków szlachty polskiej przeciwko potomkom chamów etc. A nie tylko same kultury rosyjską czy nordycką przeciwko łacińskiej. Chrześcijaństwo rzeczywiście pozło sporo do przodu w porównaniu z wiekami ciemnymi, ale ma zakaz rozwijania pewnej sfery, która może dać zdolniejszym ludziom przewagę w codziennych sytuacjach nad mniej zdolnymi -- - energii "vril". Uważam to za rodzaj "pozytywnej dyskryminacji" na zasadzie "ja nie mam, to i tobie mieć nie wolno". -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai http://lordwinterisle.blogspot.com/ |
|
Data: 2012-04-29 22:47:46 | |
Autor: Obserwator | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a): Zreszt± nie tyle tu o aktualn± rasę chodzi, co o pochodzenie z pewnych linii arystokratycznych. Dlatego np. popieram braminów indyjskich, Syngalezów przeciw Tamilom, Tutsi przeciw Hutu, rojalistów irańskich i afgańskich przeciwko islamowi, rz±d cesarski Japonii przeciwko okupantom rosyjskim i amerykańskim, potomków szlachty polskiej przeciwko potomkom chamów etc. A nie tylko same kultury rosyjsk± czy nordyck± przeciwko łacińskiej.
Chrze¶cijaństwo rzeczywi¶cie pozło sporo do przodu w porównaniu z wiekami ciemnymi, ale ma zakaz rozwijania pewnej sfery, która może dać zdolniejszym ludziom przewagę w codziennych sytuacjach nad mniej zdolnymi -- - energii "vril". Uważam to za rodzaj "pozytywnej dyskryminacji" na zasadzie "ja nie mam, to i tobie mieć nie wolno". ******************************** osobiscie, zadnych linii arystokratycznych nie popieram i nie szanuje, tylko dlatego, ze sa jakas *linia arystokratyczna*. Oceniam CZLOWIEKA zgodnie z etyka i moralnoscia chrzescijanska, chociaz jestem agnostykiem. Arystokratami czesto stawali sie niesamowici zboje i bandziory:) Nie wierze w bajki o pieknych i dobrych krolach i krolewnach:)) Mnie sie osobiscie podoba amerykanska demokracja. Tam kazdy czlowiek, mogl osiagac swoj cel tylko dzieki wlasnym mozliwosciom i talentom. Uwazam, ze to jest bardziej sprawiedliwe. Niestety teraz tez chyba sie w USA wiele zmienilo na gorsze. To czesto byly po prostu psychopatyczne jednostki. Chrzescijanstwo bardziej *uczlowieczylo* Homo Sapiens, ale jak ci juz pisalem, oono tez bedzie ewoluowac...tak jak i cala ludzkosc. -- |
|
Data: 2012-04-29 22:50:48 | |
Autor: Obserwator | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Obserwator <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):
Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a): Zreszt± nie tyle tu o aktualn± rasę chodzi, co o pochodzenie z pewnychlinii arystokratycznych. Dlatego np. popieram braminów indyjskich, Syngalezów przeciw Tamilom, Tutsi przeciw Hutu, rojalistów irańskich i afgańskich przeciwko islamowi, rz±d cesarski Japonii przeciwko okupantom rosyjskim i amerykańskim, potomków szlachty polskiej przeciwko potomkom chamów etc. A nie tylko same kultury rosyjsk± czy nordyck± przeciwko łacińskiej.jestem agnostykiem. Arystokratami czesto stawali sie niesamowici zboje i bandziory:) Nie wierzew bajki o pieknych i dobrych krolach i krolewnach:)) To czesto byly po prostu psychopatyczne jednostki. zdanie o jednostkach psychopatycznych, mialo znalezc sie pod zdaniem o arystokratycznych rodach:) -- |
|
Data: 2012-04-30 18:49:50 | |
Autor: AndrzejG | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Dnia Sun, 29 Apr 2012 22:50:48 +0000 (UTC), Obserwator napisał(a):
Obserwator <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a): Dlaczego obrażasz swoich adwersarzy? |
|
Data: 2012-04-29 22:27:36 | |
Autor: MH | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a):
niedziela, 29 kwietnia 2012 23:34. carbon entity ' Obserwator' <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl> ============== Mam nadzieję,że owym postem "przystopowałe¶" trochę amatora sfermentowanego soku klonowego. I podejrzewam, że ów "dżentelmen" w odpowiedzi będzie ujawniał moje dane osobowe. Ot, to s± "argumenty", gdy merytorycznie ich brakuje.. A tak przy okazji, UWIELBIAM czytać posty Obserwatora dotycz±ce ZAMACHU!! I KŻYŻA, ktury ma być oddany MJASTU!! MH P.S. Niestety widzę, że chłop się dalej miota i bredzi. -- |
|
Data: 2012-04-29 22:37:24 | |
Autor: Obserwator | |
Czy Wolska jest polna?? | |
MH <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):
Mam nadzieję,że owym postem "przystopowałe¶" trochę amatora sfermentowanego P.S. Niestety widzę, że chłop się dalej miota i bredzi. oczywiscie, ze bede ujawnial twoje dane osobowe MARIUSZU HAJDUK z Bielska - Bialej. Takich jak ty agresywnych cenzorow grup dyskusyjnych, nalezy ujawniac opinii publicznej. Jesli masz problemy z pamiecia, to sobie przejrzyj archiwum grupy lub popros kogos logicznie myslacego, aby ci wytlumaczyl, ze jestes prowokatorem prosowieckim i wyjatkowym chamem, ktory agresywnie atakuje osoby na tej grupie, aby w ten sposob cenzurowac polski internet. Popieraja cie tacy jak ty lub twoje klony - tak wiec nie nie pocieszaj sie, ze jestes OK. -- |
|
Data: 2012-04-29 23:36:55 | |
Autor: MH | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Obserwator <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):
MH <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a): > Mam nadzieję,że owym postem "przystopowałe¶" trochę amatora sfermentowanego ============== My sę tutaj tak gadugadu, gadasz do mnie po Imieniu i Nazwisku , a może by¶ się też przedstawił tutaj.. No bo jak się tutaj mam do Ciebie zwracać?? OBERSRATOR?? Boszsz.. , jakież jest to WULGARNE!! Czyżby Twoje Imię i Nazwisko jest aż tak wstydliwe i kompromituj±ce?? Baa.., napisz że na imię masz józek, na nazwisko Stalin.. My tu na psp wyrozumiałe chłopy som!! No dobra, dawaj imię i nazwisko.. Będziemy gadać po imieniu... Jak nie chcesz, to nie!! I wiesz jak będziesz postrzegany na psp?? No to jak?? Podajesz imię/nazwisko czy w pory walisz?? -- |
|
Data: 2012-04-29 23:50:00 | |
Autor: Obserwator | |
Czy Wolska jest polna?? | |
MH <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):
No to jak?? Podajesz imię/nazwisko czy w pory walisz?? znajdz sobie, jak takis mundry, prostaku. -- |
|
Data: 2012-04-30 18:49:39 | |
Autor: AndrzejG | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Dnia Sun, 29 Apr 2012 23:50:00 +0000 (UTC), Obserwator napisał(a):
MH <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a): Dlaczego obrażasz swoich adwersarzy? |
|
Data: 2012-04-29 23:51:21 | |
Autor: Obserwator | |
Czy Wolska jest polna?? | |
MH <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):
No to jak?? Podajesz imię/nazwisko czy w pory walisz?? znajdz sobie, jak takis mundry, prostaku. Jak mnie postrzegaja esbecy i ruska agentura, to mi wisi i powiewa. -- |
|
Data: 2012-04-30 18:49:31 | |
Autor: AndrzejG | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Dnia Sun, 29 Apr 2012 23:51:21 +0000 (UTC), Obserwator napisał(a):
MH <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a): Dlaczego obrażasz swoich adwersarzy? |
|
Data: 2012-04-30 18:50:30 | |
Autor: AndrzejG | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Dnia Sun, 29 Apr 2012 22:37:24 +0000 (UTC), Obserwator napisał(a):
MH <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a): Dlaczego obrażasz swoich adwersarzy? |
|
Data: 2012-04-30 18:51:10 | |
Autor: AndrzejG | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Dnia Sun, 29 Apr 2012 21:34:12 +0000 (UTC), Obserwator napisał(a):
Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a): Powiedzmy że jestem szatynem, a jak byłem młodszy to moje włosy były bardziej blond. Co ciekawe, urodziłem się z błękitnymi oczami, które w wieku kilkunastu lat zmieniły kolor na szare, a póĽniej piwne ;) Dlaczego obrażasz swoich adwersarzy? |
|
Data: 2012-04-30 18:51:23 | |
Autor: AndrzejG | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Dnia Sun, 29 Apr 2012 21:19:20 +0000 (UTC), Obserwator napisał(a):
Jakub A. Krzewicki <drukpakunley@gmail.org> napisał(a): Nie wiesz, że się odci±łem od pogl±dów GW? Dlaczego obrażasz swoich adwersarzy? |
|
Data: 2012-05-04 23:47:42 | |
Autor: pluton | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Ale ja nigdy w życiu z żadnym sowietem nie zamieniłem ani słowa. To jaka¶ sugestia, ze kapucha nie jest z czukotki ? -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
Data: 2012-04-29 21:16:34 | |
Autor: pluton | |
Czy Wolska jest polna?? | |
> w kazdym kraju sa sluby ktore pracuja DLA danego kraju, a nie dlaobcego, > psie Pawlowa. a kapuchy ? dla kogo pracuja kapuchy ? Służby w rzeczywisto¶ci w żadnym kraju już od dawna nie pracuj± w ogóledla kraju, tylko same dla siebie. Wiara, że czyjekolwiek służby pracuj± dla Dokladnie to samo mialem napisac. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
Data: 2012-04-30 18:52:16 | |
Autor: AndrzejG | |
Czy Wolska jest polna?? | |
Dnia Sun, 29 Apr 2012 18:51:03 +0000 (UTC), Obserwator napisał(a):
pluton <zielonadupax@gazeta.pl> napisał(a): Dlaczego obrażasz swoich adwersarzy? |