Data: 2009-05-20 18:55:50 | |
Autor: CYC | |
Czy Ziobro fałszował podpisy? | |
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:gv1181$2f6$1news.onet.pl... Kawecki, i stiv, paściarze dlaczego nie pastujecie tego? Co za koltunskie tlumaczenie !!. Czy nie zdajesz sobie srawy z tego , ze falszerstwo kazdego dokumentu mozna w ten idiotyczny sposob tlumaczyc ? . Pod dokumentem figuruje maszynowo wypisane nazwisko i imie Krawczyka jako osoby odpowiedzialnego za wdrozenie sledztwa a nie Wilczynskiego , ktory pod tym sie podpisal . Tylko polglowek moze tlumaczyc sie , ze zrobil to w zastepstwie i tto w ten sposob . Nawet analfabeta wie o tym , ze jesli podpisuje cos w zastepstwie to musi to wyraznie podkreslic chocby skrotem "w.z" i podac w pelnym brzmieniu swoje nazwisko a potem dopiero moze postawic parafke . Jesli prokurator tego nie zrobil bo nie wiedzial !!! , to znaczy ze nie tylko nie nadaje sie na prokuratora ale daleko mu nawet do menela bo i ten czasem musi postawic swoj podpis lub zrobic to w czyims imieniu i wie jak to zrobic aby nie byc posadzonym o falszowanie podpisu !. Tylko PiS-owska cholota moze w ten prymitywny sposob tlumaczyc falszowanie dokumentow liczac na to , ze wszyscy sa tak glupi jak oni i ich elektorat !. Solidny listonosz nie odda Ci list polecony do Twojej zony bo jej nie ma w domu i nie moze podpisac potwierdzenia otrzymania przesylki a Ty uwazasz , ze tak wazny dokument jak ten zakreslajacy spsob dzialania w jednej z najwazniejszych spraw w Polsce moze sobie podpisac za innego prokuratora ktokolwiek w zamian i to bez jego wiedzy i nie sygnalizujac w podpisie , ze robi to w zastepstwie ? . NO koltunstwo ! czyste koltunstwo !. Tylko PiSowiec moze uznac takie tluaczenie za wiarygodne , tymbardziej , ze prok. Krawczyk byl przeciwny podjecia sledztwa nie znajdujac zadnych przeslanek do jego wszczecia !. Mysle , ze rola Ziobry i w tej sprawie jeszcze wyjdzie . cyc |
|
Data: 2009-05-21 10:38:14 | |
Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
Czy Ziobro fałszował podpisy? | |
CYC wrote:
Czy nie zdajesz sobie srawy z tego , ze falszerstwo kazdego dokumentu Tu Cycu chyba z rodziny Blidów jesteś. Zawsze dobrze poinformowany, zawsze walczysz o jej honor. Przyznaj się, to będę miał więcej szacunku dla Ciebie. Za rodziną trzeba stać murem. Widzę że ze Śląska nadajesz, więc mam pewne podejrzenia. Powiedz mi jednak dlaczego Krawczyk do tej pory milczał w tej sprawie? Dlaczego dopiero po prawie dwóch latach oznajmił światu, że on nie wydał zgody na śledztwo, bo nie podpisywał żadnego dokumentu? Działanie jego podwładnych było "samowolką", a on nie zareagował? To zbyt grubymi nićmi szyte. -- Pit |
|
Data: 2009-05-21 13:25:47 | |
Autor: CYC | |
Czy Ziobro fałszował podpisy? | |
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:gv33rb$6o5$1news.onet.pl... CYC wrote: Przeciez sprawe juz wyjasnil i to w sposob nie budzacy watpliwosci !!. Po [prostu nikt mu wczesniej dokumentu w ktorym figurowal jego podrobiony podpis , nie pokazywal !!. Fakt ten tymbardziej pozwala sadzic , ze dokumnet ow podrobiono z pelna swiadomoscia czynu liczac na to , ze falszerstwo nigdy sie nie wyda !. Ot taka pisowska prostacka glupota kazaca sadzic , ze zwyciezcow nikt nigdy nie bedzie osadzal !. Pomylili sie !. cyc |
|
Data: 2009-05-21 13:46:39 | |
Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
Czy Ziobro fałszował podpisy? | |
CYC wrote:
Przeciez sprawe juz wyjasnil i to w sposob nie budzacy watpliwosci !!. Nie, nie. Fakt ten wcale nie udowadnie, że dokument był sfałszowany, a jedynie, że "takie były praktyki", że oni podpisywali dokumenty za siebie wzajemnie. Czy ten dokument był sfałszowany zobaczymy po zakończeniu śledztwa. (Czy to nie Ty broniłeś w podobny spsób imienia doktora G.?) -- Pit |
|
Data: 2009-05-21 17:05:35 | |
Autor: CYC | |
Czy Ziobro fałszował podpisy? | |
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:gv3esk$9fd$1news.onet.pl... CYC wrote: Raczej nie !! . Dla mnie ow doktor od pierwszej chwili byl winny . Znam realia SZ i wiem na co stac "doktorow " i twierdze , ze kazdego z nich w ciemno mozna postawic przed sadem z zarzutem korupcji i na 100 takich przypadkow 100 udaloby sie udowodnic . Oczywiscie rozna jest skala tek korupcji i w duzym stopniu zapelzy tak od zachlannosci , jak i od ozliwosci wynikajaych z zajmowanego stanowiska w szpitalu . Ordynator bierzxe wiecej a przynajmniej taka siwe utarla taryfa , inny " doktor" mniej .Oczywiscie nie kazden stosuje metody dochodzenia do stanu " wdziecznosci " pacjenta tak , jak dr. G , wiekszosc jest subtelniejsza w tej materii . Uwazam , ze G. to tylko symbol czasow i tak nalezaloby traktowac jego proces i zarzuty . Raczej w kategoriach ostrzezenia dla innych , szkoda tylko , ze juz na poczatku tej drogi , jak to u nas bywa , "zdechlo " bo byloby kogo oskarzac , oj byloby a sady mialyby pelne rece roboty przez cale lata . cyc |
|