|
Data: 2015-09-14 00:24:16 |
| Autor: Robert Tomasik |
| Czy artyku艂 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z Konstytucj膮? |
W dniu 14-09-15 o 00:20, the_foe pisze:
Dok艂adnie chodzi mi o pkt 4 kt贸ry brzmi:
Je偶eli sprawca czynu okre艣lonego w ust. 1[nielegalne rozpowszechnianie]
dzia艂a nieumy艣lnie podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno艣ci albo
pozbawienia wolno艣ci do roku.
OD dawna mnie to frapuje, bo wydaje si臋, ze odpowiedzialno艣膰 karna za
dzia艂anie nieumy艣lne to du偶a przesada. Mamy art 42 KRP, kt贸ry nie jest
mo偶liwy do realizacji kiedy mozna pope艂ni膰 przest臋pstwo nieumy艣lnie.
Co myslicie? Jako艣 nie kojarze innego przpisu prawa karnego kt贸ry karze
osob臋 bez udowodnienia swiadomego 艂amania prawa.
Musisz przeczyta膰 do tego cz臋艣膰 og贸ln膮 kodeksu karnego. Nieumy艣lno艣膰 wcale nie oznacza nie艣wiadomo艣ci sprawcy :-)
|
|
|
Data: 2015-09-14 02:30:47 |
| Autor: the_foe |
| Czy artyku艂 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z Konstytucj膮? |
W dniu 2015-09-14 o 00:24, Robert Tomasik pisze:
W dniu 14-09-15 o 00:20, the_foe pisze:
Dok艂adnie chodzi mi o pkt 4 kt贸ry brzmi:
Je偶eli sprawca czynu okre艣lonego w ust. 1[nielegalne rozpowszechnianie]
dzia艂a nieumy艣lnie podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno艣ci albo
pozbawienia wolno艣ci do roku.
OD dawna mnie to frapuje, bo wydaje si臋, ze odpowiedzialno艣膰 karna za
dzia艂anie nieumy艣lne to du偶a przesada. Mamy art 42 KRP, kt贸ry nie jest
mo偶liwy do realizacji kiedy mozna pope艂ni膰 przest臋pstwo nieumy艣lnie.
Co myslicie? Jako艣 nie kojarze innego przpisu prawa karnego kt贸ry karze
osob臋 bez udowodnienia swiadomego 艂amania prawa.
Musisz przeczyta膰 do tego cz臋艣膰 og贸ln膮 kodeksu karnego. Nieumy艣lno艣膰
wcale nie oznacza nie艣wiadomo艣ci sprawcy :-)
ok ju偶 rozumiem, ale wci膮偶 widz臋 tu problem z art 42 KRP, bo wychodzi na to, ze "delikwent" dla swojego dobra powinien si臋 przyzna膰 do "nieumy艣lno艣ci" tak aby nie dosta膰 "umy艣lnego" paragrafu.
--
@foe_pl
|
|