Data: 2010-12-01 13:06:31 | |
Autor: MW | |
Czy cofany? | |
Podpowiedzcie proszê ci, którzy siê znaj±, czy ten licznik by³ cofany (chodzi o ustawienie cyferek)?
http://c.wrzuta.pl/wi11184/f902d8970011406a4cf63915/0/pb240666_cofanie MW |
|
Data: 2010-12-01 12:14:24 | |
Autor: go! | |
Czy cofany? | |
On 01/12/2010 12:06, MW wrote:
Podpowiedzcie proszê ci, którzy siê znaj±, czy ten licznik by³ cofany pewnie tak :) Sprawdz srubki od deski czy nie byly ruszane, jesli ktos cofnal tak po amatorsku to i srubek nie zabezpieczyl przed porysowaniem |
|
Data: 2010-12-01 12:17:30 | |
Autor: to | |
Czy cofany? | |
begin go!
Sprawdz srubki od deski czy nie byly ruszane, jesli ktos cofnal tak po Taaa super test. A jak ktoś w innym celu wyjął licznik, np. żeby zmienić żarówkę albo tarcze na takie z tym niebieskim czymś? -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-12-01 12:24:15 | |
Autor: go! | |
Czy cofany? | |
On 01/12/2010 12:17, to wrote:
Taaa super test. A jak kto¶ w innym celu wyj±³ licznik, np. ¿eby zmieniæPewnosci nie daje - fakt. Daje natomiast jakas jasnosc. Jesli dojdziesz do wniosku ze licznik nigdy nie byl rozkrecany (a nie jest to niewykonalne) to przynajmniej wiadomo, ze nie byl cofany. Chociaz tez nie na 100% :/ PS. Daj swoj 100% sposob jak to sprawdzic - prosze |
|
Data: 2010-12-01 12:55:12 | |
Autor: to | |
Czy cofany? | |
begin go!
Pewnosci nie daje - fakt. Nic nie daje, bo ślady wyjmowania licznika nie świadczą o tym, że licznik był cofany (w tak starym aucie licznik był wyjmowany z tego czy innego powodu niemal na 100%), a brak śladów nie świadczy o tym, że nie był. PS. Daj swoj 100% sposob jak to sprawdzic - prosze Nie ma takiego, ale to nie znaczy, że należy stosować metody głupie. Z piętnastoletnim autem należy udać się przed kupnem do warsztatu i ocenić jego rzeczywisty stan techniczny. Przebieg jest mało istotne, bo przebieg nie jeździ. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-12-01 13:54:44 | |
Autor: MW | |
Czy cofany? | |
U¿ytkownik "go!" <go2@gmx.nospam.us> napisa³ w wiadomo¶ci news:id5e70$jcn$1inews.gazeta.pl...
pewnie tak :) Tak wygl±da taki, który cofany nie by³, lub cofany by³ profesjonalnie, st±d moje w±tpliwo¶ci. http://allegro.pl/1255310747-i1255310747.html#gallery MW |
|
Data: 2010-12-01 17:00:21 | |
Autor: Przemys³aw Czaja | |
Czy cofany? | |
U¿ytkownik "MW" < Tak wygl±da taki, który cofany nie by³, lub cofany by³ profesjonalnie, st±d moje w±tpliwo¶ci. No to kup sobie ten, je¶li wydaje ci siê wiarygodniejszy ;-) |
|
Data: 2010-12-02 13:04:36 | |
Autor: The_EaGle | |
Czy cofany? | |
W dniu 2010-12-01 13:14, go! pisze:
Mam nie cofany licznik i 3 razy wymienia³em ¿arówki w pod¶wietleniu licznika... Pozdrawiam Rafa³ |
|
Data: 2010-12-01 14:26:51 | |
Autor: JaromirD | |
Czy cofany? | |
MW wrote:
Podpowiedzcie proszę ci, którzy się znają, czy ten licznik był cofany Cofany może i był, ale czy cofnięty? Podpowiedź dla absolwentów gertychowskiej matury: co innego jeść obiad, a co innego zjeść obiad. |
|
Data: 2010-12-01 14:34:43 | |
Autor: MW | |
Czy cofany? | |
Użytkownik "JaromirD" <rydberg@q2.pl> napisał w wiadomości news:id5ier$7t8$1news.onet.pl...
MW wrote:Podpowiedź na zwolenników Jaruzelskiego: Jeżeli został cofnięty, to znaczy że był cofany. A cofnięty mógł zostać. MW |
|
Data: 2010-12-01 14:57:42 | |
Autor: JaromirD | |
Czy cofany? | |
MW wrote:
Użytkownik "JaromirD" <rydberg@q2.pl> napisał w wiadomościNiewątpliwie. Mogli go też cofać usilnie ale nie cofnąć :-) P.S. Nie bierz tak wszystkiego do siebie; mimo że pisałem pod Twoją wiadomością, nie była to osobista wycieczka. |
|
Data: 2010-12-01 14:55:11 | |
Autor: Agent | |
Czy cofany? | |
U¿ytkownik "MW" <MW@zaba.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4cf63a4b$0$22812$65785112news.neostrada.pl... Podpowiedzcie proszê ci, którzy siê znaj±, czy ten licznik by³ cofany (chodzi o ustawienie cyferek)? Wg mnie by³ je¶li licznik krêci siê "od do³u". Wtedy nie mo¿liwe aby drugie 0 podesz³o tak wysoko skoro na 3 miejscu nie ma jeszcze 9 a te¿ 0. |
|
Data: 2010-12-01 15:19:02 | |
Autor: MZ | |
Czy cofany? | |
W dniu 2010-12-01 13:06, MW pisze:
Podpowiedzcie proszê ci, którzy siê znaj±, czy ten licznik by³ cofanyPozycja cyfry nr 2 (zero) jest co najmniej podejrzana, patrz±c na cyfrê nr 3 (te¿ zero) i cyfrê nr 4 (dziewi±tka). Nr 2 i nr 3 na 99% nie powinny byæ w takich u³o¿eniach, tylko dok³adnie odwrotnie. -- MZ |
|
Data: 2010-12-01 17:05:32 | |
Autor: JaromirD | |
Czy cofany? | |
MZ wrote:
W dniu 2010-12-01 13:06, MW pisze: Nawet więcej: pierwsze 5 cyfr powinno być widać w całości. Dopiero jedynka powinna przechodzić w dwójkę zważywszy na siódemkę na ostatniej pozycji. |
|
Data: 2010-12-01 17:14:38 | |
Autor: MZ | |
Czy cofany? | |
W dniu 2010-12-01 17:05, JaromirD pisze:
Pozycja cyfry nr 2 (zero) jest co najmniej podejrzana, patrząc na cyfrę Faktycznie. Do tego jeszcze (ale to może być złudzenie wywołane kiepskim zdjęciem i oświetleniem) śrubki mocujące tarczę do mechanizmu licznika przebiegu wyglądają na ruszane (powinny być całe czarne, a widać jasne przetarcia). Oczywiście może być to też odbicie światła, ale ogólnie ten licznik raczej był "optymalizowany". -- MZ |
|