W dniu 2010-12-11 17:30, Hans Kloss pisze:

Ok, wiem, pytanie jest czysto retoryczne.
J-23

Masz racje Hans, - to pytanie retoryczne.  cyc to zupełna odwrotność matoła. To jeden z najbardziej kreatywnych grupowiczów.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On 11 Gru, 20:35, jadrys <andrzej...@op.pl> wrote:

To jeden z najbardziej kreatywnych grupowicz w.

Kreatywnych w wypisywaniu bzdur i bredni, w bezczelności i głupocie.
Pełna zgoda.
J-23

W dniu 2010-12-11 21:52, Hans Kloss pisze:

On 11 Gru, 20:35, jadrys<andrzej...@op.pl>  wrote:

To jeden z najbardziej kreatywnych grupowicz w.

Kreatywnych w wypisywaniu bzdur i bredni, w bezczelności i głupocie.
Pełna zgoda.
J-23

Nie tylko. W wielu sprawach ma również rację.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-12-11 21:52, Hans Kloss pisze:

Kreatywnych w wypisywaniu bzdur i bredni, w bezczelności i głupocie.
Pełna zgoda.
J-23

Taka chamska kreatura jak Ty nie ma prawa pisac o chamstwie i bezczelnosci bo jestes ich ksiazkowym , wrecz encykopedycznym przykladem !.
Podobnie ma sie sprawa z glupota i wypisywaniem bredni bo czy mozna byc bardziej glupim niz J-23 piszacy o zamachu , sztucznej mgle , magnetycznej broni , wywozce rannych pasazerow samolotu prezydenckiego na Sybir i dobijaniu rannych ? .
Toz to esensja glupoty jota 23 , samo jej jadro .
Ty masz tupet pisobecwale ! , ..........zreszta jak wszyscy pisowcy i pisolubcy .

cyc

On 12 Gru, 16:50, "cyc" <j...@ja.pl> wrote:

Toz to esensja glupoty jota 23 , samo jej jadro .

Udowodnij mi skurwiały palancie że pisałem cokolwiek świadczącego o
tym że wierzę w dobijanie rannych, użycie "broni magnetycznej" albo
wywózkach na Sybir w kontekście katastrofy smoleńskiej . Udowodnij
przy pomocy cytatów Z MOICH POSTÓW. Jeżeli tego nie zrobisz to ogłoszę
cię wszem i wobec gnidowatym oszczercą,  plugawym śmieciem i
pokurwionym gnojem. Masz na to 24 godziny.
J-23

Użytkownik Hans Kloss napisał:

Udowodnij mi skurwiały palancie że pisałem cokolwiek świadczącego o
tym że wierzę w dobijanie rannych, użycie "broni magnetycznej" albo
wywózkach na Sybir w kontekście katastrofy smoleńskiej . Udowodnij
przy pomocy cytatów Z MOICH POSTÓW. Jeżeli tego nie zrobisz to ogłoszę
cię wszem i wobec gnidowatym oszczercą,  plugawym śmieciem i
pokurwionym gnojem. Masz na to 24 godziny.
J-23

     Nie jest to jeszcze takie pewne czy tego typu przypuszczenia są
     zupełnie bez sensu. Wszystko co możliwe - ktoś kiedyś zrealizuje
     lub być może już zrealizował. Więc głowy bym nie dał.

On 13 Gru, 13:54, Klin

     Nie jest to jeszcze takie pewne czy tego typu przypuszczenia są
     zupełnie bez sensu

Ja nie podejmuję się tego oceniać. Po prostu takich przypuszczeń nie
czynię i już, dla zasady. Za mało danych.
Ale dureń jeden z drugim wykazał się  przy tej okazji totalną
niewiedzą, rechocąc z miną debila i przeświadczeniem o niemożności
wywołania sztucznej mgły (technologia znana niemal od pół wieku) czy
nieistnieniu "broni magnetycznej" (ależ istnieje z wszelką pewnością
proszę cycoidalnego  platfonstwa, istnieje nawet kilka jej rodzajów).
J-23

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:ie551t$u4u$1news.onet.pl...
Użytkownik Hans Kloss napisał:

Jeżeli tego nie zrobisz to ogłoszę
cię wszem i wobec gnidowatym oszczercą,  plugawym śmieciem i
pokurwionym gnojem. Masz na to 24 godziny.
J-23

A pisales faszysto o mnie kiedys inaczej ? .

cyc

On Sat, 11 Dec 2010 20:35:43 +0100, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

W dniu 2010-12-11 17:30, Hans Kloss pisze:
> Ok, wiem, pytanie jest czysto retoryczne.
> J-23

Masz racje Hans, - to pytanie retoryczne.  cyc to zupełna odwrotność matoła. To jeden z najbardziej kreatywnych grupowiczów.

 zauwazylem, ze pisowscy ujadacze usiluja przerzucic swoje chamstwo
 na innych. tak jak z katastrofa smolenska, wszyscy wiedza, ze wine
 za nia ponosi pieniactwo, buta, zarozumialstwo kaczynskich, a prezes
 i jego przyboczni usiluja wmawiac sobie, ze to wina tuska i hrabiego.


--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

<he?sk> <bigbrednie@interia.pl> napisał(a):

 zauwazylem, ze pisowscy ujadacze usiluja przerzucic swoje chamstwo
 na innych. tak jak z katastrofa smolenska, wszyscy wiedza, ze wine
 za nia ponosi pieniactwo, buta, zarozumialstwo kaczynskich, a prezes
 i jego przyboczni usiluja wmawiac sobie, ze to wina tuska i hrabiego.

to cyc juz twoj przyjaciel? Latwo ciebie kupic. Masz chociaz odrobine szacunku
do siebie, jesli juz nie masz dla nikogo?


--

W dniu 2010-12-12 12:32, "<heÂŽsk>" pisze:

On Sat, 11 Dec 2010 20:35:43 +0100, jadrys<andrzej203@op.pl>  wrote:

W dniu 2010-12-11 17:30, Hans Kloss pisze:

Ok, wiem, pytanie jest czysto retoryczne.
J-23

Masz racje Hans, - to pytanie retoryczne.  cyc to zupełna odwrotność
matoła. To jeden z najbardziej kreatywnych grupowiczów.

  zauwazylem, ze pisowscy ujadacze usiluja przerzucic swoje chamstwo
  na innych. tak jak z katastrofa smolenska, wszyscy wiedza, ze wine
  za nia ponosi pieniactwo, buta, zarozumialstwo kaczynskich, a prezes
  i jego przyboczni usiluja wmawiac sobie, ze to wina tuska i hrabiego.

Nie zapominaj że istnieje też pewien odsetek ludzi którzy dopuszczają najbardziej prawdopodobną przyczynę tej katastrofy - ruski zamach. - Bez udziału polskiego rządu oczywiście.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On 12 Gru, 20:37, jadrys <andrzej...@op.pl> wrote:

Nie zapominaj że istnieje też pewien odsetek ludzi którzy dopuszczają
najbardziej prawdopodobną przyczynę tej katastrofy - ruski zamach. - Bez
udziału polskiego rządu oczywiście.

Jakiekolwiek gdybanie KTO spowodował katastrofę pod Smoleńskiem jest
nie na miejscu  i powinno zostać odłożone  do czasu aż sprawstwo osób
trzecich zostanie w tym przypadku stwierdzone bez żadnych
wątpliwości.
J-23

Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisał(a):

Jakiekolwiek gdybanie KTO spowodowa=B3 katastrof=EA pod Smole=F1skiem jest
nie na miejscu  i powinno zosta=E6 od=B3o=BFone  do czasu a=BF sprawstwo os=
=F3b
trzecich zostanie w tym przypadku stwierdzone bez =BFadnych
w=B1tpliwo=B6ci.
J-23

no, nie bardzo masz racje. O to aby nie *gdybac*, bardzo niektorym chodzi.
Oni jednak gdybac sokojnie moga i to od pierwszego dnia katastrofy i to
gdybanie przekazywac calemu swiatu.

--

On 12 Gru, 22:15, " obserwator" <darz_...@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:

no, nie bardzo masz racje. O to aby nie *gdybac*, bardzo niektorym chodzi..
Oni jednak gdybac spokojnie moga i to od pierwszego dnia katastrofy i to
gdybanie przekazywac calemu swiatu.

Niestety, dowody materialne są w ich łapach a razem z nimi prawo do
ich interpretacji. My nie wiemy niemal NIC (choć różnym cycoidalnym
idzikoskim wydaje się że wręcz przeciwnie) na temat okoliczności samej
katastrofy poza tym co nam przekazali do wierzenia "oni"  i dopóki nie
ukaże się oficjalny raport z dochodzenia należny zachować umiar,
przynajmniej w wypowiedziach oficjalnych. Możemy najwyżej domniemywać
komu śmierć Prezydenta i osób towarzyszących była na rękę, i komu
naraził się on tak bardzo żeby chciano go fizycznie zlikwidować, do
oskarżania konkretnie kogokolwiek nie mamy żadnych podstaw.
J-23

Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisał(a): (....)

Oficjalny raport z dochodzenia tez nic nie zmieni w sytuacji kiedy Rusjanie
robia sledztwo, dlatego opinia publiczna musi naciskac na polski rzad roznymi
metodami oraz naglasniac gdzie sie da jak faktycznie przebieg tego sledztwa
wyglada.

Potulnosc spoleczenstwa moze zachecic ta bande, do jeszcze wiekszej samowoli
i bezprawia.






--

W dniu 2010-12-12 22:04, Hans Kloss pisze:

On 12 Gru, 20:37, jadrys<andrzej...@op.pl>  wrote:

Nie zapominaj że istnieje też pewien odsetek ludzi którzy dopuszczają
najbardziej prawdopodobną przyczynę tej katastrofy - ruski zamach. - Bez
udziału polskiego rządu oczywiście.

Jakiekolwiek gdybanie KTO spowodował katastrofę pod Smoleńskiem jest
nie na miejscu  i powinno zostać odłożone  do czasu aż sprawstwo osób
trzecich zostanie w tym przypadku stwierdzone bez żadnych
wątpliwości.
J-23

Jest jak najbardziej na miejscu, Hans. Taki sposób prowadzenia śledztwa prowokuje do różnych spekulacji. Gdyby byli zaproszeni do wspolnego dochodzenia ludzie najbardziej tym zainteresowani, czyli Polacy i ew. jacyś pełnomocnicy rodzin tych którzy zginęli, wtedy nie byłoby miejsca na żadne domysły i oskarżenia.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ie389u$f8n$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-12 12:32, "<heÂŽsk>" pisze:

On Sat, 11 Dec 2010 20:35:43 +0100, jadrys<andrzej203@op.pl>  wrote:

W dniu 2010-12-11 17:30, Hans Kloss pisze:

Ok, wiem, pytanie jest czysto retoryczne.
J-23

Masz racje Hans, - to pytanie retoryczne.  cyc to zupełna odwrotność
matoła. To jeden z najbardziej kreatywnych grupowiczów.

  zauwazylem, ze pisowscy ujadacze usiluja przerzucic swoje chamstwo
  na innych. tak jak z katastrofa smolenska, wszyscy wiedza, ze wine
  za nia ponosi pieniactwo, buta, zarozumialstwo kaczynskich, a prezes
  i jego przyboczni usiluja wmawiac sobie, ze to wina tuska i hrabiego.

Nie zapominaj że istnieje też pewien odsetek ludzi którzy dopuszczają najbardziej prawdopodobną przyczynę tej katastrofy - ruski zamach. - Bez udziału polskiego rządu oczywiście.

Na takiej samej zasadzie istnieje pewien odsetek ludzi, którzy twierdzą, że ziemia jest płaska.


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 2010-12-13 09:50, Bogdan Idzikowski pisze:

Nie zapominaj że istnieje też pewien odsetek ludzi którzy dopuszczają najbardziej prawdopodobną przyczynę tej katastrofy - ruski zamach. - Bez udziału polskiego rządu oczywiście.

Na takiej samej zasadzie istnieje pewien odsetek ludzi, którzy twierdzą, że ziemia jest płaska.

Ci co dopuszczają róşne przyczyny tej katastrofy to ludzie myślący.  I sam widzisz jaki ty jesteś (sorry za wyraĹźenie) stadny baran ktĂłremu moĹźna wszystko wmĂłwić. - Przylaczasz się do chĂłru przytakujących  baranĂłw mimo tego Ĺźe tak naprawdę nic o kształcie ziemi nie wiesz...  powtarzasz tylko jak echo czyjeś słowa.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ie5gvd$1h1$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-13 09:50, Bogdan Idzikowski pisze:

Nie zapominaj że istnieje też pewien odsetek ludzi którzy dopuszczają najbardziej prawdopodobną przyczynę tej katastrofy - ruski zamach. - Bez udziału polskiego rządu oczywiście.

Na takiej samej zasadzie istnieje pewien odsetek ludzi, którzy twierdzą, że ziemia jest płaska.

Ci co dopuszczają róşne przyczyny tej katastrofy to ludzie myślący.  I sam widzisz jaki ty jesteś (sorry za wyraĹźenie) stadny baran ktĂłremu moĹźna wszystko wmĂłwić. - Przylaczasz się do chĂłru przytakujących  baranĂłw mimo tego Ĺźe tak naprawdę nic o kształcie ziemi nie wiesz...  powtarzasz tylko jak echo czyjeś słowa.

Wyszło szydło z worka. Nie potrafisz inaczej. Musisz obrażać. Nie możesz odnieść się do meritum. Musisz scharakteryzować mnie, wynaleźć i opisać moje wady. Zarzucasz, że nie jestem człowiekiem myślącym.

Mylisz się. Właśnie dlatego, że myślę nie daję sobie wmówić, że był to zamach. Ruscy to nie stado baranów i krwiożerczych bestii. Wymień choć jeden poważny i realny powód zorganizowania i przeprowadzenia zamachu na Polski rządowy samolot lądujący na terenie Rosji.

Twierdzisz, że nie wiem nic o kształcie ziemi - to pochwal się, co ty wiesz i skąd czerpiesz informacje (prawdopodobnie z jakiegoś tajemnego źródła, niedostępnego dla niewtajemniczonych)?



--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 2010-12-13 17:55, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ie5gvd$1h1$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-13 09:50, Bogdan Idzikowski pisze:

Nie zapominaj że istnieje też pewien odsetek ludzi którzy dopuszczają najbardziej prawdopodobną przyczynę tej katastrofy - ruski zamach. - Bez udziału polskiego rządu oczywiście.

Na takiej samej zasadzie istnieje pewien odsetek ludzi, którzy twierdzą, że ziemia jest płaska.

Ci co dopuszczają róşne przyczyny tej katastrofy to ludzie myślący.  I sam widzisz jaki ty jesteś (sorry za wyraĹźenie) stadny baran ktĂłremu moĹźna wszystko wmĂłwić. - Przylaczasz się do chĂłru przytakujących  baranĂłw mimo tego Ĺźe tak naprawdę nic o kształcie ziemi nie wiesz...  powtarzasz tylko jak echo czyjeś słowa.

Wyszło szydło z worka. Nie potrafisz inaczej. Musisz obrażać. Nie możesz odnieść się do meritum. Musisz scharakteryzować mnie, wynaleźć i opisać moje wady. Zarzucasz, że nie jestem człowiekiem myślącym.

Przeprosiłem przecież, a na tamtą chwilę nie mogłem znaleźć adekwatnej nazwy dla twojej opinii, wiec pozwoliłem sobie na słowo "baran".

Inaczej bym to określił - nie jesteś indywidualistą - człowiekiem myślącym samodzielnie.

Mylisz się. Właśnie dlatego, że myślę nie daję sobie wmówić, że był to zamach. Ruscy to nie stado baranów i krwiożerczych bestii. Wymień choć jeden poważny i realny powód zorganizowania i przeprowadzenia zamachu na Polski rządowy samolot lądujący na terenie Rosji.

No cóż, w mojej teorii jest tylko jeden powód. Jest nim gaz łupkowy. Kaczyński i osoby z jego grona mogliby być przeszkodą w rozszabrowaniu tej kopaliny przez międzynarodową bandę kolesi. Bo w zemsty Putina za Gruzję, Dudajewa itp. sprawy nie wierzę.

Twierdzisz, że nie wiem nic o kształcie ziemi - to pochwal się, co ty wiesz i skąd czerpiesz informacje (prawdopodobnie z jakiegoś tajemnego źródła, niedostępnego dla niewtajemniczonych)?

Wiem tylko to co mi podsunięto pod nos. I Ĺźeby nie było - ja wcale  nie neguję tego. Ale jednicześnie bardooo daleki jestem od tego Ĺźeby lansować tą tezę. - Pokpiwać i patrzeć z wyĹźszoscią na tych co myślą Ĺźe jednak ziemia jest plaska. Natomiast bedę sie nabijał i patrzył z politowaniem  z tego co mĂłwi np. Ĺźe księżyc jest płaski.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Tue, 14 Dec 2010 17:00:30 +0100, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

 [...]

No cóż, w mojej teorii jest tylko jeden powód. Jest nim gaz łupkowy. Kaczyński i osoby z jego grona mogliby być przeszkodą w rozszabrowaniu tej kopaliny przez międzynarodową bandę kolesi. Bo w zemsty Putina za Gruzję, Dudajewa itp. sprawy nie wierzę.

 gdzie na swiecie wydoby sie gaz lupkowy w takich ilosciach,
 ze wydobycie to zmraza krew w zylach koncernom naftowym ?


--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

W dniu 2010-12-14 17:18, ">heÂŽsk>" pisze:

On Tue, 14 Dec 2010 17:00:30 +0100, jadrys<andrzej203@op.pl>  wrote:

  [...]

No cóż, w mojej teorii jest tylko jeden powód. Jest nim gaz łupkowy.
Kaczyński i osoby z jego grona mogliby być przeszkodą w rozszabrowaniu
tej kopaliny przez międzynarodową bandę kolesi. Bo w zemsty Putina za
Gruzję, Dudajewa itp. sprawy nie wierzę.

  gdzie na swiecie wydoby sie gaz lupkowy w takich ilosciach,
  ze wydobycie to zmraza krew w zylach koncernom naftowym ?

Gazu łupkowego jak na razie nigdzie nie wydobywa się na masową skalę. Ale to nie będzie trwało wiecznie.


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ie84bm$4en$2news.onet.pl...

W dniu 2010-12-13 17:55, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ie5gvd$1h1$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-13 09:50, Bogdan Idzikowski pisze:

Nie zapominaj że istnieje też pewien odsetek ludzi którzy dopuszczają najbardziej prawdopodobną przyczynę tej katastrofy - ruski zamach. - Bez udziału polskiego rządu oczywiście.

Na takiej samej zasadzie istnieje pewien odsetek ludzi, którzy twierdzą, że ziemia jest płaska.

Ci co dopuszczają róşne przyczyny tej katastrofy to ludzie myślący.  I sam widzisz jaki ty jesteś (sorry za wyraĹźenie) stadny baran ktĂłremu moĹźna wszystko wmĂłwić. - Przylaczasz się do chĂłru przytakujących baranĂłw mimo tego Ĺźe tak naprawdę nic o kształcie ziemi nie wiesz... powtarzasz tylko jak echo czyjeś słowa.

Wyszło szydło z worka. Nie potrafisz inaczej. Musisz obrażać. Nie możesz odnieść się do meritum. Musisz scharakteryzować mnie, wynaleźć i opisać moje wady. Zarzucasz, że nie jestem człowiekiem myślącym.

Przeprosiłem przecież, a na tamtą chwilę nie mogłem znaleźć adekwatnej nazwy dla twojej opinii, wiec pozwoliłem sobie na słowo "baran".

Inaczej bym to określił - nie jesteś indywidualistą - człowiekiem myślącym samodzielnie.

Mylisz się. Właśnie dlatego, że myślę nie daję sobie wmówić, że był to zamach. Ruscy to nie stado baranów i krwiożerczych bestii. Wymień choć jeden poważny i realny powód zorganizowania i przeprowadzenia zamachu na Polski rządowy samolot lądujący na terenie Rosji.

No cóż, w mojej teorii jest tylko jeden powód. Jest nim gaz łupkowy. Kaczyński i osoby z jego grona mogliby być przeszkodą w rozszabrowaniu tej kopaliny przez międzynarodową bandę kolesi. Bo w zemsty Putina za Gruzję, Dudajewa itp. sprawy nie wierzę.

Kaczyński był złym prezydentem i miał złe notowania i byłby prezydentem jedynie do końca roku. Po wyborach zostałby jedynie byłym prezydentem i miałby tyle do powiedzenia w sprawie polityki, ile mają inni byli prezydenci, czyli nic.
Gaz łupkowy - to jest sprawa dalszej przyszłości i wielka niewiadoma. 15-20 lat. W sprawie gazu łupkowego miałby tyle do powiedzenia, co wyżej.

Reasumując - zejdź z obłoków na ziemię. Ewentualnie zajmij się pisaniem SF.


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Bogdan Idzikowski <bogdanid@sz.home.pl> napisał(a):

KaczyĹ&#65533;ski byĹ&#65533; zĹ&#65533;ym prezydentem i miaĹ&#65533; zĹ&#65533;e notowania i byĹ&#65533;by prezydentem jedynie do koĹ&#65533;ca roku. Po wyborach zostaĹ&#65533;by jedynie byĹ&#65533;ym prezydentem i miaĹ&#65533;by tyle do powiedzenia w sprawie polityki, ile majÄ&#65533; inni byli prezydenci, czyli nic.
Gaz Ĺ&#65533;upkowy - to jest sprawa dalszej przyszĹ&#65533;oĹ&#65533;ci i wielka niewiadoma. 15-20 lat. W sprawie gazu Ĺ&#65533;upkowego miaĹ&#65533;by tyle do powiedzenia, co wyĹźej.

ReasumujÄ&#65533;c - zejdĹş z obĹ&#65533;okĂłw na ziemiÄ&#65533;. Ewentualnie zajmij siÄ&#65533; pisaniem S

Mijasz sie z prawda. Kaczynski byl wlasnie bardzo dobrym prezydentem, dlatego go caly czas niszczono w postubeckich mediach, a nastepnie przygotowano
pulapke smolenska.

teraz ta sama taktyke stosuja w stosunku do Jaroslawa Kaczynskiego, bo sie
chca zesrac ze starchu, wszelkiej masci zaprzancy, zlodzieje i zdrajcy.


--

Użytkownik " obserwator" <darz_bor@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ie8eid$mjl$1inews.gazeta.pl...

Bogdan Idzikowski <bogdanid@sz.home.pl> napisał(a):

KaczyĹ&#65533;ski byĹ&#65533; zĹ&#65533;ym prezydentem i miaĹ&#65533;
zĹ&#65533;e notowania i byĹ&#65533;by prezydentem  jedynie do
koĹ&#65533;ca roku. Po wyborach zostaĹ&#65533;by jedynie byĹ&#65533;ym
prezydentem i  miaĹ&#65533;by tyle do powiedzenia w sprawie polityki,
ile majÄ&#65533; inni byli  prezydenci, czyli nic.
Gaz Ĺ&#65533;upkowy - to jest sprawa dalszej
przyszĹ&#65533;oĹ&#65533;ci i wielka niewiadoma. 15-20  lat. W sprawie
gazu Ĺ&#65533;upkowego miaĹ&#65533;by tyle do powiedzenia, co wyĹźej.
ReasumujÄ&#65533;c - zejdĹş z obĹ&#65533;okĂłw na ziemiÄ&#65533;.
Ewentualnie zajmij siÄ&#65533; pisaniem S

Mijasz sie z prawda. Kaczynski byl wlasnie bardzo dobrym prezydentem,
dlatego  go caly czas niszczono w postubeckich mediach, a nastepnie
przygotowano pulapke smolenska.
teraz ta sama taktyke stosuja w stosunku do Jaroslawa Kaczynskiego, bo sie
chca zesrac ze starchu, wszelkiej masci zaprzancy, zlodzieje i zdrajcy.

Ale pokręcony bełkot, ale masz racje na widok Kaczora można dostać rozwolnienia, tyle że z obrzydzenia, a nie ze strachu.

--
stevep

W dniu 2010-12-14 19:23, Bogdan Idzikowski pisze:

No cóż, w mojej teorii jest tylko jeden powód. Jest nim gaz łupkowy. Kaczyński i osoby z jego grona mogliby być przeszkodą w rozszabrowaniu tej kopaliny przez międzynarodową bandę kolesi. Bo w zemsty Putina za Gruzję, Dudajewa itp. sprawy nie wierzę.

Kaczyński był złym prezydentem i miał złe notowania i byłby prezydentem jedynie do końca roku. Po wyborach zostałby jedynie byłym prezydentem i miałby tyle do powiedzenia w sprawie polityki, ile mają inni byli prezydenci, czyli nic.

To może wiedzieć tylko wróżka..

  Myślisz Ĺźe kacap nie orientują się w tych naszych układzikach, Ĺźe nie wiedzą o układzie okrągłostołowym? Postanowili postawić kolesi przed faktem dokonanym - czyli eliminacji największego zagrozenia ich interesĂłw w Polsce i Europie, - czyli wyeliminowania Kaczyńskiego..

Gaz łupkowy - to jest sprawa dalszej przyszłości i wielka niewiadoma. 15-20 lat. W sprawie gazu łupkowego miałby tyle do powiedzenia, co wyżej.

Tak, dla szerokiej opinii publicznej - niewiadoma, ale zainteresowani dobrze wiedzą na czym stoją.



--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Sun, 12 Dec 2010 20:37:10 +0100, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

W dniu 2010-12-12 12:32, "<heÂŽsk>" pisze:
> On Sat, 11 Dec 2010 20:35:43 +0100, jadrys<andrzej203@op.pl>  wrote:
>
>> W dniu 2010-12-11 17:30, Hans Kloss pisze:
>>> Ok, wiem, pytanie jest czysto retoryczne.
>>> J-23
>> Masz racje Hans, - to pytanie retoryczne.  cyc to zupełna odwrotność
>> matoła. To jeden z najbardziej kreatywnych grupowiczów.
>   zauwazylem, ze pisowscy ujadacze usiluja przerzucic swoje chamstwo
>   na innych. tak jak z katastrofa smolenska, wszyscy wiedza, ze wine
>   za nia ponosi pieniactwo, buta, zarozumialstwo kaczynskich, a prezes
>   i jego przyboczni usiluja wmawiac sobie, ze to wina tuska i hrabiego.

Nie zapominaj że istnieje też pewien odsetek ludzi którzy dopuszczają najbardziej prawdopodobną przyczynę tej katastrofy - ruski zamach. - Bez udziału polskiego rządu oczywiście.

 jezeli tak to na wlasna prosbe.  - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
   do katynia akurat 10.04.2010 skoro takie "wizyty" nie byly    tradycja ? ostatni raz s.p. prezio byl w katyniu w 2007.
  - kto kazal s.p. preziowi zapakowac do tu 4 generalow, dowodcow
   sil zbrojnych ?

 - dlaczego szef bbn nie zareagowal na tego typu nierozwage?
   malo tego, lecial tym samym samolotem!  - kto organizowal wylot, sporzadzal liste chetnych ? tez tusk ?

 - jaka byla przyczyna spoznienia sie prezia na start?    pil z tuskiem do samego rana ruska wodke ?

 - kto kazal ladowac pilotom w gestniejacej mgle ?
   - kto zaraz po katastrofie wyglosil oredzie do przyjaciol moskali?



--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

<he?sk> <bigbrednie@interia.pl> napisał(a):

On Sun, 12 Dec 2010 20:37:10 +0100, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

> W dniu 2010-12-12 12:32, "<heÂŽsk>" pisze:
> > On Sat, 11 Dec 2010 20:35:43 +0100, jadrys<andrzej203@op.pl>  wrote:
> >
> >> W dniu 2010-12-11 17:30, Hans Kloss pisze:
> >>> Ok, wiem, pytanie jest czysto retoryczne.
> >>> J-23
> >> Masz racje Hans, - to pytanie retoryczne.  cyc to zupeĹ&#65533;na odwrotnoĹ&#65533;Ä&#65533;
> >> matoĹ&#65533;a. To jeden z najbardziej kreatywnych grupowiczĂłw.
> >   zauwazylem, ze pisowscy ujadacze usiluja przerzucic swoje chamstwo
> >   na innych. tak jak z katastrofa smolenska, wszyscy wiedza, ze wine
> >   za nia ponosi pieniactwo, buta, zarozumialstwo kaczynskich, a prezes
> >   i jego przyboczni usiluja wmawiac sobie, ze to wina tuska i hrabiego.
> > Nie zapominaj Ĺźe istnieje teĹź pewien odsetek ludzi ktĂłrzy dopuszczajÄ&#65533; > najbardziej prawdopodobnÄ&#65533; przyczynÄ&#65533; tej katastrofy - ruski zamach. - Bez > udziaĹ&#65533;u polskiego rzÄ&#65533;du oczywiĹ&#65533;cie.

 jezeli tak to na wlasna prosbe.  - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
   do katynia akurat 10.04.2010 skoro takie "wizyty" nie byly    tradycja ? ostatni raz s.p. prezio byl w katyniu w 2007.
  - kto kazal s.p. preziowi zapakowac do tu 4 generalow, dowodcow
   sil zbrojnych ?

 - dlaczego szef bbn nie zareagowal na tego typu nierozwage?
   malo tego, lecial tym samym samolotem!  - kto organizowal wylot, sporzadzal liste chetnych ? tez tusk ?

 - jaka byla przyczyna spoznienia sie prezia na start?    pil z tuskiem do samego rana ruska wodke ?

 - kto kazal ladowac pilotom w gestniejacej mgle ?
   - kto zaraz po katastrofie wyglosil oredzie do przyjaciol moskali?

  ile razy bedziesz jeszcze te pytania zadawal? Wypuscili cie z klatki, ze tak jak oblakany latasz po tej grupie i ciagle te same pytania zadajesz, mimo ze
juz ze setki razy kazdy kto byl zainteresowany odpowiedzia, to ja otrzymal?

Ile ci palca od posta i kto? Schetyna? Potem przez takich zaprzancow jak ty,
Polacy beda obwiniac caly swiat i ufo, za swoje nieszczescia i biede.
 --

On Mon, 13 Dec 2010 20:23:58 +0000 (UTC), " obserwator"
<darz_bor@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:


 [...]

>  - kto zaraz po katastrofie wyglosil oredzie do przyjaciol moskali?
  ile razy bedziesz jeszcze te pytania zadawal?

 az uzyskam na nie odpowiedz!

Wypuscili cie z klatki,

 nie przenos na innych swojej sytuacji zyciowej...

ze tak jak oblakany latasz po tej grupie i ciagle te same pytania zadajesz,

 prawda boli, co ? wiesz dobrze, ze to prezes...

mimo ze juz ze setki razy kazdy kto byl zainteresowany odpowiedzia, to ja otrzymal?

 jak dotad boicie sie odpowiedzi na te pytania bo sa tak oczywiste.

Ile ci palca od posta i kto?

 robie tu spolecznie ;o)))

Schetyna?

 nie, jeden facio z torunia... pecunia itd...

Potem przez takich zaprzancow jak ty, Polacy beda obwiniac caly swiat i ufo, za swoje nieszczescia i biede.

 jak dotad tacy jak ty za pieniactwo kaczynskich ktore doprowadzilo
 do smierci 96 ludzi tacy jak ty obwiniaja tuska i komorowskiego.



 --

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

W dniu 2010-12-13 21:04, "<heÂŽsk>" pisze:

On Sun, 12 Dec 2010 20:37:10 +0100, jadrys<andrzej203@op.pl>  wrote:

W dniu 2010-12-12 12:32, "<heÂŽsk>" pisze:

On Sat, 11 Dec 2010 20:35:43 +0100, jadrys<andrzej203@op.pl>   wrote:

W dniu 2010-12-11 17:30, Hans Kloss pisze:

Ok, wiem, pytanie jest czysto retoryczne.
J-23

Masz racje Hans, - to pytanie retoryczne.  cyc to zupełna odwrotność
matoła. To jeden z najbardziej kreatywnych grupowiczów.

   zauwazylem, ze pisowscy ujadacze usiluja przerzucic swoje chamstwo
   na innych. tak jak z katastrofa smolenska, wszyscy wiedza, ze wine
   za nia ponosi pieniactwo, buta, zarozumialstwo kaczynskich, a prezes
   i jego przyboczni usiluja wmawiac sobie, ze to wina tuska i hrabiego.

Nie zapominaj że istnieje też pewien odsetek ludzi którzy dopuszczają
najbardziej prawdopodobną przyczynę tej katastrofy - ruski zamach. - Bez
udziału polskiego rządu oczywiście.

  jezeli tak to na wlasna prosbe.

  - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
    do katynia akurat 10.04.2010 skoro takie "wizyty" nie byly
    tradycja ? ostatni raz s.p. prezio byl w katyniu w 2007.

  - kto kazal s.p. preziowi zapakowac do tu 4 generalow, dowodcow
    sil zbrojnych ?

  - dlaczego szef bbn nie zareagowal na tego typu nierozwage?
    malo tego, lecial tym samym samolotem!

  - kto organizowal wylot, sporzadzal liste chetnych ? tez tusk ?

  - jaka byla przyczyna spoznienia sie prezia na start?
    pil z tuskiem do samego rana ruska wodke ?

  - kto kazal ladowac pilotom w gestniejacej mgle ?

  - kto zaraz po katastrofie wyglosil oredzie do przyjaciol moskali?

Odpowiedziałem ci już na te pytania trzykrotnie. Więc powtarzał sie nie będę.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Tue, 14 Dec 2010 16:58:55 +0100, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

 [...]

Odpowiedziałem ci już na te pytania trzykrotnie.

 pod jaka ksywka ? PISTACJUSZ ? ;o)))



 --

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

W dniu 2010-12-14 17:18, ">heÂŽsk>" pisze:

On Tue, 14 Dec 2010 16:58:55 +0100, jadrys<andrzej203@op.pl>  wrote:

  [...]

Odpowiedziałem ci już na te pytania trzykrotnie.

  pod jaka ksywka ? PISTACJUSZ ? ;o)))

Pod swoim nickiem. Pod nim piszę już od ponad roku. I jest to mój jedyny nick.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..