W dniu 2013-11-14 07:56, WW pisze:

Z jednej strony pirat, ale z drugiej strony pomagać policji?  :-(

Rozumiem, że można nie lubić tej organizacji ale Twoje podejście jest trochę za bardzo polskoludowe. To nie jest pomoc policji aka "pomoc IM", a postawa obywatelska prowadząca do ukarania idioty który niemal potrącił dwójkę ludzi.

-- Rozumiem, że można nie lubić tej organizacji ale Twoje podejście jest trochę za bardzo polskoludowe. To nie jest pomoc policji aka "pomoc IM", a postawa obywatelska prowadząca do ukarania idioty który niemal potrącił dwójkę ludzi.

IMHO starsze pokolenie tak ma, najpierw zabory, okupacja, pozniej PRL i aparat ucisku :-) mina lata zanim sie mentalnie zmienia ew. odejda z tego swiata ... zreszta patrz na tytul, donosiciel = kapus czyli samo zlo, gdyby bylo: "Czy zglaszacie piratów drogowych?" wydzwiek bylby pozytywny ew. neutralny ...

P.

W dniu 2013-11-14 11:04, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

-- Rozumiem, że można nie lubić tej organizacji ale Twoje podejście jest trochę za bardzo polskoludowe. To nie jest pomoc policji aka "pomoc IM", a postawa obywatelska prowadząca do ukarania idioty który niemal potrącił dwójkę ludzi.

IMHO starsze pokolenie tak ma, najpierw zabory, okupacja, pozniej PRL i aparat ucisku :-) mina lata zanim sie mentalnie zmienia ew. odejda z tego swiata ... zreszta patrz na tytul, donosiciel = kapus czyli samo zlo, gdyby bylo: "Czy zglaszacie piratów drogowych?" wydzwiek bylby pozytywny ew. neutralny ...

P.

Trudno się z Tobą nie zgodzić.
Tak mam.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik  :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

-- Trudno się z Tobą nie zgodzić. Tak mam. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

relax to jest uleczalne :-) postaraj sobie wyobrazic zamiast tych 2-ch anonimowych pieszych kogos (lubianego) z rodziny, tesciowi pomoglo ...

PS policjantow traktuj bardziej po partnersku, normalni odwdziecza sie tym samym a mniej normalnych mozesz wypunktowac na wiele sposobow ...

P.

W dniu 2013-11-14 11:04, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

-- Rozumiem, że można nie lubić tej organizacji ale Twoje podejście jest trochę za bardzo polskoludowe. To nie jest pomoc policji aka "pomoc IM", a postawa obywatelska prowadząca do ukarania idioty który niemal potrącił dwójkę ludzi.

IMHO starsze pokolenie tak ma, najpierw zabory, okupacja, pozniej PRL i aparat ucisku :-) mina lata zanim sie mentalnie zmienia ew. odejda z tego swiata ... zreszta patrz na tytul, donosiciel = kapus czyli samo zlo, gdyby bylo: "Czy zglaszacie piratów drogowych?" wydzwiek bylby pozytywny ew. neutralny ...

Młodsze też ma: ITD, US, ZUS, PIP, Sanepid - wszystko to agendy okupanta-ciemiężyciela do wyrywania kasy. To "Oni".

Nauczą się. Chyba, że wcześniej zrozumieją i rozgonią tę bandę.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 2013-11-14 11:04, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

-- Rozumiem, że można nie lubić tej organizacji ale Twoje podejście
jest trochę za bardzo polskoludowe. To nie jest pomoc
policji aka "pomoc IM", a postawa obywatelska prowadząca
do ukarania idioty który niemal potrącił dwójkę ludzi.

IMHO starsze pokolenie tak ma, najpierw zabory, okupacja,
pozniej PRL i aparat ucisku :-) mina lata zanim sie mentalnie
zmienia ew. odejda z tego swiata ... zreszta patrz na tytul,
donosiciel = kapus czyli samo zlo,
gdyby bylo: "Czy zglaszacie piratów drogowych?" wydzwiek
bylby pozytywny ew. neutralny ...

To nie jest kwestia starszego pokolenia, tylko pewnego gatunku
ludzi, którzy w ten sposób myślą i nie potrafią odróżnić
postawy obywatelskiej od kapusiostwa (bądź nie chcą, bo tak jest
wygodniej). Zwróć uwagę na co się powołuje część unikająca mandatów
z FR - na denuncjację rodziny itd.
Nie wiem czy to się zmieni szybko, ponieważ w sporej części są to
ludzie młodzi i raczej należałoby promować zachowania obywatelskie,
wtedy taka mentalność będzie raczej marginesem niż postawą dominującą.

-- To nie jest kwestia starszego pokolenia, tylko pewnego gatunku ludzi, którzy w ten sposób myślą i nie potrafią odróżnić postawy obywatelskiej od kapusiostwa (bądź nie chcą, bo tak jest wygodniej).

zacznij od "To nie jest tylko ..." i sie zgodze

-- Zwróć uwagę na co się powołuje część unikająca mandatów z FR - na denuncjację rodziny itd. Nie wiem czy to się zmieni szybko, ponieważ w sporej części są to ludzie młodzi i raczej należałoby promować zachowania obywatelskie, wtedy taka mentalność będzie raczej marginesem niż postawą dominującą.

http://prawo.rp.pl/artykul/1051210.html
Ustawodawca dostrzega więc potrzebę ochrony rodziny, wyrażającą się w konieczności stworzenia jej członkom podstaw do uchylenia się od podawania informacji, mogących wywołać dla nich negatywne skutki prawne - dodał sąd. to jest absurd i az dziwne ze polskie Orly Temidy z Wroclawia daly sie tak wpuscic w kanal :-) w prawie niemieckim jest to uregulowane dokladnie tak samo z jednym wyjatkiem tzn * nie dotyczy zdjec z FR :-) ja rozumiem ze SO musial uwzglednic obowiazujace przepisy niemniej tym orzeczeniem pokazali ze mentalnie to siedza jeszcze gdzies pomiedzy Gomulka a Gierkiem :-)

P.

W dniu 2013-11-14 12:52, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

-- To nie jest kwestia starszego pokolenia, tylko pewnego gatunku
ludzi, którzy w ten sposób myślą i nie potrafią odróżnić postawy
obywatelskiej od kapusiostwa (bądź nie chcą, bo tak jest wygodniej).

zacznij od "To nie jest tylko ..." i sie zgodze

A się nie zgodzę z takim stawianiem sprawy, ponieważ to
sugeruje z definicji, że starsze pokolenia mają taką
mentalność, a to zdecydowanie nieuprawnione uogólnienie.

-- Zwróć uwagę na co się powołuje część unikająca mandatów z FR
- na denuncjację rodziny itd. Nie wiem czy to się zmieni szybko,
 ponieważ w sporej części są to ludzie młodzi i raczej należałoby
 promować zachowania obywatelskie, wtedy taka mentalność będzie
 raczej marginesem niż postawą dominującą.

http://prawo.rp.pl/artykul/1051210.html
Ustawodawca dostrzega więc potrzebę ochrony rodziny, wyrażającą
się w konieczności stworzenia jej członkom podstaw do uchylenia się
od podawania informacji, mogących wywołać dla nich negatywne skutki
prawne - dodał sąd.

to jest absurd i az dziwne ze polskie Orly Temidy z Wroclawia daly
sie tak wpuscic w kanal :-) w prawie niemieckim jest to uregulowane
dokladnie tak samo z jednym wyjatkiem tzn * nie dotyczy zdjec z FR :-)
ja rozumiem ze SO musial uwzglednic obowiazujace przepisy niemniej
tym orzeczeniem pokazali ze mentalnie to siedza jeszcze gdzies pomiedzy
 Gomulka a Gierkiem :-)

Najciekawsze jest to, że w Polsce w tej materii jest tak samo jak
w Niemczech (i wiele osób krzyczy, że jak to, jak przestępstwo to
można odmówić, ale jak wykroczenie to już nie - to jest naruszanie
konstytucji, praw itd. - zerknij do archiwum, choć pewnie nie będzie
trzeba - zaraz się ktoś ujawni) i tylko dziwne kombinacje pozwalają na
wydawanie tak kuriozalnych wyroków w sprawie o gówniane wykroczenie.
Podejrzewam, że sprawę skutecznie załatwi nakładanie mandatów w trybie
administracyjnym i skończą się kombinacje, za to zaczną się krzyki
o gnębieniu niewinnych itd.

-- A się nie zgodzę z takim stawianiem sprawy, ponieważ to sugeruje z definicji, że starsze pokolenia mają taką mentalność, a to zdecydowanie nieuprawnione uogólnienie.

no halo przeciez tworca watku sie dobrowolnie przyznal :-)

-- Podejrzewam, że sprawę skutecznie załatwi nakładanie mandatów w trybie administracyjnym i skończą się kombinacje, za to zaczną się krzyki o gnębieniu niewinnych itd.

i beda mieli troche racji ... wyobraz sobie taka afere z Iskra w Niemczech, na bruk leci szef policji, minister na kleczkach blaga o wybaczenie a w Polsce ? Premier wije sie jak wegorz, minister sciemnia, przekaz jest jasny:
POLACY NIC SIE NIE STALO :-) ludzie stracili zaufanie do panstwa i kombinuja i jakkolwiek tego nie pochwalam jestem w stanie zrozumiec taki punkt widzenia

P.

Użytkownik  napisał w wiadomości grup

i beda mieli troche racji ... wyobraz sobie taka afere z Iskra w Niemczech, na bruk leci szef policji, minister na kleczkach blaga o wybaczenie a w Polsce ? Premier wije sie jak wegorz,

Nie bylbym taki pewien. Wladza na calym swiecie zachowuje sie tak samo :-)

minister sciemnia, przekaz jest jasny:
POLACY NIC SIE NIE STALO :-)

ludzie stracili zaufanie do panstwa i kombinuja i jakkolwiek tego nie pochwalam jestem w stanie zrozumiec taki punkt widzenia

Nie stracili, tylko nigdy go nie mieli. No bo i kiedy mieli je zdobyc ?

J.

W dniu 2013-11-14 14:59, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

-- A się nie zgodzę z takim stawianiem sprawy, ponieważ to sugeruje z definicji, że starsze pokolenia mają taką mentalność, a to zdecydowanie nieuprawnione uogólnienie.

no halo przeciez tworca watku sie dobrowolnie przyznal :-)

On tak, ale on nie tworzy większości.

-- Podejrzewam, że sprawę skutecznie załatwi nakładanie mandatów w trybie administracyjnym i skończą się kombinacje, za to zaczną się krzyki o gnębieniu niewinnych itd.

i beda mieli troche racji ... wyobraz sobie taka afere z Iskra w Niemczech, na bruk leci szef policji,
minister na kleczkach blaga o wybaczenie a w Polsce ? Premier wije sie jak wegorz, minister sciemnia,
przekaz jest jasny:

Byłbym ostrożny z takimi uogólnieniami - znanych jest wiele różnych
afer i nieprawidłowości, które powychodziły na jaw na tym świetnym
zachodzie.

POLACY NIC SIE NIE STALO :-) ludzie stracili zaufanie do panstwa i kombinuja
i jakkolwiek tego nie pochwalam jestem w stanie zrozumiec taki punkt widzenia

Stracili zaufanie do państwa? Hmmm, ciekawe, znaczy je mieli, powiedzmy część. Część go nie miała i nie ma, część nie miała i mieć powinna,
a część miała i teraz nie ma, bądź miała i ma nadal.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Najciekawsze jest to, że w Polsce w tej materii jest tak samo jak
w Niemczech (i wiele osób krzyczy, że jak to, jak przestępstwo to
można odmówić, ale jak wykroczenie to już nie - to jest naruszanie
konstytucji, praw itd. - zerknij do archiwum, choć pewnie nie będzie
trzeba - zaraz się ktoś ujawni) i tylko dziwne kombinacje pozwalają na
wydawanie tak kuriozalnych wyroków w sprawie o gówniane wykroczenie.

Akurat u nas jest po prostu kolejny nieprecyzyjny zapis w ustawie.

Podejrzewam, że sprawę skutecznie załatwi nakładanie mandatów w trybie
administracyjnym i skończą się kombinacje, za to zaczną się krzyki
o gnębieniu niewinnych itd.

Cos nie slyszalem aby pomysl byl kontynuowany, wiec sie to chyba troche odsunie ?

A od decyzji administracyjnej przysluguje odwolanie, i to w dodatku darmowe :-P

J.

W dniu 2013-11-14 16:57, J.F pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Najciekawsze jest to, że w Polsce w tej materii jest tak samo jak
w Niemczech (i wiele osób krzyczy, że jak to, jak przestępstwo to
można odmówić, ale jak wykroczenie to już nie - to jest naruszanie
konstytucji, praw itd. - zerknij do archiwum, choć pewnie nie będzie
trzeba - zaraz się ktoś ujawni) i tylko dziwne kombinacje pozwalają na
wydawanie tak kuriozalnych wyroków w sprawie o gówniane wykroczenie.

Akurat u nas jest po prostu kolejny nieprecyzyjny zapis w ustawie.

Bardzo precyzyjny i wielu osobom się nie podoba.

Podejrzewam, że sprawę skutecznie załatwi nakładanie mandatów w trybie
administracyjnym i skończą się kombinacje, za to zaczną się krzyki
o gnębieniu niewinnych itd.

Cos nie slyszalem aby pomysl byl kontynuowany, wiec sie to chyba troche
odsunie ?

Pewnie o wielu rzeczach nie słyszałeś, a czy się odsunie? Kiedy był
przewidywany termin wejścia w życie, skoro piszesz "chyba troche
  odsunie"?

A od decyzji administracyjnej przysluguje odwolanie, i to w dodatku
darmowe :-P

Mi to mówisz? Przecież to Ty wymyślałeś problemy z tego tytułu dla
osób, które nie popełniły wykroczenia i chcą sprawę wyjaśnić.

Użytkownik <przemek.jedrzejczak@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:9ca9173c-096f-429a-9965-0b6cb8a369ef@googlegroups.com...

-- To nie jest kwestia starszego pokolenia, tylko pewnego gatunku ludzi, którzy w ten sposób myślą i nie potrafią odróżnić postawy obywatelskiej od kapusiostwa (bądź nie chcą, bo tak jest wygodniej).

zacznij od "To nie jest tylko ..." i sie zgodze

-- Zwróć uwagę na co się powołuje część unikająca mandatów z FR - na denuncjację rodziny itd. Nie wiem czy to się zmieni szybko, ponieważ w sporej części są to ludzie młodzi i raczej należałoby promować zachowania obywatelskie, wtedy taka mentalność będzie raczej marginesem niż postawą dominującą.

http://prawo.rp.pl/artykul/1051210.html
Ustawodawca dostrzega więc potrzebę ochrony rodziny, wyrażającą się w konieczności stworzenia jej członkom podstaw do uchylenia się od podawania informacji, mogących wywołać dla nich negatywne skutki prawne - dodał sąd.

to jest absurd i az dziwne ze polskie Orly Temidy z Wroclawia daly sie tak wpuscic w kanal :-)

Dość.
KAPELUSZ PLONK