Grupy dyskusyjne

Czy filtry UV wiele wnoszą?

	Data: 2012-10-02 10:13:17
Autor: Paweł Pawłowicz
Czy filtry UV wiele wnoszą?
W dniu 2012-10-01 22:39, Marek pisze: Witam, Jako początkujący w branży chciałbym podpytać się Was o filtry UV w aparatach cyfrowych. Czytam w internecie sprzeczne informacje na ich temat. Ktoś uparł się sprawdzić jak zadziała jakiś droższy filtr UV(0) w górach. Podobno tam najlepiej się sprawdzają. Szczyty gór wychodziły tak samo rozmyte z filtrem jak i bez. W/g opisu para wodna zawarta w powietrzu znacznie więcej psuje niż UV. Zdjęcia robione o świcie i bez filtru (gdy jeszcze grunt nie paruje) wychodzą o klasę lepiej. Czy możecie podzielić się praktycznymi doświadczeniami? Może zrobiliście fotkę, na której dobrze widać wpływ filtra? Chętnie bym zobaczył efekt. Nie chcę się sugerować takimi porównaniami na pudełkach filtrów. Czy dobrze wnioskuję, że jeśli kupować, to wytłącznie filtr UV-A? Czy to jest to samo co UV-0? Z tego co czytałem zwykłe szkło (lub soczewki w obiektywie) nie przepuszczą niczego poniżej 300nm a więc jeśli mamy coś blokować, to pozostaje obszar pomiędzy 300 a 400nm (czyli do początku światła widzialnego). Dobrze wnioskuję? Jeśli filtry działają w zauważalny sposób... to jaki możecie mi polecić? Finanse mają znaczenie... :( Jeśli jednak nie da się tanio, to wolę dozbierać i nieco później lepszy filtr kupić. P.S. Czytałem o filtrach na optyczne.pl ale w komentarzach wybuchła niemalże wojna o wiarygodność wniosków. Tak więc wolę zdać się na Waszą wiedzę empiryczną. Według moich subiektywnych doświadczeń marnej jakości filtr psuje jakość zdjęcia. Jeśli masz dobry obiektyw, nawet dobry filtr niewiele pomoże. Jedyne sensowne rozwiązanie to zakręcenie dobrego filtra na nienajlepszy obiektyw. Problemem jest nie tyle rozproszenie UV w powietrzu, a wewnątrz obiektywu. Polecam filtry firmy Hoya, chyba jako jedyne w rozsądnych cenach mają ostre odcięcie przy 400nm. Taki filtr oglądany przez młodego człowieka w dziennym świetle na tle białej kartki jest bardzo, ale to bardzo lekko żółtawy. Ktoś nieco starszy już nie zobaczy tej żółtawości, jest to skutek zmętnienia soczewki. Pozdrawiam, Paweł

	Data: 2012-10-02 22:44:33
Autor: Marek
Czy filtry UV wiele wnoszą?
WedĹug moich subiektywnych doĹwiadczeĹ marnej jakoĹci filtr psuje jakoĹÄ zdjÄcia. JeĹli masz dobry obiektyw, nawet dobry filtr niewiele pomoĹźe. Mam ten obiektyw: http://www.sony.pl/product/ddl-wide-angle-lenses/sal-1650 i rozmyĹlam o zakupie tego: http://tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_70-300usd Przynajmniej na poczÄtek. Czy moĹźne je nazwaÄ "dobrymi" w kontekĹcie naszej tematyki? Jedyne sensowne rozwiÄzanie to zakrÄcenie dobrego filtra na nienajlepszy obiektyw. Problemem jest nie tyle rozproszenie UV w powietrzu, a wewnÄtrz obiektywu. CzytajÄc rĂłĹźne informacje dowiedziaĹem siÄ, Ĺźe zwykĹe szkĹo tĹumi prawie do zera UV poniĹźej 250nm. Z tego wynika, Ĺźe nawet najgorszy obiektyw powinien poniĹźej tego zakresu tĹumiÄ UV. No i w drugÄ stronÄ - UV z zakresu 300-400nm jest przepuszczane przez nawet najlepszy obiektyw ponoÄ. No i dlatego wĹaĹnie (teĹź "ponoÄ") stosuje siÄ filtry UV i mimo szerokiej ich gamy sens majÄ wyĹÄcznie filtry UV-A. Wynika z tego, Ĺźe pozostaĹem produkowane sÄ bez sensu. I tego nie rozumiem wĹaĹnie... Polecam filtry firmy Hoya, chyba jako jedyne w rozsÄdnych cenach majÄ ostre odciÄcie przy 400nm. WĹaĹnie czytaĹem testy. Model SUPER UV(0) jest bardzo skuteczny. Nadal jednak nie wiem czy skutecznoĹÄ nie jest tylko laboratoryjna a w praktyce moĹźe siÄ okazaÄ, Ĺźe nie ma wpĹywu na jakoĹÄ obrazu bo np. wpĹyw UV jest pomijalnie maĹy. Taki filtr oglÄdany przez mĹodego czĹowieka w dziennym Ĺwietle na tle biaĹej kartki jest bardzo, ale to bardzo lekko ĹźĂłĹtawy. KtoĹ nieco starszy juĹź nie zobaczy tej ĹźĂłĹtawoĹci, jest to skutek zmÄtnienia soczewki. Ja nie jestem mĹody a widzÄ tÄ barwÄ :-D To teĹź mnie zastanawiaĹo... czy ĹźĂłĹte zabarwienie nie wpĹynie negatywnie na zdjÄcie. KiedyĹ robiĹem zdjÄcia na filmie. No i dostrzegaĹem na zdjÄciach efekt ocieplenia (i nic wiÄcej), co moim zdaniem psuĹo jakoĹÄ zdjÄÄ. RobiĹem teĹź zdjÄcia w okolicach Smrekowego Stawu w gĂłrach. ZarĂłwno z filtrem jak i bez. StaraĹem siÄ zapamiÄtaÄ kolorystykÄ scenerii, ktĂłra byĹa niesamowita (niebieskawa, chĹodna poĹwiata). Po zaĹoĹźeniu filtra, wyszĹo wszystko zupeĹnie inne. Efekt zostaĹ totalnie utracony. Wtedy jednak nie za bardzo interesowaĹem siÄ tematykÄ i jedynie zaleĹźaĹo mi na maksymalnie wiernych reprodukcjach. Kazali specjaliĹci w sklepie kupiÄ dobry filtr wiÄc kupiĹem wskazany. I takie mam z nimi doĹwiadczenia :-) ChciaĹbym uniknÄÄ powtĂłrki bĹÄdu w obecnym aparacie (Sony A77). Nie chcÄ wydawaÄ niepotrzebnie pieniÄdzy.

	Data: 2012-10-03 22:02:12
Autor: Paweł Pawłowicz
Czy filtry UV wiele wnoszą?
W dniu 2012-10-02 22:44, Marek pisze: [...] Czytając różne informacje dowiedziałem się, że zwykłe szkło tłumi prawie do zera UV poniżej 250nm. Z tego wynika, że nawet najgorszy obiektyw powinien poniżej tego zakresu tłumić UV. No i w drugą stronę - UV z zakresu 300-400nm jest przepuszczane przez nawet najlepszy obiektyw ponoć. No i dlatego właśnie (też "ponoć") stosuje się filtry UV i mimo szerokiej ich gamy sens mają wyłącznie filtry UV-A. Wynika z tego, że pozostałem produkowane są bez sensu. I tego nie rozumiem właśnie... Nie są produkowane bez sensu. Jeśli coś da się sprzedać, to nie jest to produkowane bez sensu :-) Tu masz widmo szkła (mikroskopowe szkiełko podstawowe): http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/3391044380/ [...] Taki filtr oglądany przez młodego człowieka w dziennym świetle na tle białej kartki jest bardzo, ale to bardzo lekko żółtawy. Ktoś nieco starszy już nie zobaczy tej żółtawości, jest to skutek zmętnienia soczewki. Ja nie jestem młody a widzę tą barwę :-D Świetnie. Masz jeszcze dużo czasu do operacji zaćmy :-) To też mnie zastanawiało... czy żółte zabarwienie nie wpłynie negatywnie na zdjęcie. Kiedyś robiłem zdjęcia na filmie. No i dostrzegałem na zdjęciach efekt ocieplenia (i nic więcej), co moim zdaniem psuło jakość zdjęć. Robiłem też zdjęcia w okolicach Smrekowego Stawu w górach. Smreczyńskiego, jak sądzę. Ale to trudno nazwać górami. Tak, wiem, czepiam się. Pozdrawiam, Paweł

	Data: 2012-10-03 22:43:13
Autor: Paweł Pawłowicz
Czy filtry UV wiele wnoszą?
W dniu 2012-10-02 22:44, Marek pisze: [...] Ja nie jestem młody a widzę tą barwę :-D To też mnie zastanawiało... czy żółte zabarwienie nie wpłynie negatywnie na zdjęcie. Kiedyś robiłem zdjęcia na filmie. No i dostrzegałem na zdjęciach efekt ocieplenia (i nic więcej), co moim zdaniem psuło jakość zdjęć. Robiłem też zdjęcia w okolicach Smrekowego Stawu w górach. Zarówno z filtrem jak i bez. Starałem się zapamiętać kolorystykę scenerii, która była niesamowita (niebieskawa, chłodna poświata). Po założeniu filtra, wyszło wszystko zupełnie inne. Efekt został totalnie utracony. Wtedy jednak nie za bardzo interesowałem się tematyką i jedynie zależało mi na maksymalnie wiernych reprodukcjach. Kazali specjaliści w sklepie kupić dobry filtr więc kupiłem wskazany. I takie mam z nimi doświadczenia :-) Chciałbym uniknąć powtórki błędu w obecnym aparacie (Sony A77). Nie chcę wydawać niepotrzebnie pieniędzy. Poruszasz bardzo subiektywne kwestie. Nie mam, niestety, zdjęć tego samego obiektu z filtrem i bez, nie używam filtra UV. Ale podrzucę dwie fotki z gór: http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/8051578694/in/photostream http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/8051574345/in/photostream Jeszcze raz pozdrawiam, P.P.
	Data: 2012-10-04 11:40:32
Autor: Czarek
Czy filtry UV wiele wnoszą?
Trochę rzetelnej wiedzy, już zapomianej: http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5 Czarek

	Data: 2012-10-04 23:07:17
Autor: Paweł Pawłowicz
Czy filtry UV wiele wnoszą?
W dniu 2012-10-04 20:40, Czarek pisze: Trochę rzetelnej wiedzy, już zapomianej: http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5 Czarek Ciekawe :-) Masz rzetelną wiedzę na temat czułości CCD w zakresie UV? Pozdrawiam, Paweł

	Data: 2012-10-04 23:38:55
Autor: JD
Czy filtry UV wiele wnoszÄ?
W dniu 2012-10-04 23:07, PaweĹ PawĹowicz pisze: W dniu 2012-10-04 20:40, Czarek pisze: TrochÄ rzetelnej wiedzy, juĹź zapomianej: http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5 Czarek Ciekawe :-) Masz rzetelnÄ wiedzÄ na temat czuĹoĹci CCD w zakresie UV? Pozdrawiam, PaweĹ Czego nie doczytaĹeĹ na temat filtrĂłw? -- Pozdrawiam JD

	Data: 2012-10-04 23:49:56
Autor: Paweł Pawłowicz
Czy filtry UV wiele wnoszą?
W dniu 2012-10-04 23:38, JD pisze: W dniu 2012-10-04 23:07, Paweł Pawłowicz pisze: W dniu 2012-10-04 20:40, Czarek pisze: Trochę rzetelnej wiedzy, już zapomianej: http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5 Czarek Ciekawe :-) Masz rzetelną wiedzę na temat czułości CCD w zakresie UV? Pozdrawiam, Paweł Czego nie doczytałeś na temat filtrów? Zadałem konkretne pytanie. Jeśli nie zamierzasz odpowiedzieć, nie ma powodu, abyś się odzywał. P.P.