| Data: 2012-10-01 22:39:08 | |
| Autor: Marek | |
| Czy filtry UV wiele wnoszÄ…? | |
|
Witam,
Jako początkujący w branży chciałbym podpytać się Was o filtry UV w aparatach cyfrowych. Czytam w internecie sprzeczne informacje na ich temat. Ktoś uparł się sprawdzić jak zadziała jakiś droższy filtr UV(0) w górach. Podobno tam najlepiej się sprawdzają. Szczyty gór wychodziły tak samo rozmyte z filtrem jak i bez. W/g opisu para wodna zawarta w powietrzu znacznie więcej psuje niż UV. Zdjęcia robione o świcie i bez filtru (gdy jeszcze grunt nie paruje) wychodzą o klasę lepiej. Czy możecie podzielić się praktycznymi doświadczeniami? Może zrobiliście fotkę, na której dobrze widać wpływ filtra? Chętnie bym zobaczył efekt. Nie chcę się sugerować takimi porównaniami na pudełkach filtrów. Czy dobrze wnioskuję, że jeśli kupować, to wytłącznie filtr UV-A? Czy to jest to samo co UV-0? Z tego co czytałem zwykłe szkło (lub soczewki w obiektywie) nie przepuszczą niczego poniżej 300nm a więc jeśli mamy coś blokować, to pozostaje obszar pomiędzy 300 a 400nm (czyli do początku światła widzialnego). Dobrze wnioskuję? Jeśli filtry działają w zauważalny sposób... to jaki możecie mi polecić? Finanse mają znaczenie... :( Jeśli jednak nie da się tanio, to wolę dozbierać i nieco później lepszy filtr kupić. P.S. Czytałem o filtrach na optyczne.pl ale w komentarzach wybuchła niemalże wojna o wiarygodność wniosków. Tak więc wolę zdać się na Waszą wiedzę empiryczną. |
|
| Data: 2012-10-02 10:13:17 | |
| Autor: Pawe³ Paw³owicz | |
| Czy filtry UV wiele wnosz±? | |
|
W dniu 2012-10-01 22:39, Marek pisze:
Witam, Wed³ug moich subiektywnych do¶wiadczeñ marnej jako¶ci filtr psuje jako¶æ zdjêcia. Je¶li masz dobry obiektyw, nawet dobry filtr niewiele pomo¿e. Jedyne sensowne rozwi±zanie to zakrêcenie dobrego filtra na nienajlepszy obiektyw. Problemem jest nie tyle rozproszenie UV w powietrzu, a wewn±trz obiektywu. Polecam filtry firmy Hoya, chyba jako jedyne w rozs±dnych cenach maj± ostre odciêcie przy 400nm. Taki filtr ogl±dany przez m³odego cz³owieka w dziennym ¶wietle na tle bia³ej kartki jest bardzo, ale to bardzo lekko ¿ó³tawy. Kto¶ nieco starszy ju¿ nie zobaczy tej ¿ó³tawo¶ci, jest to skutek zmêtnienia soczewki. Pozdrawiam, Pawe³ |
|
| Data: 2012-10-02 22:44:33 | |
| Autor: Marek | |
| Czy filtry UV wiele wnosz±? | |
Mam ten obiektyw: http://www.sony.pl/product/ddl-wide-angle-lenses/sal-1650 i rozmyślam o zakupie tego: http://tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_70-300usd Przynajmniej na początek. Czy możne je nazwać "dobrymi" w kontekście naszej tematyki? Jedyne sensowne rozwiązanie to zakręcenie dobrego filtra na nienajlepszy obiektyw. Problemem jest nie tyle rozproszenie UV w powietrzu, a wewnątrz obiektywu. Czytając różne informacje dowiedziałem się, że zwykłe szkło tłumi prawie do zera UV poniżej 250nm. Z tego wynika, że nawet najgorszy obiektyw powinien poniżej tego zakresu tłumić UV. No i w drugą stronę - UV z zakresu 300-400nm jest przepuszczane przez nawet najlepszy obiektyw ponoć. No i dlatego właśnie (też "ponoć") stosuje się filtry UV i mimo szerokiej ich gamy sens mają wyłącznie filtry UV-A. Wynika z tego, że pozostałem produkowane są bez sensu. I tego nie rozumiem właśnie... Polecam filtry firmy Hoya, chyba jako jedyne w rozsądnych cenach mają ostre odcięcie przy 400nm. Właśnie czytałem testy. Model SUPER UV(0) jest bardzo skuteczny. Nadal jednak nie wiem czy skuteczność nie jest tylko laboratoryjna a w praktyce może się okazać, że nie ma wpływu na jakość obrazu bo np. wpływ UV jest pomijalnie mały. Taki filtr oglądany przez młodego człowieka w dziennym świetle na tle białej kartki jest bardzo, ale to bardzo lekko żółtawy. Ktoś nieco starszy już nie zobaczy tej żółtawości, jest to skutek zmętnienia soczewki. Ja nie jestem młody a widzę tą barwę :-D To też mnie zastanawiało... czy żółte zabarwienie nie wpłynie negatywnie na zdjęcie. Kiedyś robiłem zdjęcia na filmie. No i dostrzegałem na zdjęciach efekt ocieplenia (i nic więcej), co moim zdaniem psuło jakość zdjęć. Robiłem też zdjęcia w okolicach Smrekowego Stawu w górach. Zarówno z filtrem jak i bez. Starałem się zapamiętać kolorystykę scenerii, która była niesamowita (niebieskawa, chłodna poświata). Po założeniu filtra, wyszło wszystko zupełnie inne. Efekt został totalnie utracony. Wtedy jednak nie za bardzo interesowałem się tematyką i jedynie zależało mi na maksymalnie wiernych reprodukcjach. Kazali specjaliści w sklepie kupić dobry filtr więc kupiłem wskazany. I takie mam z nimi doświadczenia :-) Chciałbym uniknąć powtórki błędu w obecnym aparacie (Sony A77). Nie chcę wydawać niepotrzebnie pieniędzy. |
|
| Data: 2012-10-03 22:02:12 | |
| Autor: Pawe³ Paw³owicz | |
| Czy filtry UV wiele wnosz±? | |
|
W dniu 2012-10-02 22:44, Marek pisze:
[...] Czytaj±c ró¿ne informacje dowiedzia³em siê, ¿e zwyk³e szk³o t³umi prawie do Nie s± produkowane bez sensu. Je¶li co¶ da siê sprzedaæ, to nie jest to produkowane bez sensu :-) Tu masz widmo szk³a (mikroskopowe szkie³ko podstawowe): http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/3391044380/ [...] Taki filtr ogl±dany ¦wietnie. Masz jeszcze du¿o czasu do operacji zaæmy :-) To te¿ mnie zastanawia³o... czy ¿ó³te zabarwienie nie wp³ynie negatywnie na zdjêcie. Kiedy¶ robi³em zdjêcia Smreczyñskiego, jak s±dzê. Ale to trudno nazwaæ górami. Tak, wiem, czepiam siê. Pozdrawiam, Pawe³ |
|
| Data: 2012-10-03 22:43:13 | |
| Autor: Pawe³ Paw³owicz | |
| Czy filtry UV wiele wnosz±? | |
|
W dniu 2012-10-02 22:44, Marek pisze:
[...] Ja nie jestem m³ody a widzê t± barwê :-D To te¿ mnie zastanawia³o... czy Poruszasz bardzo subiektywne kwestie. Nie mam, niestety, zdjêæ tego samego obiektu z filtrem i bez, nie u¿ywam filtra UV. Ale podrzucê dwie fotki z gór: http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/8051578694/in/photostream http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/8051574345/in/photostream Jeszcze raz pozdrawiam, P.P. |
|
| Data: 2012-10-04 11:40:32 | |
| Autor: Czarek | |
| Czy filtry UV wiele wnosz±? | |
| Data: 2012-10-04 23:07:17 | |
| Autor: Pawe³ Paw³owicz | |
| Czy filtry UV wiele wnosz±? | |
|
W dniu 2012-10-04 20:40, Czarek pisze:
Trochê rzetelnej wiedzy, ju¿ zapomianej: Ciekawe :-) Masz rzeteln± wiedzê na temat czu³o¶ci CCD w zakresie UV? Pozdrawiam, Pawe³ |
|
| Data: 2012-10-04 23:38:55 | |
| Autor: JD | |
| Czy filtry UV wiele wnoszÄ…? | |
|
W dniu 2012-10-04 23:07, Paweł Pawłowicz pisze:
W dniu 2012-10-04 20:40, Czarek pisze: Czego nie doczytałeś na temat filtrów? -- Pozdrawiam JD |
|
| Data: 2012-10-04 23:49:56 | |
| Autor: Pawe³ Paw³owicz | |
| Czy filtry UV wiele wnosz±? | |
|
W dniu 2012-10-04 23:38, JD pisze:
W dniu 2012-10-04 23:07, Pawe³ Paw³owicz pisze: Zada³em konkretne pytanie. Je¶li nie zamierzasz odpowiedzieæ, nie ma powodu, aby¶ siê odzywa³. P.P. |
|