Mało było tych wszystkich idiotycznych komunikatów o kukisach, to teraz co wejdę na jakąś stronę, to wyskakują na całą stronę jakieś brednie o danych osobowych. Naprawdę o to chodziło?

   MJ

Dnia Sat, 26 May 2018 18:04:02 +0200, Michal Jankowski napisał(a):

Mało było tych wszystkich idiotycznych komunikatów o kukisach, to teraz co wejdę na jakąś stronę, to wyskakują na całą stronę jakieś brednie o danych osobowych. Naprawdę o to chodziło?

Poniekad. Masz swoje prawa wynikajace z RODO ... J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Mało było tych wszystkich idiotycznych komunikatów o kukisach, to
teraz co wejdę na jakąś stronę, to wyskakują na całą stronę jakieś
brednie o danych osobowych. Naprawdę o to chodziło?

Poniekad. Masz swoje prawa wynikajace z RODO ...

Nie, nie o to. Ale jak zwykle intencje jedno a efekt drugie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"

W dniu 2018-05-26 o 19:59, Budzik pisze:

Nie, nie o to. Ale jak zwykle intencje jedno a efekt drugie...

Specjaliści już wytknęli kilka przepisów które były i nadal będą martwe.

Za to zwykli obywatele/pracownicy dostaną biurokratyczne obowiązki.
Ja np. Będę musiał zmieniać hasło w komputerze (kilku komputerach) co tydzień bo w jednym ze zleceń które obrabiałem pojawiły się dane adresowe do wysyłki.
Pewnie serwer z danymi powinien być szyfrowany żeby to miało jakiś sens.
To wszystko powoduje koszty a cwaniaczkom/korporacjom handlującym danymi nadal będzie można skoczyć.

z

W dniu 26.05.2018 o 22:42, z pisze:

W dniu 2018-05-26 o 19:59, Budzik pisze:

Nie, nie o to. Ale jak zwykle intencje jedno a efekt drugie...

Specjaliści już wytknęli kilka przepisów które były i nadal będą martwe.

Za to zwykli obywatele/pracownicy dostaną biurokratyczne obowiązki.
Ja np. Będę musiał zmieniać hasło w komputerze (kilku komputerach) co tydzień bo w jednym ze zleceń które obrabiałem pojawiły się dane adresowe do wysyłki.

A uczniowie nie będą mogli podpisywać się imieniem i nazwiskiem na sprawdzianach ani nawet kartkówkach, tylko numerem z dziennika. Taką rewelację ostatnio córka ze szkoły przyniosła.

Ewa

Dnia Sat, 26 May 2018 22:54:33 +0200, FEniks napisał(a):

A uczniowie nie będą mogli podpisywać się imieniem i nazwiskiem na sprawdzianach ani nawet kartkówkach, tylko numerem z dziennika. Taką rewelację ostatnio córka ze szkoły przyniosła.

Moze cos zle zrozumiala, albo szkola zle zrozumiala, albo ja zle
rozumiem - bo nie wydaje mi sie to zasadne.

Ale ... nie bedzie juz mozna wywiesic listy wynikow z egzaminu.
Chyba nawet z numerami z dziennika nie, bo te uczniowie w klasie
wzajemnie znaja.
Tyle, ze podobny pomysl widzialem juz dawno - wyniki z numerami
legitymacji studenckiej.

J.

W dniu 2018-05-26 o 23:17, J.F. pisze:

Moze cos zle zrozumiala, albo szkola zle zrozumiala, albo ja zle
rozumiem - bo nie wydaje mi sie to zasadne.

To jest chyba największy problem tej biurokratycznej farsy.
Każdy sobie zrozumie co będzie chciał.
A jak to bywa w Polsce znowu zadziała nadgorliwość gorsza od faszyzmu :-)

z

PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery służbowe handlowców.
Zaczyna się :-)

Dnia Sat, 26 May 2018 23:35:11 +0200, z napisał(a):

W dniu 2018-05-26 o 23:17, J.F. pisze:

Moze cos zle zrozumiala, albo szkola zle zrozumiala, albo ja zle
rozumiem - bo nie wydaje mi sie to zasadne.

To jest chyba największy problem tej biurokratycznej farsy.
Każdy sobie zrozumie co będzie chciał.
A jak to bywa w Polsce znowu zadziała nadgorliwość gorsza od faszyzmu :-)

PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery służbowe handlowców.
Zaczyna się :-)

Tak prawde mowiac ... i za poprzedniej ustawy (a ciagle obowiazuje)
bylo to IMO problematyczne.

A teraz ... handlowcow skasowala, podaje dla inspektora :-)

J.

W dniu 2018-05-27 o 09:02, J.F. pisze:

Dnia Sat, 26 May 2018 23:35:11 +0200, z napisał(a):

W dniu 2018-05-26 o 23:17, J.F. pisze:

Moze cos zle zrozumiala, albo szkola zle zrozumiala, albo ja zle
rozumiem - bo nie wydaje mi sie to zasadne.

To jest chyba największy problem tej biurokratycznej farsy.
Każdy sobie zrozumie co będzie chciał.
A jak to bywa w Polsce znowu zadziała nadgorliwość gorsza od faszyzmu :-)

PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery
służbowe handlowców.
Zaczyna się :-)

Tak prawde mowiac ... i za poprzedniej ustawy (a ciagle obowiazuje)
bylo to IMO problematyczne.

A teraz ... handlowcow skasowala, podaje dla inspektora :-)

Inspektorem może być każdy. Masa też był coś w stylu inspektora.

--
animka

W dniu 2018-05-27 o 11:45, Animka pisze:

W dniu 2018-05-27 o 09:02, J.F. pisze:

Dnia Sat, 26 May 2018 23:35:11 +0200, z napisał(a):

W dniu 2018-05-26 o 23:17, J.F. pisze:

Moze cos zle zrozumiala, albo szkola zle zrozumiala, albo ja zle
rozumiem - bo nie wydaje mi sie to zasadne.

To jest chyba największy problem tej biurokratycznej farsy.
Każdy sobie zrozumie co będzie chciał.
A jak to bywa w Polsce znowu zadziała nadgorliwość gorsza od faszyzmu
:-)

PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery
służbowe handlowców.
Zaczyna się :-)

Tak prawde mowiac ... i za poprzedniej ustawy (a ciagle obowiazuje)
bylo to IMO problematyczne.

A teraz ... handlowcow skasowala, podaje dla inspektora :-)

Skoro taka ochrona to dlaczego wyskakuje mi o tym ROGO przy każdym
wejściu do każdego portalu. Dlaczego mają mnie szpiegować? To jest
nękanie i chyba chodzi o to, żeby ludzie porzucili ten internet w diabły.

Miało być RODO, a nie ROGO.


--
animka

W dniu 2018-05-27 o 11:45, Animka pisze:

Skoro taka ochrona to dlaczego wyskakuje mi o tym ROGO przy każdym wejściu do każdego portalu. Dlaczego mają mnie szpiegować? To jest nękanie i chyba chodzi o to, żeby ludzie porzucili ten internet w
diabły.

O, o, o.

Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

   MJ

W dniu 2018-05-27 o 09:02, J.F. pisze:

Tak prawde mowiac ... i za poprzedniej ustawy (a ciagle obowiazuje)
bylo to IMO problematyczne.

I problematyczne będzie nadal tylko problematyczność teraz będzie na wyższym poziomie UNIJNYM a ile pracy dla biurokracji przybędzie :-)

z

W dniu 2018-05-27 o 12:38, Michal Jankowski pisze:

Skoro taka ochrona to dlaczego wyskakuje mi o tym ROGO przy każdym wejściu do każdego portalu. Dlaczego mają mnie szpiegować? To jest nękanie i chyba chodzi o to, żeby ludzie porzucili ten internet w
diabły.

O, o, o.

Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

Wygląda na to że owszem.
Tyle że to było już wcześniej a na pasku zmniejszającym użyteczność
strony były inne informacje niż teraz.


Pozdrawiam

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

Wygląda na to że owszem.

A to ciekawe...
A jak chcesz okreslic kto wszeł na ta strone? Jestes w stanie z imienia i nazwiska taka osobe rozpoznac?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.

W dniu 2018-05-27 o 14:59, Budzik pisze:

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

Wygląda na to że owszem.

A to ciekawe...
A jak chcesz okreslic kto wszeł na ta strone? Jestes w stanie z imienia i
nazwiska taka osobe rozpoznac?

To jest konsekwencja bzdurnego przyjęcia, że IP jest daną osobową.

--
Liwiusz

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-05-27 o 14:59, Budzik pisze:

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

Wygląda na to że owszem.

A to ciekawe...
A jak chcesz okreslic kto wszeł na ta strone? Jestes w stanie z imienia i
nazwiska taka osobe rozpoznac?

To jest konsekwencja bzdurnego przyjęcia, że IP jest daną osobową.

_Tylko_ adres IP?

Czy TY kiedyś oglądałeś "typową" stronę z wielką kupą dodatków
(np. javascript, obrazki, ...) ściąganych z google, facebooka,
pośredników sprzedaży reklam?

Wiec może strona pisemka średniej wielkości z USA mało uzbiera,
ale takie google które wtryniło google-analitics bardzo wielu
serwisom już uzbiera danych osobowych od na gigantyczne kopy.

Mnie po prostu WKURWIAJĄ jak dla mnie debilni ludzie _w Polsce_ którzy
tak projektują strony www że twoje odwiedziny ich strony z miejsca będą
wiadome google, facebookowi i HGW czemu.  Wiadome choćby wyświetlana
mapeczka z google-maps była ci akurat potrzeba jak gazeta do podtarcia
dupy w epoce szerokiej dostępności papieru toaletowego.

--
A. Filip
| Uczonym nie łacno zostać.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2018-05-27 o 21:40, A. Filip pisze:

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-05-27 o 14:59, Budzik pisze:

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

Wygląda na to że owszem.

A to ciekawe...
A jak chcesz okreslic kto wszeł na ta strone? Jestes w stanie z imienia i
nazwiska taka osobe rozpoznac?

To jest konsekwencja bzdurnego przyjęcia, że IP jest daną osobową.

_Tylko_ adres IP?

Tak.

Mnie po prostu WKURWIAJĄ jak dla mnie debilni ludzie _w Polsce_ którzy
tak projektują strony www że twoje odwiedziny ich strony z miejsca będą
wiadome google, facebookowi i HGW czemu.  Wiadome choćby wyświetlana
mapeczka z google-maps była ci akurat potrzeba jak gazeta do podtarcia
dupy w epoce szerokiej dostępności papieru toaletowego.

A mnie WKURWIA to, że ktoś nie przyjmuje do wiadomości w jakim świecie życie i jak teraz świat wygląda. Jeśli chcesz zachować prywatność, to miej swój prywatny mail, który znają znajomi, a w internecie rejestruj się spam-mailem. Nie lamentuj, że serfując, strony zbierają twoje IP. Jeśli wadzi ci zbieranie informacji o twoim komputerze i historii ruchu, używaj trybu prywatnego. Nie wymagaj, aby przez twoje niedołęstwo tworzono specjalne ustawy, które niczego nie rozwiążą (spam jak był, tak będzie), a tylko stworzą problemy normalnym ludziom.

--
Liwiusz

W dniu 2018-05-27 o 22:06, Liwiusz pisze:

W dniu 2018-05-27 o 21:40, A. Filip pisze:

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-05-27 o 14:59, Budzik pisze:

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

Wygląda na to że owszem.

A to ciekawe...
A jak chcesz okreslic kto wszeł na ta strone? Jestes w stanie z imienia i
nazwiska taka osobe rozpoznac?

To jest konsekwencja bzdurnego przyjęcia, że IP jest daną osobową.

_Tylko_ adres IP?

Tak.

I tak i nie.
IP jest daną osobową tylko dla dostawcy usług internetowych, czyli dla operatorów sieci.
Oraz dla tych, którzy mają możliwość powiązania IP z innymi danymi.
(Np. wtedy gdy użytkownik rejestruje się na witrynie/zakłada konto, podaje swoje dane, a system zapisuje te dane łącznie z nr IP, z którego ta rejestracja nastąpiła.)
https://giodo.gov.pl/pl/319/2258

Wszystkie inne witryny, nawet jeżeli gromadzą IP klikaczy, to taki IP nie jest daną osobową. Bo nie mają możliwości identyfikacji takiej osoby.
Właściciele stron internetowych, (również są dostawcą usług), nie mogą nawet "stosując rozsądne środki" takich danych uzyskać. Nie mają takiej możliwości.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 27-05-18 o 13:26, RadoslawF pisze:

Skoro taka ochrona to dlaczego wyskakuje mi o tym ROGO przy każdym
wejściu do każdego portalu. Dlaczego mają mnie szpiegować? To jest
nękanie i chyba chodzi o to, żeby ludzie porzucili ten internet w
diabły.

O, o, o.
Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

Wygląda na to że owszem.
Tyle że to było już wcześniej a na pasku zmniejszającym użyteczność
strony były inne informacje niż teraz.

Wcześniej wyświetlali komunikat i samo wejście było domniemaną zgodą.
Teraz już nie jest.

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pee4lv$kba$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2018-05-27 o 12:38, Michal Jankowski pisze:

Skoro taka ochrona to dlaczego wyskakuje mi o tym ROGO przy każdym wejściu do każdego portalu. Dlaczego mają mnie szpiegować? To jest nękanie i chyba chodzi o to, żeby ludzie porzucili ten internet w
diabły.

O, o, o.
Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

Wygląda na to że owszem.

Biorac pod uwage ile tam roznych skryptow na tej stronie od "partnerow handlowych" to jak najbardziej przetwarzanie.
Nawet glupi zapis do logu jest podejrzany w swietle ODO.

Pytanie czy danych osobowych ... np taki adres IP.
Albo cookie.

No i pytanie czy trzeba ostrzegac, ze sie tak niecnie postepuje.

J.

W dniu 2018-05-27 o 11:38, Michal Jankowski pisze:

Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

To już raczej nadgorliwość.
Większość popularnych portali ma jakiś system komentowania/darmowe skrzynki pocztowe/inne usługi, które wymagają założenia konta, czyli podania jakichś tam danych. Adresu e-mail/wieku/czy co tam oni wymagają.

I zamiast te regulaminy i informacje wyświetlać tuż przed procesem założenia konta, czy tuż po zalogowaniu, to na wszelki wypadek skrypty z wyskakującymi okienkami podpięli pod główny plik startowy i mają "z bani", dupochron gdyby przypadkiem na jakiejś podstronie się nie wyświetliło.

A inną sprawą jest, czy gromadzenie IP/danych przeglądarki/ciastka/historii kliknięć z danego IP itp. (oczywiście dla naszego dobra, w celu wyświetlania "spersonalizowanych" reklam :)) podpada pod przetwarzanie danych osobowych.
Teoretycznie po IP i czasie wejścia na stronę da się od dostawcy internetu wyciągnąć dane abonenta. Niekoniecznie tego, co akurat siedział przy kompie, ale tego, kto płaci rachunki za internet.

Takie wyciąganie danych po IP ma sens, gdy ktoś złamie prawo zamieszczając jakiś komentarz (itp.), ale od dawna nie widziałem, żeby można było komentarz zamieścić bez zakładania konta (czy przynajmniej powiązania z jakimś kontem fejsa, czy podobnego).
Zresztą, o przetwarzaniu danych można chyba mówić dopiero po wyciągnięciu takich danych od dostawcy internetu, a nie przed?
Więc szczerze mówiąc, też chciałbym usłyszeć jakieś logiczne uzasadnienie wyświetlana tego śmiecia przy każdym wejściu na stronę.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2018-05-27 o 12:38, Michal Jankowski pisze:

W dniu 2018-05-27 o 11:45, Animka pisze:

Skoro taka ochrona to dlaczego wyskakuje mi o tym ROGO przy każdym
wejściu do każdego portalu. Dlaczego mają mnie szpiegować? To jest
nękanie i chyba chodzi o to, żeby ludzie porzucili ten internet w
diabły.

O, o, o.

Czy każde wejście na dowolną stronę to jest teraz przetwarzanie danych
osobowych i trzeba o tym ostrzegać?

Niedługo nic nie znaczący dla Rządu i otoczenia nowobogackich inni Polacy znajdą się w strefie kamienia łupanego.


--
animka

Użytkownik z z@z.pl ...

PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery służbowe handlowców.
Zaczyna się :-)

Firmowe? Na podstawie RODO? Hahahaha

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

W dniu 2018-05-27 o 14:59, Budzik pisze:

Użytkownik z z@z.pl ...

PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery
służbowe handlowców.
Zaczyna się :-)

Firmowe? Na podstawie RODO? Hahahaha

Co "firmowe"? Handlowcy są osobami :)

--
Liwiusz

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-05-27 o 14:59, Budzik pisze:

Użytkownik z z@z.pl ...

PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery
służbowe handlowców.
Zaczyna się :-)

Firmowe? Na podstawie RODO? Hahahaha

Co "firmowe"? Handlowcy są osobami :)

A widziałeś by komórkowcy w Polsce reklamowali telefony z dwoma kartami
SIM jako metodę na oddzielenie prywatnego i służbowego numeru telefonu?
"Jak mi się wydaje"+ większość ludzi ma numery prywatny i służbowy w
jednym numerze telefonu komórkowego.

--
A. Filip
| Wstrzemięźliwy człowiek z czerwonym nosem uchodzi za pijaka.
| (Przysłowie chińskie)

W dniu 2018-05-27 o 21:45, A. Filip pisze:

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-05-27 o 14:59, Budzik pisze:

Użytkownik z z@z.pl ...

PS. Dyrekcja mojej firmy skasowała ze strony www nazwiska i numery
służbowe handlowców.
Zaczyna się :-)

Firmowe? Na podstawie RODO? Hahahaha

Co "firmowe"? Handlowcy są osobami :)

A widziałeś by komórkowcy w Polsce reklamowali telefony z dwoma kartami
SIM jako metodę na oddzielenie prywatnego i służbowego numeru telefonu?
"Jak mi się wydaje"+ większość ludzi ma numery prywatny i służbowy w
jednym numerze telefonu komórkowego.

Ale nazwiska już mają prywatne.
Zresztą dane osobowe to każde dane, a nie tylko dane "prywatne".

Nie popieram usuwania ww. danych, ale w tym przypadku nie można twierdzić "nie dajmy się zwariować". Przepisy są już porąbane i zwariowane - w końcu kto lata temu mógłby w ogóle pomyśleć, że IP może być uznane za daną osobową.

Po necie krąży mem-pasta, gdzie ktoś komuś nasrał na trawnik, a potem żądał przeniesienia gówna (bo gówno to dana osobowa, bo zawiera DNA, więc właściciel żąda usunięcia takiej danej osobowej z posesji właściciela trawnika) i powiem, że w uznaniu gówna za daną osobową jest o wiele więcej sensu niż w uznaniu IP za nią.


--
Liwiusz

On 2018-05-26, z <z@z.pl> wrote:

[...]

Ja np. Będę musiał zmieniać hasło w komputerze (kilku komputerach) co tydzień bo w jednym ze zleceń które obrabiałem pojawiły się dane adresowe do wysyłki.

To już jest czyjeś widzimisię, a nie rzecz wynikająca z przepisów.

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

W dniu 2018-05-27 o 01:29, Wojciech Bancer pisze:

To już jest czyjeś widzimisię, a nie rzecz wynikająca z przepisów.

Ha... To też dokładnie wyraziłem swoje zdanie na ten temat ale podyskutuj z ludźmi po szkoleniach z RODO :-)

Szkolenia... O widzisz. Kolejna możliwość defraudacji funduszy unijnych. Przymusowe g...o dające szkolenia o RODO.
I biznes się kręci :-)

z

W dniu 27.05.2018 o 12:57 z <z@z.pl> pisze:

W dniu 2018-05-27 o 01:29, Wojciech Bancer pisze:

To już jest czyjeś widzimisię, a nie rzecz wynikająca z przepisów.

Ha... To też dokładnie wyraziłem swoje zdanie na ten temat ale  podyskutuj z ludźmi po szkoleniach z RODO :-)

Szkolenia... O widzisz. Kolejna możliwość defraudacji funduszy unijnych.  Przymusowe g...o dające szkolenia o RODO.
I biznes się kręci :-)

z

Ciekawe kiedy Rydzyk wpadnie na pomysł organizowania takich szkoleń... A  może już wpadł?

Kamil

W dniu 2018-05-27 o 18:04, Kubuś Puchatek pisze:

W dniu 27.05.2018 o 12:57 z <z@z.pl> pisze:

W dniu 2018-05-27 o 01:29, Wojciech Bancer pisze:

To już jest czyjeś widzimisię, a nie rzecz wynikająca z przepisów.

Ha... To też dokładnie wyraziłem swoje zdanie na ten temat ale
podyskutuj z ludźmi po szkoleniach z RODO :-)

Szkolenia... O widzisz. Kolejna możliwość defraudacji funduszy
unijnych. Przymusowe g...o dające szkolenia o RODO.
I biznes się kręci :-)

z

Ciekawe kiedy Rydzyk wpadnie na pomysł organizowania takich szkoleń... A
może już wpadł?

Narazie "rozgryza" ROODO.

Jak wyliczył serwis OKO.press, do ojca Rydzyka oraz instytucji z nim powiązanych obecnie płynie szeroki strumień pieniędzy. Od początku rządów Prawa i Sprawiedliwości do Torunia powędrowało 80 921 000 złotych, z czego połowę przeznaczono na geotermię.

Ojciec Rydzyk powiedział, że nowe przepisy RODO są dla niego nie do końca jasne i nie muszą być w pełni dobre dla obywateli. - To jest następny przełom. Ja jeszcze nie wszystko rozumiem, czytam o tym RODO i mówię: "Boże, czy coś się tam nie kryje podstępnego" - stwierdził.
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/575213,ojciec-rydzyk-rodo-konferencja-poczatki-radio-maryja.html


--
animka

W dniu 2018-05-27 o 22:47, Animka pisze:

Ojciec Rydzyk powiedział, 

Albo oboje macie równo pokręcone te zwoje albo byliście na tym samym szkoleniu. Trzymajcie się w dwójkach jak kiedyś milicjanci. Jeden umiał czytać a drugi pisać :-)

z

W dniu 26.05.2018 o 18:04, Michal Jankowski pisze:

Mało było tych wszystkich idiotycznych komunikatów o kukisach, to teraz co wejdę na jakąś stronę, to wyskakują na całą stronę jakieś brednie o danych osobowych. Naprawdę o to chodziło?

Gazeta.p; zgarnęła chyba pole position - kliknięcie ok, zczaczka "x" w lewym górnym rogu albo użycie scrolla oznaczało zgodę.

Swoją drogą lista "partnerów" bywa imponująca.


Shrek