Widać było, że uznanie, iż Anders Breivik jest poczytalny, byłoby
zdecydowanie źle przyjęte przez tamtejsze, to znaczy - norweskie i w ogóle -
europejskie postępactwo.

Postępactwo bowiem wolałoby wrócić do sprawdzonych, sowieckich wzorów,
według których poglądy, które nie mieszczą im się w mokrocefalnych głowach,
są jedynie objawem sławnej "schizofrenii bezobjawowej", którą na polecenie
tamtejszej partii wykryli sowieccy wracze.

Postępacy bowiem, to w gruncie rzeczy totalniacy, którzy bez cenzury długo
wytrzymać nie mogą i jeśli nawet trochę jeszcze wstydzą się występować z
pomysłem reaktywowania instytucji cenzury, to przecież intensywnie
przywracają ją za pośrednictwem niezawisłych sądów, którym najwyraźniej w to
graj i w poskokach wprost odgadują życzenia Cadyka.

Z drugiej jednak strony uznanie, że Breivik miał po prostu fioła
uniemożliwiłoby ukaranie go za zabójstwa, jakich rzeczywiście się dopuścił,
a więc - pośrednie przyznanie, iż zabijanie z przyczyn ideowych jest dowodem
choroby psychicznej.

No dobrze - ale jak w takim razie pogodzić taką opinię z żywym wśród
postępactwa kultem rewolucjonistów w rodzaju Włodzimierza Lenina, czy
teoretyków rewolucji komunistycznej w rodzaju Karola Marksa, a zwłaszcza -
Lwa Trockiego?

Przecież każdy z tych jasnych idoli nawoływał do zabijania i to w skali
zupełnie nieporównywalnej do Breivikowego chałupnictwa - pod pretekstem
komunistycznej rewolucji

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2595

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Postępactwo bowiem wolałoby wrócić do sprawdzonych, sowieckich wzorów,

A jaki poglad na sprawe ma koscielstwo-pedofilstwo ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification