W dniu 2010-08-20 16:14, Marek Czaplicki pisze:

,-- -- [  ]
| Dlaczego właściwie tak otwarcie zaangażował się pan w kampanię
Komorowskiego?

"Marek Wąs: Jest pan ciągle członkiem "Solidarności"?

Jerzy Borowczak: Nieprzerwanie od 30 lat. Od 1 września 1980 r. Przez
cały ten czas, również w stanie wojennym, regularnie opłacałem składki.
Jestem szeregowym członkiem związku.

Ale jest pan też gdańskim radnym, politykiem PO.

- To w niczym nie przeszkadza."


Nie przeszkadza, a nawet POmaga :)

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 16:24 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-08-20 16:14, Marek Czaplicki pisze:

,-- -- [  ]
| Dlaczego właściwie tak otwarcie zaangażował się pan w kampanię
Komorowskiego?

"Marek Wąs: Jest pan ciągle członkiem "Solidarności"?

Jerzy Borowczak: Nieprzerwanie od 30 lat. Od 1 września 1980 r. Przez
cały ten czas, również w stanie wojennym, regularnie opłacałem składki.
Jestem szeregowym członkiem związku.

Ale jest pan też gdańskim radnym, politykiem PO.

- To w niczym nie przeszkadza."


Nie przeszkadza, a nawet POmaga :)

ale nie stał po stronie ZOMO. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 16:50, Marek Czaplicki pisze:

Nie przeszkadza, a nawet POmaga :)

ale nie stał po stronie ZOMO.

A tego nie wiesz na pewno.

Z wyglądu przypomina mi Lewandowskiego Janusza, również z pełobandy.

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 16:55 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

A tego nie wiesz na pewno.
Z wyglądu przypomina mi Lewandowskiego Janusza, również z pełobandy.

na pewno to wiadomo, że wszyscy kiedyś będziemy martwi i że bedziemy płacili
podatki.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 17:01, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 16:55 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

A tego nie wiesz na pewno.
Z wyglądu przypomina mi Lewandowskiego Janusza, również z pełobandy.

na pewno to wiadomo, że wszyscy kiedyś będziemy martwi i że bedziemy płacili
podatki.

Powtarzasz jak papuga slogan za kimś. A ja twierdzę, że będziesz żył
wiecznie i nie będziesz płacił PO-datków :)

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 17:15 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Powtarzasz jak papuga slogan za kimś. A ja twierdzę, że będziesz żył
wiecznie i nie będziesz płacił PO-datków :)

potrafisz to udowodnić? zwłaszacza to z życiem wiecznym, aby to udowodnić
musimy czekać całą wieczność. a to jest bardzo długo.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 17:23, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 17:15 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Powtarzasz jak papuga slogan za kimś. A ja twierdzę, że będziesz żył
wiecznie i nie będziesz płacił PO-datków :)

potrafisz to udowodnić? zwłaszacza to z życiem wiecznym, aby to udowodnić
musimy czekać całą wieczność. a to jest bardzo długo.

W twoim małym rozumku to bardzo długo. Nie umiesz się otworzyć na
nieskończoność dlatego nie będziesz świadomy, że żyjesz wiecznie :)

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 17:26 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W twoim małym rozumku to bardzo długo. Nie umiesz się otworzyć na
nieskończoność dlatego nie będziesz świadomy, że żyjesz wiecznie :)

więc wytłumacz jak na mój mały rozumek przystało. skoro mamy przed sobą całą
wiecznośc, więc nawet Twoje tłumaczenie do mnie dotrze.  :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 17:29, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 17:26 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W twoim małym rozumku to bardzo długo. Nie umiesz się otworzyć na
nieskończoność dlatego nie będziesz świadomy, że żyjesz wiecznie :)

więc wytłumacz jak na mój mały rozumek przystało. skoro mamy przed sobą całą
wiecznośc, więc nawet Twoje tłumaczenie do mnie dotrze.  :-)

No cóż, skoro nie trafia do ciebie moje tłumaczenie to co ja biedny
żuczek mogę ? Prędzej wieloryb przejdzie przez ucho igielne niż do
ciebie dotrze mój message. :)

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 17:33 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

No cóż, skoro nie trafia do ciebie moje tłumaczenie to co ja biedny
żuczek mogę ? Prędzej wieloryb przejdzie przez ucho igielne niż do
ciebie dotrze mój message. :)

rzecz w tym, że jeszcze nie zacząłeś nic udowadniać. tylko mówisz mi:
otworzyć się na wieczność, nieskończonośc itp... aby udowodnić istnienie
wieczności należy to sprawdzić. rzecz w tym, że z samej definicji
nieskończoności wynika to, że nigdy się nie kończy. więc dowolnie długie
oczekiwanie nie jest w żadnej mierze dowodem na istnienie takowej, ale Ty
może jesteś w posiadaniu dowodu na istnienie w naszym wszechświecie czegoś
co jest nieskończone. acha jak sam powiedziałeś jestem niedźwiadkiem o
bardzo małym rozumku więc miej wyrozumiałość. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 17:48, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 17:33 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

No cóż, skoro nie trafia do ciebie moje tłumaczenie to co ja biedny
żuczek mogę ? Prędzej wieloryb przejdzie przez ucho igielne niż do
ciebie dotrze mój message. :)

rzecz w tym, że jeszcze nie zacząłeś nic udowadniać. tylko mówisz mi:
otworzyć się na wieczność, nieskończonośc itp... aby udowodnić istnienie
wieczności należy to sprawdzić. rzecz w tym, że z samej definicji
nieskończoności wynika to, że nigdy się nie kończy. więc dowolnie długie
oczekiwanie nie jest w żadnej mierze dowodem na istnienie takowej, ale Ty
może jesteś w posiadaniu dowodu na istnienie w naszym wszechświecie czegoś
co jest nieskończone. acha jak sam powiedziałeś jestem niedźwiadkiem o
bardzo małym rozumku więc miej wyrozumiałość. :-)

Skoro masz siłę mi się przeciwstawić toś nie w ciemię bity. A ja jestem
number one :)

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 19:36 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Skoro masz siłę mi się przeciwstawić toś nie w ciemię bity. A ja jestem
number one :)

a dowody na istnienie tego co powiedziałeś?
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 19:45, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 19:36 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Skoro masz siłę mi się przeciwstawić toś nie w ciemię bity. A ja jestem
number one :)

a dowody na istnienie tego co powiedziałeś?

Dowodem jestem ja, number one, second to none :)

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 19:47 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Dowodem jestem ja, number one, second to none :)

więc jesteś dowodem na istnienie wieczności? a czy potrafisz udowodnić, że
istniejesz od zawsze , ponieważ wiecznośc to coś jakościowo innego od
czegoś bardzo długo trwającego? masz chyba jakiś dowód na to? :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 19:53, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 19:47 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Dowodem jestem ja, number one, second to none :)

więc jesteś dowodem na istnienie wieczności? a czy potrafisz udowodnić, że
istniejesz od zawsze , ponieważ wiecznośc to coś jakościowo innego od
czegoś bardzo długo trwającego? masz chyba jakiś dowód na to? :-)

Chłopie, ja jestem od zawsze, chcesz tego czy nie :)

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 19:55 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Chłopie, ja jestem od zawsze, chcesz tego czy nie :)

rzecz w tym, że ja ani chcę ani nie chcę tego żebyś Ty istniał zawsze.
interesują mnie tylko jakiekolwiek dowody na wieczność. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 20:06, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 19:55 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Chłopie, ja jestem od zawsze, chcesz tego czy nie :)

rzecz w tym, że ja ani chcę ani nie chcę tego żebyś Ty istniał zawsze.
interesują mnie tylko jakiekolwiek dowody na wieczność. :-)

A co ty chcesz to mnie nie interesuje. Mówiąc krótko : możesz mi
naskoczyć :)

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 20:08 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

A co ty chcesz to mnie nie interesuje. Mówiąc krótko : możesz mi
naskoczyć :)

więc za dowód traktujesz tylko swoje głębokie przekonanie. ciekawe. więc ile
jest dwa plus dwa. ?
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 20:13, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 20:08 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

A co ty chcesz to mnie nie interesuje. Mówiąc krótko : możesz mi
naskoczyć :)

więc za dowód traktujesz tylko swoje głębokie przekonanie. ciekawe. więc ile
jest dwa plus dwa. ?

Nie chodziłeś do szkoły ? Nie nauczyli ciebie prostej arytmetyki ? :)

W dniu 2010-08-20 20:17, u2 pisze:

W dniu 2010-08-20 20:13, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 20:08 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

A co ty chcesz to mnie nie interesuje. Mówiąc krótko : możesz mi
naskoczyć :)

więc za dowód traktujesz tylko swoje głębokie przekonanie. ciekawe. więc ile
jest dwa plus dwa. ?

Nie chodziłeś do szkoły ? Nie nauczyli ciebie prostej arytmetyki ? :)

No i nadal popełniasz tragiczne błędy gramatyczne. Wątpię abyś był Polakiem.

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 20:17 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Nie chodziłeś do szkoły ? Nie nauczyli ciebie prostej arytmetyki ? :)

czego mnie nauczyli, tego mnie nauczyli. chcę znać Twoje zdanie. ja
przedstwiłem dowód na niemożliwośc udowodnienia, że wieczność istnieje. Ty
wolisz, żeby Ci ktoś naskakiwał. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 20:24, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 20:17 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Nie chodziłeś do szkoły ? Nie nauczyli ciebie prostej arytmetyki ? :)

czego mnie nauczyli, tego mnie nauczyli. chcę znać Twoje zdanie. ja
przedstwiłem dowód na niemożliwośc udowodnienia, że wieczność istnieje. Ty
wolisz, żeby Ci ktoś naskakiwał. :-)

Sądzisz innych po sobie, maluczki człowieczku. :)

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 20:28 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Sądzisz innych po sobie, maluczki człowieczku. :)

,-- -- [  ]
| A co ty chcesz to mnie nie interesuje. Mówiąc krótko : możesz mi
| naskoczyć :)
`-- --

--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 20:31, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 20:28 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Sądzisz innych po sobie, maluczki człowieczku. :)

,-- -- [  ]
| A co ty chcesz to mnie nie interesuje. Mówiąc krótko : możesz mi
| naskoczyć :)
`-- --

Możesz mnie pocałować tam gdzie Słońce nie dochodzi, dupku :)

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 20:34 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Możesz mnie pocałować tam gdzie Słońce nie dochodzi, dupku :)

czy to wszystko na co Cię stać? skoro jesteś nr 1 to wymagany dowód powinien
być prosty. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 20:48, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 20:34 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Możesz mnie pocałować tam gdzie Słońce nie dochodzi, dupku :)

czy to wszystko na co Cię stać? skoro jesteś nr 1 to wymagany dowód powinien
być prosty. :-)

Prostszy nie może być, ale ty możesz mi tylko naskoczyć tam gdzie możesz
mnie pocałować.

BTW Zrób coś z tymi swoimi fatalnymi błędami gramatycznymi. Widać, żeś
nie Polak.

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 20:55 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

BTW Zrób coś z tymi swoimi fatalnymi błędami gramatycznymi. Widać, żeś
nie Polak.

pracuję nad tym. :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-08-20 21:30, Marek Czaplicki pisze:

u2 w piątek, 20 sierpnia 2010 20:55 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

BTW Zrób coś z tymi swoimi fatalnymi błędami gramatycznymi. Widać, żeś
nie Polak.

pracuję nad tym. :-)

Marnie tobie to idzie :)