| Data: 2011-10-23 17:32:34 | |
| Autor: PrivateLan | |
| Czy ktoś pomoże w kwestii pełnomocnictw a? | |
|
Mam wątpliwą satysfakcję być stroną w postępowaniu sądowym z powództwa cywilnego.
Spotykam się z taką sytuacją, że druga strona (wspólnota mieszkaniowa) dała pełnomocnictwo radcy prawnemu. Nie było by w tym nic dziwnego gdyby nie fakt, że umowę z radcą oraz wynagrodzenie za usługę opłaca zarządca działający na podstawie umowy o zarządzanie. Organem zarządzającym jest Zarząd, który podpisał tylko dokument o ustanowieniu pełnomocnika. W umowie o zarządzanie występuje tylko stwierdzenie, że zarządca udziela wspólnocie pomocy prawnej. Czy to zgodne z przepisami prawa? Jeśli nie, to proszę o wyjaśnienie ew. linki do orzecznictwa. Jak ewentualnie należy postąpić przed sądem aby wyłączyć ze sprawy pełnomocnika mającego dwóch mocodawców? Z góry dziękuję za odpowiedzi zgodne z tematem. |
|
| Data: 2011-10-23 17:49:36 | |
| Autor: .B:artek. | |
| Czy kto¶ pomo¿e w kwestii pe³nomocnictwa? | |
|
W dniu 23-10-2011 17:32, PrivateLan pisze:
Mam w±tpliw± satysfakcjê byæ stron± w postêpowaniu s±dowym z powództwa Wszystko jest w porz±dku. Pe³nomocnictwa udzieli³a wspólnota (w imieniu której dzia³a zarz±d) i to jest przed s±dem istotne. Kto op³aca radcê, z kim ma umowê to jest inna, nieistotna tutaj sprawa. Zreszt± nie ma w tym nic podejrzanego ani ¶mierdz±cego. Wspólnota ma umowê z zarz±dc±, a zarz±dca z radc± prawnym. Na podobnej zasadzie we wspólnotach zawierane s± z umowy z innymi us³ugodawcami wobec wspólnoty. -- ..B:artek. |
|
| Data: 2011-10-23 20:42:37 | |
| Autor: PrivateLan | |
| Czy kto¶ pomo¿e w kwestii pe³nomocnictwa? | |
|
W dniu 23.10.2011 17:49, .B:artek. pisze:
To na pewno dla s±du jest nieistotne, ale zarz±d udzieli³ takiego pe³nomocnictwa bez zgody wspólnoty. Nie by³o uchwa³ w tej sprawie. Moim zdaniem; zarz±d posiadaj±cy pe³nomocnictwo ogólne nie jest w³adny do udzielania dalszych pe³nomocnictw samodzielnie, poniewa¿ przekracza³ by tym czynno¶ci zwyk³ego zarz±du. Kto op³aca radcê, z kim ma umowê to jest inna, nieistotna tutaj sprawa. Zreszt± nie ma w tym Moim zdaniem jest to podejrzane, poniewa¿ sprawa dotyczy uniewa¿nienia uchwa³y w sprawie podniesienia wynagrodzenia dla zarz±dcy. Wspólnota ma umowê z zarz±dc±, a zarz±dca z radc± prawnym. Na podobnej zasadzie we wspólnotach zawierane Czy tu chodzi o Art. 87 § 2.? Osoba prawna prowadz±ca, na podstawie odrêbnych przepisów, obs³ugê prawn± przedsiêbiorcy, osoby prawnej lub innej jednostki organizacyjnej mo¿e udzieliæ pe³nomocnictwa procesowego - w imieniu podmiotu, którego obs³ugê prawn± prowadzi - adwokatowi lub radcy prawnemu, je¿eli zosta³a do tego upowa¿niona przez ten podmiot. Wykluczy³ bym tak± mo¿liwo¶æ, poniewa¿ zarz±dca nie prowadzi obs³ugi prawnej dla wspólnoty. Jak wspomnia³em, w umowie mówi siê tylko o pomocy prawnej. Na podobnej zasadzie we wspólnotach zawierane tego ju¿ nie komentujê, bo nie dotyczy sprawy. |
|