Mialem sobie przez rok ubezpieczenie OC w mbanku. W grudniu konczy mi
sie to ubezpieczenie, wiec w listopadzie otrzymalem maila
przypominajacego, gdzie m.in.
pisza:
"Jeżeli nie złożysz w/w wniosku :
1. na 14 dni przed rozpoczęciem kolejnego 12 miesięcznego okresu
ubezpieczenia, otrzymasz mailem polisy potwierdzające kontynuację
ubezpieczeń zgodnie zawartymi poprzednio warunkami umowy
ubezpieczenia.
Składka za kolejny okres zostanie wyliczona zgodnie z taryfą
obowiązującą w dniu wygenerowania i wysłania do Ciebie polis.
2. w dniu rozpoczęcia  kolejnego okresu ubezpieczenia, zgodnie z
wybranym
przez Ciebie harmonogramem płatności  z Twojego rachunku eKonto
zostanie
automatycznie pobrana składka"
Efektem tego bylo moje natychmiastowe wypowiedzenie mailem kontynuacji
OC bo:
Jezeli juz moge przyjac, ze jako BROKER m bank moze rzerowac na mojej
nie wiedzy i
zapomnieniu, wciskajac mi na nastepny rok ubezpieczenie / gdy nie
przeczytam maila/,
to jako BANK pobierajac mi skladke BEZ MOJEJ ZGODY to jest
ZLODZIEJSTWO!!
Kontynuacja ubezpieczenia a samowolne pobranie skladki w niewiadomej
wysokosci, to
zupelnie 2 ROZNE sprawy.
Dlatego w grudniu dla pewnosci czyszcze konto, w przyszlosci przenosze
akcje z emaklera
i bay bay mbank.
Mam pytanie?
Czy wystarczylo wypowiedzenie mailem umowy. W pismie nie ma slowa o
papierowym czy
poleconym, a jest aktywny adres emailowy
gtoni

Dnia Wed, 01 Dec 2010 09:44:26 -0800, gtoni napisał(a):

Czy wystarczylo wypowiedzenie mailem umowy. W pismie nie ma slowa o
papierowym czy
poleconym, a jest aktywny adres emailowy gtoni

Poczytaj gdzieś odnośnie OC. Z tego co pamiętam musisz minimum na dzień prędzej wypowiedzieć ubezpieczenie, najlepiej na papierze (może być listem poleconym).



--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough Xenocide

xbartx pisze:

Dnia Wed, 01 Dec 2010 09:44:26 -0800, gtoni napisał(a):

Czy wystarczylo wypowiedzenie mailem umowy. W pismie nie ma slowa o
papierowym czy
poleconym, a jest aktywny adres emailowy gtoni

Poczytaj gdzieś odnośnie OC. Z tego co pamiętam musisz minimum na dzień prędzej wypowiedzieć ubezpieczenie, najlepiej na papierze (może być listem poleconym).

Osobiście radziłbym "za zwrotnym potwierdzeniem odbioru", lub
pofatygować się po pieczątkę i podpis na kopii. Z poleconymi - bywa
różnie. Tak naprawdę "polecony" znaczy tylko tyle, że dostaniesz stówę
jak poczta list zgubi (w InPost tylko 30zł) i nic ponadto. A UFG ma
długie łapy i cwanych windykatorów...



--

Dziękuję.
    Pozdrawiam.
        SQL-wiel.

SQLwiel <null@onet.pl> wrote:

Osobiście radziłbym "za zwrotnym potwierdzeniem odbioru", lub
pofatygować się po pieczątkę i podpis na kopii. Z poleconymi - bywa

Wypowiadalem w mbanku mailem, nie robili problemow. Bezpiecznie zadzwonic
i zapytac czy dotarlo i zapamietac kto to potwierdzil, jakby co.

A co do watkotworcy, to milo ze bank powiadamia przed, nie musialby przed
terminem o niczym informowac tylko przedluzac automatycznie.

a.

W dniu 2010-12-01 19:45, SQLwiel pisze:

xbartx pisze:

Dnia Wed, 01 Dec 2010 09:44:26 -0800, gtoni napisał(a):

Czy wystarczylo wypowiedzenie mailem umowy. W pismie nie ma slowa o
papierowym czy
poleconym, a jest aktywny adres emailowy gtoni

Poczytaj gdzieś odnośnie OC. Z tego co pamiętam musisz minimum na dzień
prędzej wypowiedzieć ubezpieczenie, najlepiej na papierze (może być
listem poleconym).

Osobiście radziłbym "za zwrotnym potwierdzeniem odbioru", lub
pofatygować się po pieczątkę i podpis na kopii. Z poleconymi - bywa
różnie. Tak naprawdę "polecony" znaczy tylko tyle, że dostaniesz stówę
jak poczta list zgubi (w InPost tylko 30zł) i nic ponadto. A UFG ma
długie łapy i cwanych windykatorów...

Polecony ze zwrotką wcale nie musi wystarczyć.
Dlaczego? Bo musi dotrzeć we wspomnianym terminie, czyli na 1(2?) dni przed terminem.

A UFG w takim wypadku NIC do tego nie ma.

Agent gtoni nadaje:

w dniu rozpoczęcia  kolejnego okresu ubezpieczenia, zgodnie z
wybranym przez Ciebie harmonogramem płatności  z Twojego
rachunku eKonto zostanie automatycznie pobrana składka"

A umowę czytał?

gtoni <gtoni13@gmail.com> writes:

Mialem sobie przez rok ubezpieczenie OC w mbanku. W grudniu konczy mi
sie to ubezpieczenie, wiec w listopadzie otrzymalem maila
przypominajacego, gdzie m.in.
pisza:
"Jeżeli nie złożysz w/w wniosku :
1. na 14 dni przed rozpoczęciem kolejnego 12 miesięcznego okresu
ubezpieczenia, otrzymasz mailem polisy potwierdzające kontynuację
ubezpieczeń zgodnie zawartymi poprzednio warunkami umowy
ubezpieczenia.
Składka za kolejny okres zostanie wyliczona zgodnie z taryfą
obowiązującą w dniu wygenerowania i wysłania do Ciebie polis.
2. w dniu rozpoczęcia  kolejnego okresu ubezpieczenia, zgodnie z
wybranym
przez Ciebie harmonogramem płatności  z Twojego rachunku eKonto
zostanie
automatycznie pobrana składka"
Efektem tego bylo moje natychmiastowe wypowiedzenie mailem kontynuacji
OC bo:
Jezeli juz moge przyjac, ze jako BROKER m bank moze rzerowac na mojej
nie wiedzy i
zapomnieniu, wciskajac mi na nastepny rok ubezpieczenie / gdy nie
przeczytam maila/,
to jako BANK pobierajac mi skladke BEZ MOJEJ ZGODY to jest
ZLODZIEJSTWO!!
Kontynuacja ubezpieczenia a samowolne pobranie skladki w niewiadomej
wysokosci, to
zupelnie 2 ROZNE sprawy.

Ale o co Ci chodzi? OC komunikacyjne tak jest skonstruowane, że jak go
nie wypowiesz, to jest kontynuowane i składka się należy. Powiedzmy, ze
nie zapłacisz: myślisz, że zapomną o składce? Zamiast się cieszyć, że mBank ci przypomina, i pozwala wypowedzieć umowe
to ty jeszcze żołądkujesz.

Dlatego w grudniu dla pewnosci czyszcze konto, w przyszlosci przenosze
akcje z emaklera
i bay bay mbank.
Mam pytanie?

Nie wiemy czy masz pytanie.

Czy wystarczylo wypowiedzenie mailem umowy. W pismie nie ma slowa o
papierowym czy
poleconym, a jest aktywny adres emailowy

A co jest w umowie?
KJ


--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swinki-w-new-jersey/
The world is coming to an end ... SAVE YOUR BUFFERS!!!

Dnia Wed, 1 Dec 2010 09:44:26 -0800 (PST), gtoni napisał(a):

Mialem sobie przez rok ubezpieczenie OC w mbanku. W grudniu konczy mi
sie to ubezpieczenie, wiec w listopadzie otrzymalem maila
przypominajacego

To chyba dobrze, że przypominają, nie?

Jezeli juz moge przyjac, ze jako BROKER m bank moze rzerowac na mojej
nie wiedzy i zapomnieniu, wciskajac mi na nastepny rok ubezpieczenie

Tak działa OC.

samowolne pobranie skladki w niewiadomej wysokosci

Wysokość składki nie jest informacją tajną.

i bay bay mbank.

Zatoka, zatoka, mBank?

Mam pytanie?

A skąd mamy wiedzieć, czy je masz?

Zamiast robić burzę nie wiadomo o co, skontaktuj się z ubezpieczycielem.

AK

i bay bay mbank.

Zatoka, zatoka, mBank?

a to mnie rozjebalo i ROTFL oraz LMAOO :)

"gtoni" <gtoni13@gmail.com> wrote in message news:884424f5-bbb9-45a7-b3da-6f5363a593can10g2000yqd.googlegroups.com...
Mialem sobie przez rok ubezpieczenie OC w mbanku. W grudniu konczy mi
sie to ubezpieczenie, wiec w listopadzie otrzymalem maila
przypominajacego, gdzie m.in.
pisza:
"Jeżeli nie złożysz w/w wniosku :
1. na 14 dni przed rozpoczęciem kolejnego 12 miesięcznego okresu
ubezpieczenia, otrzymasz mailem polisy potwierdzające kontynuację
ubezpieczeń zgodnie zawartymi poprzednio warunkami umowy
ubezpieczenia.
Składka za kolejny okres zostanie wyliczona zgodnie z taryfą
obowiązującą w dniu wygenerowania i wysłania do Ciebie polis.
2. w dniu rozpoczęcia  kolejnego okresu ubezpieczenia, zgodnie z
wybranym
przez Ciebie harmonogramem płatności  z Twojego rachunku eKonto
zostanie
automatycznie pobrana składka"
Efektem tego bylo moje natychmiastowe wypowiedzenie mailem kontynuacji
OC bo:
Jezeli juz moge przyjac, ze jako BROKER m bank moze rzerowac na mojej
nie wiedzy i
zapomnieniu, wciskajac mi na nastepny rok ubezpieczenie / gdy nie
przeczytam maila/,
to jako BANK pobierajac mi skladke BEZ MOJEJ ZGODY to jest
ZLODZIEJSTWO!!
Kontynuacja ubezpieczenia a samowolne pobranie skladki w niewiadomej
wysokosci, to
zupelnie 2 ROZNE sprawy.
Dlatego w grudniu dla pewnosci czyszcze konto, w przyszlosci przenosze
akcje z emaklera
i bay bay mbank.
Mam pytanie?
Czy wystarczylo wypowiedzenie mailem umowy. W pismie nie ma slowa o
papierowym czy
poleconym, a jest aktywny adres emailowy
gtoni


pultasz sie bez zdania racji.
OC tak jest skonstruowane i pretensje miej do paru p(O)słów ktorzy pewnie wzieli w łapę aby tak to było zrobione. Ciesz sie że miałeś szansę na wypowiedzenie OC bo ci mBank przypomniał.
W PZU miałbys figę z makiem i jeszcze by ci komornika nasłali że wisisz im kasę.
Jakbys sie w międzyczasie ubezpieczył gdzie indziej zapłaciłbyś oba OC (w PZU też) a jakbyś kogos rozwalił kase oddałby tylko jeden z ubezpieczycieli.... to jest dopiero szwindel.

george

Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cf6a90a$0$27030$65785112@news.neostrada.pl...

Jakbys sie w międzyczasie ubezpieczył gdzie indziej zapłaciłbyś oba OC (w PZU też) a jakbyś kogos rozwalił kase oddałby tylko jeden z ubezpieczycieli.... to jest dopiero szwindel.

To wydaje mi się akurat sensowne, przynajmniej w przypadku szkód majątkowych. Bo inaczej to kupiłbym sobie dwa samochody, wjechał pierwszym w drugi, po czym wziął 10 odszkodowań... Po czym dokupiłbym sobie trzeci samochód i wjechał nim ponownie w drugi. I tak dalej. Sprawy techniczne, typu to, kto formalnie jest właścicielem kolejnych pojazdów są dziecinnie proste do zorganizowania.

"MarekZ" <brak@adresu.w.pl> wrote in message news:id6911$17h$1srv.cyf-kr.edu.pl...

Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cf6a90a$0$27030$65785112@news.neostrada.pl...

Jakbys sie w międzyczasie ubezpieczył gdzie indziej zapłaciłbyś oba OC (w PZU też) a jakbyś kogos rozwalił kase oddałby tylko jeden z ubezpieczycieli.... to jest dopiero szwindel.

To wydaje mi się akurat sensowne, przynajmniej w przypadku szkód majątkowych. Bo inaczej to kupiłbym sobie dwa samochody, wjechał pierwszym w drugi, po czym wziął 10 odszkodowań... Po czym dokupiłbym sobie trzeci samochód i wjechał nim ponownie w drugi. I tak dalej. Sprawy techniczne, typu to, kto formalnie jest właścicielem kolejnych pojazdów są dziecinnie proste do zorganizowania.

skoro brak pokrywania podwójnej odpowiedzialnosć jest dla nas jasny, pytanie skąd wymagalność drugiej składki ?

Skoro nie mogę zrobić tego numeru który opisałeś ( wiadomo dlaczego i tu sie z tobą zgadzam), powinienem móc również pokazać PZU środkowy palec i powiedzieć że ubezpieczyłem sie gdzie indziej...

Tu jest pies pogrzebany raczej...

george

W dniu 2010-12-01 21:16, george pisze:

"MarekZ" <brak@adresu.w.pl> wrote in message
news:id6911$17h$1srv.cyf-kr.edu.pl...

Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4cf6a90a$0$27030$65785112@news.neostrada.pl...

Jakbys sie w międzyczasie ubezpieczył gdzie indziej zapłaciłbyś oba
OC (w PZU też) a jakbyś kogos rozwalił kase oddałby tylko jeden z
ubezpieczycieli.... to jest dopiero szwindel.

To wydaje mi się akurat sensowne, przynajmniej w przypadku szkód
majątkowych. Bo inaczej to kupiłbym sobie dwa samochody, wjechał
pierwszym w drugi, po czym wziął 10 odszkodowań... Po czym dokupiłbym
sobie trzeci samochód i wjechał nim ponownie w drugi. I tak dalej.
Sprawy techniczne, typu to, kto formalnie jest właścicielem kolejnych
pojazdów są dziecinnie proste do zorganizowania.

skoro brak pokrywania podwójnej odpowiedzialnosć jest dla nas jasny,
pytanie skąd wymagalność drugiej składki ?

  Dlatego że poszkodowany może żądać odszkodowania od dowolnego z zakładów, które były ubezpieczycielami. Poza tym jest jeszcze niezerowe prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia, gdzie szkoda przekroczy limit z OC, wówczas płacić będą obowiązkowo obydwaj ubezpieczyciele.

Skoro nie mogę zrobić tego numeru który opisałeś ( wiadomo dlaczego i tu
sie z tobą zgadzam), powinienem móc również pokazać PZU środkowy palec i
powiedzieć że ubezpieczyłem sie gdzie indziej...

   Tylko wówczas, jeśli po zgłoszeniu się po odszkodowanie palec mógłby pokazać ubezpieczyciel. A nie może.

Tu jest pies pogrzebany raczej...

Raczej nie.

--
Liwiusz

"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote in message news:id6bua$4og$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-01 21:16, george pisze:

"MarekZ" <brak@adresu.w.pl> wrote in message
news:id6911$17h$1srv.cyf-kr.edu.pl...

Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4cf6a90a$0$27030$65785112@news.neostrada.pl...

Jakbys sie w międzyczasie ubezpieczył gdzie indziej zapłaciłbyś oba
OC (w PZU też) a jakbyś kogos rozwalił kase oddałby tylko jeden z
ubezpieczycieli.... to jest dopiero szwindel.

To wydaje mi się akurat sensowne, przynajmniej w przypadku szkód
majątkowych. Bo inaczej to kupiłbym sobie dwa samochody, wjechał
pierwszym w drugi, po czym wziął 10 odszkodowań... Po czym dokupiłbym
sobie trzeci samochód i wjechał nim ponownie w drugi. I tak dalej.
Sprawy techniczne, typu to, kto formalnie jest właścicielem kolejnych
pojazdów są dziecinnie proste do zorganizowania.

skoro brak pokrywania podwójnej odpowiedzialnosć jest dla nas jasny,
pytanie skąd wymagalność drugiej składki ?

 Dlatego że poszkodowany może żądać odszkodowania od dowolnego z zakładów, które były ubezpieczycielami. Poza tym jest jeszcze niezerowe prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia, gdzie szkoda przekroczy limit z OC, wówczas płacić będą obowiązkowo obydwaj ubezpieczyciele.

i za tę sposobnośc chcesz płacić podwójne OC ?
(Pomijam wątek z limitem, dość dramatyczny argument i jesli ktos świadomie chce
ten limit "ubezpieczyć" jego wolna wola i moze zawrzeć umową z tuzinem zakładów ubezpieczeń dla pewnej pewnosci)

Skoro nie mogę zrobić tego numeru który opisałeś ( wiadomo dlaczego i tu
sie z tobą zgadzam), powinienem móc również pokazać PZU środkowy palec i
powiedzieć że ubezpieczyłem sie gdzie indziej...

  Tylko wówczas, jeśli po zgłoszeniu się po odszkodowanie palec mógłby pokazać ubezpieczyciel. A nie może.

wedle aktualnej formuły nie może bo ma "zapłacone", ale nic to nie zmienia w rozważaniu.

Tu jest pies pogrzebany raczej...

Raczej nie.

Raczej tak.

-- Liwiusz

W dniu 2010-12-01 21:57, george pisze:

i za tę sposobnośc chcesz płacić podwójne OC ?

   Nie chcę, dlatego jak zmieniam, to poprzednie wypowiadam. Jak ktoś nie wypowiedział, to widocznie tak chciał :)

(Pomijam wątek z limitem, dość dramatyczny argument i jesli ktos
świadomie chce
ten limit "ubezpieczyć" jego wolna wola i moze zawrzeć umową z tuzinem
zakładów ubezpieczeń dla pewnej pewnosci)

  Jak też wolną wolą jest nie wypowiedzieć.

wedle aktualnej formuły nie może bo ma "zapłacone", ale nic to nie
zmienia w rozważaniu.

   Dlatego temat postu to tania demagogia.

--
Liwiusz

"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote in message news:id6d89$9el$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-01 21:57, george pisze:

i za tę sposobnośc chcesz płacić podwójne OC ?

  Nie chcę, dlatego jak zmieniam, to poprzednie wypowiadam. Jak ktoś nie wypowiedział, to widocznie tak chciał :)

no ba, oczywiście ze klient "chciał". Nie rozśmieszaj mnie :).
Chciało to PZU... albo inne "lobby"
Tu nie chodziło o konstrukcję systemu przyjaznego "użytkownikowi"
Całe to gówno jest opracowywane jakbyśmy byli "owcami" do strzeżenia.
Jest parę "czarnych" owiec (w tym Ty co sie jakos tam orientuje w temacie i ma ustawione "powiadomienia") i unika tematu. Niemniej jednak strasznie mnie denerwuje design systemu który na celu ma tylko i wyłacznie łapanie w pułapkę.

(Pomijam wątek z limitem, dość dramatyczny argument i jesli ktos
świadomie chce
ten limit "ubezpieczyć" jego wolna wola i moze zawrzeć umową z tuzinem
zakładów ubezpieczeń dla pewnej pewnosci)

 Jak też wolną wolą jest nie wypowiedzieć.

ofcourse, tylko skąd te 30 dni "PRZED", hmm?

wedle aktualnej formuły nie może bo ma "zapłacone", ale nic to nie
zmienia w rozważaniu.

  Dlatego temat postu to tania demagogia.

żadna tam demagogia, prosty test case "dobrze" zaprojektowanego systemu dojenia kasy i tyle

george

W dniu 2010-12-01 22:14, george pisze:

no ba, oczywiście ze klient "chciał". Nie rozśmieszaj mnie :).
Chciało to PZU... albo inne "lobby"

   Wiesz, w naszym kochanym kraju jest tak wiele ustaw, praw, przeforsowanych pomysłów, podatków, których jedynym celem jest zalegalizowanie tego, co normalnie by się nazywało rozbojem, albo przynajmniej złodziejstwem, że akurat idea przedłużania OC jest tutaj dziecinnie niewinna.

Tu nie chodziło o konstrukcję systemu przyjaznego "użytkownikowi"
Całe to gówno jest opracowywane jakbyśmy byli "owcami" do strzeżenia.
Jest parę "czarnych" owiec (w tym Ty co sie jakos tam orientuje w
temacie i ma ustawione "powiadomienia") i unika tematu. Niemniej jednak
strasznie mnie denerwuje design systemu który na celu ma tylko i
wyłacznie łapanie w pułapkę.

   Owce zawsze były do strzyżenia. Jakoś nie widzę protestów, że stacje benzynowe to terenowe oddziały urzędów skarbowych.

Jak też wolną wolą jest nie wypowiedzieć.

ofcourse, tylko skąd te 30 dni "PRZED", hmm?

Jakie 30 dni?

wedle aktualnej formuły nie może bo ma "zapłacone", ale nic to nie
zmienia w rozważaniu.

Dlatego temat postu to tania demagogia.

żadna tam demagogia, prosty test case "dobrze" zaprojektowanego systemu
dojenia kasy i tyle

  Są o wiele lepsze. I w skali kraju, i w skali EU. Szkoda czasu na detale, trzeba rozwalić cały system, bo już bankrutuje.


--
Liwiusz

"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote in message news:id6e8f$ct3$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-01 22:14, george pisze:

no ba, oczywiście ze klient "chciał". Nie rozśmieszaj mnie :).
Chciało to PZU... albo inne "lobby"

  Wiesz, w naszym kochanym kraju jest tak wiele ustaw, praw, przeforsowanych pomysłów, podatków, których jedynym celem jest zalegalizowanie tego, co normalnie by się nazywało rozbojem, albo przynajmniej złodziejstwem, że akurat idea przedłużania OC jest tutaj dziecinnie niewinna.

nie dostrzegasz ? uodporniłeś sie.
Podaj ze dwa inne tego typu. Przemyśle sobie.

Tu nie chodziło o konstrukcję systemu przyjaznego "użytkownikowi"
Całe to gówno jest opracowywane jakbyśmy byli "owcami" do strzeżenia.
Jest parę "czarnych" owiec (w tym Ty co sie jakos tam orientuje w
temacie i ma ustawione "powiadomienia") i unika tematu. Niemniej jednak
strasznie mnie denerwuje design systemu który na celu ma tylko i
wyłacznie łapanie w pułapkę.

  Owce zawsze były do strzyżenia. Jakoś nie widzę protestów, że stacje benzynowe to terenowe oddziały urzędów skarbowych.

nie mów mi że jak pojedziesz na ukraine kupić paliwko to ci Neste w Przemyślu wystawi fakturę ?

Jak też wolną wolą jest nie wypowiedzieć.

ofcourse, tylko skąd te 30 dni "PRZED", hmm?

Jakie 30 dni?

to nie zauważyłeś że wypowiedzieć musisz 30 dni przed upływem terminu obowiązywania OC
aby Ci nie przedłużono "na siłe" ?

Dlaczego nie możesz powiedzieć w ostatnim dniu "fuck off" ? Przeciez dotychczasowy ubezpieczyciel
jeszcze nie poniósł kosztów, prawda ?

wedle aktualnej formuły nie może bo ma "zapłacone", ale nic to nie
zmienia w rozważaniu.

Dlatego temat postu to tania demagogia.

żadna tam demagogia, prosty test case "dobrze" zaprojektowanego systemu
dojenia kasy i tyle

 Są o wiele lepsze. I w skali kraju, i w skali EU. Szkoda czasu na detale, trzeba rozwalić cały system, bo już bankrutuje.

nie wiem czy sie śmiac czy płakać,
szczerze .

i pozdrawiam serdecznie :)
george

Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cf6be70$0$22810$65785112@news.neostrada.pl...

Dlaczego nie możesz powiedzieć w ostatnim dniu "fuck off" ? Przeciez dotychczasowy ubezpieczyciel
jeszcze nie poniósł kosztów, prawda ?

Ale ja tak właśnie wypowiadałem. I to działa. Dzień czy tam 5 dni przed końcem polisy...

"MarekZ" <brak@adresu.w.pl> wrote in message news:id6e43$4mf$1srv.cyf-kr.edu.pl...

Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cf6be70$0$22810$65785112@news.neostrada.pl...

Dlaczego nie możesz powiedzieć w ostatnim dniu "fuck off" ? Przeciez dotychczasowy ubezpieczyciel
jeszcze nie poniósł kosztów, prawda ?

Ale ja tak właśnie wypowiadałem. I to działa. Dzień czy tam 5 dni przed końcem polisy...

no cóż, miałeś szczęście... ja mniejsze :)
george

Dnia Wed, 1 Dec 2010 22:37:00 +0100, george napisał(a):

Ale ja tak właśnie wypowiadałem. I to działa. Dzień czy tam 5 dni przed końcem polisy...

no cóż, miałeś szczęście... ja mniejsze :)

Może i Marek na co dzień ma szczęście, ale w tym wypadku zwyczajnie
skorzystał z możliwości dawanych przez ustawę - OC można wypowiedzieć nawet
na dzień przed końcem jego obowiązywania. Sam zresztą dwa lata temu
wypowiedzenie załatwiałem ostatniego możliwego dnia, rok temu - jakoś
tydzień przed terminem.

AK

Dnia Thu, 2 Dec 2010 02:46:49 +0100, Andrzej Kubiak <none@inv.invalid>
wklepał(-a):

Może i Marek na co dzień ma szczęście, ale w tym wypadku zwyczajnie
skorzystał z możliwości dawanych przez ustawę - OC można wypowiedzieć nawet
na dzień przed końcem jego obowiązywania. Sam zresztą dwa lata temu
wypowiedzenie załatwiałem ostatniego możliwego dnia, rok temu - jakoś
tydzień przed terminem.

Może kolega george wypowiadał OC ostatnio tak z 10 lat temu. :)
Kiedyś też OC obowiązkowe było na rok kalendarzowy, a nie od dowolnego momentu
jak teraz.

Termin 30 dni dotyczy sytuacji po zakupie pojazdu, który ma OC. Wtedy taką
polisę można wypowiedzieć 30 dni od daty zakupu (i kupić ubezpieczenie w innej
firmie), w przeciwnym wypadku pozostaje ona w mocy aż do końca okresu
ubezpieczenia. Ale to jest "w ciągu 30 dni", a nie "najpóźniej 30 dni przed
końcem". Czyli pomieszały mu się te obie sytuacje dokumentnie.

--
Sławomir Szyszło
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/

Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cf6babc$0$27030$65785112@news.neostrada.pl...

no ba, oczywiście ze klient "chciał". Nie rozśmieszaj mnie :).
Chciało to PZU... albo inne "lobby"
Tu nie chodziło o konstrukcję systemu przyjaznego "użytkownikowi"
Całe to gówno jest opracowywane jakbyśmy byli "owcami" do strzeżenia.
Jest parę "czarnych" owiec (w tym Ty co sie jakos tam orientuje w temacie i ma ustawione "powiadomienia") i unika tematu. Niemniej jednak strasznie mnie denerwuje design systemu który na celu ma tylko i wyłacznie łapanie w pułapkę.

Co do zasady zgoda, ale to akurat raczej nie jest ten przypadek. Automatyczne przedłużanie OC ma moim zdaniem sens. Ja na przykład pomimo całego mojego wrodzonego sprzyjania anarchii, nie chcę aby wjechał we mnie jakiś dres bez OC w BMW albo Golfie Dwójce za pińć tysięcy i żebym sie potem musiał wozić w sądzie o odszkodowanie, a na koniec nic nie odzyskał bo jakiś ciołek nie miał ani OC ani pieniędzy. Już nawet pal diabli szkody materialne, ale co gdyby mi się coś stało i były potrzebne jakieś operacje/renty itd.?

Tak więc jestem za obowiązkowym OC, a także za jego automatycznym odnawianiem się. Wolę żeby właśnie wypowiedzenie/zmiana wymagało/a aktywnego działania, a nie przedłużenie umowy.

"MarekZ" <brak@adresu.w.pl> wrote in message news:id6dt3$4ka$1srv.cyf-kr.edu.pl...

Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cf6babc$0$27030$65785112@news.neostrada.pl...

no ba, oczywiście ze klient "chciał". Nie rozśmieszaj mnie :).
Chciało to PZU... albo inne "lobby"
Tu nie chodziło o konstrukcję systemu przyjaznego "użytkownikowi"
Całe to gówno jest opracowywane jakbyśmy byli "owcami" do strzeżenia.
Jest parę "czarnych" owiec (w tym Ty co sie jakos tam orientuje w temacie i ma ustawione "powiadomienia") i unika tematu. Niemniej jednak strasznie mnie denerwuje design systemu który na celu ma tylko i wyłacznie łapanie w pułapkę.

Co do zasady zgoda, ale to akurat raczej nie jest ten przypadek. Automatyczne przedłużanie OC ma moim zdaniem sens. Ja na przykład pomimo całego mojego wrodzonego sprzyjania anarchii, nie chcę aby wjechał we mnie jakiś dres bez OC w BMW albo Golfie Dwójce za pińć tysięcy i żebym sie potem musiał wozić w sądzie o odszkodowanie, a na koniec nic nie odzyskał bo jakiś ciołek nie miał ani OC ani pieniędzy. Już nawet pal diabli szkody materialne, ale co gdyby mi się coś stało i były potrzebne jakieś operacje/renty itd.?

Tak więc jestem za obowiązkowym OC, a także za jego automatycznym odnawianiem się. Wolę żeby właśnie wypowiedzenie/zmiana wymagało/a aktywnego działania, a nie przedłużenie umowy.

przepraszam..  a jaką masz pewność że wogóle gostek w golfie ma coś takiego jak OC?
obowiązkość, niech bedzie (choć jako libertarianin i tu mam wątpliwości, ale nie bede sie akurat upierał)
to automatyczne odświeżanie bez możliwości powiadomienia aktualnego że "zmieniam" dokładnie z  chwilą wygaśniecia uważam za nieco "przesadzone" :).

george

Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cf6c0df$0$20990$65785112@news.neostrada.pl...

przepraszam..  a jaką masz pewność że wogóle gostek w golfie ma coś takiego jak OC?

Pewności nie mam. Ale biorąc pod uwagę przeciętny iloraz inteligencji dresiarni wolę aby "niemanie" OC wymagało aktywnego i celowego działania, a przy pasywnej postawie, która często wynika z niezrozumienia otaczającego świata, żeby OC jednak "samo się włączało", nawet jeśli się za nie nie zapłaci.

to automatyczne odświeżanie bez możliwości powiadomienia aktualnego że "zmieniam" dokładnie z  chwilą wygaśniecia uważam za nieco "przesadzone" :).

Przecież można wypowiedzieć z 1-dniowym wyprzedzeniem. To że mBank jakieś bzdury rozsyła, to zapewne dla własnej wygody i w związku z jego "wirtualnością". Marketolenie i tyle, uprawnienia do skutecznego wypowiedzenia to nie znosi. Upewnia tylko, że mDirect to ubezpieczenie na jeden rok (w kolejnych latach stawki są już nieatrakcyjne, a tu jeszcze do tego to co opisujesz).

Dnia Wed, 1 Dec 2010 22:40:47 +0100, "george" <george___@vp.pl> wklepał(-a):

przepraszam..  a jaką masz pewność że wogóle gostek w golfie ma coś takiego jak OC?
obowiązkość, niech bedzie (choć jako libertarianin i tu mam wątpliwości, ale nie bede sie akurat upierał)
to automatyczne odświeżanie bez możliwości powiadomienia aktualnego że "zmieniam" dokładnie z  chwilą wygaśniecia uważam za nieco "przesadzone" :).

W opisanej sytuacji to ubezpieczyciel (jeśli sprawca miał wznowione, a nie
zapłacił) lub UFG (gdy nie miał OC) wypłaci odszkodowanie. A liczenie na
odszkodowanie przyznane przez sąd cywilny (i wypłacone!) od sprawcy bez OC to
raczej pobożne życzenie.

P.S.
Dla mnie gostek w VW Golfie/Hondzie Civic/BMW/SUV to od razu kandydat do sprawcy
wypadku i zwiększam wtedy czujność. Niestety ich styl jazdy mówi sam za siebie.

--
Sławomir Szyszło
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/

"Sławomir Szyszło" <slaszysz@CIACHTOlist.pl> wrote in message news:id6kuo.2t4.1slaszyszCIACHTO.list.pl...

Dnia Wed, 1 Dec 2010 22:40:47 +0100, "george" <george___@vp.pl> wklepał(-a):

przepraszam..  a jaką masz pewność że wogóle gostek w golfie ma coś takiego
jak OC?
obowiązkość, niech bedzie (choć jako libertarianin i tu mam wątpliwości, ale
nie bede sie akurat upierał)
to automatyczne odświeżanie bez możliwości powiadomienia aktualnego że
"zmieniam" dokładnie z  chwilą wygaśniecia uważam za nieco "przesadzone" :).

W opisanej sytuacji to ubezpieczyciel (jeśli sprawca miał wznowione, a nie
zapłacił) lub UFG (gdy nie miał OC) wypłaci odszkodowanie. A liczenie na
odszkodowanie przyznane przez sąd cywilny (i wypłacone!) od sprawcy bez OC to
raczej pobożne życzenie.

jestes pewien z tym UFG gdy gostek nie miał zapłacone OC (i nigdy sie nie ubezpieczal mimo formalnego obowiązku) ?

george

W dniu 2010-12-02 00:50, george pisze:

"Sławomir Szyszło" <slaszysz@CIACHTOlist.pl> wrote in message
news:id6kuo.2t4.1slaszyszCIACHTO.list.pl...

Dnia Wed, 1 Dec 2010 22:40:47 +0100, "george" <george___@vp.pl>
wklepał(-a):

przepraszam.. a jaką masz pewność że wogóle gostek w golfie ma coś
takiego
jak OC?
obowiązkość, niech bedzie (choć jako libertarianin i tu mam
wątpliwości, ale
nie bede sie akurat upierał)
to automatyczne odświeżanie bez możliwości powiadomienia aktualnego że
"zmieniam" dokładnie z chwilą wygaśniecia uważam za nieco
"przesadzone" :).

W opisanej sytuacji to ubezpieczyciel (jeśli sprawca miał wznowione, a
nie
zapłacił) lub UFG (gdy nie miał OC) wypłaci odszkodowanie. A liczenie na
odszkodowanie przyznane przez sąd cywilny (i wypłacone!) od sprawcy
bez OC to
raczej pobożne życzenie.

jestes pewien z tym UFG gdy gostek nie miał zapłacone OC (i nigdy sie
nie ubezpieczal mimo formalnego obowiązku) ?

   Na tym właśnie polega UFG, gdyby gostek miał OC, to by płaciło OC.

--
Liwiusz

Dnia Thu, 2 Dec 2010 00:50:40 +0100, "george" <george___@vp.pl> wklepał(-a):

jestes pewien z tym UFG gdy gostek nie miał zapłacone OC (i nigdy sie nie ubezpieczal mimo formalnego obowiązku) ?

Taka jest jego rola. UFG ma wypłacić odszkodowanie, a potem dochodzić od sprawcy
pieniędzy za pomocą regresu.

http://www.ufg.pl/article.jspx?id=1&kuid=2&mid=6&mitemid=6

--
Sławomir Szyszło
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/

1. na 14 dni przed rozpocz=EAciem kolejnego 12 miesi=EAcznego okresu
ubezpieczenia, otrzymasz mailem polisy potwierdzaj=B1ce kontynuacj=EA
ubezpiecze=F1 zgodnie zawartymi poprzednio warunkami umowy
ubezpieczenia.

Złodziej może nie, ale manipulator jak cholera. To bardzo chwalebne że
przypomina o końcu, ale te terminy o ktorych wspomina nie są zgodne z ustawą o
ubezpieczeniach obowiązkowych. Zgodnie z ustawą jeśli na DZIEŃ przed upływem
polisy, ta nie zostanie wypowiedziana, to zostanie automatycznie wznowiona
(poza wyjatkami w ustawie).
mBank po pierwsze narusza ten warunek bo wznawia ci polisę jeszcze przed
zakończeniem tej ważnej, po drugie sam z siebie pobiera składkę bo jednak w
innych firmach to Klient sam opłaca skladkę, a nie firma ubezpieczeniowa
potrąca sama z siebie.
Reasumując, RĄBIĄ cię jak cholera w tym mBanku.

--

"Grześ " <athlonek@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote in message news:id6eks$kg7$1inews.gazeta.pl...

1. na 14 dni przed rozpocz=EAciem kolejnego 12 miesi=EAcznego okresu
ubezpieczenia, otrzymasz mailem polisy potwierdzaj=B1ce kontynuacj=EA
ubezpiecze=F1 zgodnie zawartymi poprzednio warunkami umowy
ubezpieczenia.

Złodziej może nie, ale manipulator jak cholera. To bardzo chwalebne że
przypomina o końcu, ale te terminy o ktorych wspomina nie są zgodne z ustawą o
ubezpieczeniach obowiązkowych. Zgodnie z ustawą jeśli na DZIEŃ przed upływem
polisy, ta nie zostanie wypowiedziana, to zostanie automatycznie wznowiona
(poza wyjatkami w ustawie).
mBank po pierwsze narusza ten warunek bo wznawia ci polisę jeszcze przed
zakończeniem tej ważnej, po drugie sam z siebie pobiera składkę bo jednak w
innych firmach to Klient sam opłaca skladkę, a nie firma ubezpieczeniowa
potrąca sama z siebie.
Reasumując, RĄBIĄ cię jak cholera w tym mBanku.

to czy "pobiera" czy nie to kwestia techniczna.
Jak nie zapłacisz to komornik na zlecenie dotychczasowego ubezpieczyciela.

Nie usprawiedliwam mBanku, mają możliwość zciągania kasy to rąbią bez mrugnięcia.
Ich dział PR mógły jednak "popracować" i z  lekka zmienic komunikat i byłby bardziej zjadliwy
W stylu "dziekujemy, czy nie zechcialby Pan przedłużyć, mozemy zaoferować" .... itd
a nie idiotyzmy z ustawy. Barany. Jak strzyc owce to strzyc ale bez zbędnego "zamordyzmu" bo jeszcze paru wyskoczy oparzonych...cbdo.

george

Grześ  <athlonek@wytnij.gazeta.pl> wrote:

mBank po pierwsze narusza ten warunek bo wznawia ci polisę jeszcze przed
zakończeniem tej ważnej, po drugie sam z siebie pobiera składkę bo jednak w

Wystawia wczesniej, ale jesli wypowiesz na dzien przed koncem (czyli nawet
juz po wystawieniu), to nie musisz za nia zaplacic. Tak mialem, dostalem
od nich polise wystawiona wczesniej, wypowiedzialem, ubezpieczylem
sie gdzies indziej i nie musialem mbankowi za nia placic.

a.