| Data: 2009-04-21 12:56:43 | |
| Autor: SDD | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Użytkownik "BETON" <brak@mejla.pl> napisał w wiadomości news:gsk57p$t8u$1news.onet.pl... Czy jest obowiązek puszczania migacza na drodze z pierwszeństwem po takim znaku ? Mysle, ze to post meisiaca. A jakbys prosto chcial jechac to bys wlaczyl migacz do jazdy na wprost? Masz taki? Wiec skad osoba zjezdzajaca z gory ma wiedziec, czy jedziesz prosto, czy *skrecasz* *w* *lewo*? Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2009-04-21 13:06:23 | |
| Autor: Sebcio | |
| Czy migać migaczem za takim znak iem ..... | |
|
SDD pisze:
A jakbys prosto chcial jechac to bys wlaczyl migacz do jazdy na wprost? Masz taki? W Gdańsku jest takie skrzyżowanie ulic Łódzkiej i Warszawskiej, na której spore grono kierowców jadąc prosto ulicą Warszawską włącza prawy kierunek, mimo że w prawo nie skręcają a mogą - odchodzi tam bowiem ulica Cedrowa. Dlaczego tak robią ? Tylko dlatego, że przebieg ulicy Warszawskiej nie jest idealnie prosty (polecam Zumi dla osób nielokalnych). Dlaczego o tym piszę ? Bo właśnie na tym skrzyżowaniu do niedawna przebieg pierwszeństwa wyglądał identycznie jak u autora wątku - jadąc Warszawską i skręcając w lewo w Łódzką miało się pierwszeństwo. No a ludzie dziwią się, że co chwila afera z lewymi prawkami... :) -- Pozdrawiam, Sebcio |
|
| Data: 2009-04-21 13:11:57 | |
| Autor: BETON | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Użytkownik "SDD" <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał w wiadomości news:gsk8us$97g$1news.onet.pl...
Ja jade swoją drogą z pierwszeństwem- łukiem co prawda ale nie wykonuje manewru skrętu w sensie kodeksu drogowego. |
|
| Data: 2009-04-21 13:13:06 | |
| Autor: SDD | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Użytkownik "BETON" <brak@mejla.pl> napisał w wiadomości news:gsk9or$btj$1news.onet.pl... Ja jade swoją drogą z pierwszeństwem- łukiem co prawda ale Przytocz te definicje - manewru skretu w sensie kodeksu drogowego. Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2009-04-21 13:14:33 | |
| Autor: Maverick | |
| Czy migać migaczem za takim znak iem ..... | |
|
BETON wrote:
Ja jade swoją drogą z pierwszeństwem- łukiem co prawda ale a kodeks drogowy mowi wyraźnie, ze tutaj jest SKRZYZOWANIE a nie luk drogi. Prosze wiec sie zamknac w pokoju i nie wychodzic , dopoki sie nie przeczyta kodeksu (ew z komentarzami, dla pelniejszego zrozumienia) -- Regards, Maverick PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB Nissan Bluebird - juz pelnoletni Astra II 1.8 Elegance |
|
| Data: 2009-04-21 17:06:14 | |
| Autor: lublex | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Użytkownik "BETON" <brak@mejla.pl> napisał w wiadomości news:gsk9or$btj$1news.onet.pl...
Pomiń te sensy, bezsensy itp. Na dziś wiadomo, głupio jest włączać kierunkowskaz, nie jest to w modzie. Ale ww. wątpliwości roztrzygaj wg. zasady że należy "jeździć wyraźnie". Jeżeli juz wiesz, że brak kierunkowskazu powoduje sytuacje kolizyjne to go używaj i tyle! pozdr lublex |
|
| Data: 2009-04-21 17:11:53 | |
| Autor: SDD | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Użytkownik "lublex" <lublexNOSPAM@o2.pl> napisał w wiadomości news:gskf4h$9g$1node1.news.atman.pl... Pomiń te sensy, bezsensy itp. Na dziś wiadomo, głupio jest włączać kierunkowskaz, nie jest to w modzie. Ale ww. wątpliwości roztrzygaj wg. zasady że należy "jeździć wyraźnie". Jeżeli juz wiesz, że brak kierunkowskazu powoduje sytuacje kolizyjne to go używaj i tyle! W modzie nie jest takze jezdzenie z przepisowa predkoscia, zatrzymywanie sie przed przejsciem dla pieszych, czy nie wymuszanie pierwszenstwa przejazdu. Coz, gdy sie chce byc modnym trzeba ponosic wieksze ryzyko mandatu czy kolizji - ale od zawsze jest tak, ze dotrzymanie kroku trendom mody kosztuje :) Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2009-04-21 21:43:36 | |
| Autor: pawelj | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
W modzie nie jest takze jezdzenie z przepisowa predkoscia, zatrzymywanie sie Co do przejścia dla pieszych... Byłem w Rabce 3 niedziele z rzędu. Tamtejsci kierowcy mają "dziwny" zwyczaj zatrzymywania się przed przejściem. Jak już widzą kogoś idącego do przejścia to się zatrzymują i czekają aż delikwent przejdzie, Wiem, że to powinno być normlane - wiem że nie jest. "Rabkowi" kierowcy po prostu mnie mile zaskoczyli. Zresztą to nie tylko moje wrażenie. -- PawełJ |
|
| Data: 2009-04-21 19:14:14 | |
| Autor: Przemek Lipski | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Użytkownik "BETON" <brak@mejla.pl> napisał w wiadomości news:gsk9or$btj$1news.onet.pl...
Na 99% ta ulica poprzeczna nosi inna nazwę od którą jedziesz zanim skręcisz... Pozdrawiam Przemek |
|
| Data: 2009-04-22 16:08:10 | |
| Autor: poreba | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Dnia Tue, 21 Apr 2009 19:14:14 +0100, Przemek Lipski napisał(a):
No to pewni bez wątpliwości, jak z miganiem na drodze:Ja jade swoją drogą z pierwszeństwem- łukiem co prawdaNa 99% ta ulica poprzeczna nosi inna nazwę od którą \\ /\\_ || podwójną linią- droga główna, pojedynczą- boczne, lekki (15-20°)łuk w prawo na drodze z pierwszeństwem przejazdu, szerokiej i ruchliwej, u nasady łuku, z prawej, skrzyżowanie z podporządkowaną, pośrodku wklęsłej części łuku, z lewej, skrzyżowanie z inną podporządkowaną. Jest to miejsce, gdzie pomimo łagodności łuku, wszyscy zwalniają (ograniczenia). I czy faktycznie akurat w takim układzie miganie lewym kierunkowskazem przyczynia się do czytelności i zwiększenia bezpieczeństwa? -- pozdro poreba |
|
| Data: 2009-04-22 16:35:41 | |
| Autor: o | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Użytkownik "poreba" <dmicfg@polboks.pl> napisał w wiadomości news:109aae7rfiovb$.1k7n9f2x88p58$.dlg40tude.net... czy faktycznie akurat w takim układzie miganie lewym Jak jedziesz "prosto" to po co migać ? To jest inny przypadek |
|
| Data: 2009-04-22 17:00:58 | |
| Autor: BETON | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Użytkownik "o" <o@pr.st> napisał w wiadomości news:gsna01$alq$1news.wp.pl...
inny... ale poddaje pod wątpliowść wasze "bezpieczne miganie". |
|
| Data: 2009-04-22 18:03:05 | |
| Autor: o | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Użytkownik "BETON" <brak@mejla.pl> napisał w wiadomości news:gsnbic$cnb$1news.onet.pl... inny... ale poddaje pod wątpliowść wasze "bezpieczne miganie". Ty chyba kpisz sobie ze mnie :-( poreba opisuje przypadek lekko wijącej się drogi z przyległościami, po której jedzie prosto, więc komu chce migać? Ty pytałeś o prostopadły skręt w lewo na klasycznym skrzyżowaniu, przy którym trzeba migać. Ktoś jeszcze w innym poście dopytuje czemu "L-ka" jadąca prosto nie miga. |
|
| Data: 2009-04-22 20:15:01 | |
| Autor: SDD | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Użytkownik "poreba" <dmicfg@polboks.pl> napisał w wiadomości news:109aae7rfiovb$.1k7n9f2x88p58$.dlg40tude.net... No to pewni bez wątpliwości, jak z miganiem na drodze: Czy jezei pojade *bez migania* beda jakies dwuznacznosci odnosnie tego gdzie chce pojechac? Bo w sytuacji opisanej przez tworce watku takie watpliwosci sa - osoby " z gory" nie wiedza, czy "nie migajacy" chce pojechac prosto w droge podporzadkowana, czy w lewo z pierwszenstwem. Czy w Twoim prztypadku ktos moze rowniez miec watpliwosci, co do zamiaru nie migajacego kierowcy? Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2009-04-23 16:03:03 | |
| Autor: poreba | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Dnia Wed, 22 Apr 2009 20:15:01 +0200, SDD napisał(a):
No to pewni bez wątpliwości, jak z miganiem naCzy jezei pojade *bez migania* beda jakies dwuznacznosci Jednak większość wypowiadających się w wątku twierdzi, że nakaz migania wynika bezpośrednio z pord - łuk (niezależnie od jego promienia) powoduje zmianę kierunku jazdy. Niektórzy dodają jeszcze argument większej czytelności i przewidywalności - gdy droga z pierwszeństwem przejazdu (PP) ma skrzyżowanie z podporządkowaną (DP). Bo w sytuacji opisanej przez tworce watku takie W przypadku gdyby pierwsza DP, na początku łuku, stanowiła przedłużenie PP? Akurat w opisywanym przeze mnie przypadku jedynie miganie prawym jest jednoznaczne (niezależnie pod jakim kątem do PP dochodzi pierwsza, prawa DP). Zarówno 'lewe miganie' jaki i jego brak są niejednoznaczne. Nawiasem mówiąc przy wejściu w łuk nie widać drugiej, lewej DP. Dopiero w połowie łuku są odpowiednie znaki i skrzyżowanie jest widoczne. Może oznaczenia powinny być przed łukiem? Mam po prostu wątpliwości, czy łuk jest faktycznie kodeksową zmianą kierunku ruchu. Sam niezależnie co napisano w ponad stustronnicowej ustawie, staram się kierować zdrowym rozsądkiem i w podobnych do opisywanych przypadkach migam tak aby nie wprowadzać w błąd innych, co do swoich zamiar na drodze. IMHO 'ostrość' skrętu PP ma tu znaczenie. -- pozdro poreba |
|
| Data: 2009-04-22 20:32:20 | |
| Autor: aari^^^ | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Dnia Tue, 21 Apr 2009 13:11:57 +0200, BETON powiedział:
Ja jade swoją drogą z pierwszeństwem- łukiem co prawda aleCzy jest obowiązek puszczania migacza na drodze z pierwszeństwem po takim znaku ?Mysle, ze to post meisiaca. Jak wiesz najlepiej czy migać, to po co pytasz? Wszyscy Ci tłumaczą, że masz migać, a Ty i tak nadal się spierasz? Oj, Ty tu chyba nie na polowanie przyszedłeś... -- Bright light is the end of the black light district. |
|
| Data: 2009-04-28 11:23:47 | |
| Autor: TomaSz. | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Z pamiętnika internauty.
Własność: 'aari^^^' Wpis z dnia 22-04-2009: Jak wiesz najlepiej czy migać, to po co pytasz? Ksywka zobowiązuje :) -- TomaSz. |
|
| Data: 2009-04-28 11:18:41 | |
| Autor: TomaSz. | |
| Czy migać migaczem za takim znakiem ..... | |
|
Z pamiętnika internauty.
Własność: 'BETON' Wpis z dnia 21-04-2009: Ja jade swoją drogą z pierwszeństwem- łukiem co prawda ale Łuk to masz w takiej sytuacji http://i42.tinypic.com/2rc64ub.gif A tu dla porównania znaki T-6 - http://www.v10.pl/prawo/Tabliczki,do,znakow,drogowych,114.html "Tabliczka wskazująca rzeczywisty przebieg drogi z pierwszeństwem *przez skrzyżowanie* " -- TomaSz. |
|