Witam!
Czy można formalnie zatrudnić samego siebie we własnej firmie z najnizsza pensja, czy prawo tego zabrania?

Chodzi mi naturalnie o to by płacić normalny zus a nie bezwzgledu na zarobek tak jakbym zarobił ponad 3 tys. bo to jest zwykłe gnojenie ludzi i niepotrzebny co miesieczny stres, czy ktoś w ogole kiedys zaskarzyl te przepisy - to jest na chlopski rozum niekonstytucyjne - przecież każdy inny normalny człowiek płaci zus procentowy, a przedsiebiorca bezwzgledu na to czy zarobi czy nie placi od z gory okreslonej stawki, a jak nie zarobi tyle to dla jego dobra zmusza sie go do ubezpieczenia i wysyla do niego komornika by sciagnal na skladki dla niego, toz to jest czysty bandytyzm i gnojenie czlowikea, na szczescie obecnie jestem w duzo lepszej sytuacji ale w zelszym roku byłem na etapie ujawnianie dla zus swojego majatlku by ten przekazal sprawe do poborcy podatkowego.

Chcialbym wiec zostac zatrudniony z najnizsza krajowa powiedzmy na pol etatu po to by nie placic zusu z tytulu prowadzonej DG (poza zdrowotnym ktore odlicze) ale nie chcialbym angazowac to trzecich osob, da rade to jakos ugryzc, nie wchodzi w gre zatrudnianie w naglii itp.

P.

W dniu 2011-07-09 16:50, Pendrive pisze:

Witam!
Czy można formalnie zatrudnić samego siebie we własnej firmie z
najnizsza pensja, czy prawo tego zabrania?

Chodzi mi naturalnie o to by płacić normalny zus a nie bezwzgledu na
zarobek tak jakbym zarobił ponad 3 tys. bo to jest zwykłe gnojenie ludzi
i niepotrzebny co miesieczny stres, czy ktoś w ogole kiedys zaskarzyl te
przepisy - to jest na chlopski rozum niekonstytucyjne - przecieĹź kaĹźdy
inny normalny człowiek płaci zus procentowy, a przedsiebiorca bezwzgledu
na to czy zarobi czy nie placi od z gory okreslonej stawki, a jak nie
zarobi tyle to dla jego dobra zmusza sie go do ubezpieczenia i wysyla do
niego komornika by sciagnal na skladki dla niego, toz to jest czysty
bandytyzm i gnojenie czlowikea, na szczescie obecnie jestem w duzo
lepszej sytuacji ale w zelszym roku byłem na etapie ujawnianie dla zus
swojego majatlku by ten przekazal sprawe do poborcy podatkowego.

Chcialbym wiec zostac zatrudniony z najnizsza krajowa powiedzmy na pol
etatu po to by nie placic zusu z tytulu prowadzonej DG (poza zdrowotnym
ktore odlicze) ale nie chcialbym angazowac to trzecich osob, da rade to
jakos ugryzc, nie wchodzi w gre zatrudnianie w naglii itp.

P.

uprzedzajac post Liwiusza, na kopie hitlera w osobie Korwina ktory chcial budowac getta dla chorych na aids czy niepelnosprawnych wyrzucic do osobnych szkol nie mam zamiaru glosowac.



--
<a href="http://dumpingowiec.pl">Wszystkomający program do fakturowania z magazynem</a>

W dniu 2011-07-09 16:52, Pendrive pisze:

uprzedzajac post Liwiusza, na kopie hitlera w osobie Korwina ktory
chcial budowac getta dla chorych na aids czy niepelnosprawnych wyrzucic
do osobnych szkol nie mam zamiaru glosowac.

To czego marudzisz?

--
Liwiusz

Dnia 2011-07-09, o godz. 17:07:56
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(a):

W dniu 2011-07-09 16:52, Pendrive pisze:
> uprzedzajac post Liwiusza, na kopie hitlera w osobie Korwina ktory
> chcial budowac getta dla chorych na aids czy niepelnosprawnych
> wyrzucic do osobnych szkol nie mam zamiaru glosowac.

To czego marudzisz?

Bo ma bugi w sofcie ? Inaczej ciężko mi sobie wyobrazić że z
jednoosobowej informatycznej DG nie da się wyciągnąć 3000zł/mc.

Tomek

Bo ma bugi w sofcie ? Inaczej ciężko mi sobie wyobrazić że z
jednoosobowej informatycznej DG nie da się wyciągnąć 3000zł/mc.

skoro chcesz sie tradycyjnie przypierdolic to przeczytaj watek ze zrozumieniem,
obecnie jak pisalem nie mam takiego problemu, ale rok temu mialem, bo zajmowalem sie rozbudowa programu,
majac z niego wplyw w okresie letnim kolo 500 zl musialem sie zadluzac zeby placic ubezpieczenie do ktorego jestem rzekomo dla
wlasnego dobra zmuszony.

Dnia 2011-07-10, o godz. 11:18:34
"Pendrive" <spamuj@onet.pl> napisał(a):

>Bo ma bugi w sofcie ? Inaczej ciężko mi sobie wyobrazić że z
>jednoosobowej informatycznej DG nie da się wyciągnąć 3000zł/mc.

skoro chcesz sie tradycyjnie przypierdolic to przeczytaj watek ze zrozumieniem,
obecnie jak pisalem nie mam takiego problemu, ale rok temu mialem, bo zajmowalem sie rozbudowa programu,
majac z niego wplyw w okresie letnim kolo 500 zl musialem sie
zadluzac zeby placic ubezpieczenie do ktorego jestem rzekomo dla
wlasnego dobra zmuszony.

Cieszę się że teraz masz 1200zł a nie 500zł i wskutek lepszego
odżywiania wraca ci równowaga hormonalna, ale co to ma wspólnego z
podatkami?


Tomek

W dniu 2011-07-10 13:55, tomek pisze:

Dnia 2011-07-10, o godz. 11:18:34
"Pendrive"<spamuj@onet.pl>  napisał(a):

Bo ma bugi w sofcie ? Inaczej ciężko mi sobie wyobrazić że z
jednoosobowej informatycznej DG nie da się wyciągnąć 3000zł/mc.

skoro chcesz sie tradycyjnie przypierdolic to przeczytaj watek ze
zrozumieniem,
obecnie jak pisalem nie mam takiego problemu, ale rok temu mialem, bo
zajmowalem sie rozbudowa programu,
majac z niego wplyw w okresie letnim kolo 500 zl musialem sie
zadluzac zeby placic ubezpieczenie do ktorego jestem rzekomo dla
wlasnego dobra zmuszony.

Cieszę się że teraz masz 1200zł a nie 500zł

zebys sie nie zdziwil

Użytkownik "Pendrive" <Pendrive@domena.pl> napisał w wiadomości news:iv9puk$o2d$2inews.gazeta.pl...

Czy można formalnie zatrudnić samego siebie we własnej firmie z
najnizsza pensja, czy prawo tego zabrania?

Uzupelniajac - we wlasnej spolce z o.o. mozesz tez sie zatrudnic np. na umowe zlecenie np. 200 zl m-c, a reszte kasy zarabiac na umowy o dzielo :)
To sie moze oplacic, choc tak naprawde dopiero przy dobrych wynikach w sprzedazy :)

Pozdrawiam
SDD

On 2011-07-09, SDD <sddwytnij@towszechwiedza.pl> wrote:

[...]

Czy można formalnie zatrudnić samego siebie we własnej firmie z
najnizsza pensja, czy prawo tego zabrania?

Uzupelniajac - we wlasnej spolce z o.o. mozesz tez sie zatrudnic np. na umowe zlecenie np. 200 zl m-c, a reszte kasy zarabiac na umowy o dzielo :)
To sie moze oplacic, choc tak naprawde dopiero przy dobrych wynikach w sprzedazy :)

Przy czym za księgowość i obsługę prawną (notariusz, czy co tam) zapewne
zapłaci więcej niż za ten ZUS.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomości news:slrnj1gsjc.iba.proteuspl-test.org...

Przy czym za księgowość i obsługę prawną (notariusz, czy co tam) zapewne
zapłaci więcej niż za ten ZUS.

Wiec mowie - to sie oplaci przy specyficznych rodzajach dzialalnosci i duzych obrotach.
Kiedy nie tylko optymalizacja ZUS-u, ale i podatkowa odegra role (18 czy 19% PIT z DG vs 9% z autorskiej UoD) a wysokie autorskie umowy o dzielo opra sie zarzutom okradania spolki badz fiskusa (np. uslugi grafiki komputerowej, programistyczne i inne, gdzi etworzy sie dziela o sporej wartosci rynkowej).

Pozdrawiam
SDD

Użytkownik "Pendrive" <Pendrive@domena.pl> napisał w wiadomości news:iv9pr4$o2d$1inews.gazeta.pl...

Witam!
Czy można formalnie zatrudnić samego siebie we własnej firmie z najnizsza pensja, czy prawo tego zabrania?

Jesli ta firma to spolka z o.o. to jak najbardziej mozna.

Chodzi mi naturalnie o to by płacić normalny zus a nie bezwzgledu na zarobek tak jakbym zarobił ponad 3 tys. bo to jest zwykłe gnojenie ludzi

Jakie ponad 3 tys?
Spoleczne - a to jest najbardziej "dotkliwe" - placi sie od 2 tys. z groszami: 2015,40 bodajze, co nie jest kolosalna roznica w zestawieniu z 1386. Jest mniej, ale nie sa to skale kosmiczne. W zdrowotnym jest roznica - bo w dzialalnosci podstawa to *prawie* 3 tys, a z najnizszego etatu 1100 z groszami.

etatu po to by nie placic zusu z tytulu prowadzonej DG (poza zdrowotnym ktore odlicze) ale nie chcialbym angazowac to trzecich osob, da rade to jakos ugryzc, nie wchodzi w gre zatrudnianie w naglii itp.

Skoro podwojne zdrowotne to nie problem, to raczej o 600 pare zlotych roznicy podstaw wymiaru nie ma co kopii kruszyc - tym bardziej, ze obsluga spolki z o.o. znacznei wiecej kosztuje :)

Pozdrawiam
SDD

Spoleczne - a to jest najbardziej "dotkliwe" - placi sie od 2 tys. z groszami: 2015,40 bodajze, co nie jest kolosalna roznica w zestawieniu z 1386. Jest mniej, ale nie sa to skale kosmiczne. W zdrowotnym jest roznica - bo w dzialalnosci podstawa to *prawie* 3 tys, a z najnizszego etatu 1100 z groszami.

problem zaczyna sie kiedy jest okres przestoju i do 2 sie nie dojdzie. Zus powinien byc procentowy z pewnymi widelkami (gornymi).

Skoro podwojne zdrowotne to nie problem, to raczej o 600 pare zlotych roznicy podstaw wymiaru nie ma co kopii kruszyc - tym bardziej, ze obsluga spolki z o.o. znacznei wiecej kosztuje :)

zdrowotne jest w wiekszosci odliczalne
P.

Jesli ta firma to spolka z o.o. to jak najbardziej mozna.

nie jest, i niestety w gre nie wchodzi zalozenie dla tego celu, bo wtedy strace mozliwosc stosowania stawki vatu 8 %

Jakie ponad 3 tys?

skrot myslowy

Hello Pendrive,

Sunday, July 10, 2011, 11:26:23 AM, you wrote:

Jesli ta firma to spolka z o.o. to jak najbardziej mozna.

nie jest, i niestety w gre nie wchodzi zalozenie dla tego celu, bo wtedy
strace mozliwosc stosowania stawki vatu 8 %

Nie bij - wytłumacz. Skąd taka stawka przy informatyce i dlaczego ma to
związek z rodzajem działalności?

[...]

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

W dniu 2011-07-10 13:42, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Pendrive,

Sunday, July 10, 2011, 11:26:23 AM, you wrote:

Jesli ta firma to spolka z o.o. to jak najbardziej mozna.

nie jest, i niestety w gre nie wchodzi zalozenie dla tego celu, bo wtedy
strace mozliwosc stosowania stawki vatu 8 %

Nie bij - wytłumacz. Skąd taka stawka przy informatyce i dlaczego ma to
związek z rodzajem działalności?

[...]

przychod ze sprzedazy licencji na program wytworzony przez siebie.
Dystrybutor placi juz 23%. Gdyby spolka sprzedawala, tez by musiala placic 23%, nawet gdyby to byla spolka cywilna i jedna z osob w tej spolce bylby autor programu.

Mam interpretacje indywidualna tak na marginesie, a 15% rosnicy w vacie, gdy stosuje sie ceny brutto i to w dodatku niskie robi kolosalna roznice przy wiekszym dochodzie.

P.

W dniu 2011-07-09 16:50, Pendrive pisze:

Witam!
Czy można formalnie zatrudnić samego siebie we własnej firmie z
najnizsza pensja, czy prawo tego zabrania?

Jeśli tą firmą jest działalność gospodarcza, to nie, ponieważ sam ze sobą umowy o pracę nie zawrzesz. Ale jeśli "własną firmą" będzie np. spółka z o.o., to powinno się dać.

Chcialbym wiec zostac zatrudniony z najnizsza krajowa powiedzmy na pol
etatu po to by nie placic zusu z tytulu prowadzonej DG (poza zdrowotnym
ktore odlicze) ale nie chcialbym angazowac to trzecich osob, da rade to
jakos ugryzc, nie wchodzi w gre zatrudnianie w naglii itp.

A liczyłeś ile na tym zaoszczędzisz? Bez zdrowotnego, ZUS po stronie pracownika i pracodawcy od 1386zł wynosi 446zł. A ZUS bez zdrowotnego w działalności to 597zł, czyli niewiele więcej. A dochodzi papierologia i jeszcze koszty nieodliczalnej części zdrowotnego.

--
Liwiusz

A liczyłeś ile na tym zaoszczędzisz? Bez zdrowotnego, ZUS po stronie pracownika i pracodawcy od 1386zł wynosi 446zł. A ZUS bez zdrowotnego w działalności to 597zł, czyli niewiele więcej. A dochodzi papierologia i jeszcze koszty nieodliczalnej części zdrowotnego.

zawsze to mniej. Po prostu chorym mi sie wydaje to co mnie rok temu spotkalo.
Czyli najlepiej sie gdzies na pol tetau z najnizsza pensja zatrudnic by miec spokoj i nie przeplacac.

zawsze to mniej. Po prostu chorym mi sie wydaje to co mnie rok temu spotkalo.
Czyli najlepiej sie gdzies na pol tetau z najnizsza pensja zatrudnic by miec spokoj i nie przeplacac.

orientujesz sie w ogole bo z tego co widze interesujesz sie zusem czy ktos zaskarzyl te przepisy ?

(rozbieznosc pomiedzy najnizsza placa minimalna a zmuszaniem do placenia zusu od duzo wiekszej kwoty bez wzgledu na zarobek u przedsiebiorcow)

Pendrive wrote:
(ciap)

orientujesz sie w ogole bo z tego co widze interesujesz sie zusem czy
ktos zaskarzyl te przepisy ?

ROTFL

--
Włodek

Pendrive wrote:

Chodzi mi naturalnie o to by płacić normalny zus a nie bezwzgledu na
zarobek tak jakbym zarobił ponad 3 tys. bo to jest zwykłe gnojenie
ludzi i niepotrzebny co miesieczny stres, czy ktoś w ogole kiedys
zaskarzyl te przepisy - to jest na chlopski rozum niekonstytucyjne -
przecież każdy inny normalny człowiek płaci zus procentowy, a
przedsiebiorca bezwzgledu na to czy zarobi czy nie placi od z gory
okreslonej stawki,

A jakbyś nagle zaczął zarobiać więcej,
to już byś chciał, żeby był malutki ryczałt?

A jakbyś nagle zaczął zarobiać więcej,
to już byś chciał, żeby był malutki ryczałt?

polecam czetac ze zrozumieniem, obecnie nie mam z tym problemu, ale mialem rok temu,
chcialbym by bylo procentowe z pewnym ograniczeniem. Ile osob by wtedy pootwoeralo firmy i placilo legalnie podatki ..

Pendrive wrote:

A jakbyś nagle zaczął zarobiać więcej,
to już byś chciał, żeby był malutki ryczałt?

polecam czetac ze zrozumieniem, obecnie nie mam z tym problemu, ale
mialem rok temu,

Było by też miło, gdybyś umiał wyrazić prezycyjnie to,
 co masz do przekazania.

W dniu 2011-07-10 12:15, cef pisze:

Pendrive wrote:

A jakbyś nagle zaczął zarobiać więcej,
to już byś chciał, żeby był malutki ryczałt?

polecam czetac ze zrozumieniem, obecnie nie mam z tym problemu, ale
mialem rok temu,

Było by też miło, gdybyś umiał wyrazić prezycyjnie to,
co masz do przekazania.

"Czy można formalnie zatrudnić samego siebie we własnej firmie z najnizsza pensja, czy prawo tego zabrania?"

(...)

"(...)  na szczescie obecnie jestem w duzo lepszej sytuacji ale w zelszym roku byłem na etapie ujawnianie dla zus swojego majatlku by ten przekazal sprawe do poborcy podatkowego."

czego z tych dwóch zdań nie zrozumiałeś?

Pendrive wrote:

czego z tych dwóch zdań nie zrozumiałeś?

Ale ja się do tych akurat fragmentów nie odnosiłem.
Nie interesuje mnie Twoja sytuacja wczoraj czy jutro, tylko konkretny pomysł
oskładkowania przedsiębiorców proporcjonalnie do dochodu.

W dniu 2011-07-10 12:33, cef pisze:

Pendrive wrote:

czego z tych dwóch zdań nie zrozumiałeś?

Ale ja się do tych akurat fragmentów nie odnosiłem.
Nie interesuje mnie Twoja sytuacja wczoraj czy jutro, tylko konkretny
pomysł
oskładkowania przedsiębiorców proporcjonalnie do dochodu.

tak wiec moj pomysl jest by dzialalo to jak na umowie zlecenie, z jednak jakąś odgórną granicą. Było by to uczciwe, bezstresowe i moge sie zalozyc ze mnostwo osob by pootwieralo firmy.

Pendrive wrote:

pomysł
oskładkowania przedsiębiorców proporcjonalnie do dochodu.

tak wiec moj pomysl jest by dzialalo to jak na umowie zlecenie, z
jednak jakąś odgórną granicą. Było by to uczciwe, bezstresowe i moge
sie zalozyc ze mnostwo osob by pootwieralo firmy.

Ale skarb państwa byłby raczej stratny.
Ludzie liczyć potrafią.

W dniu 2011-07-10 13:19, cef pisze:

Pendrive wrote:

pomysł
oskładkowania przedsiębiorców proporcjonalnie do dochodu.

tak wiec moj pomysl jest by dzialalo to jak na umowie zlecenie, z
jednak jakąś odgórną granicą. Było by to uczciwe, bezstresowe i moge
sie zalozyc ze mnostwo osob by pootwieralo firmy.

Ale skarb państwa byłby raczej stratny.
Ludzie liczyć potrafią.

dlaczego mialby byc straetny, ile osob utrzymuje DG majac straty na zusie, ile osob nie otwiera DG ze wzgledu na z gory okreslony zus ?
Po co ludzie zawieszaja DG i czesto w okresie zawieszenia na lewo ja prowadza?

P.

Pendrive wrote:

tak wiec moj pomysl jest by dzialalo to jak na umowie zlecenie, z
jednak jakąś odgórną granicą. Było by to uczciwe, bezstresowe i moge
sie zalozyc ze mnostwo osob by pootwieralo firmy.

Ale skarb państwa byłby raczej stratny.
Ludzie liczyć potrafią.

dlaczego mialby byc straetny, ile osob utrzymuje DG majac straty na
zusie, ile osob nie otwiera DG ze wzgledu na z gory okreslony zus ?
Po co ludzie zawieszaja DG i czesto w okresie zawieszenia na lewo ja
prowadza?

Dlaczego byłby stratny? Odrobina przewidywania.
Gdyby zrobić tak jak Ty proponujesz, to wszyscy by pozakładali DG -
jak nie ma dochodu, to nic nie kosztuje -
i zaczęli "topić" prywatne wydatki w tych działalnościach, odliczać VAT itd
Potrafisz oszacować zmiany w budżecie przy możliwej dużej skali tego zjawiska?

W dniu 2011-07-10 14:33, cef pisze:

Pendrive wrote:

tak wiec moj pomysl jest by dzialalo to jak na umowie zlecenie, z
jednak jakąś odgórną granicą. Było by to uczciwe, bezstresowe i moge
sie zalozyc ze mnostwo osob by pootwieralo firmy.

Ale skarb państwa byłby raczej stratny.
Ludzie liczyć potrafią.

dlaczego mialby byc straetny, ile osob utrzymuje DG majac straty na
zusie, ile osob nie otwiera DG ze wzgledu na z gory okreslony zus ?
Po co ludzie zawieszaja DG i czesto w okresie zawieszenia na lewo ja
prowadza?

Dlaczego byłby stratny? Odrobina przewidywania.
Gdyby zrobić tak jak Ty proponujesz, to wszyscy by pozakładali DG -
jak nie ma dochodu, to nic nie kosztuje -
i zaczęli "topić" prywatne wydatki w tych działalnościach, odliczać VAT itd
Potrafisz oszacować zmiany w budżecie przy możliwej dużej skali tego
zjawiska?

Teoretycznie każdy etatowiec może tak robić za około 40zł/miesięcznie, nie jest to jednak chyba masowe zjawisko.

Osobiście jestem za czymś przeciwnym niż Pendrive - za nieobowiązkowością uczestniczenia w ZUS przy działalności gospodarczej.

--
Liwiusz

Osobiście jestem za czymś przeciwnym niż Pendrive - za
nieobowiązkowością uczestniczenia w ZUS przy działalności gospodarczej.

to tez fajne. W moim przypadku dostaje kase za nic nie robienie, watpie bym kiedykolwiek z tego zrezygnowal na rzecz mikroskopijnej emerytury dlatego tez uwazam za bezsens w moim przypadku odkladanie na nia.


P.

Liwiusz wrote:

Gdyby zrobić tak jak Ty proponujesz, to wszyscy by pozakładali DG -
jak nie ma dochodu, to nic nie kosztuje -
i zaczęli "topić" prywatne wydatki w tych działalnościach, odliczać
VAT itd Potrafisz oszacować zmiany w budżecie przy możliwej dużej
skali tego zjawiska?

Teoretycznie każdy etatowiec może tak robić za około 40zł/miesięcznie,
nie jest to jednak chyba masowe zjawisko.

MoĹźe i masz  rację. Nie jest teraz masowe to i moĹźe by nie było zmian,
ale teraz przynajmniej kasę zasilają Ci co nie mają dochodu, a są oskładkowani
od jakiejś stałej kwoty. Nie wiem jaka
jest tego skala, ale obawiam się, że gdyby nieznacząca,
to by juz dawno dopuszczono taką możliwość.

Osobiście jestem za czymś przeciwnym niż Pendrive - za
nieobowiązkowością uczestniczenia w ZUS przy działalności
gospodarczej.

A co dla tych, którzy się nie ubezpieczą nigdzie?
Jakieś obozy?

W dniu 2011-07-10 15:22, cef pisze:

Osobiście jestem za czymś przeciwnym niż Pendrive - za
nieobowiązkowością uczestniczenia w ZUS przy działalności
gospodarczej.

A co dla tych, którzy się nie ubezpieczą nigdzie?
Jakieś obozy?

???

A teraz są jakieś obozy dla tych, co się nigdzie nie ubezpieczają?

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

A co dla tych, którzy się nie ubezpieczą nigdzie?
Jakieś obozy?

???

A teraz są jakieś obozy dla tych, co się nigdzie nie ubezpieczają?

Ale przedsiębiorcy.

W dniu 2011-07-10 15:39, cef pisze:

Liwiusz wrote:

A co dla tych, którzy się nie ubezpieczą nigdzie?
Jakieś obozy?

???

A teraz są jakieś obozy dla tych, co się nigdzie nie ubezpieczają?

Ale przedsiębiorcy.

Co "ale przedsiębiorcy"? W czym oni gorsi od - dajmy na to - gospodyń domowych, że za brak ubezpieczenia chcesz ich karać... Syberią??? ;)

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

A teraz są jakieś obozy dla tych, co się nigdzie nie ubezpieczają?

Ale przedsiębiorcy.

Co "ale przedsiębiorcy"? W czym oni gorsi od - dajmy na to - gospodyń
domowych, że za brak ubezpieczenia chcesz ich karać... Syberią??? ;)

Po prostu teraz są zmuszani do ubezpieczeń, a jak nie będzie obowiązku,
to liczba takich osób bez źródeł utrzymania pewnie wzrośnie.
Niepotrzebnie mieszasz do tego gospodynie domowe - jeśli się utrzymują teraz,
to dadzą radę później. Ja myślę raczej o tych, którzy teraz nie wypracowują nic,
i na starość dostaną zapomogę z ZUS, ale to zwsze coś - może pozwoli przeżyć.
Jak nie będzie nic, to jak przewidujesz?

PS
Wiem, Ĺźe ZUS i tak padnie....

W dniu 2011-07-10 16:17, cef pisze:

Niepotrzebnie mieszasz do tego gospodynie domowe - jeśli się utrzymują
teraz,
to dadzą radę później.

I tak samo przedsiębiorcy.

--
Liwiusz

W dniu 10.07.2011 21:02, Liwiusz pisze:

W dniu 2011-07-10 16:17, cef pisze:

Niepotrzebnie mieszasz do tego gospodynie domowe - jeśli się utrzymują
teraz,
to dadzą radę później.

I tak samo przedsiębiorcy.

Nie tak samo. Gospodynie domowe nie mają dochodu własnego więc utrzymują
się z dochodów męża więc mają składki płacone od dochodów męża więc jak
męża zabraknie mogą mieć płacone renty/emerytury. Jeżeli jakiś
przedsiębiorca będzie zarabiał, a nie ubezpieczał się, to za chwilę
zostanie z problemem.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

A co dla tych, którzy się nie ubezpieczą nigdzie?

a co za problem skladke zdrowotna zostawic ? Oczywiscie jedna bo nastepnym debilizmem jest liczenie skladki z kazdego tytulu.

Użytkownik "Pendrive" <Pendrive@domena.pl> napisał w wiadomości news:ivcaag$7ab$1inews.gazeta.pl...

a co za problem skladke zdrowotna zostawic ? Oczywiscie jedna bo nastepnym debilizmem jest liczenie skladki z kazdego tytulu.

Piszac o obozach mieli na mysli raczej obozy dla nie majacych za co sie samodzielnei utrzymac staruszkow, a nie dla tych, ktorzy nie maja uprawnien do panstwowej opieki zdrowotnej.

Pozdrawiam
SDD

W dniu 2011-07-10 16:05, SDD pisze:

Użytkownik "Pendrive"<Pendrive@domena.pl>  napisał w wiadomości
news:ivcaag$7ab$1inews.gazeta.pl...

a co za problem skladke zdrowotna zostawic ? Oczywiscie jedna bo nastepnym
debilizmem jest liczenie skladki z kazdego tytulu.

Piszac o obozach mieli na mysli raczej obozy dla nie majacych za co sie
samodzielnei utrzymac staruszkow, a nie dla tych, ktorzy nie maja uprawnien
do panstwowej opieki zdrowotnej.

Socjaliści zawsze mieli "dobre" pomysły. Jak ktoś nie jest na państwowym żołdzie, to od razu by go do łagrów dali.

--
Liwiusz

W dniu 10.07.2011 16:13, Liwiusz pisze:

Socjaliści zawsze mieli "dobre" pomysły. Jak ktoś nie jest na państwowym
żołdzie, to od razu by go do łagrów dali.

No właśnie. przecie metoda Korwina: Wyrżnąć albo zostawić na ulicy,
niech zdechną, jest o wiele bardziej humanitarna.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 2011-07-10 18:32, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 10.07.2011 16:13, Liwiusz pisze:

Socjaliści zawsze mieli "dobre" pomysły. Jak ktoś nie jest na państwowym
żołdzie, to od razu by go do łagrów dali.

No właśnie. przecie metoda Korwina: Wyrżnąć albo zostawić na ulicy,
niech zdechną, jest o wiele bardziej humanitarna.

Z Korwinem ma to niewiele wspólnego, może lepiej napisać "metoda Przemysława co się nie zna, ale krytykuje"?

--
Liwiusz

W dniu 10.07.2011 21:03, Liwiusz pisze:

Z Korwinem ma to niewiele wspólnego, może lepiej napisać "metoda
Przemysława co się nie zna, ale krytykuje"?

Jakie więc rozwiązanie proponujesz?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Dnia Sun, 10 Jul 2011 11:13:01 +0200, Pendrive napisał(a):

A jakbyś nagle zaczął zarobiać więcej,
to już byś chciał, żeby był malutki ryczałt?

polecam czetac ze zrozumieniem, obecnie nie mam z tym problemu, ale mialem rok temu,

 Czyli ze śpiewem na ustach zapłacisz np. 2000zł ZUS-u, gdy zaczniesz
lepiej zarabiać?

chcialbym by bylo procentowe z pewnym ograniczeniem. Ile osob by wtedy pootwoeralo firmy i placilo legalnie podatki ..

 Na razie mogą otworzyć i płacić ulgowy ZUS przez dwa lata.
Niewystarczająca zachęta? Policz sobie od jakiej kwoty "na etacie"
zapłaciłbyś porównywalne składki.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Borys Pogoreło wrote:
(ciap)

Na razie mogą otworzyć i płacić ulgowy ZUS przez dwa lata.

Ulgowy ma pewne powazne wady - np. nie daje suprawnień do zasiłku.

--
Włodek

Dnia Sun, 10 Jul 2011 22:12:12 +0200, Włodzimierz Wojtiuk napisał(a):

Na razie mogą otworzyć i płacić ulgowy ZUS przez dwa lata.

Ulgowy ma pewne powazne wady - np. nie daje suprawnień do zasiłku.

 To prawda, podobnie utrudnia przejście na własną działalność z etatu,
gdzie robi się to samo i ma już jakieś doświadczenie (co jednak nie dziwi,
bo to by była niezła furtka). Ale mimo wszystko jest to spore ułatwienie i
po tym czasie powinno już się na tyle rozkręcić biznes, by ZUS nie był
jakimś strasznym obciążeniem.

 Ciekawe co by było, gdyby te dwa "ulgowe" lata zamienili na dwa
"proporcjonalne" lata. Pewnie płacz typu "Zacząłem w końcu lepiej zarabiać,
a okradają mnie z pieniędzy!" ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

W dniu 2011-07-11 00:29, Borys Pogoreło pisze:

  Ciekawe co by było, gdyby te dwa "ulgowe" lata zamienili na dwa
"proporcjonalne" lata. Pewnie płacz typu "Zacząłem w końcu lepiej zarabiać,
a okradają mnie z pieniędzy!"

Jakby nie kombinować, to obydwa rozwiązania są złe. Bo co to znaczy, że "po tym czasie powinno już się na tyle rozkręcić biznes, by ZUS nie był
jakimś strasznym obciążeniem"??? Jest jakiś obowiązek zarabiania dużo? Zawsze w takich sytuacjach podaję przykład mojej znajomej, która robiła ręcznie wykonywane pocztówki. Przestała, bo - jak stwierdziła - pracowała tylko na państwo.

Argument (o konieczności zarabiania dużo przy DG) może jeszcze jakoś by się bronił, gdyby była zasada, że jak zarabiasz mało, to nie musisz rejestrować DG. Ale nie, wystarczy jedna transakcja na 10zł, ba - nie trzeba nawet żadnej transakcji - aby państwo uznało, że jemu ten "tysiączek" jednak się należy.

--
Liwiusz

W dniu 2011-07-10 17:36, Borys Pogoreło pisze:

Dnia Sun, 10 Jul 2011 11:13:01 +0200, Pendrive napisał(a):

A jakbyś nagle zaczął zarobiać więcej,
to już byś chciał, żeby był malutki ryczałt?

polecam czetac ze zrozumieniem, obecnie nie mam z tym problemu, ale mialem
rok temu,

  Czyli ze śpiewem na ustach zapłacisz np. 2000zł ZUS-u, gdy zaczniesz
lepiej zarabiać?

juz lepiej zarabiam, pisalem , sytuacja miala miejsce rok temu, teraz sobie pomyslalem o tym bo gdybym nie mial umow a opieral sie na sprzedazy na allegro to mialbym powazny problem.


I jak juz pisałem,procentowo, ale z gornym ograniczeniem.

Dnia Mon, 11 Jul 2011 10:34:39 +0200, Pendrive napisał(a):

juz lepiej zarabiam, pisalem , sytuacja miala miejsce rok temu, teraz sobie pomyslalem o tym bo gdybym nie mial umow a opieral sie na sprzedazy na allegro to mialbym powazny problem.

I jak juz pisałem,procentowo, ale z gornym ograniczeniem.

 Jeśli górne ograniczenie byłoby na wysokości obecnej składki, to ja jestem
za. Ale nasi wybrańcy przy okazji wszelkich zmian lubią zmieniać w górę
(jak w przypadku zdrowotnego).

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl