Grupy dyskusyjne

Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?

	Data: 2014-02-05 18:19:54
Autor: neoniusz
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
W dniu 05.02.2014, 18:15, WW pisze: Czy tak wolno? Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno.

	Data: 2014-02-05 18:22:07
Autor: Andrzej Lawa
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
W dniu 05.02.2014 18:19, neoniusz pisze: W dniu 05.02.2014, 18:15, WW pisze: Czy tak wolno? Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno. Może w USA. W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

	Data: 2014-02-05 20:33:30
Autor: Czesław Wiśniak
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
Może w USA. W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania. Ta, zwlaszcza to bylo widac w procesie Sawickiej :)

	Data: 2014-02-08 14:42:39
Autor: J.F.
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
Dnia Wed, 5 Feb 2014 20:33:30 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a): Może w USA. W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania. Ta, zwlaszcza to bylo widac w procesie Sawickiej :) A czy zatrzymany w tym przypadku byl partyjnym kolega ministra sprawiedliwosci ? (choc sady niby od ministra niezalezne) Choc powoli i do naszych sadow dociera zasada rownosci wobec prawa :-) J.

	Data: 2014-02-05 21:39:11
Autor: neoniusz
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
W dniu 05.02.2014, 18:22, Andrzej Lawa pisze: Czy tak wolno? Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno. Może w USA. W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania. A ty to teoretyk czy praktyk?
	Data: 2014-02-05 21:43:59
Autor: Andrzej Lawa
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
W dniu 05.02.2014 21:39, neoniusz pisze: W dniu 05.02.2014, 18:22, Andrzej Lawa pisze: Czy tak wolno? Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno. Może w USA. W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania. A ty to teoretyk czy praktyk? Czego nie rozumiesz w powyższym zdaniu? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

	Data: 2014-02-05 21:51:16
Autor: neoniusz
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
W dniu 05.02.2014, 21:43, Andrzej Lawa pisze: Czy tak wolno? Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie moją o nim pojęcia, ale w sądzie bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno. Może w USA. W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania. A ty to teoretyk czy praktyk? Czego nie rozumiesz w powyższym zdaniu? Sadzac po oplu corsie b to raczej teoretyk, na tym zakoncze dyskusje ;)

	Data: 2014-02-05 22:08:02
Autor: Andrzej Lawa
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
W dniu 05.02.2014 21:51, neoniusz pisze: W Polsce dla uznania dowodu nie ma znaczenia legalność jego uzyskania. A ty to teoretyk czy praktyk? Czego nie rozumiesz w powyższym zdaniu? Sadzac po oplu corsie b to raczej teoretyk, na tym zakoncze dyskusje ;) Sądząc po twoich wypowiedziach jesteś typowym gimbusem, więc idź już spać, małolacie. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

	Data: 2014-02-05 20:53:54
Autor: RoMan Mandziejewicz
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
Hello neoniusz, Wednesday, February 5, 2014, 6:19:54 PM, you wrote: Czy tak wolno? Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie mojš o nim pojęcia, ale w sšdzie bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno. W Polsce nie ma zasady owoców drzewa złego działajšcej automatycznie i sšd ma swobodę oceny dowodów. Poza tym - nie dałbym sobie głowy ucišć za to, że nie ma możliwoci przymusowego badania krwi na poziom alkoholu. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
	Data: 2014-02-05 21:40:34
Autor: neoniusz
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
W dniu 05.02.2014, 20:53, RoMan Mandziejewicz pisze: Czy tak wolno? Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie mojš o nim pojęcia, ale w sšdzie bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno. W Polsce nie ma zasady owoców drzewa złego działajšcej automatycznie i sšd ma swobodę oceny dowodów. Poza tym - nie dałbym sobie głowy ucišć za to, że nie ma możliwoci przymusowego badania krwi na poziom alkoholu. Oj wlasnie nie ma przymusu, pierwszy lepszy link: http://www.wprost.pl/ar/411804/TK-kierowcow-nie-mozna-zmusic-do-badania-trzezwosci/ Trwaja spory miedzy policja, prokratura i sedziami ale generalnie jest tak, ze nie moga zmusic. A co do kwestii dopuszczenia dowodow to wystarczy dobry prawnik, ktory juz cos takiego wczesniej robil. I znam doskonale przypadki ze strony obrony z ostatniego czasu gdy to przechodzilo. Nie mowie czy to zle czy dobrze, ale przechodzilo, zgodnie z prawem.

	Data: 2014-02-05 21:49:16
Autor: RoMan Mandziejewicz
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
Hello neoniusz, Wednesday, February 5, 2014, 9:40:34 PM, you wrote: Czy tak wolno? Niby "wolno", bo "stróże prawa" nie mojš o nim pojęcia, ale w sšdzie bardzo prosto taki dowód się oddala, bo jednak nie wolno. W Polsce nie ma zasady owoców drzewa złego działajšcej automatycznie i sšd ma swobodę oceny dowodów. Poza tym - nie dałbym sobie głowy ucišć za to, że nie ma możliwoci przymusowego badania krwi na poziom alkoholu. Oj wlasnie nie ma przymusu, pierwszy lepszy link: http://www.wprost.pl/ar/411804/TK-kierowcow-nie-mozna-zmusic-do-badania-trzezwosci/ Trwaja spory miedzy policja, prokratura i sedziami ale generalnie jest tak, ze nie moga zmusic. A co do kwestii dopuszczenia dowodow to wystarczy dobry prawnik, ktory juz cos takiego wczesniej robil. I znam doskonale przypadki ze strony obrony z ostatniego czasu gdy to przechodzilo. Nie mowie czy to zle czy dobrze, ale przechodzilo, zgodnie z prawem. W Polsce nie ma prawa precedensów. To sšd ocenia dowody. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

	Data: 2014-02-05 22:08:03
Autor: neoniusz
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
W dniu 05.02.2014, 21:49, RoMan Mandziejewicz pisze: W Polsce nie ma prawa precedensów. To sšd ocenia dowody. Dzieki za update!

	Data: 2014-02-05 22:08:34
Autor: Andrzej Lawa
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
W dniu 05.02.2014 21:49, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello neoniusz, A co do kwestii dopuszczenia dowodow to wystarczy dobry prawnik, ktory juz cos takiego wczesniej robil. I znam doskonale przypadki ze strony obrony z ostatniego czasu gdy to przechodzilo. Nie mowie czy to zle czy dobrze, ale przechodzilo, zgodnie z prawem. W Polsce nie ma prawa precedensów. To sąd ocenia dowody. Gimbusy swoją "wiedzę" czerpią z amerykańskich seriali - nie wytłumaczysz. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
	Data: 2014-02-05 22:49:09
Autor: WOJO
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
W Polsce nie ma prawa precedensów. To sąd ocenia dowody. Jednego... WOJO

	Data: 2014-02-05 23:40:02
Autor: Budzik
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
UĹźytkownik RoMan Mandziejewicz roman@pik-net.pl.invalid ... Czy tak wolno? Niby "wolno", bo "strĂłĹźe prawa" nie mojÄ o nim pojÄcia, ale w sÄdzie bardzo prosto taki dowĂłd siÄ oddala, bo jednak nie wolno. W Polsce nie ma zasady âowocĂłw drzewa zĹegoâ dziaĹajÄcej automatycznie i sÄd ma swobodÄ oceny dowodĂłw. Poza tym - nie daĹbym sobie gĹowy uciÄÄ za to, Ĺźe nie ma moĹźliwoĹci przymusowego badania krwi na poziom alkoholu. Ale to nie znaczy, ze sedzia z takiego powodu moze dowodu nie dopuĹcic. moĹźe nie dopuscic, jeĹźeli uzna, ze np. sĹuĹźby zĹamaĹy w sposĂłb raĹźacy, nie przystajÄcy do sytuacji prawa oskarzonego.
	Data: 2014-02-06 00:48:20
Autor: Andrzej Lawa
Czy mo?na pobra? krew pod przymusem?
W dniu 06.02.2014 00:40, Budzik pisze: Ale to nie znaczy, ze sedzia z takiego powodu moze dowodu nie dopuścic. może nie dopuscic, jeżeli uzna, ze np. służby złamały w sposób rażacy, nie przystający do sytuacji prawa oskarzonego. Nie może. Przynajmniej kompetentny sędzia. Nie ma takiej podstawy prawnej, żeby "za karę" zignorować dowód. Oczywiście odpowiednio "zmotywowany" sędzia może dowód odrzucić, bo uważa go za niewiarygodny lub "bo tak". -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...