| Data: 2011-07-09 17:06:43 | |
| Autor: SDD | |
| Czy można samego siebie formalnie zatrudnic? | |
|
Użytkownik "Pendrive" <Pendrive@domena.pl> napisał w wiadomości news:iv9pr4$o2d$1inews.gazeta.pl... Witam! Jesli ta firma to spolka z o.o. to jak najbardziej mozna. Chodzi mi naturalnie o to by płacić normalny zus a nie bezwzgledu na zarobek tak jakbym zarobił ponad 3 tys. bo to jest zwykłe gnojenie ludzi Jakie ponad 3 tys? Spoleczne - a to jest najbardziej "dotkliwe" - placi sie od 2 tys. z groszami: 2015,40 bodajze, co nie jest kolosalna roznica w zestawieniu z 1386. Jest mniej, ale nie sa to skale kosmiczne. W zdrowotnym jest roznica - bo w dzialalnosci podstawa to *prawie* 3 tys, a z najnizszego etatu 1100 z groszami. etatu po to by nie placic zusu z tytulu prowadzonej DG (poza zdrowotnym ktore odlicze) ale nie chcialbym angazowac to trzecich osob, da rade to jakos ugryzc, nie wchodzi w gre zatrudnianie w naglii itp. Skoro podwojne zdrowotne to nie problem, to raczej o 600 pare zlotych roznicy podstaw wymiaru nie ma co kopii kruszyc - tym bardziej, ze obsluga spolki z o.o. znacznei wiecej kosztuje :) Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2011-07-10 11:15:35 | |
| Autor: Pendrive | |
| Czy można samego siebie formalnie zatrudnic? | |
Spoleczne - a to jest najbardziej "dotkliwe" - placi sie od 2 tys. z groszami: 2015,40 bodajze, co nie jest kolosalna roznica w zestawieniu z 1386. Jest mniej, ale nie sa to skale kosmiczne. W zdrowotnym jest roznica - bo w dzialalnosci podstawa to *prawie* 3 tys, a z najnizszego etatu 1100 z groszami. problem zaczyna sie kiedy jest okres przestoju i do 2 sie nie dojdzie. Zus powinien byc procentowy z pewnymi widelkami (gornymi). Skoro podwojne zdrowotne to nie problem, to raczej o 600 pare zlotych roznicy podstaw wymiaru nie ma co kopii kruszyc - tym bardziej, ze obsluga spolki z o.o. znacznei wiecej kosztuje :) zdrowotne jest w wiekszosci odliczalne P. |
|
| Data: 2011-07-10 11:26:23 | |
| Autor: Pendrive | |
| Czy można samego siebie formalnie zatrudnic? | |
Jesli ta firma to spolka z o.o. to jak najbardziej mozna. nie jest, i niestety w gre nie wchodzi zalozenie dla tego celu, bo wtedy strace mozliwosc stosowania stawki vatu 8 % Jakie ponad 3 tys? skrot myslowy |
|
| Data: 2011-07-10 13:42:20 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Czy można samego siebie formalnie zatrudnic? | |
|
Hello Pendrive,
Sunday, July 10, 2011, 11:26:23 AM, you wrote: Jesli ta firma to spolka z o.o. to jak najbardziej mozna.nie jest, i niestety w gre nie wchodzi zalozenie dla tego celu, bo wtedy Nie bij - wytłumacz. Skąd taka stawka przy informatyce i dlaczego ma to związek z rodzajem działalności? [...] -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
| Data: 2011-07-10 14:19:58 | |
| Autor: Pendrive | |
| Czy można samego siebie formalnie zatrudnic? | |
|
W dniu 2011-07-10 13:42, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Pendrive, przychod ze sprzedazy licencji na program wytworzony przez siebie. Dystrybutor placi juz 23%. Gdyby spolka sprzedawala, tez by musiala placic 23%, nawet gdyby to byla spolka cywilna i jedna z osob w tej spolce bylby autor programu. Mam interpretacje indywidualna tak na marginesie, a 15% rosnicy w vacie, gdy stosuje sie ceny brutto i to w dodatku niskie robi kolosalna roznice przy wiekszym dochodzie. P. |
|