Zajmuję się "finansami" (za duże słowo) mojej matki.
M.in. daję jej gotówkę, jak potrzebuje, a czasem sobie przelewam
zbiorczo paręset pln z jej konta, na które dostaje emeryturę. Na
przestrzeni 5 lat na pewno przekracza to "zwolnione 9 z hakiem".

Czy sq...syn fiskus nie dop...li się do tego i nie zażąda po bandycku 20%?

A więc pyt. jak w temacie. Czy to coś pomoże?


--

Dziękuję.
    Pozdrawiam.
        SQL-wiel.

On 12/17/2010 3:30 AM, SQLwiel wrote:

Zajmuję się "finansami" (za duże słowo) mojej matki.
M.in. daję jej gotówkę, jak potrzebuje, a czasem sobie przelewam
zbiorczo paręset pln z jej konta, na które dostaje emeryturę. Na
przestrzeni 5 lat na pewno przekracza to "zwolnione 9 z hakiem".

Czy sq...syn fiskus nie dop...li się do tego i nie zażąda po bandycku 20%?

dopóki sam sie zmierzysz z problemem to bedzie 2%, dopiero jak US ci kaze sie zmierzyc to bedzie 20%.

podstawe do dowalenia sie ma. w razie czego.

A więc pyt. jak w temacie. Czy to coś pomoże?

rozwiazaniem jest trzymanie swoich pieniedzy z daleka od jej pieniedzy.
jesli zajmujesz sie jej finasami to rob to jako pełnomocnik do jej konta i płać jej pieniedzmi. Wowczas działasz w jej imieniu i nie ma problemu.
Jeśli czasami pieniądze jej pozyczasz a potem sobie odbierasz, to notuj takie transakcje.
Nie ma lekko.

?Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iefvvp$sl9$7@inews.gazeta.pl...

Zajmuję się "finansami" (za duże słowo) mojej matki.
M.in. daję jej gotówkę, jak potrzebuje, a czasem sobie przelewam
zbiorczo paręset pln z jej konta, na które dostaje emeryturę. Na
przestrzeni 5 lat na pewno przekracza to "zwolnione 9 z hakiem".
Czy sq...syn fiskus nie dop...li się do tego i nie zażąda po bandycku 20%?

rozwiazaniem jest trzymanie swoich pieniedzy z daleka od jej pieniedzy.
jesli zajmujesz sie jej finasami to rob to jako pełnomocnik do jej konta i płać jej pieniedzmi. Wowczas działasz w jej imieniu i nie ma problemu.
Jeśli czasami pieniądze jej pozyczasz a potem sobie odbierasz, to notuj takie transakcje.
Nie ma lekko.

ja wiem gdzie dyskutujemy i rozumiem ze co do strony prawnej jest jak jest

nie zmienia to faktu ze to jest wlasnie piekny przyklad skurwysynstwa,
pracowac ilesdzisiat lat, odprowadzac cwierc z zarobkow jako dochodowy,
przez ostatnie 17 lat niemal drugie tyle podczas wydawania w vacie,
a na koniec i tak moc sie zalapac na kolejne tyle za normalne rozliczenia
w rodzinie...

pociesza mnie tylko to ze juz niedlugo zostana same chipy, paski, zapisy
elektroniczne i wszelkiego rodzaju przekrety w stylu "masz wnusiu na lizaka"
sie raz i na zawsze oblozy takim domiarem ze!...

czego sobie i wam zycze w imieniu milosciwie nam panujacych

Ja sie podlacze pod pytanie, ale chodzi mi o troche inne
okolicznosci: trzymanie wlasnych pieniedzy na cudzym
koncie. Konkretnie chodzi o lokaty i limit gwarancji BFG
w wysokosci 50k euro na osobe - przekazuje pieniedzy
matce, bratu, itd. aby "na nich" zalozyc lokaty i zachowac
prawo do gwarancji BFG.

Natomiast wlasnosc tych pieniedzy sie nie zmienia - nie jest
to ani pozyczka, ani darowizna. Praktyka podobna do stosowanej
swego czasu przez bylego premiera Jaroslawa Kaczynskiego,
ktory trzymal oszczednosci na koncie matki. Jak bardzo US moze
sie do tego przyczepic, w niesprzyjajacych okolicznosciach - 2% od
depozytu nieprawidlowego, czy bardziej?

On 12/17/2010 7:16 AM, ikarek wrote:

Ja sie podlacze pod pytanie, ale chodzi mi o troche inne
okolicznosci: trzymanie wlasnych pieniedzy na cudzym
koncie.
Natomiast wlasnosc tych pieniedzy sie nie zmienia - nie jest
to ani pozyczka, ani darowizna. Praktyka podobna do stosowanej
swego czasu przez bylego premiera Jaroslawa Kaczynskiego,
ktory trzymal oszczednosci na koncie matki. Jak bardzo US moze
sie do tego przyczepic, w niesprzyjajacych okolicznosciach - 2% od
depozytu nieprawidlowego, czy bardziej?

pogadaj z kaczynskim jak on to załatwił i kto mu sprawe zamiótł pod dywan.
W najlepszym przypadku potraktuja to właśnie jako depozyt nieprawidłowy,
chociaż równie dobrze US mozę sie uprzec zo to jednak była darowizna.

"witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote in message news:ieg086$sl9$8inews.gazeta.pl...

On 12/17/2010 7:16 AM, ikarek wrote:

Ja sie podlacze pod pytanie, ale chodzi mi o troche inne
okolicznosci: trzymanie wlasnych pieniedzy na cudzym
koncie.
Natomiast wlasnosc tych pieniedzy sie nie zmienia - nie jest
to ani pozyczka, ani darowizna. Praktyka podobna do stosowanej
swego czasu przez bylego premiera Jaroslawa Kaczynskiego,
ktory trzymal oszczednosci na koncie matki. Jak bardzo US moze
sie do tego przyczepic, w niesprzyjajacych okolicznosciach - 2% od
depozytu nieprawidlowego, czy bardziej?

pogadaj z kaczynskim jak on to załatwił i kto mu sprawe zamiótł pod dywan.
W najlepszym przypadku potraktuja to właśnie jako depozyt nieprawidłowy,
chociaż równie dobrze US mozę sie uprzec zo to jednak była darowizna.

Oj, to widze, ze sie troche wkopalem. Na szczescie zostaly zalozone
osobne konta, sluzace tylko do rozliczenia tych lokat. Przeksztalcimy
te konta, abym stal sie ich wspolwlascicielem - to powinno chyba
utrudnic US dowalenie maksymalnego domiaru? Wprawdzie wlasnosci
samych lokat nie da sie przeksztalcic, ale wszystko razem bedzie troche
lepiej wygladac :) A po zakonczeniu lokat konta pozamykamy i juz nie
bede robic takich manewrow, mam nadzieje, ze sie nie przyczepia
do tego czasu.

W dniu 17.12.2010 10:30, SQLwiel pisze:

Zajmuję się "finansami" (za duże słowo) mojej matki.
M.in. daję jej gotówkę, jak potrzebuje, a czasem sobie przelewam
zbiorczo paręset pln z jej konta, na które dostaje emeryturę. Na
przestrzeni 5 lat na pewno przekracza to "zwolnione 9 z hakiem".

Czy sq...syn fiskus nie dop...li się do tego i nie zażąda po bandycku 20%?

A więc pyt. jak w temacie. Czy to coś pomoże?

Był kiedyś taki głośny przypadek pewnej, znanej w pewnych kręgach osoby, jego matki i kota.
Ta osoba nie posiadała konta, ale nie wiem jak tam ze szczegółami było.
Fiskus chyba się nie przyczepił..