fakture telekomunikacyjna gdy firma jest jednosobowa
fakura wystawiona na osobe fizyczna bez nazwy firmy?

On Fri, 9 Apr 2010, Kris wrote:

fakture telekomunikacyjna gdy firma jest jednosobowa
fakura wystawiona na osobe fizyczna bez nazwy firmy?

1. NTG. Pytanie jest na .podatki :)
2. Pytanie stawia problem formalny ("nazwa firmy" to słowo
   "firma", bo firma *jest* nazwą, a podanie w polu odbiorcy
   pozycji "firma" nie przejdzie) :D
3. Działanie jest wyłącznie odwrotne: faktura z firmą
   jako odbiorcą jednoznacznie wyklucza problem definicji
   kosztów z art.22 (skoro podano firmę, to nikt nie może
   twierdzić że nie było "nabycia w celu"), ale brak pełnej
   firmy (a ściślej: opcjonalnego "dopiska w firmie", bo
   o to chodzi) nie stanowi dowodu przeciwnego.
    Dla czepialskich: wykluczenie "problemu definicji" nie
   oznacza wykluczenia *przeciwnego* (czyli tego, że *nie*
   wystarczy "poniesienie w celu", bo są jeszcze wyłączenia
   jak zużyto w innym celu i "poniesienie wyszlo z DG")
    Jeśli więc cokolwiek dowodzi, że nabycie usługi było
   "w celu" (gospodarczym), a nie ma podstaw do przyjęcia
   iż wykorzystanie było osobiste, brałbym jak leci.

  Wracając do formalności, można wystawić notę korygującą,
jakby kto *bardzo* chciał (IMVHO ze względu na p.3 można
sobie podarować, jeśli sama umowa jest "na DG").

  Co innego, jeśli umowa jest "osobista" i nie ma podstaw
do przyjęcia iż usługa jest wykonywana *wyłącznie* w celu
gospodarczym: patrz archiwa .podatki, USy akceptują różne
formy "podziału" wydatku, co poniektóre podobnoż żądają
rozpisania wg wykazu połączeń.

pzdr, Gotfryd
(DG, VAT, KPiR)

Kris pisze:

fakture telekomunikacyjna gdy firma jest jednosobowa
fakura wystawiona na osobe fizyczna bez nazwy firmy?

Poproś o wpisanie NIPu na fakturach i masz na firmę.

Ariusz

Dnia Mon, 12 Apr 2010 08:13:17 +0200, Ariusz napisał(a):

fakture telekomunikacyjna

Poproś o wpisanie NIPu na fakturach i masz na firmę.

Faktura telekomunikacyjna na firme nie musi zawierać NIP-u.

jureq pisze:

Dnia Mon, 12 Apr 2010 08:13:17 +0200, Ariusz napisał(a):

fakture telekomunikacyjna

Poproś o wpisanie NIPu na fakturach i masz na firmę.

Faktura telekomunikacyjna na firme nie musi zawierać NIP-u.

Tak ale by faktura była faktycznie wystawiana na firmę musi przesłać Wpis do Ewidencji DG i podać NIP, a ten znajdzie się na fakturach i nie będzie problemu. Choć US i tak "ma problem" przy telefonach stacjonarnych w domach prywatnych gdzie prowadzona jest działalność bo przecież domownicy mogą również korzystać.

Ariusz

On Mon, 12 Apr 2010, Ariusz wrote:

Choć US i tak "ma problem" przy telefonach stacjonarnych w domach prywatnych

  Prywatność domu nie ma nic do tego.
  Całkiem sporo DG jest prowadzonych w lokalach komunalnych, które
prywatne nie są.

gdzie prowadzona jest działalność bo przecież domownicy mogą również korzystać.

  Jak miałeś na myśli dysponowanie *osobiste* (a to zdecydowanie
węższy podzbiór, niż prywatne), to zwyczajowo (?) kontrola sprawdza
czy prowadzący ma osobny telefon na cele osobiste (doświadczyłem,
miałem i mam, tak dla jasności).

pzdr, Gotfryd

W dniu 2010-04-12 10:42, Gotfryd Smolik news pisze:

 Prywatność domu nie ma nic do tego.
 Całkiem sporo DG jest prowadzonych w lokalach komunalnych, które
prywatne nie są.

Weź ty kurde coś zrób z tym, bo ja już z ludźmi się boję rozmawiać.
Firmy nazwać firmą nie można. Nie-firmy osobą prywatną nie, tylko ma być
Osoba Nie PROwadządza Działalności Gospodarczej lub Rolniczego
Czegośtama. A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :D


--
Przemysław Adam Śmiejek

On Mon, 12 Apr 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Weź ty kurde coś zrób z tym, bo ja już z ludźmi się boję rozmawiać.
Firmy nazwać firmą nie można.

  Nie no, można - wręcz należy.
  Ale nie należy tak nazywać przedsiębiorstwa, przynajmniej w przypadku
kiedy przypisanie podmiotów jest wątpliwe i *właśnie* do różnicy
między przedsiębiorstwem a przedsiębiorcą się chcemy odwołać.

Nie-firmy osobą prywatną nie,

  Ależ też można! - tylko jest to bez sensu (i niekoniecznie "trochę")
jeśli chcemy posłużyć się nazwą na *przeciwieństwo* firmy.
  Co ja za to mogę, że firmy w większości *są* prywatne właśnie?
  Toż wychodzi klasyczny podział na ryby i śledzie.
  Albo grzyby i maślaki.

Osoba Nie PROwadządza Działalności Gospodarczej lub Rolniczego
Czegośtama.

  Nie ma dobrej nazwy. No nie ma :(
  W przytoczonym przypadku znacznie lepszym określeniem byłby "konsument",
znaczenie w *innych* przypadkach nieścisłe, ale akurat dobrze oddające
"przeciwieństwo przedsiębiorcy" (i dopóki nie chodzi o prawa konsumenckie,
wyłączające niektórych nieprzedsiębiorców z konsumenkości, to owo
znaczenie jest *znacznie* lepsze niż "prywatny").

A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :D

  Hm... a co, chcesz powiedzieć że miejskie mieszkania są prywatne?
  ;)
  Wyjaśnij mi co innego - po co używać JAKIEGOKOLWIEK przymiotnika,
jeśli jego użycie może tylko skomplikować znaczenie zdania?
  Barok nawraca czy jak? ;>

IMVHO - w tym przypadku wystarczyło poprzestać na słowie "mieszkanie".
  *BEZ* dopisywania *niepotrzebnych* dodatków.
  To właśnie słowo "mieszkanie", tak zwyczajnie, znaczy właśnie to
co miało znaczyć: "lokal mieszkalny używany zgodnie z przeznaczeniem".

  Dość niedawno na którejś grupie był taki właśnie wątek (z udziałem
Maddy AFAIR) - i też poszło o zbędny "ozdobnik", zmieniający znaczenie
słowa (w zakresie zawężania lub rozszerzania znaczenia, już nie pamiętam).
  A zgadzam się w całej rozciągłości - skoro dane słowo oznacza to co
trzeba, to obejdzie się bez bajerów :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2010-04-13 09:19, Gotfryd Smolik news pisze:

A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :D

 Hm... a co, chcesz powiedzieć że miejskie mieszkania są prywatne?
 ;)

Ale w tym sformułowaniu nie chodzi o formę własności, a przeciwieństwo
do lokalu przeznaczonego do celów niemieszkalnych. Dom publiczny też
może być w domu prywatnym




--
Przemysław Adam Śmiejek

On Tue, 13 Apr 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Ale w tym sformułowaniu nie chodzi o formę własności, a przeciwieństwo
do lokalu przeznaczonego do celów niemieszkalnych.

  Nie wydaje Ci się, że doskonałem przeciwieństwem lokalu przeznaczonego
do celów niemieszkalnych jest lokal przeznaczony do celów mieszkalnych,
który ma krótką, zwięzłą i nie budzącą większych kontrowersji nazwę:
"mieszkanie"?

  Tak *po prostu*: "mieszkanie"

  Próbuję od dwu postów wyjaśnić - nie ma *najmniejszego* sensu
dodawanie "prywatne", jeśli w rachubę wchodzą mieszkania nieprywatne,
a *JEDYNYM* o co chodzi jest właśnie owo "mieszkanie".
  Bez upiększeń, ozdobników i "innych określeń dowolnie wybranych" ;)

pzdr, Gotfryd

(13.04.2010 09:19), Gotfryd Smolik news wrote:

On Mon, 12 Apr 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Weź ty kurde coś zrób z tym, bo ja już z ludźmi się boję rozmawiać.
Firmy nazwać firmą nie można.

 Nie no, można - wręcz należy.
 Ale nie należy tak nazywać przedsiębiorstwa, przynajmniej w przypadku
kiedy przypisanie podmiotów jest wątpliwe i *właśnie* do różnicy
między przedsiębiorstwem a przedsiębiorcą się chcemy odwołać.

Gotfrydzie - czepiasz się. http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=firma - twoje
"jedyne słuszne" znaczenie jest na pozycji 2giej, zaszczytną pozycję
pierwszą okupuje znaczenie które krytykujesz.

Nie-firmy osobą prywatną nie,

[...]

A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :D

 Hm... a co, chcesz powiedzieć że miejskie mieszkania są prywatne?
 ;)
 Wyjaśnij mi co innego - po co używać JAKIEGOKOLWIEK przymiotnika,
jeśli jego użycie może tylko skomplikować znaczenie zdania?
 Barok nawraca czy jak? ;>

IMVHO - w tym przypadku wystarczyło poprzestać na słowie "mieszkanie".
 *BEZ* dopisywania *niepotrzebnych* dodatków.
 To właśnie słowo "mieszkanie", tak zwyczajnie, znaczy właśnie to
co miało znaczyć: "lokal mieszkalny używany zgodnie z przeznaczeniem".

Gotfrydzie, czepiasz się. I to bezpodstawnie. Od dawna w j.polskim
funkcjonuje słowo prywatny w znaczeniu "własny", co odnotowuje także sjp
(http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=prywatny).

Tak więc mając służbową komórkę, czasem masz także komórkę prytwatną,
mimo że w znaczeniu #2 obie są prywatne.

p. m.

On Tue, 13 Apr 2010, mvoicem wrote:

Gotfrydzie - czepiasz się.

  Wiem.
  Jesteśmy na grupie .prawo :>, więc pozwalam sobie na poustawianie
priorytetów wg prawa ;)

Gotfrydzie, czepiasz się. I to bezpodstawnie. Od dawna w j.polskim
funkcjonuje słowo prywatny w znaczeniu "własny"

  A tym razem się nie czepiam.
  Bo wcale nie chodziło o przypadek mieszkania własnego, lecz
czyjegoś. Miejskiego.

Tak więc mając służbową komórkę, czasem masz także komórkę prytwatną,

  Ja może poprzestanę na komputerze osobistym ;)

pzdr, Gotfryd