Data: 2010-04-12 08:13:17 | |
Autor: Ariusz | |
Czy mozna wrzucic w koszty... | |
Kris pisze:
fakture telekomunikacyjna gdy firma jest jednosobowaPoproś o wpisanie NIPu na fakturach i masz na firmę. Ariusz |
|
Data: 2010-04-12 06:21:18 | |
Autor: jureq | |
Czy mozna wrzucic w koszty... | |
Dnia Mon, 12 Apr 2010 08:13:17 +0200, Ariusz napisaĹ(a):
fakture telekomunikacyjna PoproĹ o wpisanie NIPu na fakturach i masz na firmÄ. Faktura telekomunikacyjna na firme nie musi zawieraÄ NIP-u. |
|
Data: 2010-04-12 08:29:34 | |
Autor: Ariusz | |
Czy mozna wrzucic w koszty... | |
jureq pisze:
Dnia Mon, 12 Apr 2010 08:13:17 +0200, Ariusz napisaĹ(a): Tak ale by faktura byĹa faktycznie wystawiana na firmÄ musi przesĹaÄ Wpis do Ewidencji DG i podaÄ NIP, a ten znajdzie siÄ na fakturach i nie bÄdzie problemu. ChoÄ US i tak "ma problem" przy telefonach stacjonarnych w domach prywatnych gdzie prowadzona jest dziaĹalnoĹÄ bo przecieĹź domownicy mogÄ rĂłwnieĹź korzystaÄ. Ariusz |
|
Data: 2010-04-12 10:42:03 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Czy mozna wrzucic w koszty... | |
On Mon, 12 Apr 2010, Ariusz wrote:
Choć US i tak "ma problem" przy telefonach stacjonarnych w domach prywatnych Prywatność domu nie ma nic do tego. Całkiem sporo DG jest prowadzonych w lokalach komunalnych, które prywatne nie są. gdzie prowadzona jest działalność bo przecież domownicy mogą również korzystać. Jak miałeś na myśli dysponowanie *osobiste* (a to zdecydowanie węższy podzbiór, niż prywatne), to zwyczajowo (?) kontrola sprawdza czy prowadzący ma osobny telefon na cele osobiste (doświadczyłem, miałem i mam, tak dla jasności). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-04-12 12:19:08 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Czy mozna wrzucic w koszty... | |
W dniu 2010-04-12 10:42, Gotfryd Smolik news pisze:
Prywatność domu nie ma nic do tego. Weź ty kurde coś zrób z tym, bo ja już z ludźmi się boję rozmawiać. Firmy nazwać firmą nie można. Nie-firmy osobą prywatną nie, tylko ma być Osoba Nie PROwadządza Działalności Gospodarczej lub Rolniczego Czegośtama. A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :D -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-04-13 09:19:16 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Czy mozna wrzucic w koszty... | |
On Mon, 12 Apr 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
Weź ty kurde coś zrób z tym, bo ja już z ludźmi się boję rozmawiać. Nie no, można - wręcz należy. Ale nie należy tak nazywać przedsiębiorstwa, przynajmniej w przypadku kiedy przypisanie podmiotów jest wątpliwe i *właśnie* do różnicy między przedsiębiorstwem a przedsiębiorcą się chcemy odwołać. Nie-firmy osobą prywatną nie, Ależ też można! - tylko jest to bez sensu (i niekoniecznie "trochę") jeśli chcemy posłużyć się nazwą na *przeciwieństwo* firmy. Co ja za to mogę, że firmy w większości *są* prywatne właśnie? Toż wychodzi klasyczny podział na ryby i śledzie. Albo grzyby i maślaki. Osoba Nie PROwadządza Działalności Gospodarczej lub Rolniczego Nie ma dobrej nazwy. No nie ma :( W przytoczonym przypadku znacznie lepszym określeniem byłby "konsument", znaczenie w *innych* przypadkach nieścisłe, ale akurat dobrze oddające "przeciwieństwo przedsiębiorcy" (i dopóki nie chodzi o prawa konsumenckie, wyłączające niektórych nieprzedsiębiorców z konsumenkości, to owo znaczenie jest *znacznie* lepsze niż "prywatny"). A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :D Hm... a co, chcesz powiedzieć że miejskie mieszkania są prywatne? ;) Wyjaśnij mi co innego - po co używać JAKIEGOKOLWIEK przymiotnika, jeśli jego użycie może tylko skomplikować znaczenie zdania? Barok nawraca czy jak? ;> IMVHO - w tym przypadku wystarczyło poprzestać na słowie "mieszkanie". *BEZ* dopisywania *niepotrzebnych* dodatków. To właśnie słowo "mieszkanie", tak zwyczajnie, znaczy właśnie to co miało znaczyć: "lokal mieszkalny używany zgodnie z przeznaczeniem". Dość niedawno na którejś grupie był taki właśnie wątek (z udziałem Maddy AFAIR) - i też poszło o zbędny "ozdobnik", zmieniający znaczenie słowa (w zakresie zawężania lub rozszerzania znaczenia, już nie pamiętam). A zgadzam się w całej rozciągłości - skoro dane słowo oznacza to co trzeba, to obejdzie się bez bajerów :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-04-13 10:51:42 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Czy mozna wrzucic w koszty... | |
W dniu 2010-04-13 09:19, Gotfryd Smolik news pisze:
A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :DHm... a co, chcesz powiedzieć że miejskie mieszkania są prywatne? Ale w tym sformułowaniu nie chodzi o formę własności, a przeciwieństwo do lokalu przeznaczonego do celów niemieszkalnych. Dom publiczny też może być w domu prywatnym -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-04-14 00:49:10 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Czy mozna wrzucic w koszty... | |
On Tue, 13 Apr 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
Ale w tym sformułowaniu nie chodzi o formę własności, a przeciwieństwo Nie wydaje Ci się, że doskonałem przeciwieństwem lokalu przeznaczonego do celów niemieszkalnych jest lokal przeznaczony do celów mieszkalnych, który ma krótką, zwięzłą i nie budzącą większych kontrowersji nazwę: "mieszkanie"? Tak *po prostu*: "mieszkanie" Próbuję od dwu postów wyjaśnić - nie ma *najmniejszego* sensu dodawanie "prywatne", jeśli w rachubę wchodzą mieszkania nieprywatne, a *JEDYNYM* o co chodzi jest właśnie owo "mieszkanie". Bez upiększeń, ozdobników i "innych określeń dowolnie wybranych" ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-04-13 11:58:08 | |
Autor: mvoicem | |
Czy mozna wrzucic w koszty... | |
(13.04.2010 09:19), Gotfryd Smolik news wrote:
On Mon, 12 Apr 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote: Gotfrydzie - czepiasz się. http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=firma - twoje "jedyne słuszne" znaczenie jest na pozycji 2giej, zaszczytną pozycję pierwszą okupuje znaczenie które krytykujesz. [...] A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :D Gotfrydzie, czepiasz się. I to bezpodstawnie. Od dawna w j.polskim funkcjonuje słowo prywatny w znaczeniu "własny", co odnotowuje także sjp (http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=prywatny). Tak więc mając służbową komórkę, czasem masz także komórkę prytwatną, mimo że w znaczeniu #2 obie są prywatne. p. m. |
|
Data: 2010-04-14 00:51:50 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Czy mozna wrzucic w koszty... | |
On Tue, 13 Apr 2010, mvoicem wrote:
Gotfrydzie - czepiasz się. Wiem. Jesteśmy na grupie .prawo :>, więc pozwalam sobie na poustawianie priorytetów wg prawa ;) Gotfrydzie, czepiasz się. I to bezpodstawnie. Od dawna w j.polskim A tym razem się nie czepiam. Bo wcale nie chodziło o przypadek mieszkania własnego, lecz czyjegoś. Miejskiego. Tak więc mając służbową komórkę, czasem masz także komórkę prytwatną, Ja może poprzestanę na komputerze osobistym ;) pzdr, Gotfryd |
|