Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   Czy należy się mandat?

Czy należy się mandat?

Data: 2014-04-30 17:57:28
Autor: Big Jack
Czy należy się mandat?
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ljr58a$doq$1@news.task.gda.pl
*anacron* napisał(-a):

Czy jeśli sprawca kolizji zasłabł za kierownicą, to również należy się
mu mandat?

Przed, czy po kolizji zasłabł? ;) A na poważnie, ktoś komuś chciał wlepić mandat, a nie udzielić pomocy?

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Data: 2014-04-30 18:23:49
Autor: anacron
Czy należy się mandat?
W dniu 30.04.2014 17:57, Big Jack pisze:
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ljr58a$doq$1@news.task.gda.pl
*anacron* napisał(-a):

Czy jeśli sprawca kolizji zasłabł za kierownicą, to również należy się
mu mandat?

Przed, czy po kolizji zasłabł? ;) A na poważnie, ktoś komuś chciał
wlepić mandat, a nie udzielić pomocy?

Przed.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2014-04-30 18:38:29
Autor: Jacek Maciejewski
Czy należy się mandat?
Dnia Wed, 30 Apr 2014 18:23:49 +0200, anacron napisał(a):

Przed, czy po kolizji zasłabł? ;) A na poważnie, ktoś komuś chciał
wlepić mandat, a nie udzielić pomocy?

Przed.

A skąd to wiadomo?

--
Jacek

Data: 2014-04-30 19:01:20
Autor: anacron
Czy należy się mandat?
W dniu 30.04.2014 18:38, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 30 Apr 2014 18:23:49 +0200, anacron napisał(a):

Przed, czy po kolizji zasłabł? ;) A na poważnie, ktoś komuś chciał
wlepić mandat, a nie udzielić pomocy?

Przed.

A skąd to wiadomo?

Np. stąd, że kierowca dopiero oglądając zapis z dvr uświadamia sobie, że
nie pamięta ostatnich 10-20s, np. stąd, że nie hamuje, mimo, że ma
wystarczająco dużo czasu...

https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0

Mandat przyjąłem, 250 dostałem, ale tak pytam, bo może powinienem
obejrzeć nagranie przed. Świeżo po zdarzeniu byłem przekonany, że nie
było świateł stopu, że ich nie widziałem (być może przez słońce), ale
materiał dowodzi zupełnie czegoś innego...

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2014-04-30 18:32:33
Autor: X-Man
Czy należy się mandat?
"anacron" <anacron@anacron.pl> wrote in message news:ljra8s$k0u$1news.task.gda.pl...
W dniu 30.04.2014 18:38, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 30 Apr 2014 18:23:49 +0200, anacron napisał(a):
Przed, czy po kolizji zasłabł? ;) A na poważnie, ktoś komuś chciał
wlepić mandat, a nie udzielić pomocy?
Przed.
A skąd to wiadomo?
Np. stąd, że kierowca dopiero oglądając zapis z dvr uświadamia sobie, że
nie pamięta ostatnich 10-20s, np. stąd, że nie hamuje, mimo, że ma
wystarczająco dużo czasu...
https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0
Mandat przyjąłem, 250 dostałem, ale tak pytam, bo może powinienem
obejrzeć nagranie przed. Świeżo po zdarzeniu byłem przekonany, że nie
było świateł stopu, że ich nie widziałem (być może przez słońce), ale
materiał dowodzi zupełnie czegoś innego...

światła czy były czy nie było co to ma za znaczenie przywaliłeś w gościa jak by tam jeszcze z kilometr drogi było przed tobą do pokonania a czemu się tak stało to już musisz sam dojść dobrze że nie było to np. przejście dla pieszych przed jakąś szkołą pełne dzieci wracających z zajęć...

Pzdr
Piotrek

Data: 2014-04-30 19:08:06
Autor: J.F
Czy należy się mandat?
Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości
Np. stąd, że kierowca dopiero oglądając zapis z dvr uświadamia sobie, że
nie pamięta ostatnich 10-20s, np. stąd, że nie hamuje, mimo, że ma
wystarczająco dużo czasu...
https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0
Mandat przyjąłem, 250 dostałem, ale tak pytam, bo może powinienem
obejrzeć nagranie przed. Świeżo po zdarzeniu byłem przekonany, że nie
było świateł stopu, że ich nie widziałem (być może przez słońce), ale
materiał dowodzi zupełnie czegoś innego...

Nie pisz na newsy w czasie jazdy :-P
I nie jezdzij 500 km codziennie.

J.

Data: 2014-04-30 19:14:22
Autor: Jawi
Czy należy się mandat?
W dniu 2014-04-30 19:01, anacron pisze:
Np. stąd, że kierowca dopiero oglądając zapis z dvr uświadamia sobie, że
nie pamięta ostatnich 10-20s, np. stąd, że nie hamuje, mimo, że ma
wystarczająco dużo czasu...

https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0

Mandat przyjąłem, 250 dostałem, ale tak pytam, bo może powinienem
obejrzeć nagranie przed. Świeżo po zdarzeniu byłem przekonany, że nie
było świateł stopu, że ich nie widziałem (być może przez słońce), ale
materiał dowodzi zupełnie czegoś innego...
Wniosek jest jeden, nie powinieneś siadać za kierownicą, Mandat to pikuś. Gdybyś tracił prawko, może uratowałoby to komuś życie w przyszłości. Ale na razie to badania lekarskie. I zatrzymanie pj:)

Data: 2014-04-30 19:33:02
Autor: ZZZ
Czy należy się mandat?

Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości news:ljra8s$k0u$1news.task.gda.pl...
W dniu 30.04.2014 18:38, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 30 Apr 2014 18:23:49 +0200, anacron napisał(a):

Przed, czy po kolizji zasłabł? ;) A na poważnie, ktoś komuś chciał
wlepić mandat, a nie udzielić pomocy?

Przed.

A skąd to wiadomo?

Np. stąd, że kierowca dopiero oglądając zapis z dvr uświadamia sobie, że
nie pamięta ostatnich 10-20s, np. stąd, że nie hamuje, mimo, że ma
wystarczająco dużo czasu...

https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0

Mandat przyjąłem, 250 dostałem, ale tak pytam, bo może powinienem
obejrzeć nagranie przed. Świeżo po zdarzeniu byłem przekonany, że nie
było świateł stopu, że ich nie widziałem (być może przez słońce), ale
materiał dowodzi zupełnie czegoś innego...

Kolizja, jak niektóre inne bardzo gwałtowne wydarzenia potrafią
"wymazać" z pamięci ostatnie kilka sekund sprzed wydarzenia.
I wtedy człowiek "nie wie" jak do tego doszło.

Ale doszło do tego najpewniej nie z powodu zasłabnięcia
(jak pytasz w tytule) tylko zagapienia się, zamyślenia, zdekoncentrowania.
Rzeczywiście umysł nie wykonał poprawnie powierzonego mu zadania
ale nie dlatego, że się "wyłączył" co by wystąpiło przy zasłabnięciu.
Zmęczenie/znużenie zbyt długą, zbyt monotonną jazdą chyba jest
najczęstszą przyczyną takich sytuacji.
Pojawiają się u nas autostrady, pojawi się więcej takich kolizji.

ZZ

Data: 2014-04-30 22:07:43
Autor: John Kołalsky
Czy należy się mandat?

Użytkownik "ZZZ" <no.adres@no.spam.com>

Przed, czy po kolizji zasłabł? ;) A na poważnie, ktoś komuś chciał
wlepić mandat, a nie udzielić pomocy?

Przed.

A skąd to wiadomo?

Np. stąd, że kierowca dopiero oglądając zapis z dvr uświadamia sobie, że
nie pamięta ostatnich 10-20s, np. stąd, że nie hamuje, mimo, że ma
wystarczająco dużo czasu...

https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0

Mandat przyjąłem, 250 dostałem, ale tak pytam, bo może powinienem
obejrzeć nagranie przed. Świeżo po zdarzeniu byłem przekonany, że nie
było świateł stopu, że ich nie widziałem (być może przez słońce), ale
materiał dowodzi zupełnie czegoś innego...

Kolizja, jak niektóre inne bardzo gwałtowne wydarzenia potrafią
"wymazać" z pamięci ostatnie kilka sekund sprzed wydarzenia.
I wtedy człowiek "nie wie" jak do tego doszło.

Ale doszło do tego najpewniej nie z powodu zasłabnięcia
(jak pytasz w tytule) tylko zagapienia się, zamyślenia, zdekoncentrowania.

A czemu zwolnił przed tym ewentualnym zagapieniem ?

Rzeczywiście umysł nie wykonał poprawnie powierzonego mu zadania
ale nie dlatego, że się "wyłączył" co by wystąpiło przy zasłabnięciu.
Zmęczenie/znużenie zbyt długą, zbyt monotonną jazdą chyba jest
najczęstszą przyczyną takich sytuacji.

Normalne przyśnięcie, nawet z otwartymi oczami

Data: 2014-04-30 19:35:52
Autor: Cavallino
Czy należy się mandat?

Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ljra8s$k0u$1@news.task.gda.pl...
W dniu 30.04.2014 18:38, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 30 Apr 2014 18:23:49 +0200, anacron napisał(a):

Przed, czy po kolizji zasłabł? ;) A na poważnie, ktoś komuś chciał
wlepić mandat, a nie udzielić pomocy?

Przed.

A skąd to wiadomo?

Np. stąd, że kierowca dopiero oglądając zapis z dvr uświadamia sobie, że
nie pamięta ostatnich 10-20s, np. stąd, że nie hamuje, mimo, że ma
wystarczająco dużo czasu...

A skąd wiadomo, że to zasłabnięcie, a nie zaśnięcie?

Data: 2014-04-30 19:36:05
Autor: Myjk
Czy należy się mandat?
Wed, 30 Apr 2014 19:01:20 +0200, anacron
https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0
Mandat przyjąłem, 250 dostałem, ale tak pytam

Łoj, pokaż teraz fotkę.

--
Pozdor Myjk

Data: 2014-04-30 19:43:22
Autor: Myjk
Czy należy się mandat?
Wed, 30 Apr 2014 19:01:20 +0200, anacron
 np. stąd, Ĺźe nie hamuje, mimo, Ĺźe ma
wystarczająco dużo czasu...

Zwykłe zmęczenie, i zawieszenie mózgownicy. Kiedyś wracałem późno z wesela,
widziałem czerwone na skrzyżowaniu od długiego czasu i pamiętam to (
http://youtu.be/vyMlYxRW3QY?t=2m36s ), ale zareagowałem dopiero w ostatniej
chwili (na szczęście byłem sam). Teściowa sobie nos rozkwasiła o przednie
siedzenie (od tamtej pory zapina pasy). :P

--
Pozdor Myjk

Data: 2014-04-30 19:56:54
Autor: LEPEK
Czy należy się mandat?
W dniu 2014-04-30 19:01, anacron pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0

Przestań się usprawiedliwiać (tak jak np. w przypadku skrzyżowania, gdzie miały się świecić zielone dla wszystkich), a zacznij zwracać baczniejszą uwagę na stan swojej świadomości.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08

Data: 2014-04-30 20:57:39
Autor: Jacek Maciejewski
Czy należy się mandat?
Dnia Wed, 30 Apr 2014 19:01:20 +0200, anacron napisał(a):

A skąd to wiadomo?

Np. stąd, że kierowca dopiero oglądając zapis z dvr uświadamia sobie,

Oj, on to wie, oczywiście, ale skąd inni mają mieć pewność że nie ściemnia?
To istotne z punktu widzenia KK czy kierowca wysiadł przed czy po wypadku,
nie?
--
Jacek

Data: 2014-04-30 23:29:07
Autor: megrimsES
Czy należy się mandat?
W dniu 2014-04-30 19:01, anacron pisze:
W dniu 30.04.2014 18:38, Jacek Maciejewski pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0


Jebłeś, to jebłeś. Na chuj to drążyć. :D

Data: 2014-05-01 17:39:33
Autor: J.F.
Czy należy się mandat?
Dnia Wed, 30 Apr 2014 23:29:07 +0200, megrimsES napisał(a):
W dniu 2014-04-30 19:01, anacron pisze:
W dniu 30.04.2014 18:38, Jacek Maciejewski pisze:
https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0

Jebłeś, to jebłeś. Na chuj to drążyć. :D

Nastepnym razem sie moze zabic ... albo kogos.
Choc jak kogos, to sad by chyba mial problem ... J.

Data: 2014-05-01 20:48:32
Autor: megrimsES
Czy należy się mandat?
W dniu 2014-05-01 17:39, J.F. pisze:
Dnia Wed, 30 Apr 2014 23:29:07 +0200, megrimsES napisał(a):
W dniu 2014-04-30 19:01, anacron pisze:
W dniu 30.04.2014 18:38, Jacek Maciejewski pisze:
https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0

Jebłeś, to jebłeś. Na chuj to drążyć. :D

Nastepnym razem sie moze zabic ... albo kogos.
Choc jak kogos, to sad by chyba mial problem ...


J.

nawiązywałem do dowcipu z dresem i blondynką.

A tak na poważnie co do przestawionego filmu to należy
się cieszyć, że nikomu nic poważnego się nie stało.
Pogięte blachy i mandaty to do pominięcia. Tylko takich
kolizji sobie i innym życzę. Nie poważniejsze w skutkach.

BTW zastanawiałem się ostatnio co by było gdyby z powodów
technicznych (błąd warsztatu, albo zmęczenie materiału)
urwało się koło i pomimo jazdy zgodnej z przepisami
doszło by do zdarzenia ze skutkiem śmiertelnym.

Co by było. Odpowiada producent? Warsztat? Mechanik, który
wykonywał usługę i np. nie dokręcił koła?

Brak umyślności i winy kierującego pojazdem jest bezsprzeczny?

Data: 2014-05-01 12:21:16
Autor: kogutek444
Czy należy się mandat?
W dniu czwartek, 1 maja 2014 20:48:32 UTC+2 użytkownik megrimsES napisał:
W dniu 2014-05-01 17:39, J.F. pisze:

> Dnia Wed, 30 Apr 2014 23:29:07 +0200, megrimsES napisaďż˝(a):

>> W dniu 2014-04-30 19:01, anacron pisze:

>>> W dniu 30.04.2014 18:38, Jacek Maciejewski pisze:

>>> https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0

>>>

>> Jeb�e�, to jeb�e�. Na chuj to dr��y�. :D

>

> Nastepnym razem sie moze zabic ... albo kogos.

> Choc jak kogos, to sad by chyba mial problem ...

>

>

> J.

>

nawi�zywa�em do dowcipu z dresem i blondynk�.



A tak na powa�nie co do przestawionego filmu to nale�y

si� cieszy�, �e nikomu nic powa�nego si� nie sta�o.

Pogi�te blachy i mandaty to do pomini�cia. Tylko takich

kolizji sobie i innym �ycz�. Nie powa�niejsze w skutkach.



BTW zastanawia�em si� ostatnio co by by�o gdyby z powod�w

technicznych (b��d warsztatu, albo zm�czenie materia�u)

urwa�o si� ko�o i pomimo jazdy zgodnej z przepisami

dosz�o by do zdarzenia ze skutkiem �miertelnym.



Co by by�o. Odpowiada producent? Warsztat? Mechanik, kt�ry

wykonywa� us�ug� i np. nie dokr�ci� ko�a?



Brak umy�lno�ci i winy kieruj�cego pojazdem jest bezsprzeczny?

Prokurator powołuje biegłego. Dalszy ciąg zależy od tego co stwierdzi biegły.

Data: 2014-05-01 21:55:53
Autor: J.F.
Czy należy się mandat?
Dnia Thu, 01 May 2014 20:48:32 +0200, megrimsES napisał(a):
W dniu 2014-05-01 17:39, J.F. pisze:
BTW zastanawiałem się ostatnio co by było gdyby z powodów
technicznych (błąd warsztatu, albo zmęczenie materiału)
urwało się koło i pomimo jazdy zgodnej z przepisami
doszło by do zdarzenia ze skutkiem śmiertelnym.
Co by było. Odpowiada producent? Warsztat? Mechanik, który
wykonywał usługę i np. nie dokręcił koła?

mechanik tak, o ile uda sie go ustalic, robotnika w fabryce pewnie sie
nie da.
A cywilnie to warsztat/mechanik ... tylko ze za wszystko placi OC
pojazdu jednak.

Brak umyślności i winy kierującego pojazdem jest bezsprzeczny?

A jechal z dozwolona predkoscia ? Nie zeznal ze cos trzeslo ? Na badania techniczne pojechal ? Rachunek z warsztatu ma ? J.

Data: 2014-05-01 13:13:37
Autor: kogutek444
Czy należy się mandat?
W dniu czwartek, 1 maja 2014 21:55:53 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Dnia Thu, 01 May 2014 20:48:32 +0200, megrimsES napisaďż˝(a):

> W dniu 2014-05-01 17:39, J.F. pisze:

> BTW zastanawia�em si� ostatnio co by by�o gdyby z powod�w

> technicznych (b��d warsztatu, albo zm�czenie materia�u)

> urwa�o si� ko�o i pomimo jazdy zgodnej z przepisami

> dosz�o by do zdarzenia ze skutkiem �miertelnym.

> Co by by�o. Odpowiada producent? Warsztat? Mechanik, kt�ry

> wykonywa� us�ug� i np. nie dokr�ci� ko�a?



mechanik tak, o ile uda sie go ustalic, robotnika w fabryce pewnie sie

nie da.

A cywilnie to warsztat/mechanik ... tylko ze za wszystko placi OC

pojazdu jednak.



> Brak umy�lno�ci i winy kieruj�cego pojazdem jest bezsprzeczny?



A jechal z dozwolona predkoscia ? Nie zeznal ze cos trzeslo ? Na badania techniczne pojechal ? Rachunek z warsztatu ma ? J.

W takiej sytuacji przegląd i inne duperele nie mają najmniejszego znaczenia. Opinia biegłego jest wiążąca. Nie ma obowiązku jechania na przegląd po wymianie wahacza albo końcówki w układzie kierowniczym. Jeśli mechanik zamiast śrub stalowych zgodnych ze specyfikacją użył ameliniwych i powodem wypadku było ich urwanie to odpowie mechanik. Jeśli powodem była wada produkcyjna niemożliwa do stwierdzenia bez specjalistycznych narzędzi, to jeśli biegły stwierdzi że śruby były ameliniowe ale wytrzymały to mechanik nie odpowie. W takich przypadkach nie odpowie również kierujący nawet jak samochód którym jechał nie miał przeglądu. Producent wadliwej części zapewne też nie odpowie karnie. Ale z powództwa cywilnego ma dużą szansę na przegranie procesu o odszkodowanie.

Data: 2014-05-02 14:48:54
Autor: Adam
Czy należy się mandat?
W dniu 2014-05-01 22:13, kogutek444@gmail.com pisze:
(...)

W takiej sytuacji przegląd i inne duperele nie mają najmniejszego znaczenia. Opinia biegłego jest wiążąca. Nie ma obowiązku jechania na przegląd po wymianie wahacza albo końcówki w układzie kierowniczym. Jeśli mechanik zamiast śrub stalowych zgodnych ze specyfikacją użył ameliniwych i powodem wypadku było ich urwanie to odpowie mechanik. Jeśli powodem była wada produkcyjna niemożliwa do stwierdzenia bez specjalistycznych narzędzi, to jeśli biegły stwierdzi że śruby były ameliniowe ale wytrzymały to mechanik nie odpowie. W takich przypadkach nie odpowie również kierujący nawet jak samochód którym jechał nie miał przeglądu. Producent wadliwej części zapewne też nie odpowie karnie. Ale z powództwa cywilnego ma dużą szansę na przegranie procesu o odszkodowanie.


E, tam.
Przyjedzie "tępy" gliniarz, wpisze "niedostosowanie prędkości do warunków" i "zły stan techniczny", kierowca natomiast będzie "miękki" - i tak zostanie :(


--
Pozdrawiam.

Adam

Data: 2014-05-02 11:37:58
Autor: kogutek444
Czy należy się mandat?
W dniu piątek, 2 maja 2014 14:48:54 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
W dniu 2014-05-01 22:13, kogutek444@gmail.com pisze:

>(...)

>

> W takiej sytuacji przegl�d i inne duperele nie maj� najmniejszego znaczenia. Opinia bieg�ego jest wi���ca. Nie ma obowi�zku jechania na przegl�d po wymianie wahacza albo ko�c�wki w uk�adzie kierowniczym. Je�li mechanik zamiast �rub stalowych zgodnych ze specyfikacj� u�y� ameliniwych i powodem wypadku by�o ich urwanie to odpowie mechanik. Je�li powodem by�a wada produkcyjna niemo�liwa do stwierdzenia bez specjalistycznych narz�dzi, to je�li bieg�y stwierdzi �e �ruby by�y ameliniowe ale wytrzyma�y to mechanik nie odpowie. W takich przypadkach nie odpowie r�wnie� kieruj�cy nawet jak samoch�d kt�rym jecha� nie mia� przegl�du. Producent wadliwej cz�ci zapewne te� nie odpowie karnie. Ale z pow�dztwa cywilnego ma du�� szans� na przegranie procesu o odszkodowanie.

>



E, tam.

Przyjedzie "t�py" gliniarz, wpisze "niedostosowanie pr�dko�ci do warunk�w" i "z�y stan techniczny", kierowca natomiast b�dzie "mi�kki" - i tak zostanie :(





-- Pozdrawiam.



Adam

Pytanie dotyczyło wypadku w którym ktoś by zginął albo odniósł bardzo poważne obrażenia. W takich sytuacjach niebieski nie proponuje mandatu.

Data: 2014-05-02 21:21:30
Autor: Adam
Czy należy się mandat?
W dniu 2014-05-02 20:37, kogutek444@gmail.com pisze:
W dniu piątek, 2 maja 2014 14:48:54 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
W dniu 2014-05-01 22:13, kogutek444@gmail.com pisze:

(...)



W takiej sytuacji przegl�d i inne duperele nie maj� najmniejszego znaczenia. Opinia bieg�ego jest wi���ca. Nie ma obowi�zku jechania na przegl�d po wymianie wahacza albo ko�c�wki w uk�adzie kierowniczym. Je�li mechanik zamiast �rub stalowych zgodnych ze specyfikacj� u�y� ameliniwych i powodem wypadku by�o ich urwanie to odpowie mechanik. Je�li powodem by�a wada produkcyjna niemo�liwa do stwierdzenia bez specjalistycznych narz�dzi, to je�li bieg�y stwierdzi �e �ruby by�y ameliniowe ale wytrzyma�y to mechanik nie odpowie. W takich przypadkach nie odpowie r�wnie� kieruj�cy nawet jak samoch�d kt�rym jecha� nie mia� przegl�du. Producent wadliwej cz�ci zapewne te� nie odpowie karnie. Ale z pow�dztwa cywilnego ma du�� szans� na przegranie procesu o odszkodowanie.





E, tam.

Przyjedzie "t�py" gliniarz, wpisze "niedostosowanie pr�dko�ci do

warunk�w" i "z�y stan techniczny", kierowca natomiast b�dzie "mi�kki" -

i tak zostanie :(





--

Pozdrawiam.



Adam

Pytanie dotyczyło wypadku w którym ktoś by zginął albo odniósł bardzo poważne obrażenia. W takich sytuacjach niebieski nie proponuje mandatu.


A to przepraszam, nie doczytałem.


--
Pozdrawiam.

Adam

Data: 2014-05-07 00:00:12
Autor: J.F.
Czy należy się mandat?
Dnia Thu, 1 May 2014 13:13:37 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com [...]
Brak umy�lno�ci i winy kieruj�cego pojazdem jest bezsprzeczny?

A jechal z dozwolona predkoscia ? Nie zeznal ze cos trzeslo ? Na badania techniczne pojechal ? Rachunek z warsztatu ma ?
W takiej sytuacji przegląd i inne duperele nie mają najmniejszego
znaczenia. Opinia biegłego jest wiążąca. Nie ma obowiązku jechania
na przegląd po wymianie wahacza albo końcówki w układzie
kierowniczym. Jeśli mechanik zamiast śrub stalowych zgodnych ze
specyfikacją użył ameliniwych i powodem wypadku było ich urwanie to
odpowie mechanik.

No chyba ze biegly napisze ze kolo owszem, urwalo sie z winy
mechanika, ale skutek smiertelny to z powodu nadmiernej predkosci.

Albo ze urwanie 4 srub musialo trwac i jakby kierowca dokonal
przegladu codziennego, to by zauwazyl ...

Jeśli powodem była wada produkcyjna niemożliwa do
stwierdzenia bez specjalistycznych narzędzi, to jeśli biegły
stwierdzi że śruby były ameliniowe ale wytrzymały to mechanik nie
odpowie.

A to tez nie do konca, bo mimo ze wytrzymaly, to byly nieprzepisowe i
mogly sie urwac, a wiec mechanik stworzyl zagrozenie ..

W takich przypadkach nie odpowie również kierujący nawet
jak samochód którym jechał nie miał przeglądu.

No chyba ze mu biegly napisze ze w czasie przegladu byloby to na pewno
zauwazone, ale kierownik zlekcewazyl obowiazek :-P

J.

Data: 2014-05-06 16:24:52
Autor: kogutek444
Czy należy się mandat?
W dniu środa, 7 maja 2014 00:00:12 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Dnia Thu, 1 May 2014 13:13:37 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com [...]

>>> Brak umy�lno�ci i winy kieruj�cego pojazdem jest bezsprzeczny?

>> >> A jechal z dozwolona predkoscia ? Nie zeznal ze cos trzeslo ? >> Na badania techniczne pojechal ? Rachunek z warsztatu ma ? >> > W takiej sytuacji przegl�d i inne duperele nie maj� najmniejszego

> znaczenia. Opinia bieg�ego jest wi���ca.. Nie ma obowi�zku jechania

> na przegl�d po wymianie wahacza albo ko�c�wki w uk�adzie

> kierowniczym. Je�li mechanik zamiast �rub stalowych zgodnych ze

> specyfikacj� u�y� ameliniwych i powodem wypadku by�o ich urwanie to

> odpowie mechanik. No chyba ze biegly napisze ze kolo owszem, urwalo sie z winy

mechanika, ale skutek smiertelny to z powodu nadmiernej predkosci.



Albo ze urwanie 4 srub musialo trwac i jakby kierowca dokonal

przegladu codziennego, to by zauwazyl ...



> Je�li powodem by�a wada produkcyjna niemo�liwa do

> stwierdzenia bez specjalistycznych narz�dzi, to je�li bieg�y

> stwierdzi �e �ruby by�y ameliniowe ale wytrzyma�y to mechanik nie

> odpowie. A to tez nie do konca, bo mimo ze wytrzymaly, to byly nieprzepisowe i

mogly sie urwac, a wiec mechanik stworzyl zagrozenie ..



> W takich przypadkach nie odpowie r�wnie� kieruj�cy nawet

> jak samoch�d kt�rym jecha� nie mia� przegl�du. No chyba ze mu biegly napisze ze w czasie przegladu byloby to na pewno

zauwazone, ale kierownik zlekcewazyl obowiazek :-P



J.

Stworzył zagrożenie ale nie doszło z tego powodu do wypadku. Mechanik nie będzie odpowiedzialny za wypadek. Nie można go w żaden sposób ukarać za coś co może zrobił źle ale nie było powodem wypadku. Niewątpliwie masz rację ze jeśli usterka była by wykryta w czasie przeglądu a przez zaniedbanie właściciel samochodu na przegląd nie pojechał to nie będzie to okoliczność łagodząca. Jest na pewno sporo poprzerabianych samochodów. Zmienione silniki, obniżone zawieszenie. Super szerokie felgi, zaadoptowane z innych modeli zaciski hamulcowe itp.. Wiele z tak poprzerabianych samochodów ma przeglądy. Kto w razie wypadku spowodowanego przez kierowcę zmodyfikowanego samochodu będzie odpowiadał za potencjalny wypadek? Facet od przeglądu się wyprze i ciężko mu będzie cokolwiek udowodnić. Poza tym przeróbki mogły mieć miejsce po przeglądzie. Czy może winny będzie mechanik? Wiedział że montuje inne niż by wynikało ze specyfikacji producenta części. Właściciel może się nie znać. Jemu się podoba przerobiony samochód, ma lepsze osiągi. Sam nie robił przeróbek. Link 4 wymagał przeglądu tylko w przypadku kiedy się wyjeżdżało za granicę. Ale wymagał powiadomienia w przypadku dokonywania przeróbek ważnych ze względu na bezpieczeństwo.

Data: 2014-05-07 11:55:57
Autor: J.F
Czy należy się mandat?
Użytkownik  napisał w wiadomości
W dniu środa, 7 maja 2014 00:00:12 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Je�li powodem by�a wada produkcyjna niemo�liwa do
> stwierdzenia bez specjalistycznych narz�dzi, to je�li bieg�y
> stwierdzi �e �ruby by�y ameliniowe ale wytrzyma�y to > mechanik nie
> odpowie.

A to tez nie do konca, bo mimo ze wytrzymaly, to byly nieprzepisowe i
mogly sie urwac, a wiec mechanik stworzyl zagrozenie ..

Stworzył zagrożenie ale nie doszło z tego powodu do wypadku. Mechanik nie będzie odpowiedzialny za wypadek. Nie można go w żaden sposób ukarać za coś co może zrobił źle ale >nie było powodem wypadku.

Za wypadek nie. Ale taki np
Art. 174.

§ 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym,

wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.


Kluczowe moze byc tu "bezposrednie", ale reperujac autobusy radzilbym uwazac.


Albo taki
Art. 179.

Kto wbrew szczególnemu obowiązkowi dopuszcza do ruchu pojazd mechaniczny

albo inny pojazd w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu w ruchu lądowym,

wodnym lub powietrznym


Tylko mechanik akurat zadnego szczegolnego obowiazku nie ma ... a moze i ma, jak zatrudniony MPK czy innej firmie obslugujacej autobusy.

Niewątpliwie masz rację ze jeśli usterka była by wykryta w czasie przeglądu a przez zaniedbanie właściciel samochodu na przegląd nie pojechał to nie będzie to okoliczność >łagodząca. Jest na pewno sporo poprzerabianych samochodów. Zmienione silniki, obniżone zawieszenie. Super szerokie felgi, zaadoptowane z innych modeli zaciski hamulcowe >itp. Wiele z tak poprzerabianych samochodów ma przeglądy. Kto w razie wypadku spowodowanego przez kierowcę zmodyfikowanego samochodu będzie odpowiadał za >potencjalny wypadek?

Ale jeszcze trzeba stwierdzic ze to przerobka byla powodem !
O ile pamietem jedna czy wiecej takich spraw bylo - "hydrauliczny reczny" w srodowisku rajdowym.

Facet od przeglądu się wyprze i ciężko mu będzie cokolwiek udowodnić. Poza tym przeróbki mogły mieć miejsce po przeglądzie.
Czy może winny będzie mechanik? Wiedział że montuje inne niż by wynikało ze specyfikacji producenta części. Właściciel może się nie znać. Jemu się podoba przerobiony >samochód, ma lepsze osiągi. Sam nie robił przeróbek.

Ale zlecil robote ? Ale nawet wtedy mechanik powinien sie znac.

Przy instalacji gazowej jednakowoz ryzyko dla instalatora/mechanika wydaje sie wieksze - powinien np miec homologacje sposobu montazu instalacji i atestowane czesci.

J.

Data: 2014-05-01 09:37:49
Autor: neoniusz
Czy należy się mandat?
W dniu 30.04.2014, 19:01, anacron pisze:
Np. stąd, że kierowca dopiero oglądając zapis z dvr uświadamia sobie, że
nie pamięta ostatnich 10-20s, np. stąd, że nie hamuje, mimo, że ma
wystarczająco dużo czasu...

https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0

Mandat przyjąłem, 250 dostałem, ale tak pytam, bo może powinienem
obejrzeć nagranie przed. Świeżo po zdarzeniu byłem przekonany, że nie
było świateł stopu, że ich nie widziałem (być może przez słońce), ale
materiał dowodzi zupełnie czegoś innego...


Cos wczoraj ludziom odwalilo z wjezdzaniem w dupe. Na A4 przed Bochnia cos kombinowali z czyszczeniem wiaduktu (dopiero niedawno skonczone i juz je szlifuja od spodu) i bylo zatwardzenie, bo zwezenie do jednego pasa. Gdzies tak moze 2km wolniejszej jazdy i na tym odcinku 4 przypadki "zapatrzenia". Jeden gosc nie zdazyl i odbil w barierke, dwaj nastepni przywalili centralnie w tylek jak ty, 3 stalo z rozwalonym przodem na pasie awaryjnym i w sumie nie wiem w co walnal, ale przod rozwalony. Powinno byc osobne prawo jazdy na autostrady - np. w tamtat niedziele, leje deszcz, jade sobie prawym pasem i patrze co sie dzieje na lewym. Wyprzedza mnie jedno auto, jakies 140km/h, za nim naprawde KONKRETNA chmura wody, ale nie przeszkadza to idiocie jadacemu centralnie na zderzaku.

Data: 2014-05-01 09:30:08
Autor: Budzik
Czy należy się mandat?
Użytkownik neoniusz neon@joemonster.org ...

Wyprzedza mnie jedno auto, jakies 140km/h, za nim naprawde KONKRETNA chmura wody, ale nie przeszkadza to idiocie jadacemu centralnie na
zderzaku.

Ja wczoraj jade rano A2. Patrze co ludzie robia na autostradzie i stwierdzilem, że F1 w Tv jest totalnie niepotrzebna.
1 km do zjazdu a ludzie zamiast grzecznie ustawić się na prawym pasie do zjazduy, wyprzedzają się, jada na zderzaku, wpychaja sie przed tiry, wyskakuja nagle na lewy pas.
Normalnie zgłupienie przed długim weekendem?

Na efekt nie trzeba było długo czekac - po południu 4 autka, kilkugodzinyn korek długosci kilkunastu km i ogólnie masakra.

naprawde autostrada to nie jest miejsce na wyscigi, spełnianie swoich wyscigowych ciągot i ogólnie odreagowywanie przed 4 dniami ktore trzeba spedzic z rodziną. Do tego jest tor...

Data: 2014-05-01 12:24:38
Autor: kogutek444
Czy należy się mandat?
W dniu środa, 30 kwietnia 2014 19:01:20 UTC+2 użytkownik anacron napisał:
W dniu 30.04.2014 18:38, Jacek Maciejewski pisze:

> Dnia Wed, 30 Apr 2014 18:23:49 +0200, anacron napisaďż˝(a):

> >>> Przed, czy po kolizji zas�ab�? ;) A na powa�nie, kto� komu� chcia�

>>> wlepiďż˝ mandat, a nie udzieliďż˝ pomocy?

>>

>> Przed.

> > A sk�d to wiadomo?



Np. st�d, �e kierowca dopiero ogl�daj�c zapis z dvr u�wiadamia sobie, �e

nie pami�ta ostatnich 10-20s, np. st�d, �e nie hamuje, mimo, �e ma

wystarczaj�co du�o czasu...



https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0



Mandat przyj��em, 250 dosta�em, ale tak pytam, bo mo�e powinienem

obejrze� nagranie przed. �wie�o po zdarzeniu by�em przekonany, �e nie

by�o �wiate� stopu, �e ich nie widzia�em (by� mo�e przez s�o�ce), ale

materia� dowodzi zupe�nie czego� innego...



-- anacron

Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/

Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
Dostałeś ostrzeżenie od losu że nie warto być najbogatszym na cmentarzu. I żebyś sobie odpuścił.

Data: 2014-05-01 21:44:38
Autor: jerzu
Czy należy się mandat?
On Thu, 1 May 2014 12:24:38 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com wrote:

Dostałeś ostrzeżenie od losu że nie warto być najbogatszym na cmentarzu.

Nie pierwsze...


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Data: 2014-05-02 12:22:01
Autor: anacron
Czy należy się mandat?
W dniu 01.05.2014 21:44, jerzu pisze:
On Thu, 1 May 2014 12:24:38 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com wrote:

Dostałeś ostrzeżenie od losu że nie warto być najbogatszym na cmentarzu.

Nie pierwsze...

?

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2014-05-02 12:28:25
Autor: jerzu
Czy należy się mandat?
On Fri, 02 May 2014 12:22:01 +0200, anacron <anacron@anacron.pl>
wrote:

W dniu 01.05.2014 21:44, jerzu pisze:
On Thu, 1 May 2014 12:24:38 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com wrote:

Dostałeś ostrzeżenie od losu że nie warto być najbogatszym na cmentarzu.

Nie pierwsze...

?

Raz już wjechałeś w kogoś, bo niby miałeś zielone światło. A może
wtedy też "film Ci się urwał"?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Data: 2014-05-02 12:52:17
Autor: anacron
Czy należy się mandat?
W dniu 02.05.2014 12:28, jerzu pisze:
On Fri, 02 May 2014 12:22:01 +0200, anacron <anacron@anacron.pl>
wrote:

W dniu 01.05.2014 21:44, jerzu pisze:
On Thu, 1 May 2014 12:24:38 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com wrote:

Dostałeś ostrzeżenie od losu że nie warto być najbogatszym na cmentarzu.

Nie pierwsze...

?

Raz już wjechałeś w kogoś, bo niby miałeś zielone światło. A może
wtedy też "film Ci się urwał"?

Pierdolisz, wtedy pamiętam każdy ułamek sekundy z wypadku jakby w slow
motion i każdą sekundę przed i po. Proponowałbym jednak nie wyciągać
wniosków, jak się nie ma informacji. Tym bardziej, że 4 dni po mnie była
tam dokładnie identyczna kolizja z zielonymi z 4 stron. Ale co tam, Ty
wiesz lepiej, prawda? :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2014-05-02 14:48:56
Autor: jerzu
Czy należy się mandat?
On Fri, 02 May 2014 12:52:17 +0200, anacron <anacron@anacron.pl>
wrote:

Pierdolisz, wtedy pamiętam każdy ułamek sekundy z wypadku jakby w slow
motion i każdą sekundę przed i po.

To Twoje słowa. Jakoś Ci nie wierzę, za dużo już nakłamałeś na grupie.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Data: 2014-05-02 17:33:41
Autor: anacron
Czy należy się mandat?
W dniu 02.05.2014 14:48, jerzu pisze:
On Fri, 02 May 2014 12:52:17 +0200, anacron <anacron@anacron.pl>
wrote:

Pierdolisz, wtedy pamiętam każdy ułamek sekundy z wypadku jakby w slow
motion i każdą sekundę przed i po.

To Twoje słowa. Jakoś Ci nie wierzę, za dużo już nakłamałeś na grupie.

To sobie nie wierz, zapewne wiesz gdzie to mam, poza tym nie będę
dyskontował z Twoimi wyobrażeniami, ale jak już chciałbyś przeprosić, to
informacje zarówno o mojej, jak i o tej identycznej kolizji z 4 dni
później poczytasz sobie na stronie Straży w Trzemesznie i posłuchasz w
reportażu Polskiego Radia Programu 3 "śmierć tez może mieć zielone".
Oczywiście nie liczę, że odszczekasz, bo to na tej grupie się nie zdarza.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Data: 2014-05-03 11:18:24
Autor: LEPEK
Czy należy się mandat?
W dniu 2014-05-02 17:33, anacron pisze:

informacje zarówno o mojej,

http://www.osptrzemeszno.pl/news.php?news=567

jak i o tej identycznej kolizji z 4 dni
później

http://www.osptrzemeszno.pl/news.php?news=573

poczytasz sobie na stronie Straży w Trzemesznie

Straż nie wypowiada się w żaden sposób o przyczynach; nawet nie wspomina o istnieniu sygnalizacji...

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08

Data: 2014-05-05 17:03:54
Autor: jerzu
Czy należy się mandat?
On Fri, 02 May 2014 17:33:41 +0200, anacron <anacron@anacron.pl>
wrote:

Oczywiście nie liczę, że odszczekasz, bo to na tej grupie się nie zdarza.

I kto to pisze? --
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Data: 2014-05-04 21:27:32
Autor: xyz
Czy należy się mandat?
W dniu 2014-04-30 19:01, anacron pisze:
https://www.youtube.com/watch?v=c7-KTdZbMb0
Widziałem ale jak już miśki były, ten z przodu całkiem ładnie miał tył skasowany, myślałem że nagle zachciało się do lasu skręcić
i następny nie wyrobił....

--
-- - xyz

Czy należy się mandat?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona